От Serge Turchin
К Константин Чиркин
Дата 29.11.2003 15:04:31
Рубрики 1936-1945 гг.;

Re: По рассказам...

>Пешка была поманёвреннее Ме-109,только штурвал двигать с большим усилием нужно,чем на том-же Ме-109.

Свежо предание... Вираж у Пе-3 34-35 сек, против 20 с небольшим у мессера уже не говоря про скороподъемность. А усилия и у мессера были не слабые - доходили до 40кг, правда на поздних модификациях.
От PTL~jumper
К Serge Turchin (29.11.2003 15:04:31)
Дата 30.11.2003 11:01:23

Re: По рассказам...

>Свежо предание... Вираж у Пе-3 34-35 сек, против 20 с небольшим у мессера уже не говоря про скороподъемность. А усилия и у мессера были не слабые - доходили до 40кг, правда на поздних модификациях.
****************************************************
А это вы про установившийся вираж? А есть ли данные неустановившимся разворотам??
От Serge Turchin
К PTL~jumper (30.11.2003 11:01:23)
Дата 30.11.2003 12:15:04

Re: По рассказам...

>>Свежо предание... Вираж у Пе-3 34-35 сек, против 20 с небольшим у мессера уже не говоря про скороподъемность. А усилия и у мессера были не слабые - доходили до 40кг, правда на поздних модификациях.
>****************************************************
>А это вы про установившийся вираж? А есть ли данные неустановившимся разворотам??

Увы, иной инфрмации нет, это вираж на высоте 1000 м. Из книжки Хазанова-Медведя.
От Константин Чиркин
К Serge Turchin (29.11.2003 15:04:31)
Дата 30.11.2003 01:06:17

Re: Одно дело говорите Вы, другое-те кто воевал.Кому верить? (-)
От Serge Turchin
К Константин Чиркин (30.11.2003 01:06:17)
Дата 30.11.2003 12:11:53

Re: Одно дело...

Верить нельзя никому. (с) Никогда тяжелый двухмоторный самолет с высокой нагрузкой на мощность и на крыло не будет более маневренным, чем легкий и тяговооруженный одномоторный истребитель с нагрузкой на мощность ниже минимум на треть. А если Вам нужно свидетельств тех, кто воевал - прочитайте главу про Пе-3бис, на том же www.airwar.ru и книжку Хазанова-Медведя. Там достаточно много написано и приведено свидетельств.
От Константин Чиркин
К Serge Turchin (30.11.2003 12:11:53)
Дата 30.11.2003 15:34:18

Re: См. выше. (-)
От Serge Turchin
К Константин Чиркин (30.11.2003 15:34:18)
Дата 01.12.2003 11:04:32

Re: См. выше.

Чего см. выше-то? У Пе-3 были те же моторы, тот же взлетный вес, та же аэродинамика, что и у Пе-2. При этом по-поводу Пе-2 были массовые крики уже с 42 года о том, что их сбивают пачками в отсутствие истребительного прикрытия, а Пе-3 видите-ли может противостоять мессерам?

Вы хорошо перечитали фрагмент на www.airwar.ru про то, как Пе-3bis зажали мессеры? Что ж он не ушел изящной свечой вверх или виражом от них? Этот пример Вас меньше убеждает?
От Константин Чиркин
К Serge Turchin (01.12.2003 11:04:32)
Дата 06.12.2003 02:20:10

Re: В своё время,у фотографа 12ГвППБ,смотрел фотки

Мне попались две со схемами боевых вылетов.1-эскадрилья под командованием Ракова,после нанесения удара была атакована четвёркой Ме-109.Троих потеряла,при одном сбитом Мессере.Это несмотря на плотный строй и пр. 2-экипаж капитана Баринова-фоткал результаты этого удара.Подвёргся преследованию и аткам шестёрки Ме-109,но ушел приэтом завалив пару Ме-109.Суханов М.Ф.как-то приезжал в клуб моделистов,на Римского-Корсакова,и тоже рассказал похожий случай.
От Antipode
К Serge Turchin (01.12.2003 11:04:32)
Дата 01.12.2003 18:15:23

Re: См. выше.


>Вы хорошо перечитали фрагмент на www.airwar.ru про то, как Пе-3bis зажали мессеры? Что ж он не ушел изящной свечой вверх или виражом от них? Этот пример Вас меньше убеждает?

Фиг с ним "вверх" --- он видимо и пикированием уйти бы не смог.