>Мое мнение - либо оставить как есть (стр. 7 третий абзац снизу), либо отдельным абзацем на видном месте дать текст о том, что автором при составлении справочника не рассматривались материалы из мемуаров, пропагандистских статей и т.п. и в нем указаны данные ТОЛЬКО из архивов. Поэтому если у какого-то летчика нет пяти сбитых, о которых написано в такой-то статье, то это значит, что автором справочника в архивах не найдено документов, подтверждающих эти победы.
Я думаю, что вот это самое толковое решение проблемы. Никаких специальных "разоблачений" не надо, этим просто можно обидеть тех же родственников. А на нет и суда нет.
>>Мое мнение - либо оставить как есть (стр. 7 третий абзац снизу), либо отдельным абзацем на видном месте дать текст о том, что автором при составлении справочника не рассматривались материалы из мемуаров, пропагандистских статей и т.п. и в нем указаны данные ТОЛЬКО из архивов. Поэтому если у какого-то летчика нет пяти сбитых, о которых написано в такой-то статье, то это значит, что автором справочника в архивах не найдено документов, подтверждающих эти победы.
>
>Я думаю, что вот это самое толковое решение проблемы. Никаких специальных "разоблачений" не надо, этим просто можно обидеть тех же родственников. А на нет и суда нет.
Целиком поддерживаю. Для дотошного разбирательства каждого такого "громкого" случая есть профильные журналы, для полемики - форумы и читательские конференции, а в справочнике им не место.
СК