От Андрей Диков
К kalender
Дата 06.12.2006 17:50:28
Рубрики 1945-1991;

Ре: Мороз и...

День добрый!

>Ну я так читал... Декабрь 43 и весь 44-й, ГК списков нет... И Ларинцев справочники публикует только по 43-й. И Бергстром об этом писал

Я ориентируюсь на списки ГК, составлявшиеся Матти Салоненом, за 44-й по структуре они ничем не отличаются от прочих годов.

За 45-й - уже отличаются.


>А может они в российскиx арxиваx нашлись ?

От наших архивов дулю по этому поводу можно только получить.


С уважением, Андрей
От kalender
К Андрей Диков (06.12.2006 17:50:28)
Дата 06.12.2006 17:55:29

Ре: Мороз и...

>День добрый!

>Я ориентируюсь на списки ГК, составлявшиеся Матти Салоненом, за 44-й по структуре они ничем не отличаются от прочих годов.

То есть это списки Матти, которые он составил по каким то косвенным документам (ЖБД и.т.д), если я правильно понимаю ?
От Андрей Диков
К kalender (06.12.2006 17:55:29)
Дата 06.12.2006 18:09:07

Ре: Мороз и...

День добрый!

>То есть это списки Матти, которые он составил по каким то косвенным документам (ЖБД и.т.д), если я правильно понимаю ?

Судя по структуре, и отличиям от продвинутых кирпичей-юнитхистори он пользовался именно ГК.

Да и по остальным годам тоже.


С уважением, Андрей
От kalender
К Андрей Диков (06.12.2006 18:09:07)
Дата 06.12.2006 18:16:22

Ре: Мороз и...

>День добрый!

>>То есть это списки Матти, которые он составил по каким то косвенным документам (ЖБД и.т.д), если я правильно понимаю ?
>
>Судя по структуре, и отличиям от продвинутых кирпичей-юнитхистори он пользовался именно ГК.

>Да и по остальным годам тоже.

Я если честно ничего не понимаю... Весь научный-исторический мир, в том числе и на западе, ишет ГК за 44-й, не может найти, у Матти он имеется ?
Мне кажется это странным... И почему отличия его списков, скажем от списков Прина или Момбека является доказательством, что он ползуется именно ГК

>С уважением, Андрей
От Андрей Диков
К kalender (06.12.2006 18:16:22)
Дата 06.12.2006 18:48:07

Ре: Мороз и...

День добрый!

>Я если честно ничего не понимаю... Весь научный-исторический мир, в том числе и на западе, ишет ГК за 44-й, не может найти,

Это вы сказали. Я что-то подобных утверждений не помню. Но раз вы столь уверенно это утверждаете, то не спорю - вопрос не столь важен.

Насколько я в курсе, нормальных списков ГК нет за 45-й год и это понятно. Почему их не должно быть за 44-й год - не понятно.


> у Матти он имеется ?

Вот SG 2 за 30 мая 44-го:

1944-05-30 Ju 87D-5 I/SG 2
Infanteriebeschuß. Bruch ? %.

1944-05-30 FW 190A-5 156024 U schw Stab II/SG 2 Bei Vultur-Jassy
Flugzeugführer Lt Eckel, Kurt †
Flakbeschuß. Bruch 100 %. Listassa 6059.

1944-05-30 FW 190F-3 II/SG 2
Infanteriebeschuß. Bruch 100 %.


>Мне кажется это странным... И почему отличия его списков, скажем от списков Прина или Момбека является доказательством, что он ползуется именно ГК

Потому что если б он пользовался дописточниками, его ГК списки были бы полнее.


С уважением, Андрей