|
|
От
|
Киселёв олег
|
|
|
К
|
karlenko
|
|
|
Дата
|
23.10.2006 21:22:19
|
|
|
Рубрики
|
1936-1945 гг.;
|
|
Re: "балбес" слово...
>И никто не оценивает умственные способности.
>Просто так свободно оперировать цифрами "сто сюда, двести туда", - непростительно для человека, пишущего историю. Так можно до многого дописАться...
Вы серьезно считаете, что историю пишет Хазанов??? :)
>А насчет реальных потерь 22 июня далеко ходить не нужно - достаточно просмотреть отчеты штабов ВВС фронтов. Там все разложено и никаких сенсаций.
Ну, так за чем же дело стало? :)
По собственному опыту могу сказать, что этого совершенно недостаточно. Чем выше инстанция, составившая документ, тем потери становятся меньше. Про ВОВ точно сказать не могу, но по СФВ такая картина:
"Не в пользу представленной таблицы говорит и сопоставление потерь по данным штабов ВВС СЗФ и армий. Согласно отчету о потерях ВВС СЗФ с учетом авиации 7 и 13 армий потери этого объединения составили 140 самолетов по боевым причинам. ВВС 14 армии потеряли 14 самолетов (боевые потери), ВВС 9 армии – 38 боевые потери, ВВС 15 армии 34 по вине противника, ВВС 8 армии - 54 боевые потери. Кроме того, ещё 29 самолетов по боевым причинам потеряла Особая авиагруппа Кравченко. Таким образом, только боевые потери составляют 309 самолетов".
А в этой самой таблице, обобщившей итоговые потери ВВС, боевые потери - 269 самолетов. А армейские отчеты, в свою очередь, несколько отличаются от бригадных и д.т.
Так что не все так просто.