Люди и авиация; Сайт `airforce.ru`; 1936-1945 гг.; 1945-1991;
Re: Итого
>Приветствую!
>Влияние пропаганды таково, что мы и сейчас не можем разобраться, подсчитать, то есть сказать - так вот и было.Появляются всякие "если". В итоге прослеживается четкая избирательность - кого-то дохновляют немцы, кого-то понцы, русские. Появляются книги, да, что-там, книжищи - типа Зефирова, Мухина, Хазанова, Смирнова и т.д. Да токмо вот вопрос - чьи книги обьективней (правдивее) . Те оторые основаны на чужих фактах, или на своих? Ответ напрашивается сам собой -немцам НЕ выгодно опускать самих себя, русским ТОЖЕ. Тогда откуда же берутся такие вещи:"... если советские авиаторы завышали
> (?) реальные успехи...в боях в 3-9 раз ( в среднем 5,2)( обалдеть 12 делить на два получим 5,2 !!!!), то немцы -только(!)в 1,4 - 4,3 раза(в среднем 2,7)"Цит. по А.Смирнов"Боевая работа..."стр.50. Полтора землекопа блин! Ну ладно с математикой плохо, но выводы на каких данных? По статье Ю.Рыбина ограниченной только Северным флотом. Выходит , то. что было под Мурманском, то было по всему Восточному фронту.
>Беда мне кажется как раз в том , что свое мнение авторы ставят превыше всего, а факты, да кому они типа нужны. Ну сбил Хартман 352, а чем подтверждены, какая разница?Вот и выходит нонче : Со счетом 352:62проиграли немцы.
>Ну не бред?
>С уважением.
>P.S. Хотелось заметить, что в итоге все это,гораздо более сложная проблема, чем мы ее представляем.
Кто сколько летающих тарелочек сбил конечно интересно, и сколько из сбитых разбилось в воздухе, а не на земле, тоже, но
ИМХО пока не будет списка потерь с причинами потерь (не железок, а людей) будем наслаждаться дисскуссиями непримиримых оппонетов.
Проделал грубую оценку потери по людям на Севере: те же потери (с точностью до 20%) но заявленные причины существенно различаюся, у нас "в неравном бою", у немцев несчастные случаи :)
Нужно собирать БАЗУ немецких потерь по людям, особенно важно 44-45г.г.
С уважением Hippo
