>>И-16, ЛаГГ-3, Томагавки - на порядок были лучше самолеты?
>
>Ну давай вспомним, когда был создан И-16, сравним вооружение с трехточечным (тем более с пятиточечным) ЛаГГом. Про Томагавк ничего не скажу, не интересовала сия машина, но судя по количеству модификаций - тоже неплохой был самолет, другое дело, все-таки не для нашей зимы. А почему англичане попытались по-быстрому спихнуть нам почти все Харрикейны, заменив их на Спиты? :-)))
Мы сейчас рискуем побежать по 38-му кругу, а 37 предыдущих здесь уже успешно нарезали. Тем не менее - разница в возрасте Хуря и И-16 невелика, в небе они соседствовали весьма долго и сошли у нас со сцены почти одновременно. Сколькиугодноточечный ЛаГГ можно сравнивать с Хурем с 4х20 испанами или нашими убтшваками. А англичане, конечно же, должны были сами оставить себе Хури (которых у них было много, кстати), а отдать нам Спитфайры. Наши почему-то в войну не поторопились вооружить ВВС Монголии, допустим, Як-3 или Ла-7;)
Re: Зря вы... - badger17.12.2005 16:35:19 (69, 735 b)
