>Никак не могу понять некоторые вещи...может подрасту еще - и тогда пойму?:-)
>Все выше...и выше
Тому есть много причин.
Одна из главных - а хто ты, собсно, такой? Везде есть рейтинг авторов, везде своя келейность, своя мафия, если хочешь. Не знаю точно, кто там в Украине "в авторитете", но в Москве, к примеру, редактор 100% скорее поставит в номер откровенно халтурную статью Котельникова, Маслова или Хазанова, причем даже уже публиковавшуюся (и даже не раз), чем пусть даже "божественное откровение" и эксклюзифф, написанный каким-то никому не известным Уткиным или Пупкиным. Логика тут простая - Уткин-Пупкин может, всю жизнь этот труд писал и больше ничего не родит, а "авторитет" может обидеться и больше этому журналу статей не даст, а это для них смерти подобно.
Представим себе такую невероятную ситуацию - одновременно в редакцию, скажем, того же АиВ, поступают 2 материала на одну и ту же тему, ну, допустим, "боевая работа летчиков 278 иад при освобождении Крыма в 1943-44 гг" (название абсолютно с потолка) написанные И.Уткиным и А.К-ским. При этом работа Уткина по объему в 3 раза больше, с кучей архивных источников, эксклюзивных фоток и проч., а у К-ского - что-то типа вот этой статьи про Кубань на 3-4 странички, с 50 раз публиковавшимися фотками из "Ред Старз" и т.п. НО автор К-ский публикуется в каждом номере, иногда и не по одной статье, а Уткин только вылез и что будет дальше с ним - непонятно.
Угадаем, какой из материалов будет опубликован? ;)
