|
|
От
|
Динамик
|
|
|
К
|
Динамик
|
|
|
Дата
|
25.11.2005 16:54:33
|
|
|
Рубрики
|
1936-1945 гг.;
|
|
Собссно, вот вам и цитаты
>>наивно, вторично, бешанов, антисталинист -ламер, и тд и тп.
>>Но неужели любой более серьезный автор в состоянии опровергнуть взгляд этого сочинителя, что ВВС было просто неэффективной малообученной огромной толпой на плохих самолетах, и делало все не так, как надо?
>>Или просто надо, чтобы это было высказано помягче и менее эмоционально?
>
>Ну, например, Exeter, однажды высказался на этот счет примерно в том же духе. Но ламером и антисталинистом его никто не нзывал.
Отрывок из знаменитой дискуссии на ВИФ-2.
"
Exeter:
"Плюс все особенности советских ВВС в войну - низкий уровень подготовки личного состава, низкий уровень боеготовности, плохое управление на оперативном уровне, чрезмерное распыление сил, плохое взаимодействие как между родами авиации, так и между ВВС и сухопутными войсками, низкий коэффициент оперативного напряжения, чрезмерное завышение результатов атак (что не давало возможности эффективно оценивать результативность действий и вести нормальное планирование)."
>Ну с этим никто не спорит но с 1944 года повторяю была налажена НОРМАЛЬНАЯ боевая работа с очевидными успехами.
Е:
Да вот мне кажется, что и с 1944 г ничего радикально не изменилось.
Результаты очевидны - завоевать эффективное господство в воздухе так и не смогли за всю войну. Отсюда и соотношение потерь.
>
>Очень, ОЧЕНЬ спорное высказывание!
Е:
Спорное. Но немцы всю войну в воздухе в общем делали на Востоке все что хотели. Значит, эффективного господства у ВВС РККА не было.
"
И кстати, заподозрить Exetera в симпатиях демократам и антисталинистам нельзя никак. ;-)
С уважением к сообществу