>Перечитывая Пинчука обратил внимание на такой момент, что при перевооружении 18 ГИАП зимой 42-43 года им были выданы Як-7Б, в т.ч. и "Латышский стрелок", но при формировании "Нормандии" французам передали тоже новые, но Як-1Б, хотя время было одно. По какому принципу их вообще распределяли? Или лучшим пилотам и машины получше?И , как следствие вопроса - какой самолет был лучше в начале 43 года Як-1Б или Як-7Б?
>С уважением
>RAYAKS! AN AVANT!
Вопрос, конечно, загадочный)) Складывается впечатление, что все же основным принципом перевооружения была вероятность наиболее быстрого перевооружения. Ну - с Яков на Яки, с Ла на Ла. А в нюансах не разбирались, как представляется, мол если на Яках летал, и на других типах оного полетаешь... По частным типам - Як1б или Як7наверное уже ориентировались на то, что в наличии. Хотя французам элементарно могли выделить самый последний тип Яка, коим и был на то время Як1б.
Хотя и здесь интересные варианты получались.. Например 13 иап, отвоевав на Як1 осень 41-го в Крыму после отвода в тыл переворужается на ЛаГГ3 . Где тут логика? Или другой момент в 3 гв. иап, который летом 42 собирались перевооружать на Яки и только стараниями командира полка Шпака удалось убедить начальство дать полку Ла5. Опять же, странная логика перевооружения.
Кстати, интересную картину в мемуарах описывал Е.Кондрат - мол его 2 гв. иап после отвода в тыл в 42-м году предлагали на выбор перевооружаться на Як7, Ла5 и Р39. Неужто правда могло так быть... Или лукавил заслуженный ас? Потому как вместо ЛаГГов полк все же получил логичные в данной ситуации Ла5
