От
К.Логинов
К
М.Быков
Дата
05.07.2005 18:39:08
Рубрики
Авиатехника; до 1936 г.;
Можно, но ведь но ведь тогда получается, что это вторично, а Гочкис первично.
Такие журналы в первую очередь из-за текста покупают, а не из-за изобразительного ряда.
Тогда к чему изобразительный ряд? Даже фото самолетов можно не давать! (-)
-
Alex
05.07.2005 20:36:45 (44, 0 b)
Не передергивайте.
-
К.Логинов
05.07.2005 20:58:59 (42, 275 b)
Никуда я не передергивал.
-
К.Логинов
05.07.2005 21:38:57 (38, 213 b)
Такого никто не говорил
-
С.Алексеев
05.07.2005 21:53:22 (40, 847 b)
С какого перепугу стаья от иллюстраций отдельна ?
-
К.Логинов
05.07.2005 22:14:56 (33, 342 b)
Re: С какого...
-
С.Алексеев
05.07.2005 22:34:22 (38, 1278 b)
Спасибо большое. (-)
-
К.Логинов
05.07.2005 22:37:40 (21, 0 b)
Вообще непонятно, о чем Вы толкуете
-
М.Быков
05.07.2005 22:33:27 (36, 265 b)
Я что вето накладываю, даже и в мыслях не было. (-)
-
К.Логинов
05.07.2005 22:38:12 (24, 0 b)
Вы же стали дергать в другую сторону!
-
Alex
05.07.2005 21:22:58 (45, 403 b)
Боковики (точнее окраски), они вообще-то ценны сами по себе, вне связи с текстом
-
С.Алексеев
05.07.2005 21:29:59 (44, 191 b)
Мне это объяснять не надо. Кроме того, не все знают о связях автора:) (-)
-
Alex
05.07.2005 21:34:35 (30, 0 b)
В смысле? Ты попонятнее выражайся :) (-)
-
С.Алексеев
05.07.2005 21:36:09 (25, 0 b)