повторяю для тех кто в бронепоезде и у кого на ушах наушники
>>Если это так, то как ты оцениваешь "размах и раздолье" оверклаймов, (а также цимес и пр.).
>>А если данные немецкие есть, то ужасно интересно было бы узнать.
>
>А считать очень просто
>По нем данныи общие потери на Вост фронте(вместе с небоевыми) чуть более 21 тыс самолетов
>ВВС претендуют на 55 тыс сбитых немцев, вместе с ПВО и зенитчиками -70 тыс.
>Оверклейм раз в 5-6
>Но надо еще посчитать, что насчитал Быков. Не удивлюсь, если цифры заявок будут больше, чем 55 тыс.
>Общую цифру выводили после войны в каком-нибудь главпуре, и похоже просто сделали ее такую же, как немецкая (те тоже всего претендуют на 70 тыс советских)
>Но немецкие 70 тыс советских потерь выглядит реалистичнее при 105 тыс официальных общих потерь ВВС ( истребители люфтваффе претендуют на 45 тыс киллов)
Хватит про какие-то главпуры.
Сами понемногу в них превращаемся
Я с удивлением спросил:
Где есть потери люфтов с с 1.1.45 по 9.5.45.? (жаль немецкого не знаю)
Нет их "признаний", нет наших "оверклаймов".
Один "цимес" остается.
Простите за резкость.
С новым годом ,с новым счастьем, удачи и здоровья.
А в терминах "реалистичнее" "общие потери" можно говорить пока не надоест.
С уважением ко всем хорошо слышащим и в наушниках
Hippo
