|
|
От
|
Глеб Бараев
|
|
|
К
|
Игорь Уткин
|
|
|
Дата
|
18.06.2004 18:24:56
|
|
|
Рубрики
|
1936-1945 гг.;
|
|
Re: Безусловно:-))
>А можно конкретнее по высоким результатам до отзыва на испытательную работу?
конкретнее, чем уже написано в других сообщениях в данной ветке - нельзя, я бы и сам хотел конкретнее.
>Бесспорно, что присваивать полку гвардейское звание в феврале 43-го было бы не совсем логичным. Логичным - было бы тогда присвоить "гвардию" до перформирования за "высокие результаты".
>Что ж такое? Почему же этого не произошло?
очевидно, что ценностные приоритеты испытателей были таковы, что "гвардией" их было не удивить.
>И по Вашей же логике, при переформировании (со сменой состава) - полк этого звания надо было бы лишить.
очевидно, Вы знакомы с "моей логикой" лучше меня самого, раз пытаетесь за меня дофантазировать то, чего я не говорил. Что ж, Вам и карты в руки, выдумали этот "аргумент" за меня, сами себе и возражайте:-))
>Аааа, так вот в чем дело? Значит - либо ордена, либо гвардейское звание?
нет, не либо - либо. Личные заслуги летчиков были в достаточной мере отмечены персональными наградами, а гвардейских полков к концу войны было пруд пруди и едва ли было существенным поощрением просто поставить полк с выдающимися результатами в ставший ординарным ряд гвардейских полков.
>C уважением, но при этом некоторым недоумением,
C уважением к Вашему недоумению:-)
Глеб Бараев www.rkka.ru