>Подождем до завтра. И посмотрим, обещали поискать.
Будем надеяться найдут.
>"Аргументы в студию, товарищ Жуков!"
Если вы думаете что в военной среде не принято аргументировать свои решения и высказывания - то сильно ошибаетесь.
>Я бы назвал это прогнозом с достаточно высокой степнью вероятности. Но если Вам по душе больше термин "демагогия", я не против. Валяйте.
Меня больше заинтересовала область вашего прогноза. Такое впечатление начинает создаваться что вы серъёзно интересуетесь психологией, а может даже и работаете в этой области? Другими причинами я ваше навязчивое желание прогнозировать моё поведение не могу объяснить для себя :)
>А как тогда поступим с Вашей демагогией?
Так же как с любой демагогией.
>Заявляя о высокой эффективности Ил-2, наверное Вы наверняка имеете относительные и абсолютные показатели по эффективности "Ила" штурмовика?
Я завлял не о его "высокой эффективности", я заявлял о его большей эффективности нежели штурмовика FW-190. Читайте внимательнее.
>И наверняка знаете,сколько приходится на один Ил-2 уничтоженной: бронетехники, кораблей, ДОТов, артбатарей, вагонов, локомотивов, батарей ЗА,самолетов, повозок, автомобилей, живой силы, складов с боеприпасами и т.д.? Каков процент потерь (от ЗА и ИА) к количеству самолето-вылетов Вы тоже наверняка знаете. Обнародуете? Было бы очень интересно. Или оставим в качестве ...Вашего мнения (не имеющего ничего общего с демагоией есс-но)?
Вы эти данные для FW-190 обнародуйте, а потом рассказывайте какой это хороший штурмовик был. А пока мы к вашим рассказам будем относиться как к вашему мнению(не имеющего ничего общего с демагоией есс-но)
Re: O.K.-) - Игорь Уткин01.06.2004 21:29:16 (48, 1358 b)
Re: O.K.-) - badger02.06.2004 14:33:39 (35, 860 b)
