|
|
От
|
Hippo
|
|
|
К
|
Есаул
|
|
|
Дата
|
01.11.2009 23:39:17
|
|
|
Рубрики
|
1936-1945 гг.;
|
|
Re: К вопросу...
>Работая с документами истребительных полков в ЦАМО,еще раз убедился,что при принятии решения о расформировании того или иного полка у нас в стране никогда не брался в расчет такой не мало важный фактор,как боевые заслуги полка.>Есаул
Мне кажется не следует драматизировать.
Мне представляется, что не редкостью является ситуация, когда "зарабатывали" гвардейское звание одни, а получали другие.
Часто понятие или термин попавший к нам с запада до неузнаваемости искажается у нас.
Гвардия на Западе это охранники "начальника" от всех остальных - у нас превратилось в знак того, что те кто раньше в этом подразделении служили воевали хорошо. (даже не лучше других) а по мнению тех кто решал судьбу представления. Если оно еще хорошо "написано" и "представительными" людьми представлено.
И вообще любые награды дают не по единым правилам.
Впрочем я повторяюсь. Мне кажется, что эту тему уже терли...
Соглашусь, что из высших соображеий "гармонии", наверно, лучше если у ныне "существующего" были достойные предшественики...
С уважением Hippo