У западных армий был богатейший опыт противостояния всяким-разным
с подобной тактикой. Боевой дух у мамлюков был куда выше, чем у китайцев, да еще и огнестрельного оружия полно, однако слили везде, за исключением одного единственного эпизода, когда французы окрыли огонь с 60 шагов и кони просто не остановились, снеся каре с разгону.
Каре может строится с пушками по углам, с конницей в середине. В обычных условиях ничего монголам не светит. Лук никак не дальнобойнее ружья 1860ых. С кремневыми еще может потягаться, но с пушкой - никак.
>с подобной тактикой. Боевой дух у мамлюков был куда выше, чем у китайцев, да еще и огнестрельного оружия полно, однако слили везде, за исключением одного единственного эпизода, когда французы окрыли огонь с 60 шагов и кони просто не остановились, снеся каре с разгону.
>Каре может строится с пушками по углам, с конницей в середине. В обычных условиях ничего монголам не светит. Лук никак не дальнобойнее ружья 1860ых. С кремневыми еще может потягаться, но с пушкой - никак.
>С уважением,
>Никита
Ну да, в "обычных условиях" пожалуй, не светит. Но монголы и были мастерами создавать необычные условия. Ну, там, ловить на пересеченной местности, на переправах, поджечь всё на фиг, атаковать из-за дымовой завесы, отрезать снабжение - водой, например, вообще связь с берегом прервать. Союзники на нибелунгов не тянули, шли к пекину, хромая на обе ноги. Да и маньчжурская конница была хоть и малость зажравшаяся, но всё-таки элита. В общем, сливали маньчжуры в первую очередь организационно, именно в противостоянии "богатейшему опыту", а потом уже технически.