От tsa
К Паршев
Дата 26.07.2004 17:21:47
Рубрики Древняя история; Современность;

К вопросу оплаты наёмной армии.

Здравствуйте !

1) Вопрос участникам по современности.
Все российские апологеты наёмной армии сходятся на том, что контрактник должен получать не 3-5 тысяч как сейчас, а более 10. Тогда мол армия будет "зер гут".
У нас в России средняя зарплата сейчас по статистике около 6000р. Т.е. рядовой солдат должен получать около двух средних зарплат.
А как в реальных странах с наёмной армией обстоит с этим дело? А как например в США соотносятся средняя зарплата по стране с зарплатой солдата? Мне думается, что солдатские две с чем-то тысячи баксов менее средней зарплаты в стране.
Если так, то не следует ли сразу оставить мечты о солдатах за 10000 и привывкать к нынешним контрактникам из сельской и рабочей бедноты?

2) А как народ отнесётся к гипотезе, что переход по результатам Вьетнама к наёмной армии в США был вовсе не средством повысить её качество. Собственно в боях американцы и так всегда превосходили вьетнамцев. Реформа в реальности была средством создать армию способную в условиях американской демократии вести непопулярные войны и не раздражать общественное мнение. Т.е. наши любители "профессиональной армии" хотят того, чего в реальности такими методами не добиться?

С уважением, tsa.
От СанитарЖеня
К tsa (26.07.2004 17:21:47)
Дата 26.07.2004 19:25:45

Re: К вопросу...

>Здравствуйте !

>1) Вопрос участникам по современности.
>Все российские апологеты наёмной армии сходятся на том, что контрактник должен получать не 3-5 тысяч как сейчас, а более 10. Тогда мол армия будет "зер гут".
>У нас в России средняя зарплата сейчас по статистике около 6000р. Т.е. рядовой солдат должен получать около двух средних зарплат.
>А как в реальных странах с наёмной армией обстоит с этим дело? А как например в США соотносятся средняя зарплата по стране с зарплатой солдата? Мне думается, что солдатские две с чем-то тысячи баксов менее средней зарплаты в стране.
>Если так, то не следует ли сразу оставить мечты о солдатах за 10000 и привывкать к нынешним контрактникам из сельской и рабочей бедноты?

"Если замужняя женщина находится в звании капитана военно-воздушных сил США со сроком выслуги восемь лет, и в настоящее время ее часть дислоцирована на базе ВВС Райт-Паттерсон вблизи Дейтона, штат Огайо, то ее базовый годовой оклад составляет $48841,20. Если она получает еще надбавку на жилье в размере $10140 в год, или $845 в месяц, а также надбавку на средства к существованию в размере $1996,44, или $166,37 в месяц, это означает, что совокупная величина наличных выплат в ее адрес составляет $60977,64 в год. Поскольку часть этих денег не облагается налогом, то данная сумма эквивалентна годовому заработку гражданского лица в размере $64622,64. Примерно столько в этой части страны получают разработчики программного обеспечения нижнего или среднего звена или кредитные инспектора в банке.
Капрал морской пехоты, не состоящий в браке, часть которого размещается на базе Кэмп-Пендлтон в Сан-Диего, штат Калифорния, может после четырех лет службы получать в общей сложности порядка $32434,80 в год, по данным министерства обороны США. Это эквивалентно зарплате гражданского лица в размере $35313,24. Такую зарплату в этом регионе получает средний автомеханик. "
От СанитарЖеня
К СанитарЖеня (26.07.2004 19:25:45)
Дата 26.07.2004 19:27:24

Re: К вопросу...

https://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/685/685620.htm
От Дмитрий Адров
К tsa (26.07.2004 17:21:47)
Дата 26.07.2004 17:40:15

Re: К вопросу...

Здравия желаю!


>1) Вопрос участникам по современности.
>Все российские апологеты наёмной армии сходятся на том, что контрактник должен получать не 3-5 тысяч как сейчас, а более 10. Тогда мол армия будет "зер гут".


нет, не армия будет "гут", а появится стимул в нее вербоваться.

>У нас в России средняя зарплата сейчас по статистике около 6000р. Т.е. рядовой солдат должен получать около двух средних зарплат.


Может и боьше получать. В время военных действий, например.

>А как в реальных странах с наёмной армией обстоит с этим дело? А как например в США соотносятся средняя зарплата по стране с зарплатой солдата?

несколько ниже, как мне помнится.

>Мне думается, что солдатские две с чем-то тысячи баксов менее средней зарплаты в стране.

Да.

>Если так, то не следует ли сразу оставить мечты о солдатах за 10000 и привывкать к нынешним контрактникам из сельской и рабочей бедноты?

Так к этому и стремятся.

>2) А как народ отнесётся к гипотезе, что переход по результатам Вьетнама к наёмной армии в США был вовсе не средством повысить её качество.

У США не наемная армия, а добровольческая. Это, в том числе, и юридическая категория. Переход к добровольному комплектованию прошел после вьетнамской войны, но не в вследствии ее.

>Собственно в боях американцы и так всегда превосходили вьетнамцев. Реформа в реальности была средством создать армию способную в условиях американской демократии вести непопулярные войны и не раздражать общественное мнение.

нет, насколько знаю. Просто посчитали, что современные способы ведения войны позволяют вести ее одними добровольцами.

>Т.е. наши любители "профессиональной армии" хотят того, чего в реальности такими методами не добиться?

Наши любители "профессиональной армии" всего лишь хотят либо сами не лужить в армии, либо чтобы их дети не служили.

Дмитрий Адров
От S.Chaban
К Дмитрий Адров (26.07.2004 17:40:15)
Дата 27.07.2004 02:39:33

Ре: К вопросу...

Привет!

>>Собственно в боях американцы и так всегда превосходили вьетнамцев. Реформа в реальности была средством создать армию способную в условиях американской демократии вести непопулярные войны и не раздражать общественное мнение.
>
>нет, насколько знаю. Просто посчитали, что современные способы ведения войны позволяют вести ее одними добровольцами.

Ето отголоски современного spin-а против Буша. Бродит в недрах комитетов законопроект о всеобсчей повинности. Якобы для того, чтобы не допустить легкое втягивание страны в войну исполнительной властью, по типу IraqWar...

С уважением.