|
|
От
|
Алекс Антонов
|
|
|
К
|
Максим Гераськин
|
|
|
Дата
|
29.07.2004 14:49:00
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; 1941;
|
|
Re: Дмитрий, а...
>> А Вы, в гипотезах об "не умении/умении воевать", "злости", "духе" и т.п. для того что бы понять истоки наших поражений и побед в Великой Отечественной так уж бесповоротно нуждаетесь или рост фактической плотности ПТ орудий на км фронта обороны на порядок Вам тоже многое обьясняет?
>А не может такого быть, что рост фактической плотности связан именно с умением воевать, добиться концентрации в нужном месте в нужное время и организовать взаимодействие родв войск?
Кхм. Балатон-45. Не оказалось в нужное время в нужном месте (то бишь к началу немецкого наступления)потребных сил и средств, уже в ходе оборонительной операции они вводились в сражение... зачастую бестолково.
Так что, насыщение дивизий по штату разнообразными противотанковыми средствами (ПТР, ПТП, в том числе 57-76 мм) и создание значительного кол-ва частей и соединений (птап, птабр и т.п.) оперативного усиления ПТО назовем "уменьем воевать"... ведь даже при наличии в распоряжении высшего командования всех этих сил и средств они зачастую, как в частности под Балатоном, не оказывались в нужное время в нужном месте... или признаем что и к 1945-му мы "не умели воевать"?