Константин сообщил в новостях
следующее:6910@vstrecha...
> >
> На 01.01.1999 г. комплекс эксплуатировался более чем на 500
предприятиях
> в 149 городах России и стран СНГ. Государства Средней Азии -
республика
> Казахстан и Кыргистан эксплуатируют комплекс для контроля перетоков
> электрической энергии через границу этих республик.
>
ключевое слово Казахстан ИМХО. В свете трассы работ группы Большакова
> >
> Честно говоря , это всё несколько странно.
> О каких предприятиях речь ?коммунальных, промышленных ?
> Я немного знаю о ситуации с учётом электроэнергии , но там совершенно
иные названия фигурируют.
> Про комплекс Энергия упоминаний не встречал. Возможно, что речь идёт
о предприятиях Минатома, они как отдельное государство существуют.
>
дык все может быть. Пока ясно, что ничего неясно, но интригует. То ли
это просто "программа" на компьютере с датчиками, то ли что. Всё же этот
сайт и дела стОит отследить. Не понимаю, чего это такой толстый зверь
"не работает"
>
> По сети поискал, но пока безрезультатно.
> У ЦНИИАтоминформа есть сайт
> www.ainf.ru
> только не работает.
>
> Из того что удалось нарыть - это некая система управления на базе
СУБД Оракл
> http://www.oracle.com/global/ru/press/ppr/07022007_1.html
> Нечто улучшающее управление.
>
вполне м.б. что-то такого рода
> %----------------------------------
> Поиски продолжу. Хотя у меня есть одно сомнение общего плана. По моим
наблюдениям, создание всяких Информационных Систем в госучреждениях -
замечательный способ тырить народные деньги. Правда иногда попутно
создаётся и что-то полезное. Будем надеятся , что в этом случае что-то
реальное и нужное стране создано.
у меня соображения еще более общего толка. Широкими мазками - будет или
б-м умное управление виа "полезная мощность" (ваниант кмг) и
оптимизация, или просто "энергетический тоталитаризм". Вариант мягкого
догнивания мало реализуем и недолговечен . В двух первых такие вещи
очень даже вписываются.
Мера стоимости в виде доллара заваливается,будет жнергожкивалент. "Бить
киловаттом", а не "рублем" или тем более "долларом". В перспективе -
включая учет сойт-пауэрных компонент. Типа гадишь,увеличиваешь энропию,
снижаешь КПД и полезную мощность - отключаем газ , свет и воду. Даже
если ( в китайских терминах) "вредишь силе сцепления народов"
(эквивалент статье УК "за разжиганием межнац.розни" в мощностном
прочтении. Гаснет свет и скворчит унитаз в кабинетах вредителей. Такая
вот кмг-тоталитаристская ситема ГАС-Выборы,пардон,ГАС-Энергия. Терминалы
в каждом офисе и на каждой фактории.
А потом как Бощенко на ворлдкризисе пару лет назад предлагал разработку
РБК(расчетная банковская карта) - чипы , на каждое рыло. Только она у
него бабки считала, а надо "киловатты". Или в мобильники вшивать.
Ужасный и прекрасный Новый мир,Общество контроля по Делезу. Не хотели
как лучше -получите чаемого вами "энергосталина" в кубе. Ужас, ужас
летящий на крыльях ночи. Никому мало не покажется
Вариант тупого энергоимпериализма с захватами источников мощности а ля
США это для гегемонов (см. Паршве,Почему Америка ннаступает) , и будет
картина широкими мазками - энергоимпериализм против
энергототалитаризмов (китайцы скоро поймут, что им хана без
энергосоставляющей в кмг)
Собственно, уже наступает предварительный этап - мир весь "переходит на
энергоподоснову" (поразительно,что даже Паршева не расслышали, а это был
простейший сигнал), и что кругом творится с 2003г - все и вся по
нарастающей хватаются за вентили и трубы. Или за этанол ( в Мексике
сейчас какой-то жуткий кризис с кукурузой с этим связан, кукуруза уже
пошла на этанол. Вы зря ту ветку забросили, кстати на Жужжале большой
тематический номер с материалами "Энергия 2.0" там на bg.ru см) .
Еще раз, господа адаптировавшиеся с "тонированными стеклами". проснетесь
послезавтра -нефть кончилась, а Кириенко реакторов не строит, крест
имени Чубайса, распилили все бабки и удрали в Испанию - жалуйтесь потом,
идиоты, в пространство, что "нам все врали", как в 1991м. Сейчас грядет
конец "застоя", а как он кончается, тоже забыли. Грядет или\или. . Не
хотите по науке и мягко -получите жестко и чипы РБК в каждую задницу,
на каждый лексус и программы "Энергия" ЦНИИАтоминформа в каждую фатеру.
Это еще в лучшем случае,если сами поставим, а не китайцы или амеры.
Грядет, с большей вероятеностью из-за упорного сна, жуткий и небывалый
энергототалитаризм. Стройте газгольдеры для лексусов и воруйте дрова в
сопредельном лесу, как Кошастый на ворлдкризисе -они давно в теме.
Североатлантический альянс ведет переговоры с международными нефтегазодобывающими компаниями и странами о защите их энергетической инфраструктуры, сообщил в понедельник директор политического планирования НАТО Джеми Шеа.
с этим-то все ясно, мохнатый финкаповский империализм еще всех китайцев
схарчит, а в от с альтернативами швах
У Казах оно то же еще не то КМГ и "утсойчивое развитие" УР (на новой
трубе 18 млн народу) что надо. Нужен синтез Побиска с современными
наработками. Второй материал (5лет тому, не без вопросов,но с критикой
ограниченнного УР) дает представление о контуре, включая софт-пауэр и
"работу с сознанием". Все в одном контуре.
Что до "глобального замаха" и "гибели планеты",то в нынешних более
прагматичных рамках можно переформулировать как "конец нефтяной эры".
Прогноз Серегина (он в отличие от ворлдкризисовцев оперирует терминами
фих.экономики)потом суну. Проходит пик Хабберта, к 2012 схлопывание
"приамиды долгов". Крысы уже побежали стонущего корабля( пример крысы
абрамовича,ну это детали) . Суетня и беготня для ламеров транслируется
так - "вот будет Энерджи 2.0 заместо нефти, и все разрулится" (см.
ветку). Не будет, дорогие суслики и жужжалки, не будет, вы не в воздухе
живете, а при вашобкоме и фикапе, все "украли и украдут", а вас
"разведут" и окунут в кошачий кал, и скоро.
Вкалывать надо,строить УР КМГ. Или ку-ку.
Прогноз Серегина был на ВС два года тому
Бывают такие идеи и открытия, которые, словно линзы, фокусируют главное
содержание, суть и устремления своего времени. Если расспросить
международных экспертов о том, какая именно идея в наибольшей степени
отражает особенности эпохи нынешней, то большинство подтвердит:
устойчивое развитие. То есть баланс экономических, социальных и
экологических принципов.
В своем выступлении на Всемирном саммите в Йоханнесбурге в 2002 году
Президент Республики Казахстан Нурсултан Назарбаев говорил о том, что
устойчивое развитие страны - в интересах будущих поколений, для того
чтобы <: сохранить для наших потомков необходимые жизненные ресурсы>. В
Стратегии вхождения Казахстана в число 50 наиболее конкурентоспособных
стран мира не раз акцентирован тезис об устойчивом развитии и
экономическом росте, устойчивой энергетической политике, о переходе к
экологическим стандартам устойчивого развития общества, создании
устойчивых бизнес-структур, об устойчивой политике занятости, устойчивом
развитии столицы Астаны.
Идеология эта находит все больше сторонников в республике. Вот почему с
интересом был воспринят приезд к нам разработчиков научной теории
устойчивого развития, ведущих экспертов ООН, основателей крупной научной
школы - президента Российской академии естественных наук (РАЕН), ректора
международного университета природы, общества и человека <Дубна>(г.
Дубна, Россия), лауреата государственной премии Олега Кузнецова и
академика РАЕН, заведующего кафедрой устойчивого развития того же
университета Бориса Большакова.
....
-----
26.12.02
Большой материал Громыко ,подготовленный к саммиту в Йоханнесбурге.
Окончание
Учебник, упомянутый в тексте,находится на сайте Побиска Кузнецова
Проблемы устойчивого развития. К проходящему в Йоханнесбурге "Саммиту
Земли" - всемирной конференции ООН по устойчивому развитию
Дата публикации: 2 Сентября 2002
Начало - здесь, продолжение - здесь.
(см. по ссылке) http://www.russ.ru/politics/20020902-gro.html
...
...
Возникает вопрос, а существуют ли группы, которые способны осмыслять
проблему развития человечества как целого, и как эту проблему осмыслять?
Такие группы, безусловно, существуют и в России, и за рубежом . В России
данную проблему последовательно и очень интересно разрабатывал Побиск
Георгиевич Кузнецов, которого ряд зарубежных исследователей называют
современным Леонардо да Винчи. Основные идеи П.Г.Кузнецова, по мнению
его ближайшего ученика и соратника, профессора, действительного члена
РАЕН, Б.Е.Большакова, можно было бы назвать "антигеноциидальными",
направленными на преодоление террора со стороны одной небольшой части
человечества по отношению ко всему человечеству как целому. У нас нет в
данной статье возможности обсуждать идеи П.Г.Кузнецова. Дадим лишь
краткую выжимку основных его идей, имеющих принципиальное значение для
саммита в Йоханнесбурге1.
П.Г.Кузнецов, являясь последовательным сторонником развития строгого
естественнонаучного знания применительно к технико-технологическим, а
также социальным и гуманитарным глобальным проблемам, считал, что нужно
определить совокупность законов, на основе которых можно детально и
последовательно разрабатывать проблему развития человечества как целого.
Анализируя состояние естественнонаучного знания, П.Г.Кузнецов достаточно
четко зафиксировал, что основная масса базовых физических моделей и
идеализаций основана на представлении о замкнутой физической системе.
Вместе с тем Земля и все ее многочисленные оболочки находятся в
постоянных открытых энергетических обменах с космосом. Солнечное
излучение как основополагающий исходный первичный фактор эволюции живого
остается за скобками практически всей совокупности физических
идеализаций и моделей. Для описания и моделирования открытой для
энергетических обменов системы необходимо вместо закона сохранения
энергии (используемого для замкнутых систем), использовать закон
сохранения мощности. Это позволит выделить разные состояния открытой
системы:
1. Когда подводимая к системе мощность превышает мощность на выходе из
системы - сумму полезной мощности и мощности потерь. В этом случае
система растет и развивается.
2. Когда мощность на выходе превышает мощность на входе. В этом случае
система деградирует и гибнет.
3. Когда происходит неопределенный процесс перехода от первого состояния
системы ко второму или от второго к первому.
Данный закон задает прежде всего нормирующее представление о состоянии
Земли как открытой энергетической системы. Задача человечества состоит в
том, чтобы не допустить гибели планеты. Для этого необходимо повышать
уровень используемой полезной мощности и уменьшать мощность потерь,
снижая неэффективные траты живых биоресурсов, органических веществ.
Собственно, из подобного представления вытекает очень важная задача
добиваться того, чтобы мощность создаваемых и используемых
энергетических источников приближалась к мощности естественно
действующих энергетических источников, обеспечивающих жизнь на земле, -
в частности, солнца. Воспроизводство условий жизни на земле предполагает
в пределе воспроизводство всех имеющихся источников мощности. Отсюда
мысль близкого друга П.Г.Кузнецова, замечательно советского философа
Э.В.Ильенкова: "Задача человечества состоит в том, чтобы зажечь во
вселенной солнце".
Мы не будим вводить следующие более сложные представления о том, как
должен быть устроен для достижения подобных задач сплав физики,
математики и инженерии, с одной стороны, и философии, экономики,
политологии, с другой. Эти идеи достаточно подробно изложены в новом
учебнике, посвященном рассмотрению проблем устойчивого развития на
материале естественных и значительного спектра гуманитарных наук2.
Укажем лишь на следующее обстоятельство. Гений П.Г.Кузнецова состоял в
том, чтобы заранее определить класс систем, в которых должен произойти
прорыв в будущее всего человечества. Этот класс систем определяется на
основе выделения типа законов и регулятивов, на которые можно опираться
при организации ситуации развития. Анализ типа законов и задаваемых ими
инвариантов позволил П.Г.Кузнецову, используя таблицу
пространственно-временных размерностей для всех имеющихся в физике
величин, предложенную знаменитым советским авиаконструктором
Р.Л.Бартини, построить своеобразную "таблицу Менделеева" ситуаций
развития. В этой таблице есть заполненные клеточки, а есть клеточки
пустые, которые могут ориентировать научное сообщество на открытие новых
физических законов. Анализ размерности величин необходим для того, чтобы
ответить на вопрос, какие параметры необходимо измерять и контролировать
в ситуации действия конкретного закона определенного типа. Так, если
речь идет о законе сохранения мощности, например, в финансовой или
экологической области, бессмысленно использовать аппарат законов меньшей
пространственно-временной размерности. Переход к следующему
техно-промышленному укладу связан с освоением при разработке техники и
систем социального управления пространственно-временной размерности
соответствующего уровня. В вершине иерархии известных
пространственно-временных величин находятся понятия мощности и
мобильности. Что находится по иерархии выше понятия мобильности, пока
неизвестно. Хотя это тоже поддается осмыслению и анализу. Все дело в
том, что понятие мобильности, предполагающее анализ процесса переноса
мощности в пространстве, абстрагируется от ряда характеристик
пространства, в котором осуществляется транспорт мощности, таких как его
изотропность-анизотропность или стационарность-нестационарность,
рассматривая каждую точку пространства как принципиально неизменную,
одинаковую с другой и не отличающейся от нее по своим характеристикам.
Для понятия мобильность существует пространство, но это стационарное
изотропное пространство, это не пространство с постоянно меняющейся
кривизной. Хорошим примером, позволяющим выявить параметр мобильности,
является представление о сравнении обычного общевойскового подразделения
и парашютно-десантного, которые, обладая одинаковой огневой мощью, будут
резко расходиться по параметру мобильности. Конечно, высокая мобильность
десантного подразделения связана с определенной инфраструктурной
проработкой пространства ведения боевых действий (аэродромы, спутники
навигации, средства связи и т.д.), но эта проработка для подразделения,
во-первых, является наперед заданной, а во-вторых, не зависит от его
действий. А в том случае, когда нам нужно рассмотреть саму
пространственную инфраструктуру - социально-поселенческую или
производственную - как восприимчивую к инновациям и способную
осуществлять модернизацию, осваивая новые источники мощности, мы
вынуждены вводить новое понятие. Речь идет о понятии "готовности" к
развитию. Это понятие должно характеризовать процесс формирования
"плотности сингулярностей"3 - нестандартных, неожиданных способов
решений и действий, обеспечивающих перевооружение
социально-поселенческой или производственной инфраструктуры за счет
освоения новых источников мощности. Это собственно и есть проблема
расчета роли и функции систем образования в процессах инфраструктурных
перевооружений производственных, промышленных и социальных систем. Здесь
мы имеем дело не с переносом мощности в пустом пространстве, а с
развертыванием процесса организации жизни и деятельности из каждой точки
пространства навстречу новым источникам мощности и новым более
эффективным типам средств и инструментов. C этой точки зрения имеет
смысл рассматривать эффективность и качество образования как
обеспечивающего способность людей перестраивать свою жизнедеятельность и
производство на основе освоения принципиальных научно-технологических
прорывов. И не связывать его с сексуальным воспитанием, обеспечивающим
снижение демографического роста данной группы населения за счет ранней
провоцирующей сексуализации и/или усвоением скучного критического
мышления, не имеющего отношения ни к проблематизации 4 и критике, ни к
мышлению.
При подобном рассмотрении мы должны возвращаться к анализу термина
"устойчивое развитие" и еще раз проблематизировать перевод сочетания
sustainable development как устойчивое. На наш взгляд, прав, безусловно,
философ П.В.Малиновский, предложивший в свое время переводить
sustainable как самоподдерживающееся и сблизивший идею так понимаемого
развития с аристотелевским понятием автопоэзиса, то есть своеобразного
ответственного самодействия, обеспечивающего воспроизводство и
наращивание определенных принципов жизни общности или страны.
Рассмотрение идеи sustainable development как автопоэзиса позволяет
сближать гуманитарные подходы к анализу форм организации сознания и
научно-философские и технологические подходы, связанные с "прорывами" и
переходами к новому техно-социо-культурному укладу. Поскольку именно
сознание, организованное на основе соответствующего высокоэффективного
образования, становится резонансной системой, способной откликаться на
новые идеи еще до их полной реализации. Организация сознания в системах
с постоянно наращиваемой мощностью сходна с высшими уровнями организации
сознания в традиционных культурах.
На саммите в Йоханнесбурге Россия могла бы заявить о намерении строить
новую гуманитарно-ориентированную цивилизацию. Эта новая цивилизация
предполагает не отлучение огромного числа народов и стран от процессов
научно-технологического и социо-культурного развития, но их обязательное
включение в работу над созданием новых чертежей и принципов нового мира.
Условием подобной коллективно-организованной формы участия является
передача целому ряду стран образовательных и научно-исследовательских
технологий, обеспечивающих формирование полномасштабных производительных
сил.
Россия готова сформулировать и выдвинуть масштабные проекты для
совместных международных усилий по их реализации, включая организацию
коридоров развития в Евразии, переосвоение территорий, находящихся в
экстремальных климатических условиях (российский север, обезвоженные
пустыни), освоение ближнего и дальнего космоса, включая колонизацию
Марса и создания на этой планете искусственной атмосферы. Именно
подобные проекты могут стать двигателями новых прорывов в энергетике,
системах транспорта - авиационного, космического, железнодорожного, и
могут быть направлены на открытие и освоение новых физических принципов.
Выдвижение масштабных проектов с международным участием многих стран
позволяет заново поставить вопрос о состоянии финансов и возможностей
инвестиционной поддержки данных проектов. Мировая финансовая система
находится в состояния высокой нестабильности, и для обеспечения
масштабных проектов необходим проект новых финансовых институтов,
работающий в интересах развития всего человечества.
Примечания:
1 Кстати, из анализа этого свода идей следует, что Россию могла бы
интересовать совершенно другая инфраструктура международных организаций,
включая Мировой Банк и Совет безопасности при ООН. Старая международная
инфраструктура, созданная в период холодной войны, не способна отвечать
на новые вызовы и решать принципиально новые задачи. Разрушать, конечно
же, ничего не надо, следует разрабатывать новые институциональные
проекты.
2 См. О.Л.Кузнецов, Б.Е.Большаков "Устойчивое развитие: научные основы
проектирования в системе природа-общество-человек", СПб.-М.- Дубна,
2002.
3 Понятие Dichte der Singularitaten - density of singularities -
использует в своих работах Линдон Ларуш.
4 Понятие и технология проблематизации на основе выделения критических и
рефлексивно-мыслительных способов мышления были разработаны в
исследованиях Г.П.Щедровицкого.