От	Пуденко Сергей
К	Пуденко Сергей
Дата	18.03.2007 21:58:49
Рубрики	Управление & методология;

Мощностная матрица для Казахстана и другие раработки ун-та "Дубна"

---

Первые две заметки наиболее интересны по теме "идеи КМГ живут и
побеждают" (напоминаю, Большаков -продолжатель Кузнецова по этой
части(хотя как говорится "имеются вопросы"

Остальные заметки дополняют контур по актуальным затеям "типа ШГК"
или "УБ" via ун-т "Дубна". На студентов и школьников , "окученных"
побисковскими разработками, благорадря новым формам образования,смычки
наука-образование-проивзводство - судя по накапливаемому опыту, и есть
надежда.

на сайте - еще статейки

NB Уже и ЕдРо там нарисовалось с неким проектом создания <Фабрики
мысли>,
-------------

http://utc.uni-dubna.ru/info/?id=245

> Модернизация, гармония, успех // <Казахстанская правда>, 25.09.2006
Модернизация, гармония, успех

Бывают такие идеи и открытия, которые, словно линзы, фокусируют главное
содержание, суть и устремления своего времени. Если расспросить
международных экспертов о том, какая именно идея в наибольшей степени
отражает особенности эпохи нынешней, то большинство подтвердит:
устойчивое развитие. То есть баланс экономических, социальных и
экологических принципов.
В своем выступлении на Всемирном саммите в Йоханнесбурге в 2002 году
Президент Республики Казахстан Нурсултан Назарбаев говорил о том, что
устойчивое развитие страны - в интересах будущих поколений, для того
чтобы <: сохранить для наших потомков необходимые жизненные ресурсы>. В
Стратегии вхождения Казахстана в число 50 наиболее конкурентоспособных
стран мира не раз акцентирован тезис об устойчивом развитии и
экономическом росте, устойчивой энергетической политике, о переходе к
экологическим стандартам устойчивого развития общества, создании
устойчивых бизнес-структур, об устойчивой политике занятости, устойчивом
развитии столицы Астаны.
Идеология эта находит все больше сторонников в республике. Вот почему с
интересом был воспринят приезд к нам разработчиков научной теории
устойчивого развития, ведущих экспертов ООН, основателей крупной научной
школы - президента Российской академии естественных наук (РАЕН), ректора
международного университета природы, общества и человека <Дубна>(г.
Дубна, Россия), лауреата государственной премии Олега Кузнецова и
академика РАЕН, заведующего кафедрой устойчивого развития того же
университета Бориса Большакова. Состоялась встреча с премьер-министром
РК Даниалом Ахметовым, проведено заседание <круглого стола> в
Евразийском госуниверситете имени Л. Гумилева, несколько рабочих
семинаров в Министерстве охраны окружающей среды Республики Казахстан.
Теория устойчивого развития объясняет, каким образом происходит
взаимодействие природы, общества и человека. Экономика лишь до
определенного предела может расти за счет потребления ресурсов, без
оглядки на состояние окружающей среды, на потребности будущих поколений.
Дальше развитие может быть только устойчивым. Иначе - торможение, а то и
регресс. Вот почему принципы устойчивого развития особенно важны для
государств, устремленных в будущее.
Вместе с казахстанскими коллегами российские специалисты выполнили
уникальные расчеты и дали прогноз развитию Казахстана в XXI веке. Создан
банк данных, проанализированы все ключевые статистические показатели
страны за 15 лет. Впервые экономические и социальные характеристики
развития республики приведены к общей единице измерения - показателю
мощности. Как выяснилось, усредненный коэффициент полезного действия
(КПД) всех производств, технологий и процессов по Казахстану равен 31
проценту, что больше среднемирового уровня (24 процента), но меньше, чем
в наиболее конкурентоспособных странах мира (Япония - 36 процентов,
США - 34 процента, Германия - 33 процента).
Казахстан развивается все активнее, укрепляя экономику, достигая высоких
темпов роста валового внутреннего продукта. Однако через 15-20 лет
ситуация в мировой экономике изменится. Расчеты показывают, что лишь при
уровне КПД экономики в 40-50 процентов наша страна сможет успешно
конкурировать с наиболее развитыми странами мира. Пройдя планку в 53
процента, мы выйдем на <траекторию устойчивого развития>, обеспечив
экономический рост за счет использования эталонных <прорывных>
технологий и производств, а не потребления ресурсов.
Можно ли добиться столь высоких показателей? Да, отвечают специалисты,
если экономика страны будет диверсифицирована, если будут внедрены
наукоемкие технологии завтрашнего дня. Важнейшим критерием устойчивости
в развитии страны является показатель качества жизни, основанный на
расчете продолжительности жизни, благосостояния населения и
экологической стабильности. По индексу качества жизни мы занимаем 78-е
место среди других стран мира. Казахстан опережает Китай, Турцию,
Беларусь, однако отстает от России, Украины, Саудовской Аравии.
По мнению специалистов, нам необходимо осуществить дополнительные меры
для стабилизации демографической ситуации. Эта задача может быть решена
путем снижения смертности от так называемых <управляемых> причин: в
первую очередь, от бытового, дорожного и производственного травматизма.
Необходимы дальнейшие меры по оздоровлению нации: ограничение курения,
борьба с наркотиками, улучшение стандартов питания, повышение
двигательной активности населения.
Предстоит коренным образом улучшить качество окружающей среды.
Республика все еще отстает от группы наиболее конкурентоспособных стран
по уровню использования новых, безотходных технологий, применению
альтернативной энергетики, состоянию общественного экологического
сознания. Ученые из России поддержали разработанный проект Концепции
перехода РК к устойчивому развитию (<Казахстанская повестка дня на XXI
век>), который ранее был рассмотрен на Совете по устойчивому развитию
под председательством премьер-министра Д. Ахметова. Отмечена важная роль
парламентской группы <Даму> (<Развитие>), которая впервые в странах СНГ
создана для претворения принципов устойчивого развития в
законотворческую практику.
Открываются и новые перспективы сотрудничества российской и
казахстанской науки: в 2005 году Президент Нурсултан Назарбаев был
награжден высшим знаком отличия Российской академии естественных наук -
орденом <За вклад в развитие общества>; в Алматы действует Центр охраны
здоровья и экопроектирования - академическая организация, коллективный
член РАЕН; министр охраны окружающей среды РК и президент РАЕН подписали
в Астане меморандум о сотрудничестве.
Эксперты подчеркивают, что Казахстан имеет уникальный исторический шанс:
политическая ситуация, состояние экономики, уровень научной мысли - все
открывает путь к горизонтам устойчивости, обозначенным в Стратегии
<Казахстан-2030>. Так воплощаются в жизнь важнейшие цели развития нашей
страны, поставленные Президентом.

Айгуль СУЛТАНОВА.
<Казахстанская правда>,
Межгосударственная телерадиокомпания <Мир>.
25.09.2006.



Закон качественной жизни//Журнал <Элита России>, апрель 2006г.
http://utc.uni-dubna.ru/info/law_of_high-quality_life/


Университет "Дубна" > Об Университете "Дубна" > СМИ об Университете и
Дубне > Закон качественной жизни//Журнал <Элита России>, апрель 2006г.


Семеро студентов университета <Дубна> делают проект устойчивого развития
России. Это не обычная курсовая и не дипломная, это совершенно
уникальная работа: программа ускоренного роста социального могущества
страны и качества жизни населения на основе реализации творческого
потенциала человека, инновационных технологий и методов управления
устойчивым развитием. Название, конечно, и длинновато, и скучновато,
говорит их учитель Борис Евгеньевич Большаков, однако оно точно
соответствует смыслу того, что делают ребята. А делают они нечто такое,
чего никто в стране и в мире больше делать не умеет.
Эти семеро - умеют. Они владеют знанием, которое, как известно, сила.
Чтобы обрести эту силу, им понадобилось постичь теорию устойчивого
развития, теорию системы <природа - общество - человек>, а главное,
полагает профессор Большаков, принять умом и сердцем За-кон Развития
Жизни, проекцией которого и является модель стабильно развиваю-щейся
России. А что такое этот закон? По сути, не что иное, как Замысел
Творца. И выбирая тот вектор, который с ним совпа-дает, становишься
Со-Творцом.
Мир давно собирается перейти к ус-тойчивому развитию, принципы которо-го
провозглашены на конгрессе в Рио-де-Жанейро 30 лет тому назад, приняты и
рекомендованы <всем-всем-всем> Генеральной Ассамблеей ООН 18 лет назад и
не так давно еще раз подтвер-ждены на глобальном саммите в
Йохан-несбурге. Собирается, но никак не пе-рейдет. Хочет, но не может...
несмотря на все усилия и огромные траты. Поче-му? Потому, что не знает,
как. Ооновские эксперты, правительственные советники, разработчики
проектов и аналитики цен-тров стратегических исследований поль-зуются
традиционным знанием, но оно дает им явно не ту силу, что требуется для
решения безотлагательных проблем. Традиционное знание не отвечает
<вы-зовам времени>. И во многом потому, что оно раздроблено, прописано
по ве-домствам частных наук - а их около двух тысяч, и их методы,
представления, реко-мендации зачастую противоречат друг другу.
Неудивительно, что привычные механизмы решения социальных,
эко-номических, политических и экологиче-ских задач стали работать
медленно и плохо или вообще отказывают. Говоря без обиняков, законы,
которые правят нашей жизнью, по которым живут госу-дарства, социумы и
люди, стали тормо-зом цивилизации. Нужна система других законов, причем
всеобщих, универсаль-ных законов бытия. Только на этом проч-ном
фундаменте можно строить эффек-тивные практические технологии реше-ния
сложных современных проблем...
Такой фундамент предлагает теория устойчивого развития, созданная в
Рос-сии Побиском Георгиевичем Кузнецовым, Олегом Леонидовичем Кузнецовым
и Бо-рисом Евгеньевичем Большаковым. Куз-нецов-первый, выдающийся
современ-ный мыслитель и ученый-энциклопедист, ушел из жизни в 2000
году. Кузнецов-второй - ректор университета <Дубна> и профессор МГУ,
президент Российской академии естественных наук и директор ВНИИ
геосистем. Ну а Большаков - ди-ректор департамента проблем устойчи-вого
развития дубненского университе-та... Фундамент сложен из кирпичей
про-странства-времени, объясняет он. Имен-но на
пространственно-временном языке выражены законы мироздания. Этот
уни-версальный язык дает возможность уста-новить связь разнородных
законов физи-ки, химии, биологии, экологии, экономики, социологии с
общим законом развития планетарной жизни. На нем должна стро-иться
практическая повседневная дея-тельность по удовлетворению самых
про-стых, но неотменяемых человеческих потребностей.

Борис Большаков со своими учениками
Хотите, например, пить чистейшую природную воду? Пожалуйста! Ее можно
получать в любых количествах по техно-логиям, основанным на теории
устойчи-вого развития. Домашний аппарат дает 10 литров в час,
промышленный может дать тысячи. Втыкаете вилку в розетку - и все. Эффект
использования такой во-ды - до десятикратного: в машиностро-ении и
медицине, в автосервисе и микробиологии, в кинофототехнике и сельском
хозяйстве и, конечно, в приго-товлении пищи. Хлеб на такой воде
не-обыкновенно душист и вкусен, он не чер-ствеет в два-три раза дольше
обычного, припек больше, расход муки и дрожжей меньше, не нужно сахара и
масла, тесто подходит всего за два часа....Вода в тео-рии устойчивого
развития рассматри-вается как идеальная <природная ма-шина>, как
обобщенный канал передачи мощности от источника к нагрузке, динамическая
энергонесущая структура, конкретно - как переносчик полезной мощности от
солнца к клеточкам тела, источник снабжения организма свобод-ной
энергией. Чем чище этот источник, тем эффективней снабжение, тем выше
работоспособность клеток в единицу времени. В природе нет химически
чис-той воды, каналы, по которым перетека-ет к нам энергия Солнца,
загрязнены и заилены... Прочистите их, и клетка рас-цветет - ведь учтен
основной закон жизни, записанный на пространствен-но-временном языке. Он
гласит, что в непрерывно изменя-ющемся мире неизменной остается
ве-личина полной мощности, благодаря че-му связываются в единое целое
все при-родные, общественные и духовные процессы. Развитие
обеспечивается ростом полезной составляющей мощности. И ее доля,
оказывается, растет, оказывается, поток свободной энергии увеличивается!
К открытию Закона Развития Жизни подводили работы русских космистов. Еще
в 1880 году к нему вплотную при-близился С. А. Подолинский. В первой
половине XX века эти представления ак-тивно развивали Н.А. Умов,
К.А.Тими-рязев, Д.И. Менделеев, В.В. Докучаев, И.П. Павлов, В.И.
Вернадский, Э. Бауэр, P.O. Бартини и другие выдающиеся уче-ные.
Окончательно сформулировал за-кон П.Г. Кузнецов, которого на Западе
назвали <русским Леонардо да Винчи XXI века>. Побиск Георгиевич почти на
20 лет опередил мировую науку.
Рост полезной мощности идет за счет материализации идей, возникающих в
людских головах, продолжает профес-сор Большаков. И другого способа,
кро-ме этого, вообще говоря, не существует. Когда реализации замысла
позволяет строить тот же самый дом не за год, а за неделю - а такие
технологии есть! - то это означает, что полезная мощность резко
возросла. Ведь за год можно будет возвести 52 дома. И раз явный прирост
мощности ведет к явному росту качест-ва жизни, то качество жизни можно
из-мерять в единицах полезной мощности. В них же выражается приходящееся
на человека жилище. Продукты питания. Всевозможные блага - здоровье,
безо-пасность, качество среды, продуктив-ность в единицу времени леса,
горного курорта, социального окружения. В на-шем распоряжении
оказывается инте-гральный измеритель. С его помощью мы можем описывать
свои действия, решения, программы и согласовывать их с Законом Развития
Жизни.
Развитие - страны или человечества в целом, вообще говоря, системы
<природа - общество - человек> - может быть ус-тойчивым, сохраняться и
поддерживать-ся, гласит Закон, потому что полезная мощ-ность не
иссякает, а прирастает. Развитие не может быть устойчивым, наоборот, оно
обязательно прекращается, гласит из-вестный нам со школы второй закон
тер-модинамики, так как полезная мощность, в конце концов, истощается,
она ведь не может расти, она может только убывать, а вот энтропия
растет, хаос увеличивается. Противоречие? Да, но кажущееся. Закон
Развития Жизни не отменяет начал тер-модинамики и, наоборот, законы
класси-ческой физики не отменяют законов кос-мизма. Все дело в том, что
термодинами-ка описывает косный мир, закрытые сис-темы. А планета наша,
как установил ко-смизм, открыта вселенским энергиям, галактическим
ветрам; жизнь как явление космическое подчиняется космическим законам -
она развивается не в сторону увеличения хаоса, а в сторону роста
сози-дающего, творческого начала; жизнь, по формуле Побиска Кузнецова,
есть пре-вращение невозможного в возможное.
Но оно, превращение, происходит не само по себе, а благодаря
человеческому творчеству. Изобретательство - его про-явление. Поэтому
изобретатели в России будут строить свои машины даже в сара-ях и даже на
последние копейки. Это наш вариант того, что на Западе называют
способностью к инновациям. Поэтому не-смотря ни на что в стране созданы
десят-ки прорывных технологий. <Если бы их не было, мы в Дубне просто не
взялись бы за разработку национальной программы ус-тойчивого развития
страны>, - говорит Большаков.
В Европе и отчасти в Штатах рост ка-чества жизни обеспечивается
идеологи-ей, получившей название <фактор четы-ре>. Оно растет за счет
технологий, вдвое уменьшающих затраты и дающих двойной эффект. Но нас
такой критерий роста не устраивает. Нам нужен как минимум эф-фект
восьмикратный - из-за издержек климата, в среднем в два раза
превыша-ющих издержки любой другой страны Стены в наших домах должны
быть толще, топить надо сильнее, приходится чистить дороги от снега,
переодевать армию в зимнюю форму и прочее. Если мы будем ориентироваться
на <фактор четыре>, то всего лишь компенсируем дополнитель-ные затраты,
которых нет на Западе. А необходимо большее. Поэтому в базу данных по
прорывным технологиям отбирали только элитные проекты, дающие
восьмикратный и деся-тикратный эффект. Возьмите, например струнный
транспорт Юницкого. Затраты по сравнению с железной дорогой
вчетверо-впятеро меньше, скорость в шесть раз больше. Для России с ее
просторами это куда как важно. А транснациональ-ные,
трансконтинентальные магистрали Европа-Азия? Здесь <фактор десять>
достигается без особых усилий. А ниточ-ка Норильск-Красноярск? Она же
мгно-венно окупится! К числу прорывных относятся и эколо-гически чистые
технологии. Но не те, ко-торые эффективно перерабатывают от-ходы, а те,
что не дают отходов или дают их крайне мало... И на той модели развития
страны, что делают семеро студентов, это отчетливо видно.
Логика модели совпадает с логикой посланий президента Федеральному
соб-ранию. Вот что было до моего прихода в Кремль и вот что стало на
сегодняшний день, говорит президент, вот что нужно нам иметь, вот
разница между тем, что есть, и тем, что требуется, вот программа
устранения рассогласований, решения проблем, достижения целей,
удовлетво-рения потребностей. Модель - это науч-ные основы, научное
обеспечение искус-ства политики. В ней - те же четыре блока, только
сотни тысяч параметров, понятий выражены в универсальных мерах, которые,
в свою очередь, записаны на языке Закона Развития Жизни в едини-цах
мощности. В них выражены качество жизни, уровень жизни, объемы
производ-ства и потребления. Разница между тем, что есть, и тем, что
нужно, есть разница между мощностями. Достичь поставлен-ной цели -
значит нарастить мощность до необходимой величины.
Модель имеет шесть ярусов: мир, страна в мире, федеральные округа - их,
как из-вестно, семь (так что получается, по сту-денту на округ),
субъекты Федерации - пока их 88, муниципалитеты... Нижний ярус -
трехуровневый человек, имеющий подсистемы тела, души, интеллекта. Что
чрезвычайно важно, они должны нахо-диться в резонансной синхронизации -
и не только друг с другом, но и с внешним миром, скажем, с тремя
общественными подсистемами - экономикой (телом со-циума), этносом (его
душой) и управлени-ем [его интеллектом]. Дополнив модель бизнес-планом,
получим проект устойчи-вого развития страны. Он включает план подъема
качества жизни и уровня жизни, производственный, организационный,
финансовый, маркетинговый планы, при-чем, на двадцать лет вперед!
В общем-то, говорит профессор Большаков, надо делать не один, а три
крупных проекта. Правительству необ-ходимо адресовать проект удвоения к
2010 году ВВП и уровня жизни. Это пре-дусматривает 10-процентный годовой
рост вместо сегодняшнего 7-процент-ного, однако, не за счет продажи
энерго-ресурсов, не за счет роста цен на нефть, а за счет подъема КПД по
стране до 0,45 с сегодняшней отметки 0,31. Рост этого показателя всего
на один процент дает эффект, в четыре раза больший, чем продажа
энергоносителей. Один процент роста КПД - это примерно двойная сум-ма
всей зарплаты по стране.
Интересно, говорит Большаков, что за все время существования
человечества, с Адама и Евы до наших дней, уровень жиз-ни вырос
всего-навсего в 36 раз. По сравнению с эпохой прародителей на че-ловека
сейчас трудятся как бы 36 неви-димых рабов. В XX веке, с 1900 до 2000
года, уровень жизни вырос только в два раза! Выросло и качество жизни -
за счет более эффективного использования ре-сурсов, то есть КПД
используемых техно-логий. Но этот показатель за весь XX век тоже
увеличился лишь вдвое. И если мы хотим, чтобы уровень и качество жизни
удваивались не за 100 лет, а уж, по край-ней мере, за время двойного
президент-ского срока - за семь-восемь лет, то должны переходить к
принципиально дру-гим технологиям. Тем, что, собственно, и называются
прорывными.
Но если Закон Развития Жизни объ-ективен, то им должны
руководствовать-ся промышленники, экономисты, воена-чальники, менеджеры
и политики всех уровней, вплоть до президента страны? Вся российская
элита? Да, отвечает Большаков. И в нашей истории есть та-кой пример. При
Петре Россия имела 10-процентные годовые темпы роста экономики, опережая
Англию, которая в тогдашнем мире была могущественнее, чем Соединенные
Штаты в сегодняш-нем. Как это удавалось? Прочитайте ра-боту Лейбница
<Экономика и общество> и вы многое поймете. Лейбниц известен миру как
философ, математик, физик, но совершенно не известен как экономист. А
именно в этом качестве он был совет-ником Петра и разрабатывал по его
просьбе проекты развития государст-венного управления в России. Они
осно-вывались, говоря современным языком, на идее, что действительный
рост каче-ства жизни связан с использованием творческого потенциала
человека. Вот эту идеологию, воплощенную в техноло-гических решениях,
Лейбниц и предло-жил Петру. Советник представил царю проекты машин для
горного дела, лесо-заготовок, возведения набережных, зданий, мостов. И
царь их принял. И, загово-рив на языке технологий, петровская Россия
обогнала Англию...


Евгений ПАНОВ.


Проводники в будущее//Журнал <Элита России>, май 2006 года

Университет "Дубна" > Об Университете "Дубна" > СМИ об Университете и
Дубне > Проводники в будущее//Журнал <Элита России>, май 2006 года


Случится же такое: тоскливое заседание правительства с привычным
перечислением бед - споткнувшимся экономическим ростом и обнаглевшей
инфляцией - совпало с искрометным финалом деловой игры <Ключ к карьере>,
ежегодно организуемой Благотворительным фондом В. Потанина. Что, однако,
общего между этими событиями? Вроде бы - ничего. В огороде бузина, а в
Киеве дядька. Но нет: совпадение не случайно. Наоборот, весьма
многозначительно.

Про заседание правительства, где премьер-министр Фрадков похвалил
министра Грефа, несмотря на фрон-тальный провал в экономике, знают
поч-ти все. Про финал игры - почти никто. Кто играл, во что, зачем?
Отвечаю.
Играли 130 стипендиатов потанинского Фонда - лучшие студенты-отлич-ники
семи университетов Центрального федерального округа: Воронежского,
Ярославского, Тверского, Тульского го-сударственных, Курского и
Рязанского государственных медицинских и Между-народного университета
природы, обще-ства и человека <Дубна>.
В финал игры попали не просто отлич-ники, а отличники с качествами
лидера, умеющие работать в команде, нацеленные на результат, способные
адаптироваться к новой ситуации, находить нестандартные решения. Здесь
130 лучших впервые уви-дели друг друга, хотя виртуально познако-миться
успели. За три недели до очной встречи они включились в Интернет-игру
<Кузница кадров> и образовали в веб-про-странстве <временные трудовые
коллекти-вы>. Встретившись и оформившись в ре-альном пространстве,
творческие команды занялись разработкой бизнес-проектов, отвечающих
условиям инновационности, актуальности и реалистичности. Модели-ровалась
ситуация трудоустройства, в ско-ром времени действительно ожидающая
студентов, в роли работодателей выступа-ло жюри, состоявшее из
предпринимате-лей, журналистов, специалистов, предста-вителей
государственных органов.
На правительстве премьер-министр Фрадков выразил опасение, что
эконо-мика не справится с потоком нефтедол-ларов. На финальном турнире
игры по-тенциальным работодателям и экспертам один за другим были
представлены 10 инновационных, актуальных и реалистич-ных проектов,
способных без труда пере-варить часть денежного потока.
130 участников игры привезли с собой 130 идей, но проектов требовалось
все-го 10, и замыслы вступили в конкурен-цию. Схлестнулись умы и
характеры их авторов. Заработал механизм творческо-го отбора. Или, лучше
сказать, отбора ес-тественного. Победили те идеи, в кото-рых объективно
отразились представле-ния и нужды интеллектуальной молодежи. Потребовали
разрешения те проблемы, которые, по мнению студенческой элиты, наиболее
остро проявлены в стране.
Что это за идеи? Это идея политиче-ская, выраженная в проекте
молодежно-го парламента. Идея динамичности вре-мени, вечного движения
(проект дина-мичной службы, специализирующейся на движении -
перемещениях, перебросках, переездах). Идея динамичности про-странства,
непрерывного изменения сре-ды обитания, перепланировки интерье-ров
мановением руки с помощью <маги-ческих> (то есть передвижных или
раз-движных) стен жилища.
Что за проблемы? Это демографиче-ская проблема, решению которой дол-жен
поспособствовать проект Центра с идеальными условиями для вынашива-ния
ребенка и родов под названием <Ро-ждайтесь на здоровье!> Проблема
здо-ровья нации, улучшить которое предла-гается с помощью внедрения
системы менеджмента качества в поликлиниках и больницах. Проблема
информационной полноты в информационной цивилиза-ции, одним из средств
достижения кото-рой сам Бог велел сделать мобильный телефон, превратив
его в карманную эн-циклопедию, карманное обучающее уст-ройство. Проблема
сервиса, до сих пор отягощенного наследием прошлого в виде очередей,
выстраивающихся сего-дня не где-нибудь, а в супермаркетах. Проблема
досуга, культурного, полезно-го и здорового, для ума, души и тела,
альтернативного пивному бару, казино и игровому клубу.
К проекту <Рождайтесь на здоровье!> выказали живой интерес представители
Министерства социальной защиты Мос-ковской области. Они уверены, что
даже при стоимости дня в 4000 рублей на ме-ста в комплексе спрос будет,
поскольку состоятельные граждане у нас есть, а у них есть свой стандарт
потребления. И у других проектов выявились неплохие пер-спективы. Идея
досугового центра была ориентирована авторами на Подмосковье, но
понравилась также бизнесменам из Твери и может там прижиться.
Студенческим идеям была обещана поддержка на государственном уровне. А
для нее, понятно, необходимы деньги. Студенческая элита, в отличие от
членов кабинета министров, знает, на что их по-тратить. И прекрасно!
Ведь именно эти и подобные им ребята через какие-то 10 лет станут не
молодежной, а настоящей элитой, определяющей путь страны и за-дающей
векторы ее развития. Причем ис-ходя из собственных идеалов, ценностей,
приоритетов и представлений, а вовсе не из заветов старших - сходящей со
сцены элиты. Поэтому строить долгосрочные планы без участия молодежи,
без учета ее предложений, мнений, даже настро-ений - бессмыслица.
Как же видит молодёжь будущее стра-ны? По существу, это неизвестно,
по-скольку молодые не спешат обнародо-вать свои взгляды: не рвутся на
<взрос-лые> трибуны, не публикуют манифестов, осторожны в высказываниях.
Однако при случае они не прочь показать, что созна-ют свою нужность
власти и готовы сот-рудничать с ней, но, во-первых, не совсем понимают,
как, а, во-вторых, хотят знать, на каких условиях и за сколько. В чем -
в чем, а в недостатке реализма, даже праг-матизма, нынешнюю молодежь не
упрек-нешь. Она, например, дотошно проана-лизировала пенсионное
законодательст-во и посулы государства и пришла к неутешительному
выводу, что пенсия, на ко-торую она может рассчитывать через 25-30 лет,
не превысит 5500-6000 нынеш-них рублей.
Так что молодые реалисты и прагмати-ки ничуть не заблуждаются насчет
условий жизни и работы в России. Они отдают себе отчет, что их будет
мучить жилищный воп-рос, ибо радостно разрекламированная ипотека им не
светит. Они понимают, что, живя, например, на Дальнем Востоке, они
обречены на отрезанность, фактическую изолированность от столичных
центров, ибо авиабилет от Благовещенска до Москвы стоит сейчас 18 тысяч
рублей и будет сто-ить еще больше. Они знают, что станут объ-ектом охоты
для зарубежных ловцов ин-теллекта, которые вольготно чувствуют се-бя на
том же Дальнем Востоке - ведь билет до Токио, Пекина или Сеула гораздо
деше-вле, нежели билет до Москвы, а получить визу в Японию, Корею, Китай
толковому российскому специалисту проще простого... Ничего не попишешь:
действительность такова, что возможностей нормально уст-роить свою жизнь
за границей больше, чем в России, зарубежные варианты в боль-шинстве
случаев предпочтительнее. И все же молодые реалисты и прагматики
оста-ются на родине. Почему-то решающим фа-ктором выбора оказываются не
меркан-тильные расчеты, а состояние души. Его можно определить словом
<патриотизм>. Патриотизм - при поддержке реализма с прагматизмом -
собрал их недавно на Съезд молодых ученых России. Непатрио-тов здесь не
было: они давно уехали за ру-беж, предпочтя непатриотическую зарпла-ту,
вдесятеро превышающую патриотиче-скую, или ушли в бизнес. Так что на
взгляд <из-за бугра> или из офиса нефтяной ком-пании участников съезда
можно было бы назвать неудачниками, не сумевшими хо-рошо устроиться.
Увы, российская реаль-ность такова, что преданность своей стра-не,
своему призванию, своему делу вместо уважения вызывает снисходительную
жа-лость, а талант и интеллект расцениваются только как товар, который
надо поскорее и подороже продать какому-нибудь загра-ничному
<благодетелю>.
Но коль молодая элита решила остать-ся, то хочет уже сейчас, а не через
10 лет, вместе с отцами и дедами определять путь страны и разделять
ответственность за об-щий выбор. Это желание естественно и
конструктивно, потому что у молодежи есть то, чего нет у старших. Она
свободна от воспоминаний, она принимает этот мир со всеми его плюсами и
минусами как свой, ведя сравнение не с советским прошлым, а с мировой
практикой. Она прекрасно впи-сана в информационное общество, в
ком-пьютерную, сетевую среду, достичь еди-нения с которой старшим уже не
удастся. На стороне молодежи гибкость ума, быст-рота реакции. Слово
молодых ученых мо-жет быть очень весомым при выработке молодежной и
образовательной политики, тем более что действия власти в этих обла-стях
вызывают у них недоверие.
Весомым, но все-таки не решающим. Пока <души прекрасные порывы> не
пере-плавились в действия. Пока нет сфер, в которых обозначилось бы
явное лидерст-во научной молодежи - в том числе и по ее пассивности.
Пока социологические оп-росы показывают, что молодые интеллек-туалы не
вполне уверены в собственных силах, не считают, что могут предложить
лучшие по сравнению со старшими това-рищами решения, не готовы взять на
себя полноту ответственности. Судя по выступ-лениям на съезде, молодые
ученые скло-няются к испытанному и плодотворному союзу молодости и опыта
на условиях относительного равноправия союзников. Задача младшего
партнера - постоянно напоминать власти о молодежных пробле-мах.
Благодаря Союзу молодых ученых об-щество не должно забывать о
существо-вании устремленной в будущее <цивили-зации молодых>, которая
неизбежно при-дет на смену нынешней.
Пока заявленные амбиции молодой элиты ограничиваются <влиянием>. Од-нако
чтобы реально влиять на политику государства, надо организоваться. Надо
организоваться и для того, чтобы участво-вать в разработке стратегии
развития Рос-сии. Эта стратегия, заявил на съезде пред-седатель Совета
Федерации С. М. Миро-нов, должна опираться не на нефть и газ, а на
достижения национального интел-лекта, превращенные в наукоемкую
про-дукцию. Что ж, такую стратегию молодые интеллектуалы могут набросать
без тру-да. И обозначить в ней десяток прорыв-ных направлений, без
которых стратегия не стратегия, тоже могут. А вот матери-ализовать ее
без какой-то организован-ной силы, организации невозможно.
Съезд такую организацию создал. Это общероссийская общественная
органи-зация <Российский союз молодых уче-ных> - так сказать, младший
отряд рос-сийской элиты. А что же старший, испы-танный, закаленный в
боях за собствен-ность отряд? От него, говорилось на съез-де, первым
делом требуется понимание устремлений младшего. Но в союзниче-ских
отношениях этого, согласитесь, не-достаточно. Молодым нужен кредит
дове-рия со стороны государства. А чтобы вы-дать его, необходима
политическая воля. Съезд обратился за поддержкой на уро-вень наивысший -
к В. В. Путину. Обра-тился от имени всех тех, от кого <во мно-гом
зависит эффективная интеграция России в мировое сообщество и ее
дос-тойное место на мировой арене>; кого <необходимо широко привлекать к
реше-нию социальных и экономических задач, стоящих перед Россией>; кто
настроен на <конструктивное сотрудничество с вла-стными структурами>.
Старший партнер устами С. М. Миро-нова - третьего лица в государстве -
заверил младшего, что именно научной молодежи предстоит вводить Россию в
информационное общество, благо ат-мосфера в стране вхождению в него уже
способствует... Как восприняли эти уве-рения сами <проводники в
будущее>? На съезде они деликатно воздержались от комментариев. На
семинаре <Моде-ли государственной стратегии развития России> в Институте
научной информации по общественным наукам РАН мо-лодые социологи и
политологи высказа-лись достаточно ясно.
Их цель - вовсе не само по себе инфор-мационное общество, в
технологическом отношении иное сегодня просто невозмож-но. Главное в
том, каким оно будет по суще-ству. Ибо, считают молодые интеллектуалы,
<интеллект - только мышца, а управляю-щий нерв - мораль>. Российское
общест-во должно опираться на мораль и порядок. В этих словах заключено
будущее нашего государства. Продвинутая молодежь жаж-дет возрождения
базовых нравственных ценностей и готова к их принятию. А влия-ние
интеллектуалов, то есть восходящей элиты, на всю молодежную среду сейчас
велико и с каждым днем становится боль-ше. Именно умники и умницы стоят
нынче во главе неформальных организаций, луч-ше сказать, сплоченных
команд. В них вы-зревают <новые старые идеи>, такие, как идея
государственности или идея собор-ности, здесь складывается <новая старая
система ценностей>, только опираясь на которые страна сумеет выбраться
из кри-зиса. То, что сейчас она в кризисе, для ду-мающей молодежи
очевидно.
Выбравшаяся из кризиса Россия, Россия XXI века, будет именно такой,
ка-кой построит ее нынешняя молодежь. Простая и очевидная мысль, верно?
Од-нако воспринимается она с трудом, а властная элита вообще не берет ее
в расчет. Власть, по мнению молодых ин-теллектуалов, проявляет к ним
чисто меркантильный, эгоистический интерес, интерес к электорату, а не к
будущему страны. Умную молодежь покупают и продают, она товар на
политическом рынке. Но быть товаром она не хочет. Она хочет совсем
другого - блага для России, причем как никто другой.
Вот этой-то страстной жажды всеоб-щего блага элита завтрашняя в
сегодняшней не видит. И не считает себя про-должательницей свершений
отцов и де-дов. Она желает видеть политику чест-ной - с конкурентной
борьбой, но без подлости. Поэтому, на ее взгляд, органи-зация массовых
молодежных проправи-тельственных движений - достаточно спорное дело. Они
существуют, пока не скудеет кормящая рука, и распадаются, как только
прекращается прикорм. Они создаются не для диалога поколений. А диалог
молодежи, повторим еще и еще раз, необходим. Самостоятельно встро-ить
себя в стратегию развития страны, в текущие программы она не может хотя
бы потому, что не понимает, как работа-ет государственная машина. Не
понима-ет, почему, например, нельзя поддержать инновационные,
актуальные, реалистич-ные проекты, одобренные к тому же представителями
государства. Не пони-мает, почему нефтедоллары, захлесты-вающие
правительство, нельзя напра-вить не на покупку голосов избирателей, а на
будущее страны, скажем, на укреп-ление исследовательских
университе-тов... И, правда, понять это трудно.
Евгений ПАНОВ.



У науки новые горизонты // <Парламентская газета>, 13.02.2007.

13 Февраль 2007
Председатель Государственной Думы Борис Грызлов посетил Дубну. В 2001
году городу ученых был присвоен статус наукограда, тогда же принято
решении о создании на его территории особой экономической зоны. И не
случайно практически все время визита лейтмотивом звучала мысль о
поддержке фундаментальной науки, научно-исследовательских и
опытно-конструкторских разработок.
В ходе поездки Борис Грызлов посетил Международный университет природы,
общества и человека, где осмотрел аудитории и компьютерные классы. На
встрече в Доме международных совещаний речь шла не только о развитии
двух основных направлений - инновации в информационной и
ядерно-физической технологиях. Председатель Госдумы выделил несколько
прорывных направлений, на которых государство планирует сосредоточить
главные усилия, - авиастроение и космическая промышленность, наукоемкое
судостроение, биотехнологии и биотопливо, атомная и альтернативная
энергетика, нанотехнологии. И их развитию будут способствовать проекты
<Единой России>, в частности, проект <Фабрика мысли>.

- Примерами такого проектного подхода являются DARPA - <Управление
перспективного планирования оборонных научно-исследовательских работ> в
США и Финский государственный фонд исследований и развития SITRA.
Главная задача - создать максимально благоприятные условия для внедрения
научных разработок в жизнь. Необходимо внимание к каждому новому
высоконаукоемкому продукту независимо от того, кем получен результат -
заслуженным ученым или студентом. Нужно связующее звено, своего рода
центр обработки информации, между новой идеей и ее реализацией. Такой
подход успешно реализуется в некоторых зарубежных странах, - отметил
Борис Грызлов.

Дубна знаменита своими ядерными исследованиями, здесь на базе
академического института появился один из первых в России <ай-ти
парков>, поэтому Председатель Госдумы особенно подробно остановился на
развитии этих отраслей науки.

Государство готово поддержать развитие ядерного энергетического
комплекса. До 2015 года из федерального бюджета на эти цели будет
направлено около 675 млрд рублей. Причем 18 млрд должно быть выделено
уже в 2007 году. Общий же объем программы составит порядка 1,5 трлн
рублей. Кроме того, обеспечены правовые условия для реализации этих
мер - Госдума приняла соответствующий федеральный закон, и на прошлой
неделе Президент его подписал.

- Сегодня у ядерного энергетического комплекса иные горизонты. Кажется,
впервые за два десятилетия в отношении высокотехнологичной отрасли
возник вопрос не о том, <хватит ли денег>, а о том, <справятся ли заводы
с выполнением плана>. Активно обсуждается вопрос, сможет ли Россия
строить по два блока АЭС в год, - говорит Борис Грызлов. - России уже
сейчас необходимо готовиться к тому, чтобы закладывать и три, и четыре
новых блока в год. И, конечно, создавать для этого новые разработки,
новые технологии, развивать отраслевую науку.

Конечно, делается все возможное, чтобы продвинуть отечественные
разработки на мировой рынок. Всего пять стран в мире обладают полным
циклом ядерных технологий. И Россия с ее опытом, кадрами и технологиями
должна занять на этом рынке достойное место. Тем более что по экспертным
оценкам в ближайшие 20-30 лет в странах, не обладающих в достаточной
мере современными ядерными технологиями, должно быть введено порядка 300
ГВт генерирующих атомных мощностей. Россия может получить солидную долю
этого рынка - не менее 20-25 процентов. Учитывая, что стоимость
строительства нового блока составляет около 1,5 тысяч долларов за 1 кВт
мощности, речь идет о сумме с одиннадцатью нулями: порядка 100
миллиардов долларов высокотехнологичного экспорта.

Кстати сказать, эта стратегия уже реализуется. По итогам недавнего
визита Президента в Индию подписаны документы, предусматривающие
строительство российскими специалистами четырех новых энергоблоков. И
это - только начало. Но реализация столь масштабной стратегии на
внутреннем и внешнем рынке немыслима без развития отраслевой науки и
НИОКР.

Ядерные реакторы для АЭС на быстрых нейтронах с замкнутым топливным
циклом, малые атомные реакторы на плавучих платформах, строительство
которых уже начато в Северодвинске, водородная энергетика, включая
строительство высокотемпературных газоохлаждаемых реакторов, способных
выжигать долгоживущие высокоактивные отходы, а также работы в области
управляемого термоядерного синтеза, - все эти направления уже нашли свое
отражение в программных документах партии <Единая Россия>.

Развитие атомной энергетики - ключевой элемент в решении проблемы
энергодефицита. Но недостаточно построить новый энергоблок, необходимо
параллельно развивать сетевую инфраструктуру.

- Сегодня эта задача решается недостаточно эффективно. Мы финансируем
строительство пятого блока Курской АЭС, однако существующие сети не
позволяют обеспечить этой энергией другие регионы, испытывающие в ней
дефицит. И в РАО ЕЭС нам говорят, что не успевают создать такие
коммуникации к моменту ввода нового блока, - подчеркнул Борис Грызлов.

Кстати сказать, такие проблемы актуальны и для Дубны. Ведь для полной
реализации проекта особой экономической зоны городу не хватает
энергетических мощностей. Ситуация абсурдная.

Что касается финансирования работ в области ядерного оружия, то оно
будет обеспечено. Эти вопросы стали одной из тем обсуждения в ходе
<правительственного часа> в Госдуме с вице-премьером, министром обороны
Сергеем Ивановым в прошлую среду. <Все решения, которые принимались
нами, Военно-промышленной комиссией в рамках Государственной программы
вооружений до 2015 года, выполняются>, - отметил Председатель Госдумы.

А вот развитие информационных технологий идет по иному пути. Ставка
делается не на государственные усилия, а на частную инициативу.

- Со своей стороны <Единая Россия> готова приложить все усилия, чтобы
способствовать развитию отрасли. Так, в прошлом году Государственная
Дума приняла закон, предусматривающий снижение ставки единого
социального налога для налогоплательщиков, осуществляющих свою
деятельность в области информационных технологий. Тем самым была не
только снижена налоговая нагрузка, но и сформированы предпосылки для
дальнейшего роста зарплат в секторе, а значит, для роста благосостояния
наших специалистов и прекращения <утечки мозгов>, - сказал Борис
Грызлов.

Председатель Госдумы сделал еще одно важное заявление, оно касается
поддержки создания нанотехнологий.

- Партия <Единая Россия> добьется, чтобы в бюджете на 2008-2010 годы
присутствовала ФЦП <Нанотехнологии>, то есть чтобы была обеспечена
мощная государственная поддержка, - сказал он.

Во время посещения Лаборатории ядерных реакций им. Флерова Объединенного
Института ядерных исследований Борис Грызлов на вопрос <Парламентской
газеты> о том, предусмотрены ли меры поддержки молодых ученых в бюджете
трехлетия, ответил:

- Молодые ученые, выпускники вузов, решая продолжить ли работу в Дубне
или вообще в России, в первую очередь хотят увидеть, что отечественная
наука находится на почетном месте. В прошлом году мы сумели увеличить
доплаты кандидатам и докторам наук - по инициативе <Единой России> был
принят соответствующий законопроект, он распространяется на молодых
ученых, которые преподают в высших учебных заведениях. Я думаю, очень
важным для закрепления молодых ученых в России является возможность
предоставления жилья на приемлемых условиях. Поддержка системы
ипотечного кредитования есть и со стороны федерального бюджета, и со
стороны региональных бюджетов. И что отрадно, пользуясь тем, что в
муниципальных образованиях за счет прямых налогов появляется свой
бюджет, то они также могут решать вопрос о поддержке предоставления
жилья молодым ученым, такая поддержка в Дубне оказывается.

Фундаментальная наука - это особая культура, которой обладают не многие
нации. Она позволяет растить новые поколения ученых, способных решать
принципиально новые задачи - будь то создание программных продуктов или
молекулярных фильтров. Задача государства - сделать так, чтобы молодые и
талантливые не сомневались: они нужны России.
Ольга ЗЕНЬКОВИЧ, Фото Игоря САМОХВАЛОВА
Парламентская газета


Политика и власть // газета <Встреча>, 15.02.2007.

Приезд в Дубну председателя Государственной думы Федерального Собрания
РФ, председателя Всероссийской политической партии <Единая Россия> Б. В.
Грызлова и губернатора Московской области Б. В. Громова был напрямую
связан с выборами в Московскую областную думу. На встрече в Доме
международных совещаний ОИЯИ Грызлов почти не упоминал о депутатской
деятельности, сосредоточившись на тех ключевых направлениях в политике
партии, которые близки дубненцам - наука, ядерный комплекс, инновации,
информационные технологии. Вечером того же дня на встрече в ДК <Октябрь>
Громов сообщил о своем решении возглавить список, с которым выходит на
выборы <Единая Россия>. Также гости побывали в университете и в
Лаборатории ядерных реакций ОИЯИ. В числе сопровождающих находились
депутат Государственной думы В. Д. Друсинов (секретарь политсовета
Московского областного регионального отделения <Единой России>), депутат
Московской областной думы И. Ю. Брынцалов (руководитель регионального
избирательного штаба того же отделения) и депутат Государственной думы
О. И. Ковалев (председатель комитета Государственной думы Федерального
Собрания по регламенту).
Визит, состоявшийся 9 февраля, начался с администрации города, с краткой
презентации Дубны в исполнении главы города В. Э. Проха. Презентация
продолжалась в университете - о его деятельности рассказал ректор О. Л.
Кузнецов. Наш вуз был охарактеризован как один из самых молодых и
динамично развивающихся университетов России, как площадка, на которой
синтезируются фундаментальная и прикладная наука, образование и
корпоративный бизнес. Образование в университете включает четыре
составляющие - образовательную, просветительскую, инновационную и
технологическую, кроме того, дубненский университет является главным
разработчиком национальной доктрины экологической безопасности. Одним из
самых существенных достижений является также электронное библиотечное
обеспечение - даже знаменитая библиотека имени Ленина в Москве получает
при составлении своих электронных каталогов нашу помощь. Среди
воспитанников университета уже есть свои звезды - так, например, Алена
Можаева выиграла конкурс НАСА и участвует в программе изучения
воздействия космических излучений на человека. Университет уже может
похвастаться собственными научными школами - так, разрабатываемая здесь
теория устойчивого развития получила президентский грант. О. Л. Кузнецов
процитировал чье-то высказывание о том, что научный прогресс
определяется не быстродействием компьютеров, а способностью генерировать
новые идеи, выражая, таким образом, ту мысль, что в Дубне нормально и с
компьютерами, и с идеями, и проект создания <фабрики мысли>,
декларируемый партией <Единая Россия>, может получить постоянный адрес в
университете:
Затем принимающая и принимаемая стороны обменялись памятными подарками.
Б. В. Грызлову была вручена книга <Регионы России>, изданная Российской
академией естественных наук, президентом которой является О. Л.
Кузнецов, а также блюдо с изображением академика В. И. Вернадского,
основоположника теории устойчивого развития. Губернатор получил
живописный портрет Вернадского в большой раме. Ректору университета
Грызлов презентовал выполненное в металле изображение Госдумы на фоне
кремлевских башен, символизирующее единство исполнительной и
законодательной власти. Такой же сувенир был вручен и директору ОИЯИ А.
Н. Сисакяну. Программа визита продолжилась уже в Доме международных
совещаний.
Далее в зале заседаний - презентация института, рассказ директора А. Н.
Сисакяна о планах на будущее (реконструкция трех базовых установок,
создание на базе нуклотрона комплекса со встречными пучками тяжелых
ионов, продолжение участия в нескольких международных проектах, один из
которых - создание линейного коллайдера и т. д.). Одно из главнейших
условий развития науки, условий того, что России достанется роль не
только сырьевого придатка западных стран, выступающий обозначил так: <Мы
очень заинтересованы в стабильности власти, в ее преемственности>. По
правую руку, можно сказать, от почетных гостей находился на всех
встречах, состоявшихся в этот день, В. Г. Кадышевский - предыдущий
директор ОИЯИ, теперь кандидат в областную думу от <единороссов>.
В Доме международных совещаний Б. В. Грызлов выступил с большой речью,
начав с того, что сегодня понимание важности поддержки фундаментальной
науки, научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок
имеется не только у присутствующих в этом зале. Главными направлениями
для страны <Единая Россия> считает авиастроение и космическую
промышленность, наукоемкое судостроение, биотехнологии и биотопливо,
атомную и альтернативную энергетику, нанотехнологии. На создание
благоприятной среды для внедрения научных разработок направлен проект
<Фабрика мысли>, зарубежными аналогами такого подхода являются DARPA -
перспективное планирование оборонных научных исследований в США и
SITRA - Финский государственный фонд исследований и развития.
Безусловным приоритетом, подчеркнул Грызлов, является развитие ядерной
энергетики, в частности, производство новых реакторов. Сегодня, сказал
выступающий, впервые за два десятилетия в применении к
высокотехнологичной отрасли вопрос, хватит ли денег, сменился другим -
справятся ли заводы с планами, если потребуется выпускать, к примеру, по
два блока АЭС в год. В свете этого, сказал Грызлов, можно дать гарантию,
что труд дубненцев-физиков будет востребован. В остальной части
выступления говорилось о ядерном щите России, о планируемой
государственной поддержке разработки нанотехнологий и информационных
технологий. Затем присутствующим было предложено задать вопросы - всего
два (время поджимает!), но Грызлов любезно согласился на три. В вопросах
были: отношение к союзу с Белоруссией, тема поддержки молодых ученых и:
что-то совершенно малозначащее и потому не попавшее в мой блокнот. <Мне
сказали, что Дубна молодеет - средний возраст дубненцев снизился на пять
лет>, - с оптимизмом сообщил между тем выступающий.
После посещения ДМС высокие гости побывали в Лаборатории ядерных реакций
и в хоровой школе, где прослушали выступление органиста и хора
мальчиков. В заключение в <Октябре> Б. В. Громов встретился с населением
уже в самом широком смысле, независимо от возраста и социального статуса
(Б. В. Грызлов к тому времени уже уехал).
Как сообщил людям губернатор, сегодняшняя его встреча носит плановый
характер, она необходима, чтобы пообщаться и напомнить о выборах. Выборы
впервые проходят только по партийным спискам, и Громов решил возглавить
список <Единой России>. Что касается дел в области, они идут в общем
неплохо: на 65% должна вырасти в 2007 году зарплата бюджетникам,
наблюдается приток инвестиций, есть большие проекты, в том числе и с
участием иностранного капитала, как никогда много средств вложили в
развитие транспорта, не обойдены вниманием и проблемы ЖКХ. Строительство
происходит бурными темпами, есть задумка ввести для некоторых категорий
граждан фиксированную цену жилья, меньшую, чем рыночная, с покрытием
разницы за счет бюджета.
Затем губернатор ответил на вопросы, поступившие в записках из зала.
Предварительно корреспонденцию просматривал сидящий в президиуме глава
Дубны, и записки распределились на две кучки, одна из них была явно
побольше - эти вопросы адресовались отсутствующему Б. В. Грызлову
(больше часа его ждали несколько сотен работников <Радуги>, оставивших
ради такого события свои рабочие места - но, увы, информация,
поступившая сверху, оказалась ложной...).
А к губернатору вопросов было поменьше. Например, планируется ли
увеличить стипендии студентам? <Да, в 2007 году стипендии возрастут
больше чем в два раза>. Помогают ли члены правительства и сам губернатор
лично детским домам? <Да, четвертый год половину своей зарплаты я
отчисляю в тот или иной детский дом>. Планируется ли увеличивать пенсии?
<Да, конечно, причем пенсия в Московской области должна быть не ниже
прожиточного минимума>. Как решается проблема с отпуском льготных
медикаментов? <На прошлой неделе от моего лица, от лица областной думы
было подписано соответствующее обращение. Ситуация действительно
критическая - около двух миллиардов только за этот год задолжал области
федеральный бюджет по федеральным льготникам>.
На вопросы, касающиеся деятельности <Единой России>, губернатор старался
не отвечать, подчеркивая, что он только лишь возглавил партийный список
кандидатов в думу. В одной из записок выражалось беспокойство: не
оставит ли Борис Всеволодович пост губернатора в случае успеха на
выборах? <Нет, - заверил Громов, - я, конечно, останусь на своем посту,
если вы этого захотите:>
Владимир ТРУБА.
15.02.2007
газета <Встреча>
----

---

От	Михайлов А.
К	Пуденко Сергей (18.03.2007 21:58:49)
Дата	20.03.2007 00:54:32

Что-то много хвалят ЕдРо и Грызло. (-)

---

---

От	Пуденко Сергей
К	Михайлов А. (20.03.2007 00:54:32)
Дата	29.03.2007 10:42:08

Программа введена в 2006 указом Назарбаева

---

В ее основе - мощностная матрица (разработка ун-та Дубна)

16.11.2006
Указ

Президента Республики Казахстан

О Концепции перехода Республики Казахстан
к устойчивому развитию на 2007-2024 годы



См. {комментарий} отдела социально-экономического анализа Администрации
Президента Республики Казахстан к настоящему Указу


В целях реализации {Стратегии} развития Казахстана до 2030 года
ПОСТАНОВЛЯЮ:

1. Одобрить {Концепцию} перехода Республики Казахстан к устойчивому
развитию на 2007-2024 годы (далее - Концепция).

2. Правительству Республики Казахстан:

в трехмесячный срок разработать и утвердить {план мероприятий} по
реализации Концепции на 2007-2009 годы и далее поэтапно;

ежегодно, к 10 марта, предоставлять в Администрацию Президента
Республики Казахстан информацию о ходе реализации Концепции.

3. Государственным органам Республики Казахстан в своей деятельности
руководствоваться положениями Концепции.

4. Контроль за исполнением настоящего Указа возложить на Администрацию
Президента Республики Казахстан.

5. Настоящий Указ вводится в действие со дня подписания.


Президент

Республики Казахстан
Н. НАЗАРБАЕВ


http://www.kazpravda.kz/_pdf/nov06/181106law.pdf
http://www.minjust.kz/site/index_rus.php?mod=arefphp&DataTextId=61&Table
_Name=edicts_of_the_president




"Приняты {Стратегия} развития Казахстана до 2030 года, Стратегический
{план} развития Республики Казахстан до 2010 года, {Стратегия}
индустриально-инновационного развития Республики Казахстан до 2015 года,
{Концепция} экологической безопасности Республики Казахстан на 2004-2015
годы, {Стратегия} территориального развития Республики Казахстан до 2015
года, созданы {Совет} по устойчивому развитию Республики Казахстан и АО
<{Фонд} устойчивого развития >."

отрывок

Устойчивое развитие необходимо для достижения целей {Стратегии} развития
Казахстана до 2030 года. Принцип устойчивого развития также заложен в
основу {стратегии} вхождения Казахстана в число пятидесяти наиболее
конкурентоспособных стран мира, обозначенной в Послании Президента
страны народу Казахстана от 1 марта 2006 года.

...

Анализ и прогноз параметров перехода к устойчивому развитию


В основе многих социально-экономических проблем Республики Казахстан
лежит исторически сложившийся дисбаланс, когда страна потребляет ресурсы
непропорционально по сравнению с их производством. Если привести
основные экономические показатели страны к общей единице измерения на
основе измерения энергетической полезной ценности - мощности, измеряемой
в гигаваттах (ГВт), то возможно оценить имеющиеся потери.

Так, в 2005 году для получения совокупного произведенного продукта в
размере 29,4 ГВт в целом по стране были потреблены ресурсы в объеме
94,85 ГВт. Это значит, что в течение года было потеряно или
недоиспользовано резервов на 65,45 ГВт мощности страны. Это говорит о
том, что в Республике Казахстан относительно низок показатель
эффективности использования ресурсов (ЭИР), который в настоящее время
равен 31 проценту (рисунок 1). Это больше среднемирового уровня, равного
24 процентам, но меньше, чем в наиболее технологически развитых странах
мира: Япония - 36%, США - 34%, Германия - 33%. (В бывшем СССР показатель
ЭИР достигал 36%, что обеспечивало больший уровень конкурентоспособности
на мировой арене.)

Рисунок 1. Схема расчета показателя эффективности использования ресурсов
(ЭИР) Республики Казахстан, 2005 год

Республика Казахстан также отстает от наиболее развитых стран мира по
уровню качества жизни, который является основным критерием устойчивого
развития.

В современном мире качество жизни определяется основными составляющими:
продолжительностью жизни, уровнем благосостояния, образования и
состоянием окружающей среды.

По индексу качества жизни Международного университета общества, природы
и человека (Дубна, Россия) Казахстан занимает 78-е место с коэффициентом
1,17, тогда как лидер рейтинга - Норвегия - имеет коэффициент 3,83,
Россия - 1,57, Китай - 0,34.

...

---