Не буду сейчас писать длинную телегу о том, что настоящий социализм, а тем более настоящая анархия - полностью объемлют все основные права человека, принимаемые либералами, да ещё и дополняют их социально-экономическими правами.
Вообще, как говорил Бакуинин: "Свобода без социализма - привилегия и несправедливость, социализм без свободы - рабство и скотство".
Так что те из так называемых "левых", кто за социализм без свободы, могут смело поцеловать в попу труп Сталина. И пройти на свалку истории.
Вот два замечания, сказанные в пылу полемики, которым я хотел бы поаплодировать. Одно приведу полностью, оно принадлежит участнику голодовки Алексу Козлову (global_evil): "Я считаю что после отъема собственности Алексанян, Ходорковский и Ко стали обычными людьми, которые могут не нравиться, но я не хочу позволять их пытать от моего имени. И я считаю, что нужно выступать за любого (!) человека, которого пытает та самая капиталистическая власть, не важны его происхождения и убеждения. При этом я выступал против экологического произвола, который творил Юкос во времена Ходорковского" (разговор ведётся вот здесь: http://igneuspuer.livejournal.com/95450.html).
Вот блоги тех, кто продолжает голодовку (спасибо Артёму marchenk Марченкову, что собрал) - Юля juu_lka Башинова, Алекс global_evil Козлов, Алексей lauran_2 Давыдов, Алексей codesnik Трофименко, Павел pavka_kor4agin Никулин, Лариса lora_v Верчинова.
Все новости по голодовке и делу Алексаняна вообще по-прежнему собираются в ЖЖ-коммьюнити pravo_na_jizn.
UPD: Голодовка прекращена. Вроде бы требования голодающих удовлетворены. Произошло нечто, что голодающие посчитали своей победой. Ну, прекращена, и хорошо. Молодцы.
"Официально":
Один из участников голодовки, сопредседатель Движения ГРОЗА, Алексей Козлов говорит: «Мы считаем наши требования выполненными, поэтому прекращаем голодовку. Василий Алексанян переведен в гражданскую профильную клинику и это именно то чего мы добивались. В свою очередь мы готовы в любой момент возобновить голодовку, если условия содержания Алексаняна будут ухудшены». ( http://community.livejournal.com/pravo_na_jizn/14834.html и http://yhrm.org/news/archives/02_2008/?vw=508)
vivalafora
Влад, ты прекрасно знаешь, что меня меньше всего можно заподозрить в желании помочь красным скинуть буржуев для того, чтобы они уселись на их место... Равно как и я гн говорил, что ты куда-то "перебежал"...
И вообще, сочувствовать христосикам - дело твое, меня не касется. Но все равно мне не кажется, что нам стоит быть уж настолько "милостивее" своих врагов. Я совсем не дурею от слова "кровь", и чисто по-человечески готов пожалеть любого, кому плохо. Но в отношении проигравших олигархов я почему-то всегда вспоминаю фразу Муссолини (тогда он был еще левым социалистом!), сказанную в ответ на сообщение о покушении на короля: "Это - риск, естественный при его ремесле".
tolstiy_homych
метафизическая жуть
смысл поста ясен, "мы, анархисты, поддержим капиталистов в борьбе против большевиков".
"При этом я выступал против экологического произвола", вот же ж дурачок, прости господи. Типа, а больше к юкосу никаких претензий, хахаха.
Анархоюкос
...
Еще один пример того как "ультралевые" служат делу империализма. Причем чем либертарнее, тем яростнее служат. Видимо причина в психологическом родстве любых политических шизиков-манихейцев. К тому же современный капитализм позиционирует себя с крайне либертарианских позиций (принцип свободы), противопоставляя себя "совку" и "талибану" (принцип необходимости). Что не может не привлекать всякого рода анархистских проходимцев.
szg_akt2
анархисты - торгаши революцией в розницу...
а как синхронно в воем либералов о бедном Алексаняне
нет, конечно же, честное благородное слово, абсолютно случайно - просто так совпало
а еще и аникоммунизм - при этом такой, кондовый, в стиле Новодворской
при том что Тупикин - один из самых заметных и грамотных российских анархистов
да, между анархизмом и коммунизмом есть фундаментальные разногласия - при совпадении конечных целей
я даже скажу больше - критика этатизма, который у некоторых товарищей-коммунистов имеет место быть - полезна - как и вообще любая критика и самокритика
но как только человек встает на кривую дорожку антикоммунизма - не критики, а именно огульного антикоммунизма - то его начинает нести - и вот так и заносит, как Исаева, Тупикина (у Тарасова в книжке кстати много таких биографий) - до "Единой России", СПС или голодовок в защиту жуликов
ОБЫВАТЕЛЬСКИЙ МИФ: Русские олигархи будут так же относиться к народу, как и нерусские
Для оправдания засилья неруси (это слово используется исключительно как собирательное название людей, не принадлежащих Русской нации [ТСДНЭ][*][?]) в верхних эшелонах экономики (крупный бизнес, олигархия), апологетами современного мироустройства была выдумана и запущена в массы мифологема о том, что путь даже олигархи будут и Русскими, но относиться к народу они будут абсолютно также, как и нерусские олигархи, а потому какой смысл рыпаться и требовать пересмотра итогов приватизации, коли всё останется так, как было. Пусть, дескать, и так будет, так сойдёт. Ну а для усугубления мифологемы держат во множестве «равноудалённых» парочку русских олигархов, отрицательный пример которых должен доказывать миф.
Ан нет, не сойдёт. Что-то в этом утверждении не так, раз за него так цепляются как сами манипуляторы, так и их последователи из числа зомби. Всё дело в так называемой социальной ответственности бизнеса. Этот феномен часто противопоставляется тупому зарабатыванию денег и их бесполезному накоплению. Частный бизнес основан на здравом смысле и рациональном поведении (так, по крайней мере, учит теория и классики рыночной экономики), а потому не может действовать во вред себе даже в отдалённой перспективе. Любая социотехническая система имеет своё собственное выживание в качестве первоочередной цели, и организация (корпорация, предприятие и т. д.) имеет абсолютно такую же цель, следование которой подкреплено финансовой мощью её владельцев. Это положение современной рыночной экономики часто приводят в качестве обоснования тому, что капитализм не хуже социализма справляется с гуманитарными запросами общества.
Не могу утверждать, правда всё это или нет, но имеется такая точка зрения. И, в общем-то, она имеет право на существование, поскольку организующий производство бизнесмен действует в некоторой среде, из которой он набирает себе персонал, где продаёт свою продукцию и закупает сырьё для её производства. И бизнесмен таким образом воздействует на среду, на окружение, а последнее воздействует на него. Вот здесь и кроется причина существования рассматриваемого мифа. Нерусские олигархи в первую очередь имеют в своём окружении нерусских же людей. Явный и откровенный пример — диаспоры, которые только и держатся, что на этнофаворитизме. Все они развивают в первую очередь свои народы и народности, а уж если что-то перепадёт дальнему окружению, так это — мелочь. Потому и держатся за мифологему, что для них она оправдывает свою кормушку, свою спокойную жизнь. И потому их совершенно не волнует изменение этнического баланса страны, ибо он изменяется вдали от их ближнего окружения. Но если они продолжат себя так вести, то дальнее окружении в виде агрессивных инородцев подберётся к ни вплотную.
Что будет, если олигархи и владельцы крупного бизнеса будут этническими Русскими? Во-первых, это будут наши люди, и это — главное. Наши, свои, а не чужаки. Свои имеют своих в окружении, свои будут бережнее относиться к своим. Мы говорим с ними на одном языке, у нас одна культура и один менталитет. С ними проще договориться, объяснив причины, по которым они должны поддерживать свой народ, ибо их детям тоже придётся жить здесь, в этом окружении. «Благословенного Запада» на всех не хватит. Своего плохого легче и проще излечить, чем даже и хорошего, но чужого. Чужой не подаст тебе руки в чрезвычайной ситуации. Свой сделает это только в силу того, что он — свой. И можно сейчас уже говорить о том, что многие бизнесмены начинают это понимать. Уже до них доходит, что окружение вокруг них чудовищно меняется, и что не только финансовые ресурсы являются чем-то важным в этом мире. Сегодня есть деньги, а потому есть охранник для твоей дочери, ходящей в младшую школу. А завтра денег не будет, не станет и охранника, а вокруг — чужие лица чужих людей, зубоскалящихся золотом при виде маленькой русоволосой девочки с голубыми глазами. Владельцы малого и среднего бизнеса из числа Русских людей и людей близких комплиментарных национальностей — люди в своей массе далеко не глупые, иначе они давно уже не владели бы своим делом в наше-то время. Так что и на них должна быть направлена пропагандистская работа в означенном направлении.
Анархисты порадовали своей непроходимой дурью. На одной из противоправительственных акций, которую проводили совместно с коммунистами, они отобрали у пришедшей группы коммунистов флаги и демонстративно их сожгли. Что ими руководило во врем этого действа - пиво ли, травка или память о кулацких "героях" "армии батьки Махно", непонятно, ибо больше навредить анархизму в России, чем этой бессмысленной акцией, вряд ли получилось бы даже у их отъявленных врагов.
Какие до этого были отношения у анархов с коммунистами? Где-то года с 1995-го, когда анархи резко растеряли приобретенную в перестроцку маргинально-антисоветскую базу (кто ушел в никуда, кто-то спился, кто ушел к демкам, кто к фашне), анархи начинают терпимей относиться к коммунистам (ибо нетерпимо относится кишка уже стала тонка), и многие коммунисты видят в них политических союзников по антикапиталистическому протесту. С 1995-го года анархическое движение существенных изменений не претерпело - незначительная массовая база, состоявшая из люмпенизированных элементов не выросла, а даже, наоборот, с растущей пролетаризацией населения, сокращалась. Все меньше становилось любителей выпить пива в компании таких же раздолбаев и с песнями бессмертного Сида Вишеса на устах весело провести время в хулиганстве "под черным знаменем свободы". Но так как совсем люмпены в капиталистических условиях исчезнуть не могут по определению, то анархизм не умер, а жил в микроскопических кружках "на троих", сообразно интересам. Временами на концертах Летова можно было увидеть перепившихся малолеток, орущих цоевскую "Мама-анархия", да парочку олдовых чуваков с тощей пачкой какого-нибдь ультрарадикального черного листка на туалетной бумаге под названием "Трава и воля" или "Автоном". Ну, и на первомай временами вылезала тройка чуваков с замотанными до ушей рожами, гордо машущих черным стягом.
Коммунисты на анархические проявления совершенно никак не реагировали, ибо попросту никакой опасности эта пара пьяных калек в четыре ряда для коммунизма не представляла, и анархов на свои митинги пускали, распространять литературу (буде кому-то из анархов взбредала такая мысль) не запрещали, иногда молодые коммунисты принимали анархов "в тусовку", особенно когда сдуру собирались побузить. Иногда договаривались совместно помитинговать. Иными словами, это отношение можно назвать "союзническим".
Инцидент сей показывает типичное для всех безмозглых организаций "головокружение от успехов". Анархи в кои-то веки собрали на акцию больше своих сторонников, чем привели коммунисты (для которых эта акция была дежурным отбыванием номера по союзнической договоренности), и от восхищения собственной крутостью решили "победить" коммунизм здесь и сейчас. И в упоении от успеха еще усугубили - довершили потасовку сожжением красного знамени. Ладно бы они просто побили бы групу из удальцовского АКМ-а, саму по себе потасовку можно было бы свести к межорганизационным трениям, и это были бы проблемы только АКМ-а и анархов. Но они еще и символично дали понять, что они враждебно относятся не к отдельной организации, а КО ВСЕМ КОММУНИСТАМ ВМЕСТЕ ВЗЯТЫМ. Иными словами, если ранее анархический Неуловимый Джо был на..р никому не нужен, то теперь они "объявили войну", заявили о своей опасности для коммунизма, о которой, кстати, кое-кто из красных начал и забывать, крича о "единстве левого движения". Приницпиальные противники подобных "союзничков" в коммунистическом движении могут только сказать большое спасибо анархическим недоумкам.
Но одно дело - подергать льва за усы, а совершенно другое - успеть от него убежать. Что теперь произойдет? Малочисленные анархические организации теперь будут в глазах коммунистов, причем из РАЗНЫХ партий как минимум персоной нон-грата. А вообще, очень хорошо для них будет, если показавшись на глаза коммунистов, анархам будут сначала предлагать по-быстрому сваливать, а не просто пробивать между глаз, увидев нашивку с буковкой "А". Учитывая существенную разницу в численности анархистов и коммунистов не в пользу анархии, а также отвратительную организованность анархистов, которые как были, так и остались тусовкой по совместному распитию напитков с содержанием С2Н5ОН, полагаю, что при адекватной оценке этой акции коммунистами проблем у анархистов прибавится. Это какой-то неудовлетворенный мазохизм, наверное. Впрочем, если для его удовлетворения анархистам мало фашни, то коммунисты с радостью помогут наследникам батьки Махно достичь мазохистского экстаза.
Адекватным ответом на эту акцию будет отказ коммунистов от какого-либо сотрудничества с анархистами, изгнание анархистов с акций, публичное разоблачение анархических идей. Если для анархистов этого будет недостаточно, то люмпенам надо будет силовыми методами показать их место. Которое не так далеко от "отхожих ровиков".
Уже который день в левой части жж активно перетирается тема инцидента, произошедшего на акции 26-го [января]. Меня там, к сожалению, не было. Однако опросив ряд свидетелей удалось установить более-менее полную картину произошедшего. Итак, начну по пунктам:
1) 26-го января был митинг на славянской площади. На последнем собрании была достигнута договорённость о том, что митинг будет проходить без партийной символики. Однако в связи с тем, что акмщики были задержаны на акции на улице бирюзова, их представителя на совете не было. Поэтому они были не в курсе договорённости насчёт флагов.
2) АКМщики также были не в курсе, что в митинге будут участвовать люди из "армии клоунов". Когда клоуны подошли к митингу, акмщики приняли их за провокаторов. Однако по последним данным, информация о том, что они что-то говорили ментам - не подтверждается. Им обьяснили, что это оговорено с организаторами, и на этом данный инцедент вобщем-то был исчерпан.
3)Далее, акмщики развернули свои флаги, что противоречило соглашению. Организаторы митинга сообщили им о договорённости и попросили убрать флаги. Однако были проигнорированы. Организаторы пытались их убедить всё же выполнять общие условия.
4) Между тем, нарушение условий соглашения возмутило других участников митинга. В частности, это очень не понравилось анархистам. Они попросили организаторов, чтобы те поговорили ещё раз с акм. Организаторы попытались снова убедить акмщиков убрать флаги, но были вновь отшиты.
5)Анархисты собрались было в полном составе покинуть митинг, а организаторы собирались попросить милицию разобраться с акм. Но часть участников митинга решила присоединиться к переговорам, ведомым организаторами с акм. Когда акм демонстративно игнорировало все просьбы и встало в позу, у участников от такой наглости стали сдавать нервы. Кто-то попытался заставить акмщика опустить флаг. И понеслось...
6)Милиция, наблюдавшая за происходящим, быстро вмешалась и не дала сцепке перерасти в серьёзную драку. Вполне логично, что из присутствующих менты обратили внимание прежде всего на акм. Люди с флагами организации, котрая по мнению ментов "экстремистская", и уж тем более Удальцов, как довольно известная персона, привлекли пристальное внимание ментов. Когда милиция их оттеснила, акмщики сцепились локтями и стали скандировать "АКМ!АКМ!". Вполне закономерно, что это подействовало на ментов как красная тряпка на быка и всё их внимание переключилось на акмщиков. Удальцов при задержании яростно вырикивал ругательства, что ещё более раззадоривало милицию. В итоге акмщиков повинтили.
7)Анастасия Удальцова настойчиво просила милицию задержать нескольких человек со
стороны тех, кто пытался отобрать флаги. Однако похоже что милиция выполнила норму задержаний, и по этому далее действовала крайне вяло.
8)Спустя некоторое время нескольких анархистов милиция задержала. Правда тех, кто вообще не имел отношения к инцеденту. Впрочем, у милиции привычка задерживать случайных людей и сваливать всё на них. Это не удивительно.
9) После всего, официальная пресслужба акм заявила что на них на митинге напали "неизвестные провокаторы", которых потом не задерживала милиция. Некоторые акмщики в своих жж написали, что анархи вообще ментовские провокаторы и заодно с ментами. Однако в пункте 6 разобрано, почему милиция действовала соответствующим образом. Почему не взяли и участников драки со стороны анархов - это уж выяснить сейчас врядли возможно. Но известно, как действуют менты - они редко что-то делают смостоятельно - обычно все активные действия у них получают санкции начальства. Поэтому вполне понятно, почему они только потом стали задерживать анархов, некоторое время спустя. И ментам было уже всё равно имеют ли тношение к столкновению те, кого они винтят.
10) Умники подливать масла в огонь нашлись не только со стороны акмщиков, но и со стороны анархов. И сети появился ролик с сожжением флага акм и коммюнике от имени некоего "антибольшевицкого действия". Такой организации не существует и никогда не существовало. Само заявление и сожжение флага - чистой воды фарс, причём довольно глупый. Глупый прежде всего потому, что втягивает в конфликт множество людей, совершенно не имеющих к нему отношения. Мне неизвестно, кто именно додумался до столь нелепого шага. И уж тем более, что ссылку на это стали яростно пиарить.
11) Я знаю и среди красных и среди анархов достаточно адекватных людей. И должно быть понимание, что дальнейшее развитие конфликта ни тем, ни тем элементарно не выгодно. Но с обих сторон находятся горячие и пустые головы, жаждущие вендетты. Пусть они забиваются между собой в частном порядке на пустыре, а не устраивают помойку и срач в инете. А провокация акмщиков на митинге и провокация с сожженим флага - вещи друг друга стоящие.
Скажу так.
Не существует для меня красных и анархистов - существуют вменяемые люди и невменяемые, причём с обеих сторон.
Всё, злость выплестнул, всем спасибо.