меня эти нарастающие разборки в непременной сортирно-помоечной риторике не интересуют
> http://lj.rossia.org/users/tiphareth/983231.html
>....Вот ежели кто-то интересуется, почему ру.википедия
>такое говно - именно поэтому. Они там конкретно
>#бнутые. На всю голову. "Свободная энциклопедия"
>по факту - ресурс с жесточайшей политической цензурой;
>при этом осуществляемой клиническими идиотами.
>
и Вербицкий с Ко "традицией"( старый крыловский проект) в данном аспекте не колышет. И не авторитетен
Мицгол остался на Традиции, но покинул по собственной инициативе Википедию?..
2007-11-19 19:41 (ссылка)
Да, он обиделся, что в Википедии ему не дают евреев называть жыдами, святотатцами и детоубийцами.
>
и пусть себе обливаются помоями. У нас не сортирно-помоечный ресурс. Люди серьезные статьи туда пишут, и за наши ссылки по тем следам что видел я спокоен. А там люди разберутся, не сей секунд так через полгода. Слишком много умных даже при напоре сортира в Инете
статьи в Вики (вроде Коллективизации) и самосстоятельные вики-проекты вроде РКСМ (там отвод на наш сатй по топику Грамши) поработают. Вербицкие иже сним пусть возятся со своими отводами и разобрками.
Если кто будет и дальше вставлять напр. на букву "Капитал" _вот это_, одоббрям. http://www.mgrd.info/content/view/3349/25/
`Марксист`| Марксистская группа Рабочее Действие
по-моему, годится. Отреферировали мат-л са
А самому реферировать ,писать и встревать в разборки ни мне,ни кому-то тут видимо не с руки
>меня эти нарастающие разборки в непременной сортирно-помоечной риторике не интересуют
>и пусть себе обливаются помоями. У нас не сортирно-помоечный ресурс. Люди серьезные статьи туда пишут, и за наши ссылки по тем следам что видел я спокоен. А там люди разберутся, не сей секунд так через полгода. Слишком много умных даже при напоре сортира в Инете
ой, оптимист ты.
>статьи в Вики (вроде Коллективизации) и самосстоятельные вики-проекты вроде РКСМ (там отвод на наш сатй по топику Грамши) поработают. Вербицкие иже сним пусть возятся со своими отводами и разобрками.
>Если кто будет и дальше вставлять напр. на букву "Капитал" _вот это_, одоббрям.
> http://www.mgrd.info/content/view/3349/25/
>`Марксист`| Марксистская группа Рабочее Действие
>по-моему, годится. Отреферировали мат-л са
> А самому реферировать ,писать и встревать в разборки ни мне,ни кому-то тут видимо не с руки
Фокус в том, что статьи о Марксе будут писать Кара_мурза и мемфиссец, а тебя забанят навсегда. Как сейчас и происходит с книжкой Аттали, (с предисловием К-М) вышедшей, между прочим, в серии ЖЗЛ - рекламу -то не слышал? "Карла, пожалев денег на дорогу, не поехал к умирающему отцу, за что матушка лишила его наследства"
Ты ведь не пользуешься педивикией, потому и так радужно смотришь на ссылки оттуда, но ты приглядись - я тут на К-М форуме наткнулся на живого автора вики - угадай кто? забанненный на ВИФе на год кодер-одноэсник Ромикс, как его ВИФовцы раскололи я не уловил, видимо многолетний опыт помог, ну так вот, Ромикс этот мухиноид хуже самого юмухинда, разоблачает все подряд, ему пофигу, что разоблачать - амеров на Луне, телескоп Хаббла, Гагарина, кстати, тоже туда,... не летал он... Сегодня этот кадр переклинился на апологетике Лысенко и пишет теперь статьи об открытии стволовых клеток приснопамятной Лепешинской, от которой тошнит даже небрезгливого Сигизмунда, способного сожрать и переварить любую падаль, притом, что сам Ромикс ламер абсолютный, который не отличит в микроскопе окуляр от объектива.
Вот, смотри, сколько областей может охватить один кодер, http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:X-romix Я создал следующие статьи
Политика
* Тайная полевая полиция
* Убийства итальянских военнопленных, 1943 год
* Высказывания Черчилля о Сталине (удалена [1] [2] администрацией здесь, перенесена на другой ресурс, который согласно решению АК [3] запрещено упоминать на страницах Википедии).
* Катынский лес*
* Оружие, использованное в Катынском расстреле*
* Ревком
* Военно-революционные комитеты
* Минтай
* Пелагический организм
* Плейстон
* Чеканка (у растений)
* Вегетативная гибридизация*
* Химера (биология)
* Ментора метод
* Колхицин (стаб)
* Амфидиплоиды (стаб)
* Лютесценс (стаб)
* Стерня
* Автомиксис
* Спирогира
* Институт экспериментальной биологии АН СССР
Медицина
* Гиперкинез
* Бульботомия
* Экстрапирамидная система
* Пирамидная система (вот это тема!) :-)
* Проекционные зоны коры головного мозга
* Гемиплегия
* Коллатерали
* Проекция максимальной интенсивности (стаб, интересная картинка)
* Десмургия (стаб)
* Парез (короткая статья)
* Мотонейрон (короткая статья)
* Электромиография
Физика
* Конденсация (теплотехника) (из шаблона БСЭ)
Прочее
* Аннотация (стаб)
* Институт Кайзера Вильгельма (стаб)
Персоналии
* Бутц, Герхард
* Джэксон, Джон Хьюлингс (стаб)
* Мари, Пьер (стаб)
* Клосовский, Борис Николаевич (короткая статья)
* Турбин, Николай Васильевич
* Кренке, Николай Петрович
* Бёрбанк, Лютер
* Баур, Эрвин (стаб)
* Винклер, Ганс (стаб)
* Эддингтон, Артур Стэнли (стаб)
* Сабинин, Дмитрий Анатольевич
* Шмальгаузен, Иван Иванович
* Кологривов, Андрей Семёнович
* Клеймёнов, Иван Терентьевич
* Петропавловский, Борис Сергеевич
* Тихомиров, Николай Иванович
* Артемьев, Владимир Андреевич
>>меня эти нарастающие разборки в непременной сортирно-помоечной риторике не интересуют
Рунет за посл.год сильно вздулся, по многим направлениям, и дванольный тоже. С ЭТИМ УЖЕ НИЧЕГО НЕ ПОДЕЛАТЬ.
Все что я могу - а по факту Н проектиков виа инет- делаю. Писать статьи как Капитал могу раз в 5-10 лет. Руки очень короткие,без споспешесттвования мульитуд ничего не поменяется.
Поэтому лучше знать что такое мультитуды и как они работают
>>за наши ссылки по тем следам что видел я спокоен. А там люди разберутся, не сей секунд так через полгода. Слишком много умных даже при напоре сортира в Инете
>
>ой, оптимист ты.
меня волнуют только совестливые, честные и здравые умы, особенно молодые. Они в сложившемся супер-ризомном контуре благодаря таким сайтам как ситуейшн - разберутся,ПМСМ. Сайт может по заслугам 7 лет и бл-ря 11 тысячам ссылок на него на ВСЕХ типах ресурсов,вплоть до самых противоположных -прикрепить себе баннер "чистый" (или грубее - незассанный),знаниевый.
>>статьи в Вики (вроде Коллективизации) и самосстоятельные вики-проекты вроде РКСМ (там отвод на наш сатй по топику Грамши) поработают. Вербицкие иже сним пусть возятся со своими отводами и разобрками.
>
>>Если кто будет и дальше вставлять напр. на букву "Капитал" _вот это_, одоббрям.
>> http://www.mgrd.info/content/view/3349/25/
>>`Марксист`| Марксистская группа Рабочее Действие
>
>>по-моему, годится. Отреферировали мат-л са
>> А самому реферировать ,писать и встревать в разборки ни мне,ни кому-то тут видимо не с руки
>
>Фокус в том, что статьи о Марксе будут писать Кара_мурза и мемфиссец, а тебя забанят навсегда. Как сейчас и происходит с книжкой Аттали, (с предисловием К-М) вышедшей, между прочим, в серии ЖЗЛ - рекламу -то не слышал? "Карла, пожалев денег на дорогу, не поехал к умирающему отцу, за что матушка лишила его наследства"
ну и что. Я больше 10 лет с этим "рабтаю" плотно ива инет. Ты ничего не можешь реально тут выстроить. Кому нравится вкус помоев и мочи и он привык к ним с молоком матери - тот будет пользоваться для ума скунсами. Но даже один в поле воин. Так было в 1998 в релком.политикс, где и был написан для вразумления " сотен" против "одного"пост про Капитал. Потом статья
А по факту то что было тогда продолжается теперь (вон на ворлдкризисе) и будет всегда. Через ВС я "когда надо" протащил материалы по физ.экономике,потом на сайт 226ая статья,потом на нее пошли ссылки,потом бум.версия у бугровцев.
Про физ.экономику тоже пишут " всякие" , вон не скунсы,не ромиксы, а ник Свин, пачку наших (основных,понял)статей пять лет таскает по всем сайтам
ЛЮДИ РАЗБЕРУТСЯ. Потому что ссылки не на Свина. А на ситуейшн. А там всё что надо
Статья про Капитал не заагитационная,не пропагандистская,вообще уму мурзоидоподобному не подвластная.Почему-потому. Не потому что я главней или напористей. Порода у меня другая, я сразу давно уже сказал, что не боец сортирных пропагандистских фронтов, как 95процентов "аффтарофф". Я не кролик, а слон (из анекдота про Бабеля). Я не пишу по пять книг в год ("книг"). Она квалифицированная, афористичная, источниковедческая
>Ты ведь не пользуешься педивикией, потому и так радужно смотришь на ссылки оттуда, но ты приглядись - я тут на К-М форуме наткнулся на живого автора вики - угадай кто? забанненный на ВИФе на год кодер-одноэсник Ромикс, как его ВИФовцы раскололи я не уловил, видимо многолетний опыт помог, ну так вот, Ромикс этот мухиноид хуже самого юмухинда, разоблачает все подряд, ему пофигу, что разоблачать - амеров на Луне, телескоп Хаббла, Гагарина, кстати, тоже туда,... не летал он...
ну пишет, и ЧТО ТЫ можешь с этим поделать-то,кроме ответа помоями. Краснов написал на 600кб в вики гигантский текст Сталин. Ты способен его запретить?ответить?
А Западный марксизм, Коллективизация и Великий перелом - (без малейшего внимания от нас) виа нас.