От	Пуденко Сергей
К	Пуденко Сергей
Дата	12.12.2007 08:03:31
Рубрики	В стране и мире;

выбор сдохли, да здравствуют выборы. Повторный паровоз

---

>

Владимира Путина ставят на повторное голосование
// Дмитрий Медведев воспользовался технологией "Единой России"
открыть материал ...
Фактически начавшаяся вчера избирательная кампания кандидата в президенты Дмитрия Медведева по форме и по сути будет схожа с думской кампанией "Единой России". Избирателям предлагается голосовать не столько за самого кандидата, сколько за сохранение Владимира Путина в руководстве страны. Это хорошая заявка на победу кандидата Медведева в первом туре.
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=835311
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=835224&NodesID=2
http://www.kommersant.ru/Issues.photo/DAILY/2007/229/KMO_090620_00259_1_t202.jpg

Владимира Путина ставят на повторное голосование
// Дмитрий Медведев воспользовался технологией "Единой России"

Газета «Коммерсантъ» № 229(3805) от 12.12.2007
Фото: 1 из 5

открыть галерею ...открыть галерею ...открыть галерею ...открыть галерею ...
Фактически начавшаяся вчера избирательная кампания кандидата в президенты Дмитрия Медведева по форме и по сути будет схожа с думской кампанией "Единой России". Избирателям предлагается голосовать не столько за самого кандидата, сколько за сохранение Владимира Путина в руководстве страны. Это хорошая заявка на победу кандидата Медведева в первом туре.

Состоявшаяся вчера в Думе встреча Дмитрия Медведева с лидерами четырех партий, намеренных выдвинуть его кандидатом в президенты -- "Единой России", "Справедливой России", Аграрной партии и "Гражданской силы",-- началась с заявления господина Медведева о том, что в случае победы на президентских выборах он предложит пост премьер-министра Владимиру Путину. Об этом сообщил после встречи лидер "Справедливой России" Сергей Миронов. Таким образом, Дмитрий Медведев сразу предъявил свой главный предвыборный козырь -- избирателям, заинтересованным в продолжении работы господина Путина в руководстве страны и фактически проголосовавшим за это на думских выборах 2 декабря, прямой резон голосовать за претендента, им это обещающего. Кадровое предложение повышает вероятность победы господина Медведева уже 2 марта в первом же туре -- достаточно будет того, чтобы за него проголосовали все, кто на думских выборах отдал голос за "национального лидера" Владимира Путина.

Отметим, что за несколько дней до выдвижения господина Медведева представители "Единой России" выражали беспокойство в связи с президентской кампанией. Так, на заседании Центра социально-консервативной политики замсекретаря президиума генсовета партии Андрей Исаев предупреждал, что на президентских выборах, которые пройдут всего через три месяца после думских и без участия Путина, "можно получить откат".

Господин Исаев предположил, что на следующих выборах скажется усталость населения, возможен рост недовольства из-за повышения цен, прогнозируемого после Нового года. В связи с этим он считал нужным принять превентивные меры, например, повысить размеры минимальных пенсий и минимальной зарплаты до уровня прожиточного минимума.

"Успех любого кандидата на выборах зависит от того, есть ли у него привлекательное для избирателей предложение,-- заявил Ъ глава Фонда эффективной политики Глеб Павловский.-- У Медведева это привлекательное предложение есть". В свою очередь, замдиректора Центра политических технологий Борис Макаренко полагает, что "социальная тематика, нацпроекты, экономическая и политическая стабильность, межнациональное согласие" и подобные этому темы должны стать определяющими в предвыборной кампании преемника", а для победы кандидата Медведева достаточно провести "кампанию на позитиве". "Одного позитива недостаточно", заявил Ъ президент корпорации "Новоком" Алексей Трубецкой. "В предвыборной борьбе должна быть борьба",-- считает он, в связи чем не исключает, что в ближайшее время какая-нибудь группа избирателей выдвинет еще одного кандидата из "списка преемников". И тогда "мы можем получить американский вариант выборов", полагает он, когда два кандидата будут обещать продолжение "курса Путина", но каждый по-своему.

Вероятность появления еще одного кандидата из "списка преемников" не так велика. Первый вице-премьер Сергей Иванов, долгое время числившийся среди потенциальных "преемников", вчера заявил о полной поддержке господина Медведева. Свою поддержку кандидату Медведеву и гипотетическому премьер-министру Владимиру Путину выразили влиятельные региональные лидеры: от президента Чечни Рамзана Кадырова до мэра Москвы Юрия Лужкова. Энергичное одобрение региональных и федеральных элит, только что проявивших себя в ходе думской избирательной кампании активной поддержкой "Единой России", свидетельствует о том, что с ресурсами у Дмитрия Медведева проблем возникнуть не должно. Вопрос теперь в том, кто будет вести его кампанию. Сергей Миронов сообщил вчера, что ему известно, кто возглавит предвыборный штаб кандидата Медведева, однако назвать его имя отказался. Спикер Миронов сообщил, что в ходе вчерашней встречи была достигнута договоренность о тесном взаимодействии президентского штаба со штабом "Справедливой России".

По словам источника Ъ в администрации президента, тот, кто возглавит предвыборный штаб Дмитрия Медведева, по итогам выборов, скорее всего, займет место главы президентской администрации. Пока на роль главы штаба претендуют нынешний глава администрации Сергей Собянин и его заместитель Владислав Сурков. Близкий к Кремлю источник Ъ отмечает, что вопрос о начальнике штаба не так важен, напоминая о том, как в 2000 году главой путинского штаба был господин Медведев, а вся работа велась в администрации президента, которой тогда руководил Александр Волошин. А в 2004 году штабом руководил Дмитрий Козак, но основную тяжесть взяла на себя опять же администрация президента, во главе которой стоял Дмитрий Медведев.

Алла Ъ-Барахова, Сюзанна Ъ-Фаризова, Мария-Луиза Ъ-Тирмастэ, Виктор Ъ-Хамраев
http://www.kommersant.ru/photo/



Как можно быть главнее президента?

Газета «Коммерсантъ» № 229(3805) от 12.12.2007
Игорь Малашенко, президент Overseas Media Production (Нью-Йорк), первый гендиректор НТВ, в 1996 году один из руководителей предвыборного штаба Бориса Ельцина:

-- Сделать это просто, никаких специальных телевизионных технологий не нужно. Достаточно уделить Путину больше эфирного времени, внимания, лестных эпитетов... И это будет восприниматься так, что он главнее Медведева. Но ситуация, когда в кабинете #1 Кремля сидит один человек, а главным является другой -- чрезвычайно странная. Долго эта игра продолжаться не сможет, потому что вызовет смятение в умах населения.

Алексей Волин, гендиректор компании "Амедиа", в 2000-2003 годах заместитель руководителя аппарата премьера:

-- Можно свести их личные встречи к минимуму. Отчеты же премьер будет представлять парламенту, а не президенту. Сейчас картинка такая, что премьер отчитывается. Можно заменить ее на беседу, обмен мнениями. Да и послание Федеральному собранию можно стилистически переделать, чтобы в адрес правительства звучали только общие директивы.

Георгий Сатаров, президент фонда "Индем", в 1994-1997 годах помощник президента Бориса Ельцина:

-- В среднесрочной перспективе это невозможно. Формально мешает Конституция. Да и у народа сложилось мнение, что за все хорошее отвечает президент, за неудачи -- правительство с премьером. Убедить граждан в обратном быстро не получится. А если не быстро, то вопрос сам потеряет свою актуальность.

Дмитрий Сокур, гендиректор пиар-агентства "Сокур и партнеры":

-- Если говорить о личных встречах президента и премьера, то их можно проводить по образцу международных встреч на высшем уровне -- без хозяина, на нейтральной территории. А при посещении президентом заседаний правительства для картинки можно в зале заседаний поменять овальный стол на круглый, чтобы подчеркнуть равенство присутствующих. Или вывести президента и премьера в президиум.

Александр Невзоров, в 1987-1990 годах автор и ведущий телепрограммы "600 секунд":

-- Легко. Например, при встрече президента и премьера нужно несколько раз фокусировать камеру на премьере, тогда президент получится "размытым". После нескольких таких переходов зритель подсознательно начнет считать президента второстепенной фигурой. Еще можно снять премьера снизу, тогда тот будет казаться более величественным, а президента -- "с плеча". Но скорее всего, будет самый кондовый вариант, когда премьера будут просто тупо больше показывать по ТВ.

Владимир Соловьев, теле- и радиоведущий:

-- Непростая задача. Но журналистика вообще попадает в сложнейшее положение -- как можно критиковать правительство, которое возглавляет национальный лидер, или президента, который даже в статусе кандидата вызывает всеобщий восторг? Видимо, все будет происходить в стилистике "встретились два солнца". Но в рабочем режиме и на нейтральной территории.

Алексей Венедиктов, главный редактор радио "Эхо Москвы":

-- Для этого достаточно сделать две вещи. Первое: внести изменение в закон о правительстве, переподчинив силовых министров премьеру. Человек, который контролирует силовиков, бюджетные потоки, внешнюю политику, станет главнее президента. Второе: на "восьмерку" вместо заболевшего президента поедет премьер. А отчетов премьера перед президентом вообще не будет, потому что в Конституции этого нет. Там сказано, что президент -- гарант Конституции, а премьер возглавляет исполнительную власть. Всю. Это соотношение было нарушено.

Игорь Родионов, в 1996-1997 годах министр обороны:

-- Для военных президент всегда будет главнее как верховный главнокомандующий. Хотя фактически Путин будет вертеть Медведевым как захочет. А вообще у меня на душе мерзко от таких рокировок.

Глеб Павловский, президент Фонда эффективной политики:

-- Ситуацию ведь можно представить и по-другому. Например, показать, как премьер, опирающийся на победившую партию, приходит к президенту, которого он может оставить без бюджета и без всего того, на что может повлиять Дума. В подчинении "Единой России" находится вся законодательная вертикаль, а силовой ресурс Конституция распределила равномерно между премьером и президентом. И по Конституции премьер является сильной политической фигурой -- примерно как канцлер ФРГ. В любом случае, помимо президентской, должности выше премьерской в Конституции нет. Вопрос, захочет ли Путин принять это предложение?
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=835385


Недоперевыполнил

Журнал «Власть» № 48(752) от 10.12.2007
Фото: 1 из 2

открыть галерею ...
Самые предсказуемые парламентские выборы в постсоветской истории России завершились без сюрпризов. Если не считать одного: "Единая Россия", конечно, выиграла, но Владимир Путин -- проиграл. Самому себе.

Итоги выборов должны порадовать сразу несколько категорий граждан.

Во-первых, чувство глубокого удовлетворения вправе испытать социологи: их ноябрьские прогнозы с точностью до процента совпали с результатами голосования. Как и результаты проведенных ими же exit polls (опросов на выходе с избирательных участков), даже невзирая на тот факт, что говорить о своем выборе отказались до 20% опрошенных.

Во-вторых, повод для радости есть у четырех партий, преодолевших семипроцентный барьер.

Наконец, в-третьих, чувствовать себя довольными должны и все остальные россияне, поскольку, как особо отметил Владимир Путин, пятая Дума оказалась самой представительной во всей постсоветской истории: преодолевшие барьер партии получили в сумме 91,75% голосов, побив рекорд первой Думы (87,06%). Правда, такой результат достигнут за счет опять-таки рекордного разрыва между четырьмя прошедшими и семью не прошедшими в нижнюю палату партиями. Ни одна из не прошедших не смогла получить хотя бы 3% голосов, что дает партии право на госфинансирование. Но и этот печальный факт может порадовать, например, кремлевских политтехнологов, давно лелеющих мечту о создании в России двухпартийной системы.

Что же касается тех, кто выборами недоволен, то их перечень полностью соответствует списку "врагов России", представленному в предвыборных выступлениях Владимира Путина. О том, что выборы были недемократичными и несвободными, заявили коммунисты (по классификации президента, те, кто "в течение десятилетий руководил Россией... и своей политикой, безусловно, подготовил распад Советского Союза"), демократы (те, кто в 90-е годы "действовал в ущерб обществу и государству, обслуживая интересы олигархических структур и разбазаривая национальное достояние"), правозащитники (те, кто "шакалит у иностранных посольств") и наблюдатели из дальнего зарубежья (те, на кого рассчитывают "шакалящие").

Оснований говорить о несвободности выборов вполне достаточно. Прежде всего речь идет о массированном использовании открепительных удостоверений, позволяющих избирателям голосовать не по месту жительства. В ходе нынешней кампании этих документов было выдано в два с лишним раза больше, чем на выборах-2003. С одной стороны, такой метод позволяет повысить явку -- на многих предприятиях и в бюджетных организациях 2 декабря было объявлено рабочим днем, а их сотрудников заставляли брать открепительные и голосовать по месту работы, отчитываясь затем перед начальством. Провинившимся грозили лишением премии, а в доказательство лояльности требовали заснять на мобильный телефон бюллетень с "правильной" галочкой. С другой стороны, во многих регионах были зафиксированы случаи голосования по открепительным удостоверениям больших групп граждан, организованно перемещавшихся с одного участка на другой.

По уверениям наблюдателей, не обошлось и без более привычных методов "коррекции" итогов выборов -- от прямой скупки голосов (от 500 до 1000 руб. за "правильный" бюллетень) до недопуска наблюдателей на участки. Ну а если все эти ухищрения должного результата не приносили, некоторые избиркомы прибегали и к фальсификации итоговых протоколов (см. стр. 16).

Справедливости ради нельзя не отметить, что даже если считать, что процентов 15-20 единороссам натянули, 40-процентная поддержка избирателей -- это тоже совсем немало.

Впрочем, если сами единороссы еще до голосования настаивали на том, что 2 декабря будут не выборы депутатов Госдумы, а референдум о доверии Владимиру Путину, то и оценивать прошедшую кампанию следует по несколько другим критериям. Например, сравнивая ее с президентскими выборами 2004 года. Но тогда получается, что самому себе образца 2004 года президент проиграл, поскольку Путин-2004 получил 71,31% голосов при явке в 64,39%. А уровень его поддержки повысился в 2007 году лишь в 12 субъектах РФ из 85 (см. карту).

Разумеется, рейтинг Путина по-прежнему очень высок. Но для человека, которого, если верить социологам, подавляющее большинство россиян готовы оставить на третий срок, невзирая на любые конституционные запреты, этого все-таки недостаточно. Кстати, единороссы это тоже, по сути, признали. Они неожиданно заговорили, что о настоящей популярности Путина можно судить по сумме голосов, отданных за их партию и за пропрезидентскую "Справедливую Россию" (в этом случае нынешний результат президента сравняется с итогами выборов-2004), хотя до выборов любые намеки лидера справороссов Сергея Миронова на такое сложение рейтингов воспринимались партией власти номер один в штыки. И даже глава ЦИКа Владимир Чуров, который ранее никак не реагировал на фактическую подмену выборов "референдумом за Путина", вдруг раскритиковал такой подход, заявив, что "число голосов, отданных за партии, означает именно рейтинг партий, а не конкретного кандидата, включенного в список".

Многие политологи, правда, уверены, что народ оказался достаточно сознательным и сумел не перепутать думские выборы с президентскими. Но это мнение опровергается статистикой выборов в тех субъектах РФ, где одновременно с депутатами Госдумы выбирали и региональные парламенты. Эти цифры (см. таблицу на стр. 25) показывают, что, как правило, единороссы "без Путина" получали голосов меньше, чем список во главе с президентом на думских выборах.

С другой стороны, итоги думских выборов позволяют прогнозировать некоторые детали грядущей президентской кампании. Ведь помимо квалифицированного думского большинства, которое позволит будущему "национальному лидеру" принимать силами "партии Путина" любые законы и даже при необходимости преодолевать вето следующего президента, Владимир Путин должен был получить и морально-политическое превосходство над своим преемником. А для этого было необходимо, чтобы в декабре 2007 года он как лидер списка единороссов заручился гораздо более весомой поддержкой, чем следующий президент на выборах в марте 2008-го.

Отсюда вытекает и главная задача Кремля на весеннюю кампанию: явка в марте не должна быть выше декабрьской, а новый президент должен победить хоть и в первом туре, но с небольшим перевесом, например как сам Путин в марте 2000 года (около 52% голосов). Стало быть, и конфигурация начавшейся президентской кампании вырисовывается вполне отчетливо.

Во-первых, в выборах непременно должны принять участие лидеры "системной" оппозиции вроде Геннадия Зюганова и Владимира Жириновского, а не их "дублеры", как это было в 2004 году. В противном случае президентский преемник при отсутствии сильных соперников может получить "слишком много" голосов.

Во-вторых, вполне возможен и вариант с выдвижением сразу двух преемников: если во второй тур выйдут оба, то "в честной борьбе" победит сильнейший, а если же вторым окажется, например, Зюганов, то Кремлю будет достаточно вспомнить еще не забытые с думских выборов тезисы о борьбе с теми, кто правил в России много десятилетий.

Завершившаяся думская кампания фактически дала ответ и на один исторический вопрос -- о судьбах российских оппозиционеров вообще и либеральной оппозиции в частности.

На первый взгляд на левом фланге существенных перемен не произошло: компартия осталась крупнейшей оппозиционной фракцией в Думе. Однако тот факт, что Кремль все же решил пустить в думский огород партию Сергея Миронова, судя по всему, означает, что справороссы вскоре получат "добро" на насильственное поглощение КПРФ и создание "правильной" партии социал-демократического толка, способной в перспективе стать вторым элементом полноценной двухпартийной системы. А выдавленным из Думы зюгановцам в этой ситуации останется лишь примкнуть к национал-большевикам и "Авангарду красной молодежи", с которыми коммунисты давно сотрудничают в проведении уличных акций протеста.

Еще более печальны перспективы партий правого фланга. Выборы-2007 обернулись для них новой, еще более громкой неудачей, чем выборы-2003, и теперь уже не слишком важно, провалились они сами или под нажимом власти,-- как говорится, игра забывается, а результат остается.

К тому же идеологические проблемы (пассивность "своих" избирателей) усугубляются теперь и финансовыми. Во-первых, "Яблоко" и СПС должны будут вернуть государственным СМИ деньги за бесплатную агитацию (по оценке ЦИКа, до 100 млн руб.). Во-вторых, они уже не получат ежегодное финансирование из госбюджета (по 5 руб. за один голос), которого хватало хотя бы на текущую партийную работу. И в-третьих, они не смогут вернуть залог в 60 млн руб., внесенный для регистрации партсписков,-- он возвращается лишь при получении хотя бы 4% голосов.

Поэтому едва ли не единственным шансом "старых демократов" на политическое выживание можно считать их радикализацию с присоединением к классической "уличной оппозиции" типа запрещенной Национал-большевистской партии или "Авангарда красной молодежи". Правда, надеяться на возвращение в "систему" демократам в этом случае вряд ли стоит, но по крайней мере политически активная часть россиян, получающая информацию не только из новостей гостелеканалов, но и из альтернативных источников вроде интернета, об этих партиях точно не забудет.

Сами демократы о перспективах "уличной борьбы" пока говорить не желают, поясняя, что все решится на их ближайших съездах. Но, скажем, тот факт, что СПС, выдвинувший в президенты Бориса Немцова, начал переговоры по поводу единого оппозиционного кандидата с экс-премьером Михаилом Касьяновым, уже говорит о том, что правые в принципе готовы сомкнуться с "несистемной" оппозицией. Хотя надежды "антипутинцев" на мартовский успех все равно остаются призрачными: как показывают итоги нынешних выборов, Кремль, похоже, научился добиваться нужного результата на выборах любого уровня.

ДМИТРИЙ КАМЫШЕВ
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=833949




ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ
10.12.2007 — Выборы занесли в протокол
// ЦИК принял итоговый документ думской кампании
08.12.2007 — Две партии власти будут дружить кандидатом
// Сергей Миронов заранее согласен на кандидата от "Единой России"
07.12.2007 — Мандаты не терпят пустоты
// Единороссы поделят места, оставшиеся от "паровозов"
http://www.kommersant.ru/KomPhotoA/00000101/KMO_092941_00002_1_n.jpg


http://www.ng.ru/regions/2007-12-12/1_putintown.html
Город Путина на волжских берегах
Саратов и Энгельс пытаются объединиться
2007-12-12 / Андрей Фурсов

Сегодня будет известна судьба инициативы группы граждан, предлагающих объединить города Саратов и Энгельс в единый мегаполис. Комиссия Саратовской городской Думы по местному самоуправлению рассмотрит предложение активистов, выступающих за создание крупной агломерации на берегах Волги. Уже есть идея дать мегаполису имя действующего президента страны.

С предложением объединить города в единое муниципальное образование еще 20 ноября выступил член «Патриотов России» Александр Сидоренко. Он был кандидатом в депутаты Саратовской областной Думы, и это выступление в местном медиасообществе восприняли как рекламный ход накануне выборов 2 декабря.
Также в разделе:

Быть ли на Волге городу Путина
Саратов и Энгельс пытаются объединиться

Новосибирск: жена губернатора идет в ректоры
Жена новосибирского губернатора намерена стать ректором скандально известного университета

Выборы закончились, Сидоренко в областной парламент так и не прошел, тем не менее в избирательную комиссию и городскую Думу Саратова поступило предложение инициативной группы о проведении референдума.

Население Саратова и Энгельса по результатам последней переписи составляет соответственно 845 и 224 тыс. человек. Таким образом, объединение городов воплотило бы мечту, которую многие саратовцы лелеют в течение двух десятков лет, – сделало бы областной центр «миллионником». В прикладном смысле это означает принципиально иной бюджет города и новые статьи расходов.

Сидоренко и его сторонники заявляли журналистам, что объединенный город следует назвать «Гагарин». Первый космонавт учился в Саратове (окончил местный индустриальный техникум), здесь он впервые поднялся в небо, будучи курсантом аэроклуба, и на территорию области приземлился после полета в космос. По их словам, мировая известность имени первого космонавта обеспечит мегаполису приток инвестиций, туристический и строительный бум.

Однако, как выяснилось, город Гагарин уже есть в Смоленской области, поэтому инициаторы слияния осторожно обмолвились, что готовы выслушать идеи саратовцев относительно переименования города. По их словам, есть предложения, кроме того, оставить объединенному городу название «Саратов», но некоторые даже предложили назвать мегаполис в честь президента России – город Путин.

Один из лидеров саратовских «патриотов» Вячеслав Севостьянов прокомментировал инициативу товарищей по партии очень сдержанно и сообщил «НГ», что решение о проведении референдума – «это частная инициатива конкретных членов партии, к которой ни он, ни саратовское отделение отношения не имеют и не хотят иметь».

По информации «НГ», городские власти как Саратова, так и Энгельса в успех акции не верят. Однако от официальных комментариев представители администрации и городской Думы Саратова, а также администрации Энгельса отказались. 12 декабря вопрос о возможности проведения референдума об объединении городов рассмотрит постоянная комиссия по местному самоуправлению, вопросам социальной сферы, законности и защите прав населения Саратовской городской Думы.

Если комиссия одобрит предложение инициативной группы, активисты должны за счет собственных средств собрать 24 000 подписей. Если им это удастся, далее планируется проведение референдума. Его ради экономии бюджетных средств предполагают приурочить к президентским выборам.

Пока в личных беседах рядовые саратовцы приветствуют идею создания мегаполиса на Волге. А вот жители Энгельса нередко высказывают опасение, что в результате объединения город может «потерять свое лицо» вне зависимости от того, станет ли он Энгельсским районом города Саратова или города Путина.

Нужно сказать, что тема создания агломераций в России в последнее время становится модной. Предложения по объединению крупных городов с пригородами или городами-спутниками существуют в Томске (объединение с Северском), Иркутске (объединение с Ангарском и Шелеховом), Ростове (слияние с Азовом).
---

---

От	Пуденко Сергей
К	Пуденко Сергей (12.12.2007 08:03:31)
Дата	12.12.2007 08:13:22

Направление, которое есть, будет сохраняться, пока... / Геращенко

---

http://www.rb.ru/community/index.php?automodule=blog&blogid=3534&showentry=262207
Виктор Геращенко

10.12.2007, 19:42

* Медведев будет выполнять "План Путина"

Мне трудно давать комментарии по поводу Дмитрия Медведева, потому что я его лично не знаю и по работе с ним почти не сталкивался. Затрудняюсь сказать, насколько он адекватен, быстро реагирует. Внешне он производит нормальное впечатление – исполнительного чиновника. Я считаю, что из всех кандидатур, которые обсуждались, он, наверное, наиболее приемлемая, поскольку не представляет собой явно выраженного представителя силовых ведомств.

Занимается национальными проектами, которые, в общем-то, важны для развития социальной жизни. Сильный конкурент для – если исходить из нормальной агрессивной конкуренции – для других возможных кандидатов. Учитывая, как шли эти «демократические» выборы, естественно предположить, что административный ресурс будет задействован во время выборов президента. А дальше всё будет зависеть от того, победит ли он в первом туре так же «убедительно», как Единая Россия, или будет второй тур, где ему как представителю власти будет сложнее.

Единственное, что немного меня удивляет… Когда было принято решение о Путине как возможном кандидате на пост президента – ещё до объявления в ту новогоднюю ночь, - он был назначен вместо Степашина (если я не ошибаюсь, осенью 1997 года) на пост премьера и на этом посту пробыл год. Почему сейчас не сделали премьер-министром Медведева? Почему сделали Зубкова, который, в общем-то, и не имеет того опыта, который есть за плечами Медведева – несмотря на разницу в возрасте? Это может говорить о том, что не было ещё какой-то полной уверенности. Для меня это что-то вроде паззла, загадки, ребуса.

Что касается возможных направлений его деятельности на посту президента – я думаю, что даже если он одержит убедительную победу, я не думаю, что он прямо с первого дня начнёт работу с коррупцией на государственном уровне. При нынешних ценах на нефть есть основа для того, чтобы и овцы были целы, и волки сыты. Какие реформы он может продолжить? Административная реформа, я извиняюсь за слово, обосралась полностью. Она себя просто дискредитировала. Это реформа, которую делали люди с районным уровнем чиновничества. Назначать кроме губернаторов ещё и мэров? Через думу с Единой Россией и её конституционным большинством? У нас всё организовано неправильно. Сама система выборов. Хотя я не политолог, которые тут все усиленно хлопали в ладоши, а друг другу в глаза не смотрели.

Рыночная экономика – это не просто частная собственность в руках единиц. Это конкуренция на основе частной собственности. Задача любого государства – любому экономическому классу обеспечивать работу инфраструктуры, для того, чтобы производители – неважно, частные компании или госкомпании – были обеспечены самым необходимым. Дороги, транспорт, энергоснабжение по нормальным ценам и определённые законы о трудовых взаимоотношениях. Плюс борьба с монополистами. У нас же те же самые дороги даже в европейской части плохие, не говоря про связь с Дальним Востоком. Самолёты у нас постоянно падают – мы что, будем на одних «Боингах» летать? Ещё 12 лет назад нужно было поддерживать наши авиационные компании, которые делали, в общем-то, прекрасные самолёты, не говоря уж о том, литр керосина стоил дешевле, чем литр минеральной воды. Когда говорят, что усиливается госсектор – я могу сказать, что пока этого нет. Я, например, не знаю, кто пойдёт работать на машиностроительный завод слесарем-фрезеровщиком, у нас в профтехучилищах уже учителей нет - здесь тоже должна быть определённая государственная политика регулирования. Какой бы ни была большая национальная идея – без регулирования ничего не получится.

Я думаю, что Медведев будет выполнять «План Путина» – если он есть (я его не видел). Направление, которое есть, будет сохраняться, пока у нас всё нормально с бюджетом и платёжным балансом.
Ответить
Автор: Виктор Геращенко в 19:42
Комментариев: 22

Комментарии
Развернуть все сообщения

*
Александр Кауров 10.12.2007, 19:54 Ответить

"Мне трудно давать комментарии по поводу Дмитрия Медведева, потому что я его лично не знаю и по работе с ним почти не сталкивался."
Слова МУЖЧИНЫ. УВАЖАЮ.

*
Павел Патрушев 10.12.2007, 21:24 Ответить

Виктор Владимирович,
спасибо за Ваше мнение. Политика, вещь неблагодарная.
Кстати, летел на самолете "Боинг", на котором Ваше имя!!!??? Почему?

Мне очень понравилось Ваше высказывание:" Я, например, не знаю, кто пойдёт работать на машиностроительный завод слесарем-фрезеровщиком, у нас в профтехучилищах уже учителей нет - здесь тоже должна быть определённая государственная политика регулирования. Какой бы ни была большая национальная идея – без регулирования ничего не получится".
Полностью с Вами согласен. Уже давно пытаюсь обратить внимание руководителей всех уровней и технических специалистов страны на эту проблему. Современное производство при нынешнем отсутствии квалифицированных кадров рабочих специальностей и разоренной системе ПТУ и техникумов, где их готовили, демографической волне и отсутствии четкой государственной политики в области технического ругулирования, в частности по вопросам максимальной роботизации и автоматизации любого производства скоро останется без кадров. Уже сейчас это проблема. Никто в серьез не занимается возрождением отечественной робототехники, хотя бы путем копирования на первом этапе лучших технологий в области промышленной робототехники. Здесь на форуме выложена переведенная мной интересная статья - программный документ (почти для России) "10 задач, стоящих перед робототехникой Великобритании" http://www.rb.ru/community/index.php?showt...amp;#entry10017

Посмотрите, пожалуйста. Жду Ваших комментариев и комментариев сообщества.



*
vera safronova 10.12.2007, 23:20 Ответить

о планах и планировании\не сталинистка\бизнесвумен на пенсии\
читаю журнал "городское хозяйство москвы" , номер 3 за 1946 год
стр 21 статья о подготовке мастеров архитектурно-отделочных работ
в художественно-ремесленных училищах... в феврале 1945 года советское правительство приняло постановление об организации в системе учебных
заведений по подготовке трудовых резервов специальной сети художественно-ремесленных училищ с 3годичным курсом обучения и тд ,
услышим эти слова "мастер"... подготовка трудовых резервов и тд
, а сейчас?! не вспомню когда слышала слово "рабочий"... обучение ..ремесло.. а про мастеров точно могу сказать и не услышу.... отсюда ,наверное , все наши беды... из страны невыученных уроков и ....напрочь
парализованной памяти ...

Олег Сыров Вчера, 3:17 Ответить

Уважаемый г-н Геращенко,прочитал ваше сообщение и имею своё субъективное мнение на сей счёт. С экономическим аспектом более- менее понятно. Но вот как быть с юридидеской стороной этого курса?Все мировые источники уже отреагировали на эту новость,а наши СМИ улюлюкают,что он всем понравился,тк. он тоже юрист. Восемь лет эта команда юристов и палей об палей не стукнула чтобы вмешаться в перекосы в федеральной системе,в принципах федерализма.
Ничего небыло сделано и в приведении судебной системы в надлежащий порядок, в самой конституции прописано,что прокуратура часть судебной системы,как вообще такое может быть?
Двух палатный парламент, он что у нас 200-300 лет как в штатах или Англии,где одна палата лордов,другая народных избранников?И кто там представлен,в Совете Федерации,тоже понятно! Мы же строим дкмократическое общество? Или тоже смешную республику,как обозвали журналисты Францию?И если этот курс принимает новый кондидат, то какой он юрист?
Сергей Мерсов Вчера, 10:55 Ответить

Найти "преемника" в условиях авторитарного правления - плохо решаемая задача. Любой преемник будет воплощать свои планы. "Управляемый" президент - нереально. Поэтому: никто не знает, что ждать от Медведева.

o
Олег Морозов Вчера, 19:12 Ответить

Совершенно верно. Реально управлять приемником ("новым президентом") можно только первые несколько месяцев, что подтвердил Путин своим примером. Поэтому Путин, как истинный профессионал ГБ, наверняка придумал какую нибудь каверзу. Ну, например, спустя 2-3 месяца после выборов, Медведев уйдет по состоянию здоровья в очень продолжительный отпуск, а Путин, как премьер, будет и.о. президента до следующих выборов. Остальное, надеюсь, понятно...

*
Алексей Мельничук Вчера, 11:48 Ответить

Добрый день, Виктор Владимирович.

Позвольте с Вами не согласиться по некоторым моментам...

То, что Медведев не является явно выраженным представителем силовых ведомств, это верно, НО... почему Вы считаете, что это плюс? Если посмотреть, с точки зрения психологии масс, то мы увидем, что на протяжении всей истории России, в т.ч. и новейшей (период Ельцина пожалуй является исключением) российский народ тяготел к избранию сильного, лидера, как правило из военных. Даже княжить приглашали скандинавов воинов...

Единственное, что немного меня удивляет… не Вас одного, Виктор Владимирович, не Вас одного... С другой стороны, использовать один и тот же сценарий дважды, для выпускника школы КГБ, это как минимум - дурной тон. Да и если проанализировать речь президента, то мы поймем, что на самом-то деле, УКАЗАНИЯ как на приемника нет. Ну, что было сказано? А ничего! Это все равно, как мне позвонили бы из рекрутинговой компании и спросили, что я могу сказать о коллеге, который планирует переход на другую работу. Поменяйте мысленно вопросы и пересмотрите интервью. "Владимир Владимирович, что Вы можете сказать о г-не Медведеве, как о коллеге?... далее см. по тексту. Вы его знаете давно?... см. по тексту. Как Вы считаете, если ему предложить более ответственную и высокооплачиваемую руководящую должность, он справится, вы можете дать свои рекомендации? См. по тексту..." Вот и все, что нам сказали. Основной вопрос в том, что мы хотели услышать?
Иными словами, я полагаю, что кандидатура Медведева, это не окончательный вариант. И если к примеру рассматривать Иванова, то он на мой взгляд более подходящая кандидатура на роль народного избранника (именно на роль избранника, а не президента). Давайте рассмотрим следующее: по складу характера, стилю поведения похож на Путина, т.е. не надо ломать стереотип восприятия первого лица государства; в прошлом министр обороны, т.е. по определению "сильная рука" (что ещё надо российскому народу?!); имеет поддержку армии, которая хоть и голосует у нас по приказу, но все же имеет собственное мнение, т.е. поддержать "своего", при котором армия РФ претерпела основные реформы (должен заметить, что в основном положительные), психологически будет гораздо проще. И т.д....
Я не говорю, что следует говорить о г-не Иванове как о возможном преемнике, я всего лишь говорю, что не стоит рассматривать Медведева, как "номерок" на который поставлены все деньги ;-)

А экономические аспекты... ну, тут признаться честно - даже пытаться оспаривать Ваши выводы не буду. Могу только у Вас учиться экономическому анализу.

С уважением.
Алексей Мельничук Вчера, 11:48 Ответить
*
Дина Глушак Вчера, 14:20 Ответить

Олег Владимирович, спасибо Вам за профессионализм.

Жаль, что не Вы возглавите наш корабль...

Как мне кажется, сейчас в России самая большая проблема - это образование, которого уже почти нет. Если экономика и юриспруденция ещё хоть где-то нормально преподаются (убеждена на своём опыте), то технические специальности, медицина, естественные науки падают колоссальными темпами... Самое страшное, что нет смены студентов, поколения, которые идут за моим ориентированы на деньги, как источник счастья, а, соответственно, на экономику и юриспруденцию.
К сожалению, судя по моему опыту, в эту сферу приходят люди, которые неспособны работать качественно по объективным причинам наличия совершенно иного рода способностей, ведь это только видимость, что работать экономистом проще, чем слесарем(нисколько не хочу умалять достоинства последних, среди них очень много порядочных людей и специалистов). Таким образом, падает уровень работников в экономике и одновременно катастрофически не хватает людей рабочих специальностей. У меня был прекрасный преподаватель физики - Воскобойникова Наталья Ивановна- не только как физик, но и как человек. Так вот одному своему сыну она сказала, что никакого тебе высшего образования, ты не имеешь таких способностей. Сейчас он вырос, стал прекраным высококвалифицированным рабочим, что сейчас также очень неплохо оплачивается.

Немаловажен ещё и тот факт, что в российских вузах стоит настолько старое оборудование, что сделать открытия в тех же нанотехнологиях, не прибегая к западным лабораториям, просто нет возможности, не лучше ли первоначально купить оборудование, а потом вкладывать деньги в производство. По-моему, наше правительство лишено в данном случае элементарной логики, занимается дешёвым популизмом и в очередной раз просто отмывает деньги. "Всё слова, слова, слова..." Кстати, на стажеровку за границу я ездила на деньги Евросоюза, но никак не РФ... Спрашивается - кому нужны наши учёные? Ответ: США, ЕС и т.д. Потому что у нас очень много талантов, прекрасных одарённых личностей, только здесь они никому не нужны!!!

Это касается и сферы культуры... Театры, кино, всё и везде одна и та же тусовка! Просто уже сил нет на них смотреть! А такие люди как Геннадий Рождественский живут за границей... Почему бы не профинансировать абсолютно новые проекты, нормальные, чистые и светлые, без ширпотреба, без паутины знакомых и псевдоталантливых актёров, режиссёров, любовниц и родственников? Есть люди, прекрасные пьесы и мюзиклы. Все рады поставить... Только на определённых условиях - без гонорара и,желательно, под своим именем, без упоминания настоящего автора... Типа благотворительность... А то что эти таланты скоро помрут с голоду и ослепнут от тонн прочитанной литературы у нас в стране никому дела нет... У нас скоро будет общество "Утомлённые Михалковым"...

Вот такие наболевшие вопросы... Не то финансируют...
Пытаются лечить крону старого дерева, у которого уже сохнет корень.
Не лучше ли рядом вырастить молодое? Хотя рядом со старым дубом кроме крапивы ничего не растёт, а чтобы молодой его побег рос - нужны кустарники, которые будут защищать его, пока деревце не окрепнет... Природа мудра, видимо, есть смысл у неё поучиться...

Виктор Владимирович, когда-то я ходила голосовать за Вас, теперь не хожу...
Смысла нет...
И в перспективе я его не вижу... Только авторитаризм, и всё очень темно и сыро...

С огромным уважением,
Дина
o
Павел Патрушев Вчера, 17:35 Ответить

Дина, а какова Ваша цель в жизни? Вы здесь оплакали и прошлое и будущее... Прошлись от нанотехнологий до культуры...
Почему Вы утверждаете, что после Вашего поколения нет будущего?
Рад, что Вы разделяете мою точку зрения о том, что в стране сильно не хватает квалифицированных кадров рабочих специальностей. Что Вы думаете о роботизации и внедрении промышленных роботов?
Павел Патрушев Вчера, 17:35 Ответить

+
Дина Троицкая Вчера, 19:31 Ответить

Павел, я так понимаю, Вас очень интересуют проблемыроботостроения в РФ, но не в каждом сообщении... (это по-доброму, от специалиста в этой области совет).
Отвечаюпо очереди:
1. цели мои банальны и просты (к сожалению, почему-то они пока не отразились...) - быть женой, матерью и стратегом на работе, и всё навысшем уровне...
2. прошлое я не оплакиваю - это глупо и бессмысленно
3. я не говорила, что будущего нет, я сказала, что оно тёмное и сырое...
Знаете, что я нашла сегодня в почтовом ящике дома? - пакетик от шприца, в 5-ти этажном доме, с кодовыми замками... Плюс недавно анализировала после чтения доклада Всемирного Банка возрастно-половую пирамиду - у нас просто некому будет скоро работать вообще... Просто банально не будет людей... И проводимая демографическая политика не поможет. Людям нужны гарантии и стабильность, медицина, образование, соцсфера... И поколение рождённых в 90-е годы вызывает очень серьёзные опасения в плане здоровья и нравственности...
4. про роботов - во-первых, я немного затронула эту тему(см.оборудование и специализация образования)... РОботы - это супер!Это, безусловно, важно, нужно, перспективно и т.д. Только вот Вам вопрос - все, что появляется перспективного и ценного в инновациях в РФ сразу уходит за границу. Здесь это никому не нужно... А учёные тоже люди, они хотят нормально есть, жить в нормальном доме и ездить на нормальной машине... В России Вы сможете им это обеспечить?
#
Павел Патрушев Вчера, 20:29 Ответить

Дина, простите, пожалуйста. Глушак и Троицкая в сообществе - это одно лицо? Почему две подписи?
Спасибо Вам за столь обстоятельный ответ и справедливую на Ваш взгляд, критику. Увы! Под лежачий камень вода не потечет.
Вы специалист по роботам??? "... от специалиста в этой области совет".
К сожалению, Вы не заглянули на форум в мою тему. http://www.rb.ru/community/index.php?showt...amp;#entry10017 Там обстоятельно изложена и программа (правда, к сожалению, не наша), а также обращено внимание читателей на тот самый доклад Всемирного Банка.
Почему же Вы, как экономист, не предлагаете свое видение проблемы? Почему Вы считаете, что нельзя оставить в России и ученых и инновации? До сих пор у нас есть масса примеров просто работы в этой области энтузиастов. При наличии той же государственной программы и финансирования будет не только сдвиг, но и прорыв.



*
Игорь Андреев Вчера, 17:23 Ответить

"Административная реформа, я извиняюсь за слово, обосралась полностью." Как всегда, уважаемый Виктор Владимирович, Вами все верно подмечено!
Из своей области, конструирования технических систем, отмечу, что и с вливаниями в "инновации" ректоров вузов та же плачевная картина, а проще говоря - практически все деньги в откате.
Нам нужно финансировать не вузы, а проекты уровня сержанта Калашникова(образно выражаясь), чтобы весь мир покупал продукцию, а имеем уже 7 лет нулевой результат и Мерсы. Мои старшие коллеги из ВПК почти все вымерли, а что сейчас "инноваторы" навязывают, плакать приходится.
Чего не хватает: нет верного учета ресурсов на трубах и в ЖКХ (потому что нет натурных испытаний), поэтому нет удельного сбережения примерно в 4 раза (до уровня развитых стран), нет 4-го технологического уклада (хотя в начале премьерства Путин такую задачу ставил), далее мы используем грязную, вонючую и дорогую нефть в качестве топлива, а не делаем из домашнего газа дешевый жидкий метан 99% с евро-4 (и это даже не умеем, сколько в чудаков деньги не вкладывай) и т.д.
Намеченные стратегические цели и пути в технике какие-то дикие типа роста энергопотребления, без талантов и учета конструкторских рисков (Энергоаудит 3/2007).
o
Павел Патрушев Вчера, 17:47 Ответить

Игорь, Вы редактор или конструктор?
Что Вы можете сказать, если взять за основу промышленные роботы, как основу развития исполнительных производственных систем промышленности России? И об этом: финансировать проект уровня Калашникова - создать собственных промышленных роботов для последующего развития экономики страны? Сейчас выпускники робототехнических специальностей ВУЗов или уходят в другие сферы производства, или вынуждены работать на иностранные компании - производителей роботов и роботизированных систем. Таким образом, получается, что со времен перестройки ВУЗы работают на западные компании! Нет?
+
Игорь Андреев Вчера, 18:25 Ответить

Спасибо за вопрос: гл. конструктор-директор ЗАО и нештатно научный редактор глянцевого журнала Энергоаудит www.j-e-a.ru. Из компоновщиков систем авиадвигателей НК и кое-что до того.
Роботы - это уже 5 уклад, а мы еще на 3-м ресурсорзатратным укладе, "пройденном развитыми странами в 70-е годы" (Путин, примерно 1998 г.). Как видите, время идет, а ничего не меняется (стабильно как при застое).
Роботы они ведь давно на ВАЗе. Даже студентка-троишница как-то взяла у меня диплом с собственным контроллером для роботов ВАЗа и сумела к защите диплома собрать стендик, который никак не получался у ученых разработчиков. Это я к тому, что программируемая электроника у нас давно есть и проблем лично я (и "троишница" тоже) никаких не вижу. Исполнительную часть (всю систему) надо конструировать. Тут могут быть серьезные прорывы в технике и теории.
Насчет работы на западные компании есть иллюзии. Деньги за компьютерные игры - есть, на конструирование - нет. Чужаку Сикорскому деньгами помог наш Рахманинов, а не правительство США.
Что касается качества подготовки в технических вузах студентов и научных кадров, то на преподавательских и китайских "нанотехнологиях" далеко не уедешь. Я с личных изобретений (SU 253147) на них начинал еще на 1 курсе. А системные вопросы (транспорт, топливо, энергия, учет, ПВО, ПРО и пр.) - все наши, российские. Ни у кого их больше нет в таком объеме, и эффект может быть огромен. Юристы такие вещи не знают и по талантам не решают.
#
Павел Патрушев Вчера, 20:07 Ответить

Огромное спасибо. Полностью разделяю Ваше мнение за исключением одного. Необходимо не последовательное решение проблем "укладов", а прорыв в области конструирования промышленных роботов, внедрение промышленных роботов и роботизированных систем. То, что раньше стояло на ВАЗе устарело. Новые элементные базы, новое программное обеспечение. При том же ВАЗе есть самостоятельная единица ПТО ВАЗ. Они и сейчас собирают лицензионные роботы КУКА. Но вот вопрос, а много ли? Разрешена сборка антропоморфных (повторяющих руку) роботов с грузоподъемностью от 125 кг и выше.
Не хочу никого здесь рекламировать. Просто посмотрите примеры использования современных промышленных роботов http://www.gudel.com/en/application/
Эти в области автомобилестроения. Словакия. Максимально роботизированный завод корейской компании HYUNDAI. "Завод Kia в Зилине, инвестиции в который составили 1 млрд. долларов США, устанавливает новый уровень качества и надежности автомобилей. Кроме того, производство отвечает высочайшим требованиям защиты окружающей среды. Благодаря открытию завода в регионе создано порядка 10 000 рабочих мест. Объем производства автомобилей составит около 300 000 ежегодно, в том числе порядка 12 500 cee’d ежемесячно.
Благодаря передовым технологиям производства и роботам завод гарантирует, что cee'd - высококачественный продукт. Свою уверенность в этом Kia демонстрирует, предоставляя на каждый cee'd гарантию на 7 лет или пробег 150000 км. Сборочные комплекты приходят оттуда и в Россию и на Украину. http://eng.kia.sk/index.php?context=303&p=166
Понажимайте на ссылки.

А теперь представьте, что у нас на автомобили ВАЗа дается гарантия на 7 лет или пробег 150000 км...
Весьма наглядный пример применения промышленных роботов и современных технологий.
Необходимо, как мне кажется, срочно брать за основу российские современные компании с высоким инженерным, конструкторским потенциалом, системных интеграторов по внедрению робототехнических систем (всех их можно пересчитать по пальцам на одной руке) и на их базе и базе предприятий оборонпрома создавать высокотехнологичную государственную структуру, способную в короткие сроки получить свои и антропоморфные и декартовые линейные роботы. Именно тогда мы и получим "... серьезные прорывы в технике и теории".

Прошу сообщество высказаться.
*
Игорь Андреев Вчера, 22:22 Ответить

Я того же мнения, но вернуться надо к тому, что отметил В. Геращенко насчет неудачных реформ и реформаторов.
С 3 на 5 уклад прыгнуть, наверное, сразу не получится. Приоритеты разные. Чтобы увеличить КПД компрессора авиадвигателя на 2% требуется примерно 5 лет. Чтобы заменить топливо и снизить цену с 30 руб. за 1 л (авиакеросин) до 3 руб. за 1 л (жидкий метан из бытового газа, 1,7 л = 1 л дизтоплива), требуется примерно 6 месяцев.
Подсчитайте многократный эффект: 6 раз по топливу, 10 раз по срокам плюс экология и почувствуйте хотя бы разницу с ростом КПД на 2% и заменой двигателя на китайский. Неудобная арифметика и приоритеты другие, как я раньше показал.
"Инновационнная" реформа провалилась, потому что нет умных систем, а рост доходов вызван мировым всплеском цен на энергоресурсы. Тогда это не экономическое развитие, а "хренатень" какая-то, комбинация 3 пальцев: неверного учета ресурсов, отсутствия сбережения и отсутствия понимания возможности и роли дешевого топлива для всех видов транспорта и удаленного отопления. Все тот же 3 ресурсозатратный уклад с обеспечением загрязнения среды (на зло всем). В ближайшие 4 года все будет, как обещают, стабильно.
o
Евгений Рахтилин Сегодня, 1:55 Ответить

А к вопросу о завох ВАЗа. Да роботы и там и в других местах есть. Но крому роботов на заводах(предприятиях)работают ещё и люди! А люди кроме элекроэнергии хотят получать и деньги. Им есть что содержать и покупать,в отличии от роботов. А те деньги что они(на ВАЗе) получают вовсе не стимулируют к качественносу труду. По Сеньке шапка,если высказатся иначе. Как платят так и работают. Если вам(в ЛЮБОМ случае,на ЛЮБОМ другом сооьветствующем месте работы) платили бы по крайней мере 40% от того что вам бы хотелось получать,ВЫ бы хотели бы хорошо работать. И в этом вопросе не надо ура патриотизма. Есть Родина,а есть своя семья,где ВЫ главный добытчик который при всём этом получает копейки.
Как в ситуации где есть роботы и люди которые не желают горбатится на производство которое их не кормит могут получатся машины с гарантией 150000км? Это нереально. Было бы желание людей,как при комунистах(я не их любитель), то МИНИМУМ что можно было изменить быстро-это применять на заводах ВАЗа грунтовочное покрытие кузова. Такое минимальное изменение привело бы к увеличению живцчести машин.
Евгений Рахтилин Сегодня, 1:55 Ответить
А к вопросу о завох ВАЗа. Да роботы и там и в других местах есть. Но крому роботов на заводах(предприятиях)работают ещё и люди! А люди кроме элекроэнергии хотят получать и деньги. Им есть что содержать и покупать,в отличии от роботов. А те деньги что они(на ВАЗе) получают вовсе не стимулируют к качественносу труду. По Сеньке шапка,если высказатся иначе. Как платят так и работают. Если вам(в ЛЮБОМ случае,на ЛЮБОМ другом сооьветствующем месте работы) платили бы по крайней мере 40% от того что вам бы хотелось получать,ВЫ бы хотели бы хорошо работать. И в этом вопросе не надо ура патриотизма. Есть Родина,а есть своя семья,где ВЫ главный добытчик который при всём этом получает копейки.
Как в ситуации где есть роботы и люди которые не желают горбатится на производство которое их не кормит могут получатся машины с гарантией 150000км? Это нереально. Было бы желание людей,как при комунистах(я не их любитель), то МИНИМУМ что можно было изменить быстро-это применять на заводах ВАЗа грунтовочное покрытие кузова. Такое минимальное изменение привело бы к увеличению живцчести машин.
*
Евгений Рахтилин Вчера, 18:21 Ответить

Здравствуйте.Я много читал публикации на этом сайте,но увидев заметку в вашем блоге о Д.Медведеве,я решил зарегистрироваться и написать мое мнение.Вы написали что на должности в производстве и обучении неизвестно кто захочет пойти работать... А кто захочет пачкать руки(губить зрение и психику) за гроши.Я работаю в производстве уже долго и знаю совершенно точно то что ТУДА люди не идут,если и работают там то это люди пред и за пенсионного возраста. Что если люди поколения 40-55х годов "кончатся" то страну ждёт...скажем кризис в производственной сфере. Получится что верхи хотят а низы не могут. Те плебеи что работают(я среди них)уже не смогут обеспечивать тот объём работ что существует сейчас. Не знаю как в сфере обучения-не могу сказать наверняка. Думаю что ещё максимум 5 лет и производство будет лихорадить,сейчас(я был на нескольких заводах+посещал много других)работают люди 50-60лет в среднем(специалисты).
Конечно существует и приток персонала,примеры почему:в некоторых случаях это выгодно(сдельная оплата труда),простота работы. Но это не те факторы,на мой взгляд,что должны симулировать заинтерисованность людей в работе по этой сфере.
На мой взгляд если что то делать,надо прежде посмотреть на опыт наших коммунистических предшественников. При комунистах была широко развёрнутая производственная отрасль. И было бы не грех посмотреть как они это делали. Пример(к вопросу о заинтересованности рабочих): мой отец в 1985-90гг. получал на должности редактора 180руб. и мы жили достаточно.В это же время рабочие (конечно же в исключительных случаях) получали по 500руб. и даже по 1000. При этом рабочие получали в среднем больше чем мастер-старший мастер.
А теперь у населения НЕТ заинтересованности. Пример: (по нескольким производствам) зарплата рабочего 15000-25000 то мастера 20000-40000. Ну хорошо,можно сказать что это неплохая зарплата. Но это если ты 1,а вот если рабочий получает столько же на 2х,3х?? Ведь зачастую если человек работает в производстве то его жена может столько не получать. Многие люди соглашаются на том что средняя зарплата должна быть порядка 40-50 тысяч рублей. В наше время существует ужасная пропасть между низами и верхами,то есть между нами и вами. В ваших силах попробовать эту пропасть убрать.Ибо->
Пока ещё-низы хотят а верхи нет. А потом некому будет уже хотеть!
o
Павел Патрушев Вчера, 20:14 Ответить

Евгений, Вы правы. Более того, езжу по предприятиям различных отраслей промышленности. На одном из специализированных металлургических производств с пенсии вызвали специалистов, которые ранее работали на линии. Молодежь приходится учить прямо на производстве. СПЕЦИАЛИСТОВ рабочих специальностей с каждым годом становится все меньше. Поэтому и призываю к срочной замене специалистов рабочих специальностей промышленными роботами.

+
Евгений Рахтилин Сегодня, 1:39 Ответить

Вы конечно правы в том что обучают на предприятиях. Я сам там обучался. Вся шутка в том что уже и так обучатся не хотят....ЗАЧЕМ? Если есть множество возможностей найти халявно получать деньги! А роботы это извините :) ... у нас не Япония,и НИКОГДА ею не будет-это раз,два то что роботы никогда не заменят(в обозримом будущем) человека.

*
Ирина Винникова Вчера, 23:42 Ответить

Виктор Васильевич, ваша точка зрения понятна - вам многое не понятно. Хотелось бы узнать ваше мнение о том, кто на ваш взгляд мог бы стать достойным Президентом РФ?

=Административная реформа, я извиняюсь за слово, обосралась полностью=

за слово попытаюсь извинить, а реформа кажется вполне состоялась - сделали управляемую Центром систему. А что в Центробанке децентрализованная система управления?

=Какой бы ни была большая национальная идея – без регулирования ничего не получится.=

А что должно быть отрегулировано по-вашему?

= Направление, которое есть, будет сохраняться, пока у нас всё нормально с бюджетом и платёжным балансом.=

Ключевое слово "у нас". Были времена, когда все было "у них", а потому и авиастроение не развивалось, и профтех образование развалилось

-------
2007-12-10 Станислав Белковский, учредитель Института национальной стратегии
Путин доказал, что является прямым и несомненным преемником Бориса Ельцина
Преемник оказался еще более слабым и тусклым, чем Путин

Слава Богу, что ожидания закончились.

Для всех стали очевидны некоторые вещи, о которых мы говорили уже давно.

Первое – Владимир Путин доказал, что является прямым и несомненным преемником Бориса Ельцина и выдвиженцем его семьи, а не ставленником некоей мифической корпорации «силовиков». Назначив Медведева, который в своё время (2005 год) был рекомендован на позицию преемника Александром Волошиным и Романом Абрамовичем, уходящий президент прочертил прямую линию преемственности из 1996 года в 2008. Через все восемь путинских лет.

Второе – Путин уходит безвозвратно, разговоры о третьем сроке, как и следовало ожидать, оказались блефом.

Третье – Путин ни в коем случае не является антизападником. Долго нагнетая атмосферу, он в решающий момент разрядил ее. Теперь Запад в ближайшие полгода будет исходить сладкими слюнями умиления по поводу того, что преемником Путина стал либерал, а проклятые «силовики» потерпели поражение. В общем, победила концепция очень маленького зла, подробно изложенная вашим покорным слугой в статьях 2005 года «Очень маленькое зло» и «Братство товарища волка».
http://www.apn.ru/publications/article1766.htm
http://www.apn.ru/publications/article10936.htm

Преемник оказался еще более слабым и тусклым, чем Путин. Ответов на серьезные вызовы, стоящие перед Россией, у него нет и не будет.

Потому единственное, что он сможет успешно сделать, это продолжать подавление оппозиции и закручивание гаек. Всё это будет происходить под восторженные крики либеральной общественности о победе хороших путинцев над плохими.

При президенте Медведеве будет доведена до конца программа легализации ельцино-путинской правящей элиты на Западе, а также ликвидация советской социальной системы.

Весьма вероятно, что незавершенность процесса легализации и побудила Путина сделать выбор в пользу формального либерала.
http://www.apn.ru/opinions/article18670.htm

2007-12-11 Виктор Милитарев
Медведиада или Бег на месте
Курить план Путина совершенно невозможно

Сказать, что я нахожусь в совершенном изумлении, было бы неверно. Я не изумлен. Я, дорогая редакция, х.ею. Ведь если Путин действительно желает видеть следующим президентом Дмитрия Медведева, то зачем понадобилась вся комедия последнего полугода?

Зачем надо было сначала намекать на Медведева-преемника, потом дезавуировать намек, и намекать на преемника Иванова? Потом дезавуировать уже второй намек и намекать на Зубкова? Потом, неожиданно для всех, возглавить в единственном лице первую тройку «Единой России»? Потом проводить не то предвыборную кампанию, не то референдум, с которой по бесстыдству может сравниться разве что «Злой чечен ползет на берег» и «Раздавите гадину» образца 93 года. И, самое главное, зачем надо было запускать в продажу, да еще так нагло и агрессивно, этот самый план Путина? Его же курить совершенно невозможно. С первой же затяжки пробивает на измену. Так что приходится самым внимательным образом следить за собой. А то чуть отвлечешься, и тут же обнаружишь себя шакалящим у какого-нибудь иностранного посольства. Не то Гондураса, не то Нигерии.

Как все это объяснить, я сам не знаю. Некоторые считают, что Путин вертелся как уж на сковородке, потому что уворачивался от своих любих друзей-силовиков. Которые его пытались насильно заставить идти на третий срок. Другие — что Путин готовил себе, таким образом, плацдарм для роли нацлида-Ден Сяопина. Третьи — что он, таким образом, создавал условия, чтобы безопасно спрыгнуть с подножки поезда РФ, едущего из ниоткуда в никуда. Четвертые утверждали, что это просто особенность профессионального чекистского менталитета. Мол, все чекистские фирмы так устроены. Деятельности на детский кукиш, а эшелонов прикрытия — на целый Помпиду-центр. А Белковский мне вообще сказал только что, что у Путина никаких планов нет и не может быть, потому что он движется исключительно при помощи коротких перебежек. То есть, как истинный даос, решает исключительно задачи сегодняшнего дня. Не думая ни о прошлом, ни о будущем.

А как на самом деле, я, честно говоря, не знаю. Единственно, что меня смущает, это то, что если мы полгода ходили по кругу, от медведевапреемника к преемникумедведеву, то это может обозначать, что нас, вообще-то говоря, леший по кругу водит. Или что нас ведут слепые. Но в это мне тоже трудно поверить. Потому что при решении задачи удержания власти и собственности, наши властители проявляют все время недюжинный профессионализм.

Так что, что обозначает вся эта медведекомедия, я, честно говоря, не знаю. И догадок не имею. Но раз Крылов меня попросил дать интервью на актуальную тему — как я ему могу отказать?
http://www.apn.ru/opinions/article18674.htm



Президент отличился премьерным поведением
// Владимир Путин выступил с программной речью

Газета «Коммерсантъ» № 229(3805) от 12.12.2007
Фото: 1 из 7
В 1999 году президент России Владимир Путин уже был председателем правительства. В 2007 году карьерная лестница привела его к началу пути

открыть галерею ...открыть галерею ...открыть галерею ...открыть галерею ...открыть галерею ...открыть галерею ...
Президент России Владимир Путин вчера встретился с руководством Торгово-промышленной палаты (ТПП). Специальный корреспондент Ъ АНДРЕЙ Ъ-КОЛЕСНИКОВ считает, что президент страны встречался с бизнесменами как премьер-министр, и объясняет почему.

-- Какие мы все молодые! -- горько качал головой член ТПП Шамиль Агеев, оглядывая коллег.-- Прямо все комсомольцы...

Его коллеги, самому младшему из которых было хорошо за пятьдесят, слыша это, застенчиво опускали глаза к столу.

Самым молодым среди них в конце концов оказался вошедший в зал предпоследним помощник президента России Игорь Шувалов. Владимир Путин в это время в соседнем зале еще принимал верительные грамоты (каждый раз как в последний), а первый вице-премьер Дмитрий Медведев делал заявление насчет того, что если его кандидатуру выдвинут на пост президента России, он предложит Владимиру Путину стать председателем правительства.

Эта новость овладела умами журналистов, пока они ждали президента. Члены ТПП про нее ничего не знали. Да если бы они про нее и знали, это вряд ли что-то изменило бы в их жизни. Это могло что-то изменить в жизни Владимира Путина.

Журналисты между тем обсуждали, с какой степенью негодования Владимир Путин откажется от лестного предложения, и сомневались только в одном: на какую именно должность выдвинет сегодня Торгово-промышленная палата вице-премьера Сергея Иванова, который тоже вот-вот должен был подойти сюда. Еще одним кандидатом в президенты России или все-таки премьером? И я уже слышал мнения, что премьерское кресло совершенно не соответствует амбициям Сергея Иванова.

Именно в этот момент я понял, чьим амбициям оно соответствует. Как-то все вдруг стало на места. Место Владимира Путина -- именно на посту премьера. И не будет никакого перераспределения полномочий в его пользу. Он будет работать премьер-министром. И больше на самом деле ничего не нужно. И не нужно будет еще года четыре.

И окажется, что он, выбирая преемника, на самом деле выбирал себе начальника. И выяснится, что для него никакого значения не имеет соображение, которое было главным в комментариях политологов, которые ставили себя на его место и уже оттуда, с высоты своего положения, говорили о том, что он не может занимать должность, которая потребует от него подчинения кому бы то ни было, и что уже только поэтому для него подходит только должность национального лидера.

Он будет работать премьером. Это и есть его место в строю. Выбором преемника он обезопасил себя только от одного: от опасности быть снятым со своего поста так, как он сам когда-то снял Михаила Касьянова и Михаила Фрадкова. Он будет работать премьером, потому что ни один из людей на этой должности -- в том числе и он сам восьмилетней давности -- не мог удовлетворить его. Все это время было видно, как ему буквально все хочется переделать за каждого из них, в том числе и теперь -- за Виктора Зубкова.

Сейчас ему, очевидно, кажется, что он знает, как надо. И он готов показать, как это делается.

Именно так он реализует потенциал повисшей в воздухе фразы о том, что если на выборах в Госдуму он получит вотум доверия, то найдет способ проконтролировать принимаемые сейчас (им же) решения.

На самом деле это и есть главная неожиданность, о которой гадали. Именно такого варианта развития событий не предполагал никто. Одна мысль о том, что он согласится кому-то подчиняться, делала эту версию абсурдной. Казалось, он может согласиться стать премьером, только если чуток подправит Конституцию и если Россия будет не президентской, а парламентской республикой.

Но у него, судя по всему, по-прежнему нет идеи менять Конституцию и форму правления. Та Конституция, что есть, устраивает его больше всех остальных. Она ему еще пригодится.

И если все это так и будет, Владимир Путин окажется выше всех своих амбиций. Года два назад в одном более или менее частном разговоре он, говоря о президенте США, произнес:

-- Многие недооценивают этого человека. А на самом деле про таких людей говорят: "With balls".

Если Владимир Путин сделает это, именно эти слова можно будет сказать насчет него самого, и -- именно после этого решения, а не после, например, чеченской кампании. А он это сделает. И не для того, чтобы через пару лет, или чуть раньше, или чуть позже Дмитрий Медведев неожиданно ушел в отставку. Он не займет это место раньше времени. В конце концов, через четыре года это же место он получит так, как его получают люди, которые хотят, чтобы про них думали как про приличных людей.

Он будет премьером, чтобы самому убедиться в том, что после стольких лет на этой должности человеческого в нем осталось больше, чем думали все и, может быть, он сам.

На самом деле вчера мы стали свидетелями финала многомесячной или даже многолетней интриги.

И когда началась встреча с членами ТПП и я думал о том, что перед нами не президент страны, а будущий премьер, то все, что он говорил, приобретало гораздо более интересный смысл.

Перед Владимиром Путиным лежал текст вступительного слова, и он от этого текста почти не отступил. Там были слова о том, что те, кто генерирует новые идеи в науке, должны зарабатывать здесь, "и для этого им должны платить так, как никогда не платили". И что ТПП должна способствовать прекращению нездоровой конкуренции... Текст вступительного слова писался для президента, а не для премьера, и Владимиру Путину было неинтересно его читать.

Потом выступил глава ТПП Евгений Примаков. Он считает "оптимальным курс, которым Россия пошла при президенте Путине". Евгений Примаков не мог, видимо, не сказать этого в глаза Владимиру Путину.

-- Это не значит,-- продолжил он,-- что мы не видим тактических недостатков. Но в стратегическом плане это курс, который мы будем защищать.

Хотелось добавить за него: и за ценой не постоим.

Евгений Примаков уверен, что ВВП надо удваивать, несмотря на то, что "правительственно-экономический блок" намерен, кажется, сделать акцент на других вещах.

Глава ТПП объявил, что наступил "конец дилеммы младолибералов -- что рынок решит все и что государство не должно вмешиваться ни во что". Правда, не очень было понятно, в чем тут дилемма.

Государство, по мнению господина Примакова, развернулось в сторону реальной экономики при макроэкономическом контроле государства же. Глава ТПП подчеркнул, как важно при этом, чтобы эффективно работали "государственные холдинги":

-- Потому что если они будут работать плохо, то не в их пользу будут раздаваться голоса. А это не должно быть так.

Он снова вернулся к "младолибералам" (одно это слово в его устах звучало так, что могло вызвать чувство острой человеческой жалости к этим людям):

-- Они исходили из того, что конкуренция приведет к росту вложений в НИОКР. А этого не произошло.

Господин Примаков напомнил президенту России, что тот около года назад рекомендовал обнулить пошлины на высокотехнологичное оборудование, ввозимое из-за рубежа. Речь идет об оборудовании, которое не делают в России. Глава ТПП сказал, что правительство полгода готовило постановление на эту тему, но теперь пора отменить еще и НДС на эту продукцию.

-- Лакмусовой бумажкой вашего курса является то,-- рассказал он,-- куда тратить деньги, поступающие от продажи сырьевых ресурсов. До определенного момента все шло в кубышку. Потом произошли перемены, стабфонд разделили на резервный фонд и фонд развития. И я хочу спросить сейчас: а не слишком ли много денег в резервном фонде?

И все-таки господину Примакову не давали покоя младолибералы. Он в свое время потерпел от них и, видимо, решил, что пришло время реванша. Он рассказал о двух опасностях, до сих пор подстерегающих страну:

-- Это младолибералы, сращивающиеся с олигархами, и сращивание части госаппарата с бизнесом. Они хотят построить административно-рыночное общество! -- расстроенно закончил Евгений Примаков.

И вот на этот его доклад Владимир Путин ответил своим. Он писал его, пока выступал господин Примаков, карандашом в блокноте. Именно это и была речь будущего председателя правительства. Это была речь, которую мы не услышим и через полгода, потому что Владимир Путин очень торопился и прямо говорил то, что пришло ему в голову по поводу выступления главы ТПП.

Занижаемый прогноз темпов роста ВВП он считает неизбежным злом "в преддверии дебатов в Госдуме. Это трюк известный: чтобы, если что, не обвинили в излишнем оптимизме".

-- Я согласен,-- заявил он,-- государство больше внимания уделяет сектору реальной экономики, но мы будем воздерживаться от того, чтобы вмешиваться напрямую. Мы должны концентрироваться на создании инфраструктуры: банка развития, особых экономических зон... Вот в этом направлении мы будет двигаться.

Я бы не сказал, что члены ТПП внимательно слушали Владимира Путина. А больше всех расслабился Евгений Примаков: он, произнеся свою речь, похоже, считал тему заседания исчерпанной.

-- То же и с налогами,-- продолжал господин Путин.-- Я знаю, что вы знаете, что правительство предприняло шаги в корректировке налоговой политики в сторону создания лучших условий для работы реального сектора экономики за счет нефтянки... Сергей Михайлович (господин Богданчиков, глава "Роснефти".-- А. К.) не даст соврать...

Господин Богданчиков вздохнул с нарочитым огорчением. Воспоминание об этой корректировке вызвало к жизни смущенную, но все-таки скорее благодарную улыбку на его лице.

Что-то в этой улыбке заставило Владимира Путина добавить:

-- Но мы не должны убивать курицу, несущую золотые яйца.

Сергей Богданчиков в этот момент и правда выглядел так, словно несмело просил о пощаде.

Господин Путин рассказал, что он сейчас думает об отмене НДС на высокотехнологичное оборудование:

-- Все это хорошо, но аккуратнее: если отменить НДС, то мы никогда не начнем производство этого оборудования у нас.

Он высказался и насчет госхолдингов, и говорил как человек, который собирается заниматься ими вплотную:

-- Я считаю, что мы правильно сделали, что сконцентрировали наш ресурс на некоторых направлениях деятельности -- авиастроение, судостроение... Но нам придется корректировать и эту деятельность. Мы не намерены вечно держать эти госкорпорации в том виде, в котором они созданы. Рано или поздно они будут работать на прозрачных, рыночных, понятных рядовому гражданину условиях... Мы должны создавать условия, чтобы они работали исключительно в рыночных условиях... Но просто сегодня некоторые сферы деятельности невозможно восстановить без участия государства.

В этот момент господин Путин выглядел скорее тем самым младолибералом, на которых глава ТПП обрушил гнев в своем докладе. Тем младолибералом, каким Владимир Путин пришел в Кремль почти восемь лет назад.

-- Мы не собираемся создавать госкапитализма,-- добавил он.-- Это не наш путь.

Он объяснил, почему и дальше будут копиться деньги в резервном фонде:

-- Часть ресурсов мы откладываем действительно на черный день. Несмотря ни на какие динамики роста цен на нефть мы не можем допустить обкрадывания населения, если динамика вдруг изменится. Мы не можем понизить людям пенсии и зарплаты. И лучше брать на это из своих запасов.

На этом президент страны закончил речь председателя правительства.
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=835265
Андрей Ъ-Колесников

http://www.ng.ru/politics/2007-12-12/1_primakov.html

Как бывший премьер будущему
2007-12-12 / Наталья Меликова

Примаков по пунктам назвал все то, что он считает недостатками.Фото Бориса Бабанова (НГ-фото)
Примаков по пунктам назвал все то, что он считает недостатками.
Фото Бориса Бабанова (НГ-фото)

Буквально за несколько минут до встречи Владимира Путина с руководством Торгово-промышленной палаты Дмитрий Медведев предложил действующему президенту стать премьер-министром. Казалось бы, главное событие дня уже произошло и от мероприятия в Зеленой гостиной Большого Кремлевского дворца не стоит ждать сенсаций. Но в жестко расписанном сценарии передачи власти в России общение Путина с ТПП занимало важное место.

За годы работы с президентом корреспонденты кремлевского пула привыкли к тому, что главные события публичной политики происходят в их присутствии. Вот мимо нас прошел помощник президента по экономике Игорь Шувалов...

A следом за ним – первый вице-премьер Сергей Иванов, который, как полагали многие, и должен сесть в кресле премьера после триумфальной победы Медведева на президентских выборах.

«Здравствуйте, Сергей Борисович», – демонстративно поздоровался с Ивановым уже сидевший за длинным столом глава «Роснефти» Сергей Богданчиков, присутствующий здесь в качестве члена президиума ТПП. Но буквально за несколько минут до появления Путина в зале мы узнали, что хозяином кресла в Белом доме весной 2008 года может стать совсем не главный куратор нацпромышленности.

Силовики проиграли борьбу за пост преемника

Улыбаясь, Путин поздоровался с Ивановым и Шуваловым. В выступлении президент ни слова не сказал о том, согласится ли он отправиться через полгода в Белый дом. Он поздравил ТПП с юбилеем и выразил надежду, что отечественный производитель будет сбывать свою продукцию по экономически обоснованной цене. Надежда услышать в Зеленой гостиной суперновости стремительно таяла.

Но тут слово взял Примаков. Глава ТПП говорил от имени предпринимательского сообщества: «Думаю, я отражу точку зрения подавляющего большинства представителей бизнеса, если скажу, что мы считаем оптимальным курс, которым пошла Россия при Владимире Путине». «Это не значит, что мы не видим недостатки в тактической имплементации этого курса», – добавил патриарх российской политики. Ему, и только ему одному в написанном чьей-то уверенной рукой сценарии было позволено в условиях начавшейся президентской кампании критиковать «курс Путина». Примаков по пунктам назвал все то, что он считает недостатками. Первое: экономический блок правительства полагает, что с переходом на инновационные рельсы будут падать темпы роста ВВП. Второе: государство слишком много берет на себя. Третье: налоги должны быть инструментом перехода к инновационной экономике.

Примаков, впрочем, пообещал, что ТПП России «будет стараться всячески защитить преемственность выбранного стратегического курса развития России». И тут же назвал главных врагов: «младолибералов, срастающихся с олигархами, которые хотели бы развернуть страну в сторону 90-х годов», и «часть госаппарата», сращивающуюся с бизнесом. «Это приводит к тому, что они хотели бы построить административно-рыночное общество. Мы видим и такую опасность», – сказал экс-премьер.

Отвечая на мягкую критику патриарха отечественной политики экс-премьера Евгения Примакова, возможный будущий глава правительства изложил свои программные тезисы относительного участия государства в экономике. Он назвал занижение правительством прогнозных показателей «трюком», дабы «в будущем не обвинили в известном оптимизме». И затем перешел к главному вопросу – вмешательству государства в экономику. Действующий глава государства показал себя противником прямого вмешательства государства в экономику. «Согласен, что государство стало больше внимания уделять так называемому реальному сектору экономики, но мы будем придерживаться тезиса о том, чтобы не вмешиваться напрямую», – сказал Путин. По его словам, власть будет «создавать условия, инструменты, концентрировать усилия государства на развитии инфраструктуры». Он сказал, что создание госкорпораций в России не самоцель; они создаются для того, чтобы обозначить направление развития тех сфер, куда сам бизнес идет неохотно. «Мы не собираемся вечно держать эти госкорпорации, – отметил Путин. – Мы не собираемся создавать государственный капитализм, это не наш путь, но без поддержки государства некоторые сферы нам не восстановить». А после того как госкорпорации встанут на ноги, возможно привлечение в них бизнес-структур.

Путин подчеркнул: госкорпорации не должны подавлять другой бизнес. В качестве отрицательного примера он привел грузовую компанию «Российских железных дорог». По словам Путина, РЖД обещали «работать наравне со всеми, однако сами никому «электровозов и паровозов не дают». «И где же это наравне?» – задал риторический вопрос действующий глава государства.

Президент дал понять, что соглашается с идеей перераспределения налоговой нагрузки за счет добывающих отраслей: «Вы знаете, что правительство предпринимает шаги в сторону корректировки налоговой политики за счет нефтянки и других добывающих отраслей – у них жирок есть, можно немного перераспределить нагрузки». Путин отметил, что не считает возможным увеличивать текущие социальные выплаты, в том числе за счет нефтедолларов. Изложение экономических тезисов будущего премьера можно было считать завершенным.

---

От	Пуденко Сергей
К	Пуденко Сергей (12.12.2007 08:13:22)
Дата	12.12.2007 11:07:56

Направление, которое есть, будет сохраняться, пока... / кто - лох?

---

Геннадий Зюганов
Никита Белых
Михаил Барщевский
Ведущие:
Ксения Ларина
Лев Гулько

Звук: 5.8Mb (24:53с)

Понедельник, 10 Декабрь 2007
Дмитрий Медведев - кандидат в президенты РФ

К. ЛАРИНА – У нас на связи лидер Компартии РФ Геннадий Андреевич Зюганов. Геннадий Андреевич, приветствую вас.

Г. ЗЮГАНОВ - Здравствуйте.

К. ЛАРИНА – Что скажете? Ваш комментарий первый. Для вас ожидаемая была новость. Именно этого человека вы предполагали, что назовет президент или кого-то другого?

Г. ЗЮГАНОВ - Для меня ожидаемо. Потому что Медведев первый и главный его друг и помощник. Человек абсолютно доверенный, правая рука. Много лет работали, по жизни шли как в Питере, так и здесь. Его первого выдвигали в правительство первым вице-премьером. Он был первым главным преемником и оставался до последнего времени. Ему отдали социально привлекательные проекты. Где хоть что-то решалось то для женщин, то для детей, то для деревни. Хотя под эти проекты дали всего 3% бюджета трехлетки, это конечно крохи. Но, тем не менее, у зрителей и граждан складывалось впечатление, что он о них заботится. С другой стороны это выдвижение, на мой взгляд, свидетельствует, что Путин для себя принял какое-то важное решение на будущее. Я не удивлюсь, если он сейчас будет интенсивно форсировать договор с Белоруссией, в перспективе поправка в Конституции и референдум, возможно стать президентом союзного государства. По крайней мере, этот вариант был год назад, но может быть, они упустили, а сейчас решили. И в этом плане лидер для него тоже удобен, он не будет претендовать и не перейдет поперек дорогу в нужный момент.

К. ЛАРИНА – Геннадий Андреевич, в связи с этим вы изменили ли свое решение выдвигать свою кандидатуру на пост президента?

Г. ЗЮГАНОВ - Я руководитель крупнейшей партии, у нас партия коллективный орган, они все рассматривали варианты, зная всех преемников. И я получил стопроцентную поддержку голосов всех местных организаций. У нас в эту субботу съезд, который официально рассмотрит эти предложения и будет принято решение. Что касается меня лично, я достаточно опытный политик, который входит в пятерку самых влиятельных людей в России, прошедший огромную школу как внутри страны, начиная от городского и районного совета до думы государственной. Был во всех субъектах России и почти 15 лет работаю в Совете Европы в Страсбурге со всеми парламентариями Европы и мира. Так что в этом отношении я достаточно подготовленный.

К. ЛАРИНА – То есть вы считаете, что в выборах можно участвовать всерьез и получить большое количество голосов?

Г. ЗЮГАНОВ - Я вообще считаю, сейчас мы не признали результаты думских выборов, потому что половину голосов утащили и растащили. А с другой стороны мы остались последней гарантией демократии, свободы слова, достоинства человека и честных справедливых выборов. В этом отношении к нашему голосу прислушиваются очень многие. А с другой стороны у нас очень интересная программа вывода страны из кризиса. Сильная команда, которая пришла в новый состав думы. Люди крупные, талантливые. Начиная от Нобелевских лауреатов, включая командующих флотами, соединениями и крупными промышленниками и финансистами. Так что у нас команда способная и эффективная.

К. ЛАРИНА – Геннадий Андреевич, вас не удивил состав тех партий, которые выдвинули на должность президента Дмитрия Медведева. Это «Справедливая Россия», «Единая Россия», а также «Гражданская сила» и «Аграрии». Вам не предлагали поучаствовать в этом?

Г. ЗЮГАНОВ - Это все партии нарезаны в Кремле, санкционированы в Кремле, вскормлены Кремлем и пущены на политическую арену под присмотром Кремля и его команды. Там нет ни одного человека, кто бы ни выполнил их жестко поручение. Там был Рогозин, Глазьев, которые ослушались. Но они вылетели из нового состава Думы. Поэтому ничего нового нет. «Аграрная» целовалась с «Единой Россией», Барщевский защищал правый фланг по поручению Кремля. Что касается Миронова, это стопроцентный их ставленник по всем статьям. И если глянете, как они голосовали вместе с Жириновским, Жириновского выпустили для того, чтобы лаял на левых и кусал их покрепче. А так он тоже будет голосовать за ставленников Путина.

К. ЛАРИНА – Спасибо большое. Всего доброго.







К. ЛАРИНА – У нас на телефонной

---

От	Пуденко Сергей
К	Пуденко Сергей (12.12.2007 11:07:56)
Дата	12.12.2007 11:08:55

Re: Направление, которое...

---

Геннадий Зюганов
Никита Белых
Михаил Барщевский
Ведущие:
Ксения Ларина
Лев Гулько

Звук: 5.8Mb (24:53с)

Понедельник, 10 Декабрь 2007
Дмитрий Медведев - кандидат в президенты РФ

К. ЛАРИНА – У нас на связи лидер Компартии РФ Геннадий Андреевич Зюганов. Геннадий Андреевич, приветствую вас.

Г. ЗЮГАНОВ - Здравствуйте.

К. ЛАРИНА – Что скажете? Ваш комментарий первый. Для вас ожидаемая была новость. Именно этого человека вы предполагали, что назовет президент или кого-то другого?

Г. ЗЮГАНОВ - Для меня ожидаемо. Потому что Медведев первый и главный его друг и помощник. Человек абсолютно доверенный, правая рука. Много лет работали, по жизни шли как в Питере, так и здесь. Его первого выдвигали в правительство первым вице-премьером. Он был первым главным преемником и оставался до последнего времени. Ему отдали социально привлекательные проекты. Где хоть что-то решалось то для женщин, то для детей, то для деревни. Хотя под эти проекты дали всего 3% бюджета трехлетки, это конечно крохи. Но, тем не менее, у зрителей и граждан складывалось впечатление, что он о них заботится. С другой стороны это выдвижение, на мой взгляд, свидетельствует, что Путин для себя принял какое-то важное решение на будущее. Я не удивлюсь, если он сейчас будет интенсивно форсировать договор с Белоруссией, в перспективе поправка в Конституции и референдум, возможно стать президентом союзного государства. По крайней мере, этот вариант был год назад, но может быть, они упустили, а сейчас решили. И в этом плане лидер для него тоже удобен, он не будет претендовать и не перейдет поперек дорогу в нужный момент.

К. ЛАРИНА – Геннадий Андреевич, в связи с этим вы изменили ли свое решение выдвигать свою кандидатуру на пост президента?

Г. ЗЮГАНОВ - Я руководитель крупнейшей партии, у нас партия коллективный орган, они все рассматривали варианты, зная всех преемников. И я получил стопроцентную поддержку голосов всех местных организаций. У нас в эту субботу съезд, который официально рассмотрит эти предложения и будет принято решение. Что касается меня лично, я достаточно опытный политик, который входит в пятерку самых влиятельных людей в России, прошедший огромную школу как внутри страны, начиная от городского и районного совета до думы государственной. Был во всех субъектах России и почти 15 лет работаю в Совете Европы в Страсбурге со всеми парламентариями Европы и мира. Так что в этом отношении я достаточно подготовленный.

К. ЛАРИНА – То есть вы считаете, что в выборах можно участвовать всерьез и получить большое количество голосов?

Г. ЗЮГАНОВ - Я вообще считаю, сейчас мы не признали результаты думских выборов, потому что половину голосов утащили и растащили. А с другой стороны мы остались последней гарантией демократии, свободы слова, достоинства человека и честных справедливых выборов. В этом отношении к нашему голосу прислушиваются очень многие. А с другой стороны у нас очень интересная программа вывода страны из кризиса. Сильная команда, которая пришла в новый состав думы. Люди крупные, талантливые. Начиная от Нобелевских лауреатов, включая командующих флотами, соединениями и крупными промышленниками и финансистами. Так что у нас команда способная и эффективная.

К. ЛАРИНА – Геннадий Андреевич, вас не удивил состав тех партий, которые выдвинули на должность президента Дмитрия Медведева. Это «Справедливая Россия», «Единая Россия», а также «Гражданская сила» и «Аграрии». Вам не предлагали поучаствовать в этом?

Г. ЗЮГАНОВ - Это все партии нарезаны в Кремле, санкционированы в Кремле, вскормлены Кремлем и пущены на политическую арену под присмотром Кремля и его команды. Там нет ни одного человека, кто бы ни выполнил их жестко поручение. Там был Рогозин, Глазьев, которые ослушались. Но они вылетели из нового состава Думы. Поэтому ничего нового нет. «Аграрная» целовалась с «Единой Россией», Барщевский защищал правый фланг по поручению Кремля. Что касается Миронова, это стопроцентный их ставленник по всем статьям. И если глянете, как они голосовали вместе с Жириновским, Жириновского выпустили для того, чтобы лаял на левых и кусал их покрепче. А так он тоже будет голосовать за ставленников Путина.

К. ЛАРИНА – Спасибо большое. Всего доброго.







К. ЛАРИНА – У нас на телефонной линии Никита Белых, лидер СПС. Здравствуйте.

Н. БЕЛЫХ - Добрый день.

К. ЛАРИНА – Ваш комментарий. Для вас это хорошая новость или плохая?

Н. БЕЛЫХ - Для нас это, в общем, никакая не новость в том плане, что мы же выступали не против конкретного человека, мы выступали и выступаем против операции «преемник». Против операции, когда людям навязывается несвободное волеизъявление. Путем административного ресурса, информационного зомбирования, силовыми акциями. И в этом плане фамилия Медведев, Иванов, Грызлов она никакого значения не имеет. И в этом плане сравнивать какие-то качества морально-нравственные или профессиональные Дмитрия Анатольевича с другими кандидатами смысла нет. То есть мы против операции «преемник» в целом. То есть наша позиция никак не меняется в данном случае.

К. ЛАРИНА – Ваша позиция по отношению к президентским выборам. Участвовать, не участвовать.

Н. БЕЛЫХ - Как вы знаете, политсовет рекомендовал съезду выдвинуть кандидатуру Б. Е. Немцова. У нас 17 декабря съезд и это предложение будет обсуждаться. То есть в отличие от других политических партий, у нашей партии есть такая особенность – она демократическая. И предсказать заранее результат… Поэтому точно могу сказать, что этот вопрос будет вынесен, он будет обсуждаться. Уж какое решение примет съезд партии, это я вам прогнозировать не берусь.

К. ЛАРИНА – Спасибо, Никита Юрьевич. Никита Белых был на линии.







К. ЛАРИНА – Михаил Юрьевич Барщевский, лидер партии «Гражданская сила», добрый день.

М. БАРЩЕВСКИЙ - Здравствуйте.

К. ЛАРИНА – Можно все-таки понять, каким образом получился такой странный союз «Гражданской силы», «Единой России», «Справедливой России» и «Аграрной партии».

М. БАРЩЕВСКИЙ - На самом деле он странным кажется только на первый взгляд. Потому что идея была в том, чтобы кандидат в президенты выдвигался консолидированный и представлял интересы наиболее возможной части общества. Достаточно очевидно, что «Аграрная партия» это партия все-таки скажем так, левого направления. «Гражданская сила» правого направления, «Справедливая Россия» - левоцентристы, а «Единая Россия» - правоцентристы. Как сказал Грызлов, совокупно все партии представляют 80%. Но для меня важно не это. Для меня важно то, что политическая партия должна не обязательно обладать властью, а влиять на власть. И первые консультации с Дмитрием Анатольевичем они показали, что довольно многие пункты нашей программы для него являются вполне приемлемыми, органичными и он относится к ним с большим вниманием.

К. ЛАРИНА – А если возможно, поподробнее. Поскольку консультации велись с самим кандидатом.

М. БАРЩЕВСКИЙ - Они еще будут вестись. Поэтому пока подождите. Ну, еще просто личный момент. Надо понимать, что Дмитрий Анатольевич для меня человек достаточно хорошо знакомый. Потому что, во-первых, он цивилист, и мы с ним еще до его прихода во власть и до моего прихода во власть занимались одними и те же или схожими проблемами цивилистики. Он юрист, это очень важно. Причем юрист с собчаковской школой, той питерской школой питерского юрфака. Ну и достаточно часто нам приходилось пересекаться, когда он стал первым вице-премьером, работал в правительстве. Поэтому здесь для меня личные качества, симпатии они имели очень большое значение. Потому что просто я знаю взгляды этого человека. Я не хочу сказать, что они у нас во всем совпадают. Отнюдь нет. Но просто очень легко искать какие-то точки соприкосновения.

К. ЛАРИНА – Вы все-таки оппозиция или нет?

М. БАРЩЕВСКИЙ - А вы мне объясните, что такое оппозиция, я вам тогда скажу, оппозиция мы или нет.

К. ЛАРИНА – Все ли действия власти сегодняшней вы поддерживаете?

М. БАРЩЕВСКИЙ - Нет.

К. ЛАРИНА – А ваше отношение к «Единой России»?

М. БАРЩЕВСКИЙ - «Единая Россия» сегодня партия, имеющая очень четкую позицию, не идеологию, а позицию.

К. ЛАРИНА – Она поддерживает президента. Во всем.

М. БАРЩЕВСКИЙ - Да, и она является гарантом стабильности. Но это, понимаете, «Единая Россия» с моей точки зрения, я об этом говорил и в предвыборной кампании, это очень хорошая бригада каменщиков, которые кладут кладку. А вот архитектурные чертежи, конструкторских разработок у них не очень много. И инициатива исходит либо от партии с ярко выраженной идеологией, к коим относится «Гражданская сила», либо из администрации президента. Но это не значит, что внутри самой партии нет достаточно большого количества толковых людей, носителей определенных взглядов. Другое дело, что есть левое крыло этой партии, есть правое крыло у этой партии. И когда-то возобладает в их позиции, я не очень люблю эти ярлыки, но возобладает иногда позиция правая, иногда левая.

К. ЛАРИНА – Я хочу все-таки понять, кто был инициатором выдвижения Медведева на пост президента. Борис Грызлов, Михаил Барщевский, Владимир Плотников или Сергей Миронов.

М. БАРЩЕВСКИЙ - Нет, насколько я знаю, Миронов с Грызловым встречались в субботу вечером и договорились между собой по кандидатуре Медведева. В субботу вечером раздался звонок с предложением в воскресенье подъехать в ГД поговорить всем вместе. И вот вчера вечером мы сидели на четвертых вечерили. Меня эта кандидатура я уже сказал, по каким причинам, абсолютно устраивала. И поэтому другие кандидатуры не обсуждались. Во всяком случае, по моей инициативе никаких других кандидатур не было. А Плотников, насколько я понимаю, поддержал кандидатуру Медведева, потому что Медведев отвечает за нацпроект «сельское хозяйство» и Плотников как лидер «Аграрной партии» очень доволен, как этот проект выглядит.

К. ЛАРИНА – Просто странно, что Миронов с Грызловым вдруг решили позвонить Михаилу Барщевскому. Сколько вы набрали процентов на выборах в ГД?

М. БАРЩЕВСКИЙ - Мы набрали 1,1%. Но я думаю, что здесь дело не в проценте. Я думаю, что поскольку на правом фланге реально правых партий оказались мы единственные, потому что «Яблоко» была социал-демократической партией и всегда оставалась ею, а СПС повело такую кампанию, было непонятно, то ли они левее коммунистов, то ли просто радикалы. Они сами, в общем, руководство СПС виновато в своем поражении. То поэтому я думаю, я не спрашивал, но думаю, что обратились к «Гражданской силе» именно потому, что с точки зрения Миронова и Грызлова мы в наибольшей степени олицетворяем правый спектр российской политики.

К. ЛАРИНА – Это как-то меняет вашу дальнейшую судьбу, я имею в виду не вашу лично, а партии «Гражданская сила»?

М. БАРЩЕВСКИЙ - Я не знаю. Трудно здесь гадать. Во всяком случае, мы будем отстаивать те позиции, которые мы отстаивали и во время консультаций с Медведевым я их высказывал, и буду высказывать и настаивать на них. И если принципиальные важнейшие вещи не будут приняты, то нашей поддержки не будет.

К. ЛАРИНА – Даже так.

М. БАРЩЕВСКИЙ - Конечно.

К. ЛАРИНА – Ну хорошо. А можно еще вопрос. Вы денег-то много должны теперь в Центризбирком?

М. БАРЩЕВСКИЙ - Мы же прошли по подписям, а не по залогу. Поэтому этой головной боли у нас нет. А по эфирам точно не знаю. Но там сумма, по-моему, не очень большая. Не смертельная.

К. ЛАРИНА – То есть банкротства обещанного с вами не может произойти?

М. БАРЩЕВСКИЙ - Обещанного кем?

К. ЛАРИНА – Тут обещали нескольким партиям карликовым банкротство.

М. БАРЩЕВСКИЙ - Спрашивайте у тех, кто обещал. Я-то здесь причем.

К. ЛАРИНА – Спасибо.

М. БАРЩЕВСКИЙ - Пожалуйста.

К. ЛАРИНА – Михаил Барщевский, лидер партии «Гражданская сила» был у нас на связи.
http://echo.msk.ru/programs/razvorot/57034/

Гости:
Алексей Венедиктов
Ведущие:
Ксения Ларина
Лев Гулько

Звук: 5.1Mb (20:48с)

Понедельник, 10 Декабрь 2007
Дмитрий Медведев - кандидат в президенты РФ

К. ЛАРИНА – Здесь в студии Алексей Венедиктов. Добрый день, Алексей Алексеевич. Алексей Венедиктов 25 октября 2005 года в интервью газете «Московский комсомолец» заявил: я знаю, кто будет следующим президентом России. Все посмеялись. Он назвал это имя. Имя Медведева Дмитрия Анатольевича два года назад. Два года прошло, и твои предсказания сбылись, Алексей Алексеевич. Почему ты знал, скажи?

А. ВЕНЕДИКТОВ - Я считал. Я рассчитывал. Я понимал, что, во всяком случае, в той комбинации, которая сложилась после ухода старой ельциновской команды, олицетворяемой Волошиным и Касьяновым, или первая путинская команда, сложилась другая конфигурация. В 2005 году, это было за три недели до назначения Медведева в правительстве, я еще не знал, что его назначают, между прочим, первым вице-премьером. Я понимал, что если Путин не пойдет на дальнейшие срока, то они будут искать компромиссного кандидата. Кандидата, который с одной стороны является представителем всей путинской команды, я ее номинирую от Чубайса до Сечина, а там разные интересы, - раз. И кандидата, который, безусловно, должен быть для западных партнеров Путина более прогрессивным, чем сам Путин или иметь более прогрессивный вид, чем сам Путин – два. И третье, конечно, то, что Медведев председатель Совета директоров «Газпрома». Мы, «газпромовские» менеджеры всячески поддерживаем и одобряем. Это шутка. А на самом деле «Газпром», который является государством в государстве реально, и с огромными финансовыми возможностями, человек, который там находится внутри – три. То есть совпали некие позиции. Конечно же, когда был назначен Зубков, у меня ситуация потеснилась, я подумал, что изменилась конфигурация, появился Зубков. Но Зубков не стал объединителем всей команды. Видимо, не успел, не захотел, не смог. И отходили от кандидатуры Медведева, безусловно, последние полгода он находился в тени и многие говорили о том, что его песенка спета, что или Зубков или Иванов. Что Сердюков или Матвиенко.

К. ЛАРИНА - Даже Якунин возник.

А. ВЕНЕДИКТОВ - Это мне было сомнительно. Но я хочу подчеркнуть одну особенность. Путин всегда продвигает людей, с которыми его связывают достаточно длинные личные отношения. Я напомню, что Д. А. Медведев был аспирантом Анатолия Собчака. Если говорить, кто ученик Собчака – так это Дмитрий Медведев. И у Путина к этому периоду, несмотря на то, что он говорил в Лужниках, собчаковскому периоду у него очень лично нежные отношения. Юность такая революционная. И доверие к человеку очень высокое. Те, кто прошел с ним от студенческих практически времен, ему 42 года Медведеву, по-моему.

К. ЛАРИНА - 1965 года рождения.

А. ВЕНЕДИКТОВ - Представьте себе, сколько ему было в 1991 году. Минус 17 – 25. А он уже был в команде, он был 25-летним аспирантом, выпускником в команде. И конечно уровень доверия, лояльности, я думаю, что Путин… И второе, конечно, это западные партнеры. Той критики, которая обрушилась на российскую команду Путина и с выборами, и с арестом Каспарова, и со свободой слова, и с позицией по Косово, Путин все равно говорит: я ваш. Вот смотрите, я своим преемником сделал не ястреба…

К. ЛАРИНА – В смысле не Ястржембского.

А. ВЕНЕДИКТОВ - Да. Путинская команда, условно говоря, состоит из питерских силовиков, питерских экономистов и питерских юристов. Питерских юристов представляет собственно Медведев и Козак. Там нет клана. Я думаю, что то, что Медведев является компромиссной фигурой, это правда. Ничего не изменилось за два года в связи с этим. Хотя он критиковал осторожно арест Ходорковского, он выступал против суверенной демократии. Против термина, может быть этому не надо придавать никакого значения, потому что он член команды полноценный Путина. Он принимал участие в самых главных решениях Путина, он член Политбюро, он член Совета безопасности. Но его компромиссная история, внутри я думаю, что Путин выбрал направленное на западных партнеров и на российское общественное мнение, ну не кровавый палач, выбрал такого Медведева.

К. ЛАРИНА - Можно такой вопрос задать. Я не знаю, можно ли на него отвечать и вообще в курсе ли ты, если говорить о кремлевской администрации и тех внутренних многоходовках, которые там…

А. ВЕНЕДИКТОВ - Чего-то в курсе, чего-то не в курсе.

К. ЛАРИНА - Он представляет какой-то клан или это фигура действительно ничья?

А. ВЕНЕДИКТОВ - Нет. Медведев был замечен, что он вступал в такие временные альянсы по отдельным вопросам, но вообще все, что касается «Газпрома», все стояло в стороне от кланов. Чисто путинская вотчина. И Медведев напрямую с Путиным решал все вопросы. То есть он не примыкал ни к либералам в том смысле, в каком это называется Кудрин, это клан более широкий: Кудрин, Черкесов там же, как ни странно. Даже С. Б. Иванов там же или силовики там, Сечин, Патрушев, Устинов. Он все время старался маневрировать, у него не было отдельных интересов. И он прекрасно понимал, что поскольку у него нет мощной клановой поддержки, то единственный член его клана это Путин Владимир Владимирович. Такой тотем.

К. ЛАРИНА - То есть можно ли сказать, что это фигура, которая устраивает всех?

А. ВЕНЕДИКТОВ - Я этого не знаю. Я думаю, что каждый надеялся, что представитель именно его клана, силовики надеялись, что это будет Зубков или Грызлов, либералы надеялись, что возможно это будет С. Б. Иванов, но если ни тот, ни другой, ну давайте на Диме сойдемся. Он такой хороший парень. Я думаю, что так принималось решение приблизительно.

РЕКЛАМА

К. ЛАРИНА – Продолжаем наш «Разворот». Который посвящен сегодня одной персоне – кандидату в президенты, преемнику так называемому – Дмитрию Медведеву.

А. ВЕНЕДИКТОВ - Впереди еще выборы.

Л. ГУЛЬКО - Спрашивает Денис: наивняки, теперь я точно знаю, что не Медведев. Замануха обычная. Настоящий в феврале появится.

А. ВЕНЕДИКТОВ - Не появится и объясню, почему, Денис. Процедура такая, что только партии, прошедшие в ГД, четыре могут так легко выдвинуть кандидата. Две партии выдвигают Медведева. «Справедливая Россия» и «Единая Россия». «Справедливая Россия» поддерживает. Жириновский выдвигает кого-нибудь, коммунисты может быть тоже кого-нибудь. А еще в феврале нужна длинная процедура. Я думаю, что решение принято, оно понятное. Я думаю, что никто не удивился. То есть там на уровне микрон, вот один из вариантов. Ну да. Поэтому я думаю, что даже второго кандидата от путинской команды я не предвижу. Хотя все может быть. Конструкция может быть любая. Но мне кажется, что это выдвижение весьма логичное и выбирать нам с вами на выборах 2 марта будет между Медведевым и еще 5-6 кандидатами, о которых сегодня, надеюсь, в нашем эфире в 20 часов скажет Чуров.

К. ЛАРИНА – И еще мы услышим обязательно комментарии лидеров партий, которые не участвовали в этом представлении, скажем так. В хорошем смысле. Я имею в виду лидера СПС Никиту Белых, Геннадия Зюганова, надеюсь, что услышим Григория Алексеевича Явлинского и Михаила Барщевского. По поводу представления я не очень понимаю, понимаю, когда есть партия «Справедливая Россия» и «Единая Россия», которые попали в думу, у них большое представительство. А зачем аграрии и «Гражданская сила»?

А. ВЕНЕДИКТОВ - Это конструкция очень старая. О том, что президент является народным, а не партийным. Электорат господина Путина действительно очень точно определен, как «Единая Россия», «Справедливая Россия», аграрная партия, «Гражданская сила», может еще кто-то. Путинский электорат от Чубайса до Сечина, от людей, которые когда-то голосовали за коммунистов и Жириновского до людей, которые когда-то голосовали за либералов. И вот эти 4 фигуры: Барщевский, Плотников, Грызлов и Миронов, олицетворяют 4 течения внутри электората Путина. Я не думаю, что он сольются в одну партию, но это действительно путинское движение. Не партия, я движение. Поэтому это очень важно было им показать, что настоящий либерал, настоящие демократы в лице «Гражданской силы» они вот там. Это представлен человек был. И Путин еще раз показал, что не коммунисты, а Миронов, не СПС и «Яблоко», а Барщевский. Вот эта конструктивная сила в понимании Путина, и все они от «Единой России» или от «Справедливой России», от левых до Барщевского либерала поддерживают единую кандидатуру избрать в первом туре, избрать количеством голосов, соразмерных с выборами парламентскими, суммировать эти голоса. То есть получить 50 млн. голосов. Чтобы собрал Дмитрий Медведев. Вот это задача. Она абсолютно пиарочная в этом смысле.

К. ЛАРИНА – Неужели, если всерьез рассуждать, Медведев это тот президент, при котором премьером может быть Владимир Путин

А. ВЕНЕДИКТОВ - Нет, Дмитрий Медведев это тот президент, при котором премьером может быть Сергей Иванов. Я все-таки думаю, что историю, которую мы раскопали, и я ее верифицировал несколько раз, то есть я проверял несколько раз о том, что очень резко активизировалась работа вокруг конституционного акта между Россией и Белоруссией. Все-таки думается мне, что одним из самых возможных вариантов, не единственных, хотел бы подчеркнуть, чтобы меня не ловили на слове, потому что я не знаю, я наблюдатель, я не участник, является союзное государство и Путин во главе. Мне так кажется сегодня. Может быть, завтра нам скажут, что все наоборот, Белоруссия вступает в Украину или НАТО, не знаю, куда. С батькой вообще не всегда понятно, Лукашенко Александром Григорьевичем. Но то, что там резко интенсифицировалась работа, что сегодня, насколько я знаю, хотя этого еще не было на лентах, Путин должен принять Пал Палыча Бородина. С которым он не встречался один на один уже достаточно давно, я имею в виду секретаря Союза Россия и Белоруссия. Это мне кажется, что Путин все-таки в международную, не только председатель Олимпийского комитета международного, но в какую-то международную пойдет, потому что может быть председатель Совета Федерации. Не знаю. Это второй вопрос.

К. ЛАРИНА – Я не очень понимаю, конструкция, которую на сегодня можно представить союз России и Белоруссии это мертвая конструкция.

А. ВЕНЕДИКТОВ - Мне всегда казалось, что мои наблюдения за Путиным, а ранее общение с ним, что это человек жаждет не собственно власти, а некого облегчения своей жизни, то есть если есть возможность эту власть отдать, раздать, но при этом чувствовать себя спокойно, безопасно и богато, то ушел бы. И может быть, он нашел такую конструкцию. Я не знаю. На самом деле ты смотришь физически, поседел, мешки под глазами, он устал реально. Я не могу сказать, что он хочет уйти. Власть это такая вещь притягательная.

К. ЛАРИНА – Наши люди привыкли гарантии получать. Я имею в виду наши президенты.

А. ВЕНЕДИКТОВ - Получать гарантии это не вопрос. Есть же закон. Кстати, принят закон и Б. Н. Ельцин получил эти гарантии по закону. А не только по указу, но и по закону ГД по гарантиям президенту. Поэтому я думаю, что внутри страны ничего не грозит.

Л. ГУЛЬКО - А внешняя политика изменится. Вот приходит Дмитрий Медведев.

А. ВЕНЕДИКТОВ - Я думаю, что внешняя политика будет определяться довольно долго командой Путина, ее интересами. Сейчас такое резкое ожесточение, обострение, связанное с нашими отношениями с ЕС, и с США, оно связано, во-первых, с внутриполитической ситуацией как нашей, так и американской в поисках образ врага. И Медведев, мне кажется, если он будет рулить, он просто более компромиссный по жизни. Он будет пытаться найти решение, развязки не публичные. Но при этом, если потребуется, он, конечно, публично будет занимать жесткую позицию.

К. ЛАРИНА – Самостоятельный? Ты вообще с ним встречался?

А. ВЕНЕДИКТОВ - Да. Он же младше, представь себя, у тебя есть старший товарищ, который тебя старше на 13 лет. На 15 лет. С которым ты идешь по жизни всегда вторым. Он тебя естественно подавляет. И своим жизненным опытом, у Дмитрия Анатольевича такой очень ровненький путь. Это тебе не пробежки в ГДР во время крушения стены.

К. ЛАРИНА - Совсем другая биография, другая судьба совсем.

А. ВЕНЕДИКТОВ - Другое поколение. Поэтому я думаю, что в той сфере, где он уверен, несколько раз сталкивались по поводу юридических вещей, он там силен. Он собрал очень сильную команду юристов. И может быть даже сильнее президента.

К. ЛАРИНА - А что говорят про человеческие качества?

А. ВЕНЕДИКТОВ - Не конфликтный.

К. ЛАРИНА - Это плохо?

А. ВЕНЕДИКТОВ - Для политика это неплохо, потому что если считать, что политика это искусство возможного, то возможное определяется окружающим нас миром. Мало что я хочу, но кругом есть люди, у них есть интересы. Кругом есть страны, у них есть интересы. Кругом есть общественные организации, у них есть интересы. И поэтому примирение разных интересов я думаю, что он конечно, кулаком по столу не стучит, он может настоять на своем, как я его понимаю, но он не конфликтный. Он не человек, который специально провоцирует конфликты для решения своих проблем. Хотя если задача стоит, он может на это пойти. На конфликт. Но опять же, мы говорим о нем как о преемнике, он кандидат от партии власти. От команды…

К. ЛАРИНА - Что же это не преемник?

А. ВЕНЕДИКТОВ - Весь вопрос в том, конечно, без лукавства он преемник.

К. ЛАРИНА - Нельзя же предположить, что Путин еще на кого-то укажет.

А. ВЕНЕДИКТОВ - Была такая конструкция, два человека, а вы выбирайте. Одного выдвигает «Единая Россия», а другого - движение «За Путина». И такая история была. Это демонстрирует всем демократизм и так далее.

К. ЛАРИНА – С другой стороны какую-то беспринципность демонстрировало бы…

А. ВЕНЕДИКТОВ - Почему? Я же говорю всегда, Путина поддерживают совершенно разные силы, совершенно разные слои населения. Не поддерживают, хорошо, голосуют.

К. ЛАРИНА – Но он-то должен все равно выбирать, если тогда уж. Если от него требуют выбора.

А. ВЕНЕДИКТОВ - Вот он и выбрал, условно говоря. Но я хотел бы напомнить, что во время выборов, когда он призывал голосовать за "Единую Россию", вот еще есть одна хорошая партия – «Справедливая Россия». Понимаешь. То есть я думаю, что возможен какой-то кандидат-заменитель, чтобы ничего не случилось, выборы не сорвались. Я вам напомню, что 4 года тому назад не только Путин баллотировался от команды Путина в президенты, но и Сергей Миронов. Правда, сам проголосовал за Путина…

К. ЛАРИНА – Тоже такая декоративная история.

А. ВЕНЕДИКТОВ - Это подстраховка. Это не декоративная. С точки зрения политтехнологий это верно. Один набирает 67%, а другой 1%. Но если с тем бы что-то случилось, сразу выдвигается вперед. Это подстраховка. Когда команда пытается сохранить власть демократическим или псевдодемократическим или квазидемократическим путем, она должна глубоко эшелонировать свою оборону. И мне кажется, что именно выдвижение Медведева как кандидата от партии власти это есть некое завершение эшелона. Передний край. Сзади уже все построили. Если так, то так. А если так, ну а если так, то так. Но не было этого первого бруствера, на который должен был взойти человек и сказать: вот он первый. Он сейчас первый. И мне кажется, я бы не говорил о нем как о преемнике в этом смысле. Он преемник, конечно, он выбран партией власти, но если бы представить себе на секунду, что выборы были бы более честными, чем они были как парламентские, я думаю, что там бы поборолись. Но я предрекаю, что крупные игроки с именами не пойдут на выборы против Медведева. Я еще посмотрю, пойдет ли Зюганов.

К. ЛАРИНА – Жириновский.

А. ВЕНЕДИКТОВ - Пойдет ли Жириновский. Пойдет ли Явлинский.

К. ЛАРИНА – То есть, могу ли я так понимать, Леша, что сюрпризы не кончаются. Что до марта еще могут быть сюрпризы. Или все?

А. ВЕНЕДИКТОВ - Я бы сказал: 90:10. Конечно, все может быть. Но я бы сказал, что команда Путина определилась. То есть Путин определился, узкая команда Путина определилась, затем определилась сегодня широкая команда, все эти консультации, о чем они будут консультироваться. Грызлов сказал сегодня гениальную фразу, как всегда, впрочем, я обожаю Бориса Вячеславовича, что бы без него журналисты делали. Он сказал, что мы начинаем консультации, два дня будем консультироваться, и мы поддержим Дмитрия Анатольевича Медведева. Чего время отнимать у людей, я не понимаю. Работать надо.


http://echo.msk.ru/programs/razvorot/57041/



сегодня и вчера с утра в доренковском Развороте есть дальнейшие помыслы и измыслы. на то и Разворот.

см. тут
http://echo.msk.ru/programs/razvorot_morning/57065/

Спрошенный им М.Делягин не смог убедительно выстроить со-конфигурацию движения презибана нью эдишн на 2008 с коллинеарным "премьерным поведением" Путина,но упирал на вышедшюю из под контроля инфляцию и ее всплеск к весне и разражаемый весной структурный кризис экономики, к которому никто не готов ,не готовится и разрабатывать проблему (типа , из-за ипотечного кризиса -хрен кредиты оттуда теперь получат, к которым привыкли как к игле) не собирается. Будут действовать по факту.

Тактико-политическая же линия "властной команды" уже заряжена и идет как по рельсам, то есть ложные цели и шутихи уже выпущены и отстреляны, и тут возвратов не будет. Чиновничество, кое суть управления,бизнеса и вааще в стране, не может ждать "еще 1\2 года", кто НА ДЕЛЕ дает команды и кто кого приватизирует или наоборот. Доренко в этйо связи в комментах к программной и нешутейной "премьерной речи"

см.
http://vif2ne.ru/vstrecha/forum/5/co/9241.htm

добавил что контуры хоть какой-то стартегии- новые гос "гигантские корпорации и бархатная (см.шварцман)новая приватизация", с накачкой огромных денег которыми чтоб сильно запахло и поэтому "все снова закрутилось".

Пока как-то так. Я тоже склоняюсь к тому, что тактика у них выстроена и на..ть на все реально хозяйственно-экономическое, стратегии ( в т.ч. управленческой ,кроме пересаживаний и передележек) нет. Экономико-развитием и пр.презренной прозой в условиях
шабаша просто невкусно и западло заниматься. Кроме лохов будет некому

Зубков счас вот прям заявляет и т.д, что он не лох


как бы так на 12ое.

---