От K
К Кравченко П.Е.
Дата 09.03.2008 14:55:01
Рубрики В стране и мире;

Re: Реактор взорвался,...

> Бедность безусловно повод для реформ. независимо от уровня жизни в
> каком то Тайване.

Это не какой-то там Тайвань, это один народ и две социальные системы,
как ФРГ и ГДР. Цифры Вам дал

http://vif2ne.ru/nvz/forum/files/1/(080204084008)_GDP_history.xls

Там на графиках хорошо видно, кто развивался, а кто находился в
состоянии "стабилизец" (см владку ЮВ-Азия). На графиках видно, что
Китай, Вьетнам и Южная Корея не развивались.

Да и сегодня китайская наука ничем мир не удивила, кроме разве что
раскрытия последних алгоритмов шифрования.

Не принесла система соц хозяйствования "не оспаримых" преимуществ. Их
принес исключительно Сталин и известно какой ценой.


От Кравченко П.Е.
К K (09.03.2008 14:55:01)
Дата 10.03.2008 22:33:38

Когда уже пройдет это Ваше возбуждение?

>> Бедность безусловно повод для реформ. независимо от уровня жизни в
>> каком то Тайване.
>
>Это не какой-то там Тайвань, это один народ и две социальные системы,
>как ФРГ и ГДР. Цифры Вам дал
Не важно, один народ, не один. мне опятьповторитьпро тупых Баюваров, про начальные условия, блаблабла?
> http://vif2ne.ru/nvz/forum/files/1/(080204084008)_GDP_history.xls

>Там на графиках хорошо видно, кто развивался, а кто находился в
>состоянии "стабилизец" (см владку ЮВ-Азия). На графиках видно, что
>Китай, Вьетнам и Южная Корея не развивались.
Ей богу, даже если бы Вы не были принародно пойманы на лжи в связи с книгой СГ по науковедению, ну кто же клюнул бы на эти сенсации? Надо же, всю жизнь все знали, что развивались, а потом пришел К - и бух, переворот в статистике случился. вот горе то.
>Да и сегодня китайская наука ничем мир не удивила, кроме разве что
>раскрытия последних алгоритмов шифрования.
Тут между прочим не так давно обсуждалась китайская наука, Вы поищите. Были разные точки зрения, и обе отстаивались как-то немного серьезней, что ли. Вы сходите, поучитесь. А?
>Не принесла система соц хозяйствования "не оспаримых" преимуществ. Их
>принес исключительно Сталин и известно какой ценой.
Ваши объяснительные способности заставляют вспомнить его высочества быдловеда )))
От K
К Кравченко П.Е. (10.03.2008 22:33:38)
Дата 11.03.2008 04:27:59

Re: Когда уже...

> Ей богу, даже если бы Вы не были принародно пойманы на лжи в связи с
> книгой СГ по науковедению, ну кто же клюнул бы на эти сенсации? Надо
> же, всю жизнь все знали, что развивались, а потом пришел К - и бух,
> переворот в статистике случился. вот горе то.

Если Вы считаете, что я буду с Вами продолжать трамвайный спор, то
ошибаетесь. Хамят, когда банкроты и нечего сказать. На последок еще
раз Вам повторяю

Наука СССР стала отставать после Хрущева и к 80-м годам это стало всем
очевидно (тем, кто занимался наукой). СГ сравнивает в своем
исследовании темы, которые изучали наши ученые и мировая наука,
очевидна полная деградация. Лучше всего спросите у него прямо на
форуме, мне он пару раз не соизволил ответить - правда ли, что
отставание нарастало. Причину отставания назвал бывший сталинский
министр - клановость, что является четким отражением судьбы
политической надстройки страны. Одно из лучших свидетельств дел -
отсутствие нобелевских премий, т.е. отсутствие мирового класса
исследований.

Абсолютно такое же отставание в Китае. Про ядерную подводную лодку и
хранилище ядерных фугасов рассказывал. Американцам даже не нужно
долбить по китайским ракетам, достаточно послать одну бомбу на их
хранилище, а где оно расположено, думаю, они прекрасно знают. А это
уровень науки США и СССР конца 40-х - начала 50-х годов. Еще хуже
дела обстоят в Корее, она вообще не может даже бомбу создать, хоть
СССР ей поставил учебный реактор и обучил корейских физиков черти
знает еще в каких годах. Вот результат неизбежной бюрократизации
идеократической системы, и там наверняка в науке кланы, которые
вытопчут вокруг все не серое.

Так что начальный уровень не причем, они могли все это получить в том
же СССР, но не было надобности. В экономическом смысле графики дают
аналогичную картину, нач уровень не причем, не было <опережающей
скорости развития>, следовательно, ни одна страна не смогла <раскрыть
потенциал планового хозяйства>, за исключением уникального случая
Сталина.

Тема закрыта, мне лень тратить время на трамвайный спор, развлекайтесь
склочничеством с кем-нибудь другим
От Кравченко П.Е.
К K (11.03.2008 04:27:59)
Дата 11.03.2008 07:09:01

Вот давно бы так.

>> Ей богу, даже если бы Вы не были принародно пойманы на лжи в связи с
>> книгой СГ по науковедению,
>Если Вы считаете, что я буду с Вами продолжать трамвайный спор, то
>ошибаетесь. Хамят, когда банкроты и нечего сказать. На последок еще
>раз Вам повторяю
Будьте так добры, в следующий раз и не начинайте.
>Наука СССР стала отставать после Хрущева и к 80-м годам это стало всем
>очевидно (тем, кто занимался наукой). СГ сравнивает в своем
>исследовании темы, которые изучали наши ученые и мировая наука,
>очевидна полная деградация. Лучше всего спросите у него прямо на
>форуме, мне он пару раз не соизволил ответить - правда ли, что
>отставание нарастало.
Во-во. Я про это. сначала Вы мне писали про то, что СГ призгнал это в своей книге, а потом оказалось, что он этого не признавал, а просто игнорировал Ваши вопросы.

>министр - клановость, что является четким отражением судьбы
Да, да, я и говорю, Баюваризм на марше.Отставание в сто раз по прибору на научный нос - это пустяки, а вот клановость, это да, это круто...

>Абсолютно такое же отставание в Китае.
А также в англии, франции и во всем остальном мире...

>Тема закрыта, мне лень тратить время на трамвайный спор, развлекайтесь
>склочничеством с кем-нибудь другим
Вот давно бы так.