По-моему, вполне нормальная публицистическая статья, по существу верная, но для нас ничего нового не представляющая. Единственное на что автору можно попенять, так это на то что в голы индустриализации всё же создавалось не товарное производство. линейно-диспозитивное. А в остальном всё верно — коммунизм это действительно снятие разделения труда, невозможное без сокращения рабочего времени, и учиться нужно именно коммунизму, а не наиболее оптимальному приспособлению к узкой профессиональной нише (т.е. профессию тоже надо знать, иначе какой же ты пролетарий. но коммунизм начинает в интерпрофессиональной сфере ),и именно партия как органическая интеллигенция рабочего класса и должна учить коммунизму.
P.S. Еще напоследок отмечу, что о системе Худенко следовало бы рассказать поподробнее.
Похоже, вам также следует прочитать анекдот про журналистов
вот это анекдот - http://vif2ne.ru/vstrecha/forum/5/co/8263.htm
Вы цитируете точно также как те журналисты — вырываете чуть измененную цитату из контекста, так что смысл становиться чуть ли не прямо противоположным. такое ощущение возникает, как будто вы подобно тем журналистам гонитесь за сенсацией.
P.S. Так о системе Худенко Вы что-нибудь знаете? Может что-нибудь найдете? Было бы интересно ознакомится.