От Monco
К Кудинoв Игорь
Дата 04.07.2007 12:01:07
Рубрики В стране и мире;

Которые сам когда-то вместе с Мигелем накидал.

> http://rus-crisis.ru/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=2448

Статья выкладывалась на http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/184/184736.htm К-М форуме.

>кто предсказывал такой поворот, не помню - Monco ?

Я про Карамышева что-то подобное писал, ещё дождёмся :-).

>И, главное, где - в самом сердце, можно сказать, на rus-crisis свила гнездо измена.

Не стоит удивляться. Борьба левого и правого полушария миронмигеля способна породить и не такие эманации духа.
От Руднев
К Monco (04.07.2007 12:01:07)
Дата 04.07.2007 12:45:20

Re: Которые сам...

>> http://rus-crisis.ru/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=2448
>
>Статья выкладывалась на http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/184/184736.htm К-М форуме.

>>кто предсказывал такой поворот, не помню - Monco ?
>
>Я про Карамышева что-то подобное писал, ещё дождёмся :-).

>>И, главное, где - в самом сердце, можно сказать, на rus-crisis свила гнездо измена.
>
>Не стоит удивляться. Борьба левого и правого полушария миронмигеля способна породить и не такие эманации духа.

Околокарамузисты исчерпали свой "революционный пафос" и по которому бесчетному разу пережевывают писания своего духовного отца, которые в свою очередь становятся все более невнятными. Что это за ересь такая "солидаризм"? Зачем нужно было придумывать такое глупое название? Чем то смахивает на протестантизм - дурное самоназвание антикатоликов. Только в нашем случае это подвид антимарксистов. Сигизмунд-Миронин что то такое уловил в витающем запахе гнили и срочно возвращается к "истокам", подобно перестроечным идеологическим упырям, кричавшим о возврате к "ленинизму".

ИМХО нет там никакой "борьбы". Есть страстное желание самим залезть на пьедестал выдающихся теоретиков современности, спихнув "красиво" и самого КМ, не говоря о интеллектуальной шелупони типа Маркса. Смотрите как эффектно Миронин "разбирается" с Марксом. Куда там Кара-Мурзе с его цивилизационной этнографией. Беда таких личностей - в завышенной самооценке. Одно дело критиковать "москву и москвичей", другое - кусать мертвых львов, истерично повизгивая то ли от страха, то ли от удовольствия, то ли от всего сразу... Моська, грызущая гранитные пьедесталы и тут же обливающая их мочой :)

От Monco
К Руднев (04.07.2007 12:45:20)
Дата 04.07.2007 14:41:41

Re: Которые сам...

>>> http://rus-crisis.ru/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=2448
>>
>>Статья выкладывалась на http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/184/184736.htm К-М форуме.
>
>>>кто предсказывал такой поворот, не помню - Monco ?
>>
>>Я про Карамышева что-то подобное писал, ещё дождёмся :-).
>
>>>И, главное, где - в самом сердце, можно сказать, на rus-crisis свила гнездо измена.
>>
>>Не стоит удивляться. Борьба левого и правого полушария миронмигеля способна породить и не такие эманации духа.
>
>Околокарамузисты исчерпали свой "революционный пафос" и по которому бесчетному разу пережевывают писания своего духовного отца, которые в свою очередь становятся все более невнятными. Что это за ересь такая "солидаризм"? Зачем нужно было придумывать такое глупое название? Чем то смахивает на протестантизм - дурное самоназвание антикатоликов. Только в нашем случае это подвид антимарксистов. Сигизмунд-Миронин что то такое уловил в витающем запахе гнили и срочно возвращается к "истокам", подобно перестроечным идеологическим упырям, кричавшим о возврате к "ленинизму".

>ИМХО нет там никакой "борьбы".

Есть :-). Года полтора назад Мигель с Мироном разругались вдрызг, опустившись до примитивного форумного срача. Теперь Мирон назло Мигелю защищает Маркса, а Мигель поддержал 7-40 против Мирона.

>Есть страстное желание самим залезть на пьедестал выдающихся теоретиков современности, спихнув "красиво" и самого КМ, не говоря о интеллектуальной шелупони типа Маркса. Смотрите как эффектно Миронин "разбирается" с Марксом. Куда там Кара-Мурзе с его цивилизационной этнографией. Беда таких личностей - в завышенной самооценке.

Это в большей степени верно про Мигеля.
От Alex~1
К Руднев (04.07.2007 12:45:20)
Дата 04.07.2007 13:55:45

Re: Которые сам...

>Околокарамузисты исчерпали свой "революционный пафос" и по которому бесчетному разу пережевывают писания своего духовного отца, которые в свою очередь становятся все более невнятными.

Я за этим не особо так слежу, но посматриваю по иногда старой памяти :), и у меня другое мнение - там что-то вроде разрешенного бунта. :)

>Что это за ересь такая "солидаризм"? Зачем нужно было придумывать такое глупое название? Чем то смахивает на протестантизм - дурное самоназвание антикатоликов.

Это старое название. Была такая организация - Народно-Трудовой Союз Российских Солидаристов, сокращенно НТС. :)

>Только в нашем случае это подвид антимарксистов.

"Антимарксистами" их назвать трудно - они ничего в марксизме не знают, не понтмают, понимать не хотят а захотят - не смогут. Ненависть к Марксу - это да. Тоже по разным причинам. Для многих потому, что Маркс - еврей. Длф многих потому, что он - европеец. Для многих потому, что называет вещи своими именами, а не несет блаженную ахинею. В принципе, главная причина - ксенофобия, русский национализм, невежество и слабые мозги.

>Сигизмунд-Миронин что то такое уловил в витающем запахе гнили и срочно возвращается к "истокам", подобно перестроечным идеологическим упырям, кричавшим о возврате к "ленинизму".

Miron, как всегда, пишет то, что под язык попадет. То он приводит отзыв Леонтьева о достоверности и современности (во многом) модели Маркса, то о том, что модель Маркса занимает место в истории науки наряду с теплородом. Язык без костей.
У взгляда miron'а есть одно большое достоинство - он пытается как-то включить Маркса в "поток" развития полит-экономии, видя его предшественников и продолжателей. Если бы не забавное упрямство miron'а по мелочам (и не только), он мог бы написать оченьхороший и полезный популярный очерк.

>ИМХО нет там никакой "борьбы". Есть страстное желание самим залезть на пьедестал выдающихся теоретиков современности, спихнув "красиво" и самого КМ, не говоря о интеллектуальной шелупони типа Маркса.

Я этого не вижу. Поведение "солидаристов" старо, как мир - я не помню, когда появилась притча о слепцах, ощупывающих слона по частям и уверенных, что они точно теперь знают, что такое слон. :)


>Смотрите как эффектно Миронин "разбирается" с Марксом.

Ну, miron все-таки Маркса, похоже, читал. И не только Маркса. Это уже необычный шаг в среде толкователей и опровергателей Маркса. Определенное самомнение есть, но это опять-таки нормально.


>Куда там Кара-Мурзе с его цивилизационной этнографией.

Кара-Мурза сейчас - чистый шарлатан и демагог. Про miron'а сказать такое не могу. Как говорил Тарле о об одном из директоров французской Директории - кажется, о Баррасе - "он был почительно влюблен в себя". :)


>Беда таких личностей - в завышенной самооценке. Одно дело критиковать "москву и москвичей", другое - кусать мертвых львов, истерично повизгивая то ли от страха, то ли от удовольствия, то ли от всего сразу... Моська, грызущая гранитные пьедесталы и тут же обливающая их мочой :)

Все-таки я таких на форуме КМ вижу немного. Там собрались, скорее, упрямые сторонники здравого смысла (сам мэтр - ситуация особая). Из тех, которые не могут поверить в глобальное действие закона всемирного тяготения, потому что они собственными глазами видят, как дым из трубы идет вверх, а не вниз. :)

От Руднев
К Alex~1 (04.07.2007 13:55:45)
Дата 04.07.2007 16:40:25

Re: Которые сам...

>>Околокарамузисты исчерпали свой "революционный пафос" и по которому бесчетному разу пережевывают писания своего духовного отца, которые в свою очередь становятся все более невнятными.
>
>Я за этим не особо так слежу, но посматриваю по иногда старой памяти :), и у меня другое мнение - там что-то вроде разрешенного бунта. :)

т.е.вы полагаете, что мэтр "освятил" критику своей писанины? Типа "кипение умов" отсечет все наносное и лишнее?

>>Что это за ересь такая "солидаризм"? Зачем нужно было придумывать такое глупое название? Чем то смахивает на протестантизм - дурное самоназвание антикатоликов.
>
>Это старое название. Была такая организация - Народно-Трудовой Союз Российских Солидаристов, сокращенно НТС. :)

спасибо за наводку :)
Что то припоминаю и по моему кончилось там все плохо...

>>Только в нашем случае это подвид антимарксистов.
>
>"Антимарксистами" их назвать трудно - они ничего в марксизме не знают, не понтмают, понимать не хотят а захотят - не смогут. Ненависть к Марксу - это да. Тоже по разным причинам. Для многих потому, что Маркс - еврей. Длф многих потому, что он - европеец. Для многих потому, что называет вещи своими именами, а не несет блаженную ахинею. В принципе, главная причина - ксенофобия, русский национализм, невежество и слабые мозги.

Главный камень в огород карлы, насколько я понял, якобы его "оголтелый" евроцентризм, а послушать кое-кого, так и камлание на буржуазных западноевропейских ценностях. Мол, сволочь, протащил под видом борьбы за вечные светлые ценности общесправедливости "прогрессивность" капитализма и подорвал тем самым наши исконные русские православные традиции, свел с ума "культурный слой" и т.д. и т.п. А то, что от евреев ничего хорошего не жди, так это всякому настоящему русскому очевидно :)

>>Сигизмунд-Миронин что то такое уловил в витающем запахе гнили и срочно возвращается к "истокам", подобно перестроечным идеологическим упырям, кричавшим о возврате к "ленинизму".
>
>Miron, как всегда, пишет то, что под язык попадет. То он приводит отзыв Леонтьева о достоверности и современности (во многом) модели Маркса, то о том, что модель Маркса занимает место в истории науки наряду с теплородом. Язык без костей.
>У взгляда miron'а есть одно большое достоинство - он пытается как-то включить Маркса в "поток" развития полит-экономии, видя его предшественников и продолжателей. Если бы не забавное упрямство miron'а по мелочам (и не только), он мог бы написать оченьхороший и полезный популярный очерк.

Если мне не изменяет память, этот "выдающийся" теоретик носился с идеей "неосталина":) Видимо, СГКМ не годится на роль крестного отца этого самого идола г-на Миронина...
От Monco
К Alex~1 (04.07.2007 13:55:45)
Дата 04.07.2007 15:13:38

Re: Которые сам...

>>Околокарамузисты исчерпали свой "революционный пафос" и по которому бесчетному разу пережевывают писания своего духовного отца, которые в свою очередь становятся все более невнятными.
>
>Я за этим не особо так слежу, но посматриваю по иногда старой памяти :), и у меня другое мнение - там что-то вроде разрешенного бунта. :)

По-моему, СГКМ просто утратил интерес к форуму - лекции нашистам читать интереснее. Вожжи приспустили, и теперь маленький форумный народец флудит на любые темы.

>>Сигизмунд-Миронин что то такое уловил в витающем запахе гнили и срочно возвращается к "истокам", подобно перестроечным идеологическим упырям, кричавшим о возврате к "ленинизму".
>
>Miron, как всегда, пишет то, что под язык попадет.

Это совершенно верно.

>То он приводит отзыв Леонтьева о достоверности и современности (во многом) модели Маркса, то о том, что модель Маркса занимает место в истории науки наряду с теплородом. Язык без костей.
>У взгляда miron'а есть одно большое достоинство - он пытается как-то включить Маркса в "поток" развития полит-экономии, видя его предшественников и продолжателей. Если бы не забавное упрямство miron'а по мелочам (и не только), он мог бы написать оченьхороший и полезный популярный очерк.

Не думаю. Для сторонника Поппера "противоречие" между 1-ым и 3-им томами "Капитала" навсегда останется неразрешимой проблемой. Для мирона закон стоимости и закон формирования цен производства не две стороны одного процесса, а две самостоятельные, ничего общего друг с другом не имеющие, модели.

>>Смотрите как эффектно Миронин "разбирается" с Марксом.
>
>Ну, miron все-таки Маркса, похоже, читал. И не только Маркса. Это уже необычный шаг в среде толкователей и опровергателей Маркса.

Из всех антимарксистов на К-М форуме "Капитал" читали лишь СГКМ и Мирон (возможно, ещё Гуревич). Мигель не читал. Мигель для галочки прочитал краткое изложение "Капитала" Каутским, и стал от этого только глупее :-).