От	Пуденко Сергей
К	Администрация (Кудинoв Игорь)
Дата	09.06.2007 10:16:46
Рубрики	В стране и мире;

Военная доктрина + Кластеры

---

Спареннный модудь из двух свежих материалов

Внутри "Военной доктрины" - ссылка на текст о "пост-отраслевизме"
(2отраслевизм фундаментально исследовал и обобщил А.Шушарин), о
"кластерах"

Несколько слов вводных.
Громыко продолжил это двжиение (Шушарина) с использованием "
технодинамики по Дворцину" . Введденое ранее Портером понятие кластера
осыслено в более широком контексте, как "пост-отрслевизм",приницп
сборки. В нем на первый план выдивается не "отраслевой пром.продукт".
Сособ построения- стихийная подстройка под "продукт" (танк.трактор
ракету) дает "отрасль", "ведомтсво", т.е.начинку структуры или
устройства СПО советско-социалистического типа.
Фактически и практически нацеленная попытка новой парадигмы для
произовдства 9промышленности,или, с характеристикой того что
получается - метапромышленности

Собсвтенно в первом тексте (Военная доктрина) = они взвимлсвязаны,второй
вложен в него - отсылка к моим работам по КМГ

Распространяйте в сети плиз. Можно как этот спаренный модуль (от черты
жо черты), можно как ссылки на обе статьи


------------------------------------------------------------------------
--------

К новой военной доктрине России и новой стратегии национальной
езопасности<
Ю.В.Громыко

http://www.situation.ru/app/j_art_1179.htm


отрывки

Военная доктрина должна содержать в себе представление о новом витке
гуманитарно-техно-промышленно-социокультурного развития. Здесь действует
следующий принцип- либо доктрина выбрасывает вперёд цели, до которых мы
ещё должны дотянуться, либо мы закрепляем и повторяем в важнейшем
документе оборонного строительства давно отработанную и закостенелую
практику действий.

Одним из наиболее неправильных действий является заполнение
открывающихся новых оборонных возможностей старыми технологическими
решениями по законам рынка. Это кстати сегодня признаётся и
декларируется многими экономистами и гуманитарными деятелями как их
собственная миссия и функция "развития": старое технологическое решение
упаковать в новую экономическую оболочку и его продать к взаимному
интересу всех участников. При этом все участники данной операции
абсолютно убеждены, что, коммерциализируя старые технологические
решения, они и создают оборонное новое. Но проблема-то состоит в том,
чтобы во-первых на основе открытия новых физических принципов и эффектов
создать принципиально новое технологическое решение, а во-вторых
перестроить саму институциональную связь оборонной промышленности и
гражданской. Но именно этого-то и не делается.

Военная доктрина должна содержать в себе понимание того, что современные
конфликты в мире находятся в неразрывной связи с состоянием мировой
финансовой системы и очень часто мировые военные операции являются
способом переключения сознания общественности с анализа финансовой
ситуации на военную ситуацию

Новые принципы повышения обороноспособности, на которых надо основывать
новую военную доктрину

Что должны из себя представлять эти принципы наращивания
обороноспособности?
Они должны быть связаны с принципом наращивания знания о природе,
космосе, человеке, истории и обществе. Любой антизнаневый,
антиэпистемологический проект обречён. Он обречён ещё и потому, что
исключает возможности стратегической разведки, которая сегодня
исключительно связана с проблемами получения нового знания в открытой со
специальными симуляционными шумами информационной среде.
. Вопрос в том, на основе каких технологий мы организуем военную
промышленность в целом, что мы понимаем под новыми промышленными
кластерами двойного назначения и т.д. Здесь мы, кстати, видим одну из
важнейших проблем новой концепции безопасности, о которой постоянно
пишет и говорит Сергей Кортунов - самый большой вред своей безопасности
можем причинить мы сами, если в современном постоянно усложняющимся мире
будет неправильно действовать. Опасаться нам надо прежде всего самих
себя, поскольку мы сегодня можем украсть у самих себя возможность
развития. Одним из наиболее неправильных действий является заполнение
открывающихся новых оборонных возможностей старыми технологическими
решениями по законам рынка. Это кстати сегодня признаётся и
декларируется многими экономистами и гуманитарными деятелями как их
собственная миссия и функция "развития": старое технологическое решение
упаковать в новую экономическую оболочку и его продать к взаимному
интересу всех участников. При этом все участники данной операции
абсолютно убеждены, что, коммерциализируя старые технологические
решения, они и создают оборонное новое

Мы находимся внутри "взрыва" новой
научно-социокультурно-техно-консциентальной ( гуманитарной) революции. У
этой революции были очень серьёзные программисты. Линдон Ларуш, которого
Буш-старший посадил в своё время в тюрьму. Речь идёт об обнаружении
новых физических принципов, на которых может быть организована
принципиально новый тип техники и. следовательно, новый тип
деятельности.
П. Г. Кузнецов разрабатывал программу "Действия ставки на случай начала
третьей мировой войны" и известен разработкой объективных показателей
наращивания обороноспособности в виде роста мощности. Как показано в
работе С.П.Пуденко эта методология в несколько модифицированном виде
применяется китайскими военными специалистами под названием "цзунхе голи
лунь", что следует переводить с китайского как "синтетическая мощь
государства" и является технологией планирования развития китайских
полномасштабных производительных сил- военной мощи и производственного
потенциала.

Новая оборонная инфраструктура должна обеспечивать выход к освоению
новых мощностных потоков образующих свободные неосвоенные пространства -
в ближнем и дальнем космосе, на дне океана, в мультиинституциональных
формах координации различных групп людей, в самом человеке. Пространство
обнаруживаемых свободных потоков мощности лежит в основе новой "машины
войны", противостоящей сложившейся статусной структуре государства.

Военная доктрина должна опираться на понимание того, что
военно-промышленно-энвайроментальный комплекс действует согласованно с
масс-мединым комлексом и что именно в поле этого комплекса
развёртывается особое измерение современной войны, которую мы называем
консциентальной войной предполагающей изменение идентичности и
цивилизационную перевербовку. Если у человека можно изменить
идентичность, то не надо захватывать земли и территории. Человек с
изменившимся видением начинает служить другой цивилизации. Но это
означает, что консциентальное измерение современной войны является одной
из важнейших её характеристик. Сформулированное в преамбуле к
"стратегическому плану" на 2007-2012 годы заявление Кондолизы Райс о
невозможности "провести четкую разграничительную линию" между интересами
безопасности США и американскими демократическими идеалами показывает,
что именно трансформация ценностей представителей других цивилизаций,
является важнейшим направлением борьбы за мировое господство. Следует
отметить, что консциентальная война не является обычной контрпропагандой
и не может рассматриваться в качестве трудноуловимого и остроумного как
игра в напёрстничество


Принципиальным с этой точки зрения является вопрос, как кого мы себя
позиционируем в мире и каких придерживаемся принципов, а также при
помощи каких схем мы для себя и для других делаем понятным свой способ
действия в мире? Эти схемы определяют способ мобилазции нашей страны и
нашего народа в современном мире. Например, тезис, выдвинутый В.Ю
Сурковым о суверенной демократии, является, возможно, очень удачным для
партийного строительства, но он крайне неудачен с точки зрения военной
доктрины. Первый и важнейший его недостаток состоит в том, что Россией в
случае использования этой идеологемы принимается запущенная и
продвигаемая американским истеблишментом метафора - "Путь к демократии".
Нами тоже признаётся, что мы встали на этот путь и движемся по нему.
Если путь общий - всё дальше и дальше к демократии- , то какую
суверенность и демократию мы бы не демонстрировали, следуя данным
курсом, нас вправе оценивать другие реализующие данный принцип, а не
отклонились ли мы с пути в угоду своей суверенности-своеволию? А что
такие оценки делаются постоянно хорошо понятно. Нахождение внутри чужой
метафоры означает только одно- уязвимость и незащищённость, что России
сегодня нужно меньше всего.

Следует заметить, что первая война в Заливе, в период президентства
Джорджа Буша Старшего, а затем бомбёжки Сербии, когда страной управлял
Клинтон, с точки зрения Джорджа Лакоффа, тоже выстраивались в рамках
вполне определённых метафор. В первом случае это система метафор: война
как бизнес, метафора рационального деятеля, риски как азартная игра,
сказочка о справедливой войне, государство как индивидуум ( или
соотнесенной с этой метафорой метонимии - лидер-заместитель нации). Во
втором случае был использован следующий ряд метафор: путь к демократии,
мировое сообщество, международные социальные нормы и опять же
государство как индивидуум ( или метонимии - лидер-заместитель нации).
Метафора "путь к демократии" командой Дж. Буша была раскритикована
следующим образом: некоторые государства не имеют достаточных культурных
предпосылок для перехода к демократии. Среди подобных государств чаще
других упоминались Россия и Сербия. В силу того, что на выборах 2008
года к власти скорее всего придут демократы ( чего стоит одна Хилари
Клинтон, предложившая учредить медаль за победу над СССР в холодной
войне), метафора "путь к демократии" будет модернизирована и вновь
введена в дело. Но в этот раз она будет усилена своеобразной
культурологической рефлексией - для того, чтобы серьёзно двигаться по
пути демократии, надо переделывать культуру стран, втянутых на этот
путь. Но именно в этой точке мы и подходим к определению консциентальной
войны, войны предполагающей разрушение сознания и идентичности населения
страны-противника, основой которой является культура.


Россия должна формировать новую оборонную инфраструктуру, которая
является ядром нового технопромышленного и социо-культурного уклада.

С точки зрения продолжающейся и подошедшей уже к середине
научно-технической промышленно-гуманитарной революции было бы нелепо
сохранять старую организацию вооружённых сил и не формировать новых
открытых плацдармов, своеобразных "заступов" в будущее, на которых могут
создаваться новые возможности действия. Можно утверждать, что в ходе
войны, как и исследовательских экспедиций выигрывает тот, кто создаёт
открытые свободные плацдармы, ринувшись на которые у народа появляется
возможность в полной мере воссоздать и воспроизвести самого себя.

Старая мысль о том, что ключевым факторов современной войны является
авиация, годится для войн 20 века. Но этот принцип абсолютно неприменим
к новым техно-гуманитарным войнам 21 века.

Ключевой фактор всякой подготовки к войне- это стратегическая оборона,
предполагающая мобилизацию на основных направлениях продвижения
противника мощность, превышающую его возможности. Для преодоления
ракетных атак противника необходимо космическое оружие, предполагающее
размещение на спутниках лазерных пушек и скоординированное уничтожение
этими находящимися на разных орбитах, лазерами ракет. Создание подобной
системы обороны является формой построения силового потенциала
вынесенного в новую сферу действия.

Для того, чтобы разрабатывать новые системы вооружений, необходима новая
система производств, представленная в виде неопромышленных кластеров, в
том числе кластеров по производству лазеров, спутников,
нанотехнологических электронных кластеров, позволяющих реализовать на
одном кристалле устройства, ранее размещавшиеся на нескольких печатных
платах и/или стойках и других. Основу данных кластеров составляет
метапромышленный принцип. Поэтому данные кластеры можно было бы отнести
к типы метапромышленных кластеров, а не просто
географически-интгерационных в соответствии с идеями Майкла Портера.


Кластеры как основа перевооружения промышленности, работающей на оборону

подробнее
Что такое кластеры и как их создавать
http://www.situation.ru/app/j_art_1178.htm

Переход к кластеру связан с организацией процессов технодинамики
однотипных технологических систем в рамках нового, формирующегося в мире
технопромышленного уклада, но основе преобразования и замещения новыми
технологическими решениями значительных массивов российских промышленных
производств.

Проблема формирования кластеров промышленного развития, это попытка
ответить на хорошо понятный любому практику-промышленнику вопрос, а
почему у нас не внедряются принципиально новые технологии.

Научный ответ на данный вопрос существует. Он был разработан одним из
наших учителей в области экономики развития сверхсложных систем и
мегапроектов профессором Марком Давидовичем Дворциным. Этим учёным была
разработана специальная дисциплина - "Технодинамика", описывающая
закономерности эволюции и изменения полномасштабных производительных
систем, включающих институты образования, промышленности, науки.
Технодинамика является теорией институциональной динамики,
сфокусированной на анализе изменения технологий, определяющих условия
создания новых промышленных систем в изменяющихся институциональных
условиях. Эта практическая дисциплина показывает бесперспективность
представлений так называемой "инновационной экономики", которая может
анализировать только одну проблему- "втискивать" или не "втискивать"
новые технологические решения в старые организационные системы.

1. Адекватна ли отраслевая форма организации для промышленных
производств
2. Цена эпистемотехнологического вызова
3. Эпистемотехнологические представления о кластерах
4. Типы кластеров
5. Кластеры и всероссийская вертикаль проектов
6. Кластеры как резервные системы развития
7. Эпистемотехнологическая иерархия кластеров
8. Кластеры как мультисценарии
9. Кластеры - плацдарм новой организации сознания и мышления людей.


......


Четыре основных мысли данной работы

Создание новой военной доктрины невозможно без объяснения роли и миссии
России в современном мире. Отсутствие подобного взгляда на планетарное
развитие с позиции Российской цивилизации означает проигрыш войны
"метафор". Метаформа- идеологема "суверенной демократии" находится
внутри американской метафоры " путь к демократии", в соответствии с
которой Россия, спотыкаясь, ковыляет в неизвестном направлении и в любой
момент её необходимо будет поправить и вразумить двигаться туда, куда
надо.
Самым страшным видом разрушительного действия для страны новой оборонной
доктрины будет заполнение оборонного заказа военными технологиями,
разработанными 30-60 лет назад вместо продвижения к принципиально новым
технологических системам.

Продвижение к новым технологическим системам невозможно без осмысления
идей стратегической оборонной инициативы, выдвинутой в своё время
Рейганом и обсуждении возможностей которого участвовало значительное
число советских учёных.

Для серьёзного перевооружения Российской оборонки, она должна быть
системой промышленности,одновременно работающей на гражданский сектор.
Для создания принципиально новых систем вооружения должны быть
организованы кластеры метапромышленного типа, кластеров по производству
лазеров, космических кластеров по производству спутников, в том числе
наноспутников, нанотехнологических электронных кластеров, позволяющих
реализовать на одном кристалле устройства, ранее размещавшиеся на
нескольких печатных платах и/или стойках и других прежде всего.

Новая оборонная инфраструктура должна обеспечивать выход к освоению
новых мощностных потоков образующих свободные неосвоенные пространства -
в ближнем и дальнем космосе, на дне океана, в мультиинституциональных
формах координации различных групп людей, в самом человеке. Пространство
обнаруживаемых свободных потоков мощности лежит в основе новой "машины
войны", противостоящей сложившейся статусной структуре государства.

---



шаблон для обсуждения
http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/1361/1361075.htm

---

От	Пуденко Сергей
К	Пуденко Сергей (09.06.2007 10:16:46)
Дата	11.06.2007 20:06:15

+Стратегическая и концептуальная разведка

---

Третий материал из той же серии. Всего в серии их должно быть 4

http://situation.ru/app/j_art_1180.htm

http://situation.ru/app/j_art_1181.htm


начало

Задачи стратегической разведки в изменившейся ситуации



План рассмотрения.

1. Стратегическая и концетуально-эпистемическая разведка: что это такое?

2. Области противодействия и сценарные гипотезы

3. Онтологическая работа, анализ смысловых структур и другие техники понимания как базовая основа стратегической разведки.

4. Онтологическая работа и анализ возможных сценарных операций

Несколько примеров.

А. Пример первый. Онтологическая работа и современный терроризм.

Б. Пример второй. Газовая война.

В.Пример третий. Иран

Г. Пример четвёртый. Жизнемощность: биополитический сувернитет и жизнестратегия

5. Некоторый краткий вывод



Стратегическая и концетуально-эпистемическая разведка: что это такое?

В настоящий момент становится совершенно очевидно, что в современном глобальном мире, в котором Россия опять становится одним из ведущих игроков, всё большое значение приобретает стратегическая разведка. Задачи стратегической разведки заключаются отнюдь не в том, чтобы похищать некоторые тонкие технологические секреты, но в опережающем обнаружении тех принципов организации жизни, к которым страна не готова: только ещё складывающейся реальности международных отношений, форм управления глобальными финансами, информационной политики и форм организации сознания населения разных стран. Именно в этих диффузных, не прояснённых, только ещё складывающихся новых формах жизни, незакреплённых в системе международных норм, и развёртывается жесточайщая борьба между странами, претендующими на лидерство.

Именно сейчас в России нам необходима работа стратегической разведки, которая способна обеспечить реализацию целей, сформулированных президентом страны в феврале 2007 в Мюнхене на Конференции по вопросам политики безопасности. А эти цели состоят в развитии промышленного и экономического потенциала России как самостоятельной цивилизации, которая существует и действует в сложном взаимозависимом мире с другими цивилизациями.

Глава сенатского комитета по иностранным делам и претендент в кандидаты на пост президента США от демократов Джозеф Байден отнес укрепление России к разряду вызовов для США. Выступая в Институте Бругингса в Вашингтоне, он отметил, что "Америка в настоящее время сталкивается с очень серьезными вызовами". По словам Байдена, "мы должны считаться с продолжающейся войной в Афганистане, геноцидом в Дарфуре, ядерными программами в Иране и Северной Корее, ростом влияния Китая и возрождением России, нарастающей нашей уязвимостью от поставок энергетических ресурсов, изменениями климата и угрозой, которую представляет радикальный фундаментализм"[1].Подобные высказывания одной из ключевых фигур сената, эксперта по международным делам, совершенно ясно обнажают формы целеполагания истеблишмента США.

Читатель прочитав эти размышления может задаться вопросом- А причём здесь разведка? Речь Путина, заявления официальных лиц США и Евросоюза могут быть отнесены к риторике возобновляющейся холодной войны. Вице- президент Академии Геополитических исследований генерал-полковник Л.Г.Ивашов так и считает, что РФ и Евросоюз находятся в состоянии «холодной войны»[2].

Для нас стратегическая разведка начинается с возможности формулировать структуру метасценариев- то есть цепочек сценариев определяющих формы политических глобальных операций, которые обеспечивают либо реализацию своих собственных целей, либо не дают реализовать цели противника. Без наличия целей и выдвигаемой подобной цепочки сценариев стратегическая разведка невозможна. А откуда берутся сценарии – они связаны с транслогической (сверхлогической) интуитивной способностью выделять в складывающемся целом слабое звено, которое может стать точкой проникающей операции противника. То есть стратегическая разведка зиждется на определенной гуманитарной технологии и сверспособности предвидения слабой незащищённой части, своеобразной территории открытой для доступа. А конецптуальная разведка связана с пониманием и анализом сложности, точности и тонкости дифференцированного языка соперника\противника. Она основывается тоже на вполне определённой гуманитарной технологии связанной с семантическим анализом понятий, понятийных и категориальных различений, смысловых метафорических схем, которые реализует соперник/противник.

Но откуда берётся содержание стратегической разведки?

Оно определяется способностью «видеть», что произойдёт в ближайшем и отдалённом будущем в условиях жесточайшего противоборства субъектов, которые претендуют на независимую лидерскую позицию в мире. Это видение будущего является, безусловно, позитивным результатом творческого предвидения происходящих событий. Оно не является просто «пугалкой», вызывающей ужас «страшилкой». Реальность проигрыша стратегического противоборства намного ужасней всех предсказаний. Мы не знаем, что Тэтчер продемонстрировала Горабчёву в Рейк-Явике после чего он реально сдал страну – СССР. Другой вопрос, в какой мере страна, её население готовы к этой новой ситуации.

Источником этого видения будущего являются:

1)намечающиеся тенденции изменения обществ различных государств планеты, общие тенденции изменения мегаобщества, а также готовность или неготовность российского населения к этим изменениям;

2) анализ результатов и самой динамики непрерывного процесса усложнения технологий и технических средств деятельности на основе новых получаемых знаний в разных областях;

3) выявление принципов развития различных социальных институтов, в частности института собственности;

4) выявление новых типов господств и закрепощений ( от психотропных до консциентальных, основанных на зависимости определённых форм организации сознания), которые складываются сегодня в мире;

5) выявление новых возможностей для действия и возникающих в связи с этим альтернативных вариантов продвижения в будущее;

6) всё возрастающее противоречие между всё более искусственным характером процесса организации жизни и необходимостью поддерживать первичные исходные условия воспроизводства витальных, базовых процессов.




.....

.....

---

От	Пуденко Сергей
К	Пуденко Сергей (11.06.2007 20:06:15)
Дата	13.07.2007 12:51:51

+Лекция в Саровском фихтехе

---

Лекция в Саровском фихтехе для сотрудников института и Ядерного центра (Ю.В. Громыко)
http://www.situation.ru/app/j_art_1185.htm

Возникает очень острый вопрос. Что такое новый технопромышленный уклад? И чем инновационная экономика, про которую мы слышим два последних года, все-таки отличается от экономики развития? По-моему, оптимальнейшая страна для инновационной экономики – это не Россия, это Япония, когда нет фундаментальной науки, а именно фундаментальная наука является прорывной движущей силой в создании технологии совершенно нового класса. Отсюда все очень меняется.

...

Здесь надо немножко сказать про наших китайских братьев. Они много чего успели наделать, что мы еще плохо знаем, ну, в частности, Китай сейчас управляется при помощи очень интересных разработок, которые делались и в СССР, и в США и которые называются «согласованное наращивание мощности». Вся эта система, в том числе, опускается до уездов и там обсуждается следующий момент: происходит ли наращивание этой самой мощности. Достаточно серьезный подход. Это перенос в систему управления методик Китайской академии. Но самый интересный подарок был преподнесен, конечно, в конце января, когда китайцы сбили свой спутник. Потому что, по закрытому индийскому источнику он был сбит лазером. А до этого в сентябре были данные, что они «ослепили» лазером американский спутник. Из этого есть подозрения, что та самая программа «звездных войн» не закрыта, а китайцы ее потихоньку разрабатывают. У них есть для этого люди и все, что делается людьми, это у них обсуждается, поэтому – это одна из линий. А именно, размещение тяжелых лазеров на спутниках и вся эта часть.

>>

---