От Константин
К Константин
Дата 18.04.2007 17:50:14
Рубрики В стране и мире;

Этанол: недооцененная опасность биотоплива

рудно сказать , нужно ли очень серьёзно воспринимать результаты одной работы по моделированию, но ИМХО сама постановка вопроса важна.

http://rnd.cnews.ru/cgi-bin/oranews/get_news.cgi?tmpl=top_print&news_id=246399

...
Этанол: недооцененная опасность биотоплива



В статье, опубликованной сегодня в журнале Environmental Science & Technology, д-р Марк Джекобсон (Mark Z. Jacobson) представил данные о росте заболеваний и смертности от респираторных заболеваний при массовом переходе с бензина на этанол. Эти результаты противоречат широко распространенной точке зрения об экологической безопасности этанола и перспективности его применения с точки зрения уменьшения загрязнения атмосферы и последствий глобального потепления.
...

От Пуденко Сергей
К Константин (18.04.2007 17:50:14)
Дата 28.09.2007 13:49:49

"Куда ни кинь - всюду клин." (с)



Альтернативное топливо погубит Землю

http://www.rambler.ru/news/0/0/11271284.html

27.09.2007 22:04 | Рамблер

Команда британских, американских и немецких исследователей во главе с профессором Паулем Крутценом пришла к неутешительному выводу: производство и использование биотоплива приводит к выбросу в атмосферу гораздо большего количества парниковых газов, чем сжигание нефти, газа или угля. Ученые утверждают, что панацея, каковой казалось биотопливо 15-20 лет назад, может оказаться опаснее болезни, и призывают отказаться от альтернативного горючего.

Нобелевский лауреат 1995 года по химии Пауль Крутцен считается признанным экспертом в области парникового эффекта (премию он получил именно за работы, описывающие влияние таких газов на климат Земли).

Лауреат возглавил группу исследователей Эдинбургского университета, с выводами которых ознакомили читателей в четверг сразу несколько ведущих западных изданий: лондонская Times, Spiegel и ряд других.

Ученые установили, что в результате выращивания некоторых культур, используемых для производства биологического горючего, таких как рапс или кукуруза, в атмосферу попадает на 50-70% больше закиси азота (N2O, "веселящий газ"), чем при сжигании бензина, эквивалентного количеству биотоплива, произведенного из выращенных культур.

Это сводит к нулю все преимущества горючего, полученного из растительного сырья, так как закись азота не только один из основных газов, вызывающих парниковый эффект, но и одна из основных причин разрушения озонового слоя, защищающего земную поверхность от губительной космической радиации.

При этом по уровню выброса образующихся при горении любой органики окислов углерода - основных парниковых газов, провоцирующих, как считается, эффект глобального потепления, биотопливо лишь на 7-10% уступает традиционному горючему.

В настоящее время работа готовится к публикации в журнале Atmospheric Chemistry and Physics, и до ее выхода в свет Крутцен отказывается давать какие-либо комментарии.

Однако его коллеги оказались более открытыми. "Своей работой мы утверждаем, что крупномасштабное производство сырья для биотоплива не имеет никакой перспективы и может лишь усугубить проблемы климата Земли", - заявил Кит Смит, соавтор от Эдинбургского университета, в интервью специализированному изданию Chemistry World.

Выводы ученых грозят обернуться скандалом международного масштаба. Ведущие страны Запада в последние годы приняли амбициозные программы замены нефти и природного газа на альтернативные источники энергии, и в первую очередь биотопливо. В Евросоюзе 80% биотоплива добывается из рапса, это производство превратилось в выгодный бизнес с миллиардным оборотом.

В то же время вредный эффект от эмиссии парниковых газов при сжигании единицы рапсового топлива по отношению к единице обычного топлива, согласно методике подсчета, принятой IPCC (Международной группой по наблюдениям за изменением климата, куда входит и наша страна), будет соотноситься как 1,7 к 1.

Для зернового спирта, используемого в США, это соотношение будет 1,5 к 0,9. И лишь для спирта, полученного из сахарного тростника, получается приемлемое значение 0,9 к 0,5.

Сообщения о неэффективности использования биотоплива в промышленных масштабах поступали от различных групп ученых и ранее, однако последняя работа, вероятно, является самым полным на сегодня исследованием данного вопроса. Примечательно, что ранее в этом месяце с критикой этой технологии выступила Всемирная продовольственная организация ООН.

По мнению экспертов ВПО, стремительный рост сельхозугодий, отдаваемых под выращивание технических культур, приводит к сокращению производства культур пищевых, что усугубляет ситуацию с продовольствием во всем мире. Возможно, выводы ученых и экспертов стимулируют правительства и коммерческие организации к поиску иных, более чистых возобновляемых источников энергии. >>
От Potato
К Пуденко Сергей (28.09.2007 13:49:49)
Дата 01.10.2007 06:08:02

Есть ли логическое объяснение?

Ясно ведь, что при сжигании любого материала образуются "парниковые газы".
В качестве замены для нефти кукуруза или пшеница тоже не очень годятся, потому что при их производстве нужно затратить немало нефтепродуктов...
Правительства просто пытаются субсидировать своих фермеров? Как Вы считаете?
От Пуденко Сергей
К Potato (01.10.2007 06:08:02)
Дата 01.10.2007 12:13:39

ставка больше чем жизнь

>Ясно ведь, что при сжигании любого материала образуются "парниковые газы".

этот крюк просто сейчас в центре Европейской программы развития,вот за него и зацепили эти эксперты свои построения

>В качестве замены для нефти кукуруза или пшеница тоже не очень годятся, потому что при их производстве нужно затратить немало нефтепродуктов...
>Правительства просто пытаются субсидировать своих фермеров? Как Вы считаете?

наступает (наступил) конец эры нефти и дешевой энергии в частности. Про процесс наступления на форуме уже много говорилось. Хаббард там и проч, с приложениями.Он накладывается на острую фазу Общего песца финкапа с дикой "гонкой эгокультурности" в путах экзорабства и неизбежными войнами, причем нового типа. Энергоимпериалистические. Рим или Гитлер уже не канают дажекак аналогии.

На этом фоне разворачиваются мощные игры и небывалая консциентальная борьба (знаний и сознаний) в т.ч. вокруг энергетики. Выхода вот чтоб ясно что происходит и как и что будет - пока не видно. В таких условиях разумеется "всё" схвачено и "корпорациями" и кто-то пытается нажиться на рапсовых двигателях и полях, а кто-то на электромобилях или запустить как фичу "глобальное потепление". Не говоря уже про визг что вообще ничего такого(энерговойн и истощения нефти) нету и не очем говорить, а надо повышать и распространять свою культуру , нацию, фигацию. Идеализм дергается в бешеных атаках,потому что происходящий Песец есть и триумф материализма. ну сколько можно врать что главное -сознание,когда война идет "вслед за нефтью"(китайские кмгисты про Амер стратегию). Ну вытравьте из голов этот вредный кмгизм, который открывает людям глаза. Вот за что ПМСМ сильно платят и против чего боремся. Открыть залитые пленкой нефти глазки.

Сводить весь это клубок к простому кому выгодно и кто кому платит- разумеется недостаточно. И разбор энергетики толко часть картины.
Нужна стройная и фундированная система(т.е.научная), как у китайцев только лучше. Да и морально комфортней. Надоело быть в стае разводимых лохов и до последней секунды кататься на лексусах ,шариться по башням Москоу сити и островам в Сочах, на бабло из нефти, за псоледние крохи сиьирской нефти. "Гуляй ибанская рванина" на Москоу сити.Внуки всех нас и меня проклянут за это и правильно сделают.