>Далее Вы говорите: "Он тоже ассоциировался в глазах людей с начальством. Поэтому люди с лекгостью поддержали его." Очень интересно. Ведь именно тогда он и воспользовался кампанией по борьбе с начальством. И был избран президентом РСФСР, как борец против начальства. С начальством "ассоциировался в глазах людей" его оппонент Рыжков.
вы задаете слишком простые вопросы, на которые отвечать не хочется. Не понятно, почему вас удивляют вполне обыденные вещи. Вы недоумеваете как можно быть начальником и при этом "бороться" против начальства. Популистам все можно.
Вот недавно я был на одной коныеренции. Там перед молодежью выступал Жириновский. Так он он битый час убеждал разинувших рот студентов, как нехорошо они (элита, о кторой он говрил в третьем лице) с ними (студентами) поступают.
В конце концов мне это надоело и я спросил его: почему вы все время называете элиту "они", разве вы сам - не элита? "Да я элита, но я туда случано попал" - ответил он.
Троцкий свое главкомство не упоминал? И в лужу с Клемансо не сел?
Вы говорите: "вы задаете слишком простые вопросы, на которые отвечать не хочется."
Буду все же премного благодарен, если Вы ответите на совсем простенький вопрос:
Те, кто поддерживал Ленина и Троцкого в 1918-1921 годах, тоже холуйствовали?
Несмотря на то, что мои вопросы столь элементарны, Вы их игнорируете и изобретаете для ответа свои. Ну где я говорил, что я недоумеваю "как можно быть начальником и при этом "бороться" против начальства."?
Не задавал я такого вопроса. А утверждал, что Ваши слова о Ельцине: "Он тоже ассоциировался в глазах людей с начальством. Поэтому люди с лекгостью поддержали его", - не соответствуют действительности. Повторяю свое утверждение: "С начальством "ассоциировался в глазах людей" его оппонент Рыжков". Поэтому Ельцин и победил на президентских выборах РСФСР.