От Кактус
К Пуденко Сергей
Дата 11.02.2007 22:29:57
Рубрики В стране и мире;

Re: "Читать Грамши"

Здравствуйте,

>Несогласен, что ситуация повторяется. Появилось достатчоно "нвообразований" (ср.рак так называют), в т.ч. и в управлении, и в идеофере. Грубо говоря,их адекватно не концептуализируют,приходится ссылаться "на вчерашние газеты". Во вчерашней КП -прекарсный материал о таком новообразовании - гламурно-православсвтующей среде. В Гости у попа-целителя -победитель конкурса "Паппараци года", те.е лучшая журня года Света Хрусталева.. "Она просветлилась". Будни- биржа и блядки,воскресенье - "ясновидец о.Власий"(с. 10-11)

Новое только в совмещении профессий попов и шарлатанов. Раньше им этого КГБ не позволяло. А так – обычная жизнь московской «золотой молодежи» начала 80-х.

>Почему такое отношение к гегемонии, как к Идеологии, которая "пропагандируется" и индоктринируется "мэтрами" с их подручными скунсами? Ребята, они вас сбивают с толку. Гегемония процесс молекулярный,слышите, "земной",наводимый каждодневной, мелкой,"незначимой",негромкой работой - как и описано у Папарраци. О Власий "изулчает престиж", как коммунист-агитатор в военной Италии,только тому приходилось под пули лезть, каждый день по домам и церквам" за-агитировать" -ногами, делами,жизнью.

Нет такого отношения. Есть поверхностный слой – доктрины, идеологии, которые подаются через СМИ. Это уже «вчера». И есть «сегодня»: молекулярное диффузионное проникновение – демонстрация (предложение лохам) наработанных практик. У мастеров – это не диффузия а катализ, они видят зачатки нужных им практик, тормозят конкурентные практики, создают условия для роста тех паразитов в душах людей, которые им нужны. Но это кропотливая индивидуальная работа, «от человека к человеку», и быстро она не делается. Могут не успеть до закрытия «трубы».

Мы говорили о православии. И здесь у меня те же наблюдения что у Лома – массово в интеллигентской среде процветает не православие, а секты.

Школа – понятно: придет поп, что-то детишкам покажет, постарается понравиться и т.д. Но сейчас идет вхождение казенного православия напрямую в семьи через женщин. Бабы Грамши не читали и фамилии такой не знают, но это обычная женская тактика – не мытьем, так катаньем заставить жить домашних по своим правилам, в первую очередь детей. Не убедить – для этого логика нужна, она им неудобна – а именно приучить бесконечным повторением, привить удобный ей способ решения задач. Первый шаг – приучить домашних терпеть их «бессмысленные» заскоки, казалось бы абсурдные требования, выработать «привычку привыкать, терпеть терпенье» (с) Слуцкий. Массовые формы воздействия с одним оратором перед многомиллионной аудиторией уже себя исчерпали. Возможно что строительство «православной империи» будет вестись индивидуально с «доставкой на дом» через семью. С использованием кризиса традиционной семьи, наработок феминисток и технологов охмурения вроде НЛП. И такая обработка эффективна тем, что якобы внесоциальна (легко преодолевает социальные барьеры) – втюхают что угодно и крестьянке и жене миллионера. Советская пропаганда была честнее и топорнее – она в семьи не лезла.

В прошлом попы и мужики были союзниками – вместе удерживали женщину в покорности. Сейчас все стало с ног на голову: лучшее лекарство от религиозных теток – авторитарная семья, где им фокусничать не дают.

И одновременно те же самые женщины – носители ультралиберальной идеологии (то что это называется идеологией они тоже не знают). Начиная с основного принципа политкорректности - «принимайте меня такую, как я есть», и до «слезинки ребенка». Мне кажется что если нас всех и обуют окончательно, то где-нибуудь на этом стыке. Это же идеальный лох - православный либерал.

>"Свалочная цивилизация" от корней до испарений в бошки слабо исследована как целостный феномен. Архаизация -недостаточный,слишком общий термин. Никаноров еще лет 10 назад пророчил появление _устойчивых_ распадных социальных форм. Непривычно, но именно так- устойчивый, "ползком растуший" (рост это не развитие), но "по большому счёту"- распадный

Чтобы сползти точно в архаику (не промахнуться) нужно эту архаику знать и любить. Например, уметь пахать деревянной сохой. Архаики нет – есть симулякры. Поэтому и создаются устойчивые растущие «распадные социальные формы» (жаль что такой формулировки раньше не знал – многое бы встало на свои места). Характерный пример – «современная семья», которая не семья вовсе, а устойчивая форма процесса распада семьи традиционной.

>Коллекцию новообразований приходится собирать,кейсы. Ничего смешного в Василисе и Власии не м.б.,да и презрение к "таким глупым" бабешкам -не лучший советчик. Они работают, и нарабатывают формы "излучения престижа"(с)Грамши в небывалой постсовесткой свалочной мозаике.

Согласен, но от презрения не избавиться. Один из таких «гуру» - Григорий Грабовой. Я некоторых его «учениц» знаю лично. Одновременно они – православные. :( Роботы, люди абсолютно управляемые, запрограммированные на агрессию по отношению ко всему что не вписывается в «учение».

P.S. Чтобы не переврать фамилию Грабового полез в Интернет – на сайте о «народном целителе» вылезло окошко «окунись в мир похоти и разврата». :))) Все в одном флаконе.

С уважением Сергей
От Пуденко Сергей
К Кактус (11.02.2007 22:29:57)
Дата 12.02.2007 11:33:08

Re: "Читать Грамши"


Кактус сообщил в новостях
следующее:5604@vstrecha...
> Здравствуйте,
>
> >Несогласен, что ситуация повторяется. Появилось достатчоно
"нвообразований" (ср.рак так называют), в т.ч. и в управлении, и в
идеофере. Грубо говоря,их адекватно не концептуализируют,приходится
ссылаться "на вчерашние газеты". Во вчерашней КП -прекарсный материал о
таком новообразовании - гламурно-православсвтующей среде. В Гости у
попа-целителя -победитель конкурса "Паппараци года", те.е лучшая журня
года Света Хрусталева.. "Она просветлилась". Будни- биржа и
блядки,воскресенье - "ясновидец о.Власий"(с. 10-11)
>
> Новое только в совмещении профессий попов и шарлатанов. Раньше им
этого КГБ не позволяло. А так . обычная жизнь московской <золотой
молодежи> начала 80-х.
>

не согласен. Я бы попытался переформулировать некоторые пункты, чтобы
бвло более понятно, в чем зацепки - а том мы втроем циклимся и не
отыгрываем кейс(ы).

Но это очень затратная задача, потмоу что дьявол в деталях и работаем с
кейсами, а не по теории.

Дело не в том, что старцы - некие "грабовые", или что
о.Власий -шарлатан ,т.е. не врачует слабые бабьи души, вплоть до
конкретных болячек и забот. А сеть настояший нешарлатанский 200х науный
доктор Бехтерев, не.
Там и вправду много связано с околосексуальными проблемами - по типу
того что аутентично, на своей жизненной проблеме,описывала Е.Кисилева,
как с ее жениха после брака ворожея "порчу сняла". Пружинку с под
козырька картуза сняла и показала -навели,пытались спортить. Молодожены
"тсцелились" и начали здоровую брачную жизнь (1932,Донбасс).
Не в этом дело, что ворожея -шарлатанка, а Кисилева врушка или у нее
"слепая вера". Нынешние души стали ан масс таковы,что способом
воздействия на них , на болячки,даже соматику(через них) , наконец, а
ТОТАЛЬ воздействия - являются _именно_ статусные о.о. власии. Вот тезис
Они на самом деле взаимополагаются (душа и соматика "киселевой" - и отца
В.. СПИД не СПИД, но "нервное"или" бабское" они врачуют, и такого - всё
больше, в том-то и подоснова роста влияния старцев и проч. Это тоже
тезис

Старец конечно не заставит подсвеченную с амер.спутника ржавую ракету
стартовать, хотя безумная власть скоро станет практиковать выброску
именно отцоа на стартовые позиции в надежде что Булава-таки взлетит. Это
и для тсарцев ясно,они не полные идиоты. Но души челвоеческие - вих
власти
И это не предел и не фонтан. И это эрзац подлинной духовности в полноте
всех функций и проявлений, на что м.б. и опора! Впереди может быть и
"дальше,дальше" синкретика православия по типу вуду штрих,умбанды. О
которой писАл Игорь. Петухам головы на заре у пульта АЭС отрубить. (Как
там на Кубе,хотел бы я знать - показали обряд посвящения- там заклались
коза и два петуха и кровь пили,блин) Те с католиками вполне уживаются,
красочные кадры лежащих по оградам цервей гаитян (бьются об стенки - бо
в церкву с петухами без бошок не пускают)

Вчера вот было продолжение испанского док.фильма - про извините пупуасов
и их религиозность. Испанцам как и в Кубе с Гаити удавлось отснять
(ценность -длинно) обряды, порой в обход спекулирующих экзотикой всяких
мафий (они этим хвастались)
Они были на то самом Тробриане,который классически исследовал Бронислав
Малиновский. Всё так и осталось, при нынешнем же векторе без всяких
метафор будущее наше - такая ,только утрушенная, пупуасия, "они нас
переживут"


Пупуас органичен и транс (измененное состояние сознания -знаете,не
шутка) его органичен. И исцеляли скажем конкистадоры помаванием креста
толпы индейцев -это медицинский факт. такие были (есть,будут)души и
соматика в "пушистой традиционной пупуасии"

Грамши гораздо ближе других тут в теме -он сам знал низовую
итал.религиозность
и работал внутри нее
> . Поэтому и создаются устойчивые растущие <распадные социальные формы>
(жаль что такой формулировки раньше не знал . многое бы встало на свои
места). Характерный пример . <современная семья>, которая не семья
вовсе, а устойчивая форма процесса распада семьи традиционной.
>

это , как и прочее, актуальные и насущные темы, ещё не отработанные,
большое спасибо за понимание и встречный вклад

Никаноров максимально собран в альманахе,посмотрите его публицист.статьи
напр "Отсталые отстанут навсегда". Думаю, будет возможность очно
спросить его, если накопится содержательный набор вопросов,как было с
Зиновьевым,пока НАШ "старец" ,дай бог ему здоровья, жив. Вот с
Зиновьевым -успели

А я пока Полилогию Шушарина потереблю по "устойчивым распадным СФ", он с
Никаноровым два саопрога пра и явно д.б. что-то в этой струе выработать.
Можете не верить, но сюжет про КМГ начался с двух абзацев у Шушарина (и
я знаю, что несколько дургих равномощных = тоже,у другиз),это какая-то
спрессованная копна 20 летней работы - своего рода ризома что ли
мудрости, а может не только она. Тянешь упорно за нитку из
олилогии -вытягиваешт слона вроде КМГ


> >Коллекцию новообразований приходится собирать,кейсы. Ничего смешного
в Василисе и Власии не м.б.,да и презрение к "таким глупым" бабешкам -не
лучший советчик. Они работают, и нарабатывают формы "излучения
престижа"(с)Грамши в небывалой постсовесткой свалочной мозаике.
>
> Согласен, но от презрения не избавиться. Один из таких <гуру> -
Григорий Грабовой. Я некоторых его <учениц> знаю лично. Одновременно они
. православные. :( Роботы, люди абсолютно управляемые,
запрограммированные на агрессию по отношению ко всему что не вписывается
в <учение>.
>
> P.S. Чтобы не переврать фамилию Грабового полез в Интернет . на сайте
о <народном целителе> вылезло окошко <окунись в мир похоти и разврата>.
:))) Все в одном флаконе.
>
> С уважением Сергей
От Кактус
К Пуденко Сергей (12.02.2007 11:33:08)
Дата 13.02.2007 13:29:34

Re: "Читать Грамши"

Сергей Палыч,

нижайшая просьба - своими словами объяснить или просто подсказать где найти что такое "кейс". Потому как непонятно, о чем речь и половина дискуссии остается темной.

С уважением Сергей
От Пуденко Сергей
К Кактус (13.02.2007 13:29:34)
Дата 13.02.2007 13:48:45

Re: "Читать Грамши"


Кактус сообщил в новостях
следующее:5625@vstrecha...

> своими словами объяснить или просто подсказать где найти что такое
"кейс". Потому как непонятно, о чем речь и половина дискуссии остается
темной.
>
Сase - "кейс",от англ. случай, это теперь широко распространяннный в
социологии и т.п. метод или способ исследования, при котором из взятого
как образчик,тщательно обмеренного и отслеженного , но совершенно
фактически выверенного случая извлекаются типические черты ,
интегрируемые в исследовании в сводную типологию объекта наравне с
другими

Ничего принцпиально нового в самом методе нет, но всвязи с модой на
англ.и проч. социальные науки теперь сплошь и рядом при аргументации
сыплют и ссылаются на "кейсы". А скажем В.В.Кожинов в предисловии к
своей книге подробно описывает "метод изучения истории в фактах",
которому его обучал Ильенков,близко сходный и даже более фундированный
чем английское" кейс-стади" (такие бвают целые исследования, напр в
совр.социологии)

Их же часто привлекают преподаватели скажем в завершении раздела курса
или для раскрытия вкратце его "цимуса", скажем в курсе
Интернет-политики на netpolitics.ru вводной к курсу является кейс
Тревора Судамы (так кажется) - пример реальной, масштабной
интернет-акции прямо по главной теме курса, т.е. сданного
сутудентами-первокурсниками преподу ЗАЧЕТА в виде
интернет-политического действия. Они устроили атаку на некоего
суринамского шишку, и к чему это привело. В курсе есть и несколько
других кейсов, в трех абзацах разъяняющих неподъемные для 1 курсников
"по тоеории" вещт, напр. "Потерянные часы нашли хозяина спустя 20 лет".
Это яркая,эмблематическая картинка- она же подлинная история, а не
байка -показывающая реальные возможности того, что такое Интернет
От Кактус
К Пуденко Сергей (13.02.2007 13:48:45)
Дата 13.02.2007 17:30:58

Спасибо, понял (-)