От Пуденко Сергей
К Администрация (Кудинoв Игорь)
Дата 29.01.2007 13:49:13
Рубрики В стране и мире;

Триумф Дмитрия Медведева в Давосе и другие сенсации

Триумф Дмитрия Медведева в Давосе: на западе его уже сравнивают с
Горбачевым

Четвертый день работы экономического форума в швейцарском Давосе
оказался предельно насыщенным для российской делегации. Многие участники
мероприятия недаром прозвали сегодняшний день российским.

В 11.00 началась встреча первого вице-премьера России Дмитрия Медведева
и лидеров международного бизнеса. Затем состоялась пленарная сессия под
названием <Пути развития современной России: сильные стороны, проблемы
роста и перспективы>. На встрече присутствовала практически вся
российская делегация, в том числе министр экономического развития Герман
Греф. Во второй половине дня началось выступление Дмитрия Медведева
перед участниками Всемирного экономического форума.

В выступлении оказалось несколько сенсационных моментов. Во-первых,
Медведев объявил, что "pоль государства в российской экономике должна
быть утилитарной и прагматичной: "Если участие государства не является
необходимым, государство в таких процессах участвовать не должно".

Выступая, Медведев сказал, что по итогам 2007 года у России есть все
возможности превратиться в "number one" по добыче нефти и обойти
Саудовскую Аравию. Вопросы о пути России превалировали и на
пресс-конференции, которую Дмитрий Медведев дал сразу после завершения
своей речи на форуме.

"Законопроект, касающийся допуска иностранных инвесторов в
стратегические отрасли российской экономики, по сути разработан и,
надеюсь, в ближайшие месяцы он будет подготовлен и внесен для
рассмотрения в парламент", - сказал Медведев.

Дмитрий Медведев заявил, что Россия строит полноценную демократию:
"Сегодня мы строим новые институты, основанные на базовых принципах
полноценной демократии. Демократии без ненужных дополнительных
определений". Иностранные участники форума однозначно восприняли это как
критику концепции "суверенной демократии", предложенной заместителем
главы кремлевской администрации Владиславом Сурковым.

После пресс-конференции началась встреча российской делегации с главами
компаний-членов консультативного совета по иностранным инвестициям.
Агентство UPI охарактеризовало Медведева как самого "подающего надежды
российского политика и преемника Путина".

Вообще, Запад был в полном восторге от Медведева, некоторые видавшие
виды участники форума даже сравнивали его с михаилом Горбачевым, что, по
их мнению, является наивысшей оценкой. В этой связи интересно не только
то, что сказал сам "герой", но и то, как его поняли слушатели, имевшие,
к тому же, возможность получить конфиденциальные разъяснения от Германа
Грефа и Анатолия Чубайса.

Итак, в Давосе Запад получил все заверения. Как и ожидалось, в их рамках
от президента Медведева потребуется следующее:

- ратифицировать энергетическую хартию;

- дать согласие на "интернационализацию" природных ресурсов страны в
интересах Запада;

- расчленить <Газпром>, другие естественные монополии и <Роснефть>,
передав контроль над ними иностранцам;

- отказаться от энергетического сотрудничества с Китаем;

- умерить "имперские амбиции" путем окончательного разрыва с
Белоруссией, "сдачи" Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья;

- свернуть военно-техническое сотрудничество с Венесуэлой, Ираном,
Сирией;

- "дать свободу" Северному Кавказу;

- освободить Михаила Ходорковского и других "узников совести",
прекратить уголовное преследование Леонида Невзлина, Бориса
Березовского, и других "политических беженцев".

Любопытно также, что западные почитатели Дмитрия Медведева с
удовольствием цитировали слова, которые накануне изрек директор
российских и азиатских программ вашингтонского Института мировой
безопасности США, политолог российского происхождения Николай Злобин:
"Мы слишком рано решили, что распад Советского Союза закончился. Этот
процесс продолжается. Мы, может быть, даже не достигли еще середины. ...
Президентом станет тот, кого Путин сможет назначить преемником, а не
тот, кого он действительно хотел бы видеть на этом месте".

-----
http://worldcrisis.ru/crisis/261528/thread_t?PRINT_VIEW=1
Замечание по теме: СМЕЛОЕ заявление ГРЕФА...


Г.Греф: Все государственные монополии нужно приватизировать.

27.01.2007, Москва 15:43:25 Все государственные монополии нужно
приватизировать. Такое мнение высказал министр экономического развития и
торговли РФ Герман Греф, выступая на международном экономическом форуме
в Давосе. "Любую монополию надо продавать, пока она государственная, она
не будет эффективной", - заявил министр. Он добавил, что монополии нужно
продавать по принципу продавать все, что покупается. По его словам, в
конечном итоге РФ придет к ситуации, когда вся экономика будет частная,
передает телеканал "Вести 24".


ВОТ И МЕДВЕДЕВ.....
NEWSru.com // Новости экономики // Суббота, 27 января 2007 г.
Медведев: законопроект о допуске зарубежных инвесторов в стратегические
отрасли экономики РФ будет внесен в Госдуму
15:53

Законопроект о допуске иностранных инвесторов в стратегические отрасли
экономики России будет подготовлен и внесен для рассмотрения в парламент
уже в ближайшие месяцы, заявил первый вице-премьер РФ Дмитрий Медведев
на пресс-конференции в Давосе в субботу.

"Законопроект, касающийся допуска иностранных инвесторов в
стратегические отрасли российской экономики, по сути разработан и,
надеюсь, в ближайшие месяцы он будет подготовлен и внесен для
рассмотрения в парламент", - сказал Медведев.

Он подчеркнул, что этот закон "будет ясным, вполне сбалансированным,
отвечающим на вопросы, которые возникают в повседневной практике, потому
что самое плохое в бизнесе - это мутность и непредсказуемость".

"Слава Богу, сегодня мы не находимся в ситуации, когда существует такой
набор проблем, который носит универсальный характер для иностранных
инвесторов. Может быть, есть только одна вещь, на которую мы пока не
дали окончательного ответа в силу того, что закон еще не разработан, и
которого ждут иностранные инвесторы - это закон о допуске иностранных
инвесторов в так называемые стратегические отрасли", - отметил первый
вице-премьер.



27.01.2007 21:33 Московский Алексей Николаевич

А ВОТ И ЧУБАЙС С УЛЮКАЕВЫМ....
http://www.pfc.ru/analytics/docs/Obzor_25.01.07.doc
Вчера в Давосе выступали Чубайс, пообещавший завершить реформу РАО к
выборам <преемника>, а также первый зампред ЦБ РФ А.Улюкаев. Выступление
последнего, выдержки из которого передает Рейтер нам показалось
интересным. Улюкаев назвал оценку притока частного капитала в 2006 году
на уровне $41,6 млрд. (рекорд в истории России) и спрогнозировал приток
капитала в этом году на уровне $15 млрд. В итоге приток капитала наряду
с положительным сальдо по торговле и услугам заставляет ЦБ скупать
значительные объемы долларов. (Формула платежного баланса выглядит
следующим образом: <счет текущих операций> + <счет капитальных операций>
= <изменение резервов Центробанка>). Сохраняющаяся высокая инфляция
является результатом скупки долларов и соответствующей эмиссии свежих
рублей в экономику. Единственный работающий механизм <стерилизации>
горячих рублей в экономике - Стабфонд, рубли которого поступают обратно
в Центробанк. <Чудо> прошлого года, когда правительству удалось с трудом
уложиться в свой прогноз в 9% является следствием роста экономики,
который абсорбировал часть денежной массы, конкуренцией импорта при
фиксированном и падающем курсе рубля. Теперь Улюкаев заявляет, что в
этом году будет легче выполнить норматив инфляции в 8%, что может быть
похоже на правду. Но мы считаем, что значительного снижения инфляции в
ближайшие годы не следует ожидать - последствия наращивания денежной
массы будут ощущаться еще долго. Не следует забывать, что инфляция
всегда и везде - монетарный феномен. В этом году снижение цены на нефть,
снижение притока валюты будет компенсировано предвыборным бюджетом, и
Стабфонд как механизм стерилизации будет менее эффективен. Так что
инфляция вполне может превысить правительственные прогнозы в 8%.
Что интересно в выступлении Улюкаева, так это прогноз времени когда
Центробанк сможет перейти к политике инфляционного таргетирования (а не
таргетирования курса, как сейчас). Срок этот - 3 года. Этот срок нам
кажется слишком оптимистичным, учитывая дешевизну рубля и малую
вероятность того, что власти откажутся от идеи стабилизации курса рубля
на низком уровне (для поддержки отечественных производителей). Как
широко известно из экономтеории, стабилизация курса национальной валюты
и проведение собственной кредитно-денежной политики вещи несовместимые

...Чубайс и Блэр обсудят за завтраком реализацию Киотского протокола
Вчера председатель правления РАО "ЕЭС России" Анатолий Чубайс вылетел в
г. Давос, Швейцария, где с 26 по 30 января пройдет Всемирный
экономический форум.

По сообщению пресс-службы РАО, в рамках программы Форума Анатолий Чубайс
примет участие во встрече руководителей ведущих мировых энергетических
компаний, а также проведет ряд деловых встреч, в т.ч. с Президентом
Siemens AG доктором Клаусом Кляйнфельдом, Председателем Совета
директоров Siemens AG Хайнрихом фон Пиерером и руководством компании
General Electric.

Помимо этого, программа пребывания главы РАО "ЕЭС России" в Давосе
включает завтрак по приглашению Премьер-министра Великобритании Тони
Блэра, где будут обсуждаться вопросы глобального изменения климата и
реализации Киотского протокола. Сообщает RusEnergy.



28.01.2007 00:19 Инкогнито А.

http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/policy/2007/01/27/27223001_bod.shtml

А.Чубайс не исключает скорого ухода на пенсию

Глава РАО "ЕЭС России" Анатолий Чубайс не исключил, что после успешного
завершения реформы энергетики может уйти на пенсию.

"В принципе я трудовую пенсию вполне заслужил и могу себе это позволить,
а там жизнь покажет", - сказал А.Чубайс, комментируя сообщения западных
СМИ о его возможном уходе на пенсию, передает телеканал "Вести 24".
"Если мы успешно завершим наш проект колоссальной реформы энергетики и
такого же масштабного разворачивания инвестиций, я подумаю", - отметил
глава РАО ЕЭС.

Сегодня же А.Чубайс рассказал, что нынешний год станет важным для
реализации этой реформы. В течение 12 ближайших месяцев планируется
провести до 15 первичных размещений акций (IPO) генерирующих компаний и
тем самым приблизить реформу к завершающей стадии.

По словам А.Чубайса, в ходе IPO планируется привлечь от 10 до 15 млрд
долл. "Причем, речь идет о частных средствах", - уточнил он. "Это и было
для нас главным предметом переговоров и с крупнейшими финансовыми
компаниями мира, и с крупнейшими энергетическими компаниями", - указал
глава РАО "ЕЭС России".

Напомним, что ранее финансовый директор РАО ЕЭС Сергей Дубинин заявлял,
в ближайшие два года от допэмиссий 16 оптовых и территориальных
генерирующих компаний энергохолдинг планирует привлечь 11 млрд долл.

27.01.2007


28.01.2007 00:22 Beliberden

К ЧЕМУ БЫ ЭТО?

...заманивают инвесторчега в темный переулочек

28.01.2007 11:01 Tomcat

Московский Алексей Николаевич 28.01.2007 09:33 писал:

Триумф Дмитрия Медведева в Давосе: на западе его уже
сравнивают с Горбачевым

С чем всех и поздравляем. Предполагаемый chief executive officer
провинции Russia, можно сказать, показался и состоялся. Бурные
продолжительные аплодисменты.




От Alex~1
К Пуденко Сергей (29.01.2007 13:49:13)
Дата 29.01.2007 16:38:35

Re: Триумф Дмитрия...

Пара вопросов. Как темы для обсуждения.

1) Как ко всему этому (в варианте сообщения на нашем форуме) относиться?
2) Если плохо, то какие есть реальные альтернативные варианты?
3) Если все пойдет так, как объявлено, к чему это приведет?

Ессно, речь не о предсказаниях, а о мнениях. :)
От Кудинoв Игорь
К Alex~1 (29.01.2007 16:38:35)
Дата 30.01.2007 22:32:33

ты сам какие видишь альтернативы

"развития" россиянии ?
мне вот видится три промежуточных точки. Кавычек не ставлю, сплошняком кавычки

1. нигерийский - как периферийный нефтяной бантустан,
2. православное чучхе на основе дикого нац. капитализма
3. неофашисткий солидаризм.

Потом все сходится, пмсм, в одной заднице, кроме, мб, первого, где есть какие-то шансы сохранить кое-где мозги и точки роста.
От Пуденко Сергей
К Кудинoв Игорь (30.01.2007 22:32:33)
Дата 09.02.2007 19:05:28

`Advancing Civilization Through Transportation'

http://www.situation.ru/app/j_art_1169.htm


Транспортное цивилизационное продвижение»



Глобализации должно быть противопоставлено развитие. Для того чтобы организовать развитие с позиций России и при участии России должна быть создана объективная метрика мировых процессов. Разработка г. Мельвиля – профессора МГИМО может рассматриваться как первый шаг в этом направлении. Но к сожалению эта разработка выполнена как стремление создать игровой джойстик при помощи которого Россию можно было бы всё время помещать в центр мировых процессов, что неверно и как всякая необъективная оценка, опасно. Данная разработка очень сильно проигрывает по отношению к идеям Побиска Кузнецова и его методологии анализа мощности стран на основе физически измеряемых величин. Недавно Сергеем Пуденко было показано, что интересная программа объективной оценки потенциала различных государств, созданной в Академии военных наук Китая – теория комплексной мощи государства или «цзунхэ голи лунь» восходит к работам Побиска Кузнецова. Так же очень слабым моментом предложенного атласа является игнорирование состояния мировой финансовой системы, вскрытой в работах Линдона Ларуша и его коллектива.
До настоящего момента так называемые национальные проекты не являются проектами в подлинном смысле, поскольку не обозначено, что должно быть создано в масштабах нации в результате их реализации.На основе транспортных коридоров впервые может быть создан особый институт Всероссийская вертикаль проектов, обеспечивающая разработку и внедрение новых проектов различными предпринимательскими группами при взаимодействии с государством- держателем масштаба инфраструктурных проектов и финансовых средств




Конференция МОФ «Диалог цивилизаций» обсуждает «Транспортное цивилизационное продвижение»

Интервью Ю.В. Громыко и Ю.В. Крупнова журналу EIR

От Пуденко Сергей
К Пуденко Сергей (09.02.2007 19:05:28)
Дата 10.02.2007 14:03:55

Advancing Civilization - 'Development Corridor'


В отличие от электронной, в бумажной версии журнала EIR (это текст в вде
плотные колонки с картинками и фото) и присланном на его основе пдф-е
есть картинка этого самого коридора,со ссылкой на предыдущую публикацию
в том же.. Прочие ссылки )на англ.)также "зацикленны" на ,на тот же
"доклад МГИМО"(рук.Мельвиль). По-русски там была обширнейшая публикация
из 5 статей в Эксперте с шикарными графиками-картинками , ссылки я
давал.

Если кто не понял - это офиц. стратег. методология,токо что
разработанная по заказу г-на Суркова и размрекламированная им, в том
чсиле в нарастающем коме уже идейного ряда - про "суверенную
демократию"(как ее подоснову).

Если кто ещё тормозит, в лоб. Моя разработка по КМГ-Побиску авторами
статьи ( и ларушевцами)рассматривается как научная альтернативная
методогия в жестком противопоставлении только что распиаренной
сурковской-кремлянской стратег.методологии (шутки о ней насчёт
"джойстика" - от инсайдера Странника с ворлдкризис , с моей подачи)

цитата
"эта разработка выполнена как стремление создать игровой джойстик при
помощи которого Россию можно было бы всё время помещать в центр мировых
процессов, что неверно и как всякая необъективная оценка, опасно".


Привет Суркову.

Превед от меня там передавайте также господам и сударям "методологам"
5ой Империи, Третьего Рима штрих, чаемой Великой Граждонациональной
России, РусскагоПроекта, Проекта Россия, Методологам Традиционнных
ценностей им. г-ов и проч и проч -имя им легион.




Новые картинки "коридора развития" в большом пдфе (55о кил),на который
ссылка
повторяю, в бум.версии картинка- текст к ней тут



Yuri Krupnov and Yuri
Gromyko have published a
pamphlet which features the
concept of a "development
corridor," which Krupnov
defines as "the creation of a
very high density of
infrastructure, advancedtechnology
manufacturing, and
intellectual power in the areas
defined for this development."


The schematic here was

Urban, nuclear-based
industrial complex

Intensive agriculture
region
Road network
Regional railway and
maglev network
Main trunk line
(rail, maglev,
superhighway)
River / canal
Oil or gas pipeline
Smaller towns


----Graphic Representation of a 'Development Corridor'
* produced by EIR in 1997.


точный адрес статьи
EIR February 9, 2007 р.23-27

------

еще один короткий текст (отрывок)


_Цивилизационная инициатива России -
трансевразийские коридоры развития (тезисы для диалога)_

Настоящая Цивилизационная инициатива связана с созданием коридоров
развития, трансевразийских сухопутных "мостов", страновых транспортных
мегаинфраструктур, которые могут связать в одно целое и обеспечить
равноправное взаимодействие цивилизаций Евразии: европейской, русской,
индийской, китайской, персидско-иранской и исламской цивилизаций.

Серьезной предпосылкой для становления коридоров развития являются уже
объявленные инициативы по международным транспортным коридорам (МТК) в
Евразии.
а) МТК "Запад - Восток", обеспечивающий связь через Транссиб и БАМ
Лондона, Берлина и Парижа с Токио, Шанхаем и Сеулом;
б) МТК "Север - Юг", обеспечивающий выход товарных потоков через
Россию, Иран, Индию к Индийскому океану;
в) возможный в более отдалённой перспективе МТК "Запад, Юг -
Северо-Восток", обеспечивающий создание транспортных магистралей,
соединяющих Чукотку с Аляской;
г) Северсиб, соединяющий порты Балтийского, Белого и Баренцева морей на
западе с портами Тихого океана на востоке.


"Трансевразийские коридоры развития".

Предлагаемые коридоры развития означают не просто наращивание
железных и других дорог, то есть развитие только транспортной
инфраструктуры, но системно структурированные протяжённые области и
зоны, на которых размещена комплексная инфраструктура следующего
поколения.
Коридор развития - это новый уровень стратегического управления,
надстраивающийся над конкретной материально-хозяйственной частью
транспортных коридоров. Поэтому сами транспортные коридоры,
обеспечивающие перевозки грузов и пассажиров являются лишь частью
коридоров развития. Другая часть коридора развития включает потоки
информации и технологий. По аналогии с транспортными коридорами
развития могут быть созданы энергетические коридоры развития,
электронно-приборостроительные коридоры развития и пр., которые
выстраиваются на основе инфраструктур соответствующих отраслей. Однако
транспортная составляющая будет присутствовать при любом варианте,
поэтому именно транспортная инфраструктура имеет наибольшую перспективу
для построения комплексных коридоров развития, включающих в себя активы
разных типов. Фактически, это такой участок территории, на котором
одновременно с построением транспортного коридора для значительных
групп населения проектируется и создаётся новая форма жизни.

Цивилизационная инициатива рассматривает коридоры развития как механизм
становления нового техно-промышленного уклада на основе
формирования полномасштабных производительных сил, включающих:
1) сферу развивающего образования,
2) фундаментальной практико-ориентированной науки,
3) инновационной промышленности.

Новый техно-промышленный уклад опирается на принципиально новые
технологии: получения ядерной энергии, лазерных технологий, технологий
изготовления новых материалов, биофотоники, информационно-цифровых и
телекоммуникационных технологий, новых систем транспорта - в
частности поездов на магнитной подвеске, струнного и троллейкарного
типов транспорта и т.д.

Новый технопромышленный уклад является одновременно новым
социокультурным укладом, поскольку технопромышленный уклад - это и
новая форма организации профессионального труда.

Новый техно-промышленный уклад является одновременно и новым
цивилизационным укладом, поскольку он может быть реализован только
группой, системой стран, в которых институты образования,
промышленности, науки находятся приблизительно на одном уровне
развития. Миссия России в формировании нового цивилизационного уклада
очевидна. Являясь преемником Советского Союза, Россия имеет опыт
институционального трансферта - переноса на национальные окраины
страны и в ряд зарубежных стран институтов фундаментальной науки,
образования, промышленности.

Предъявленная российская цивилизационная инициатива выдвигает целый ряд
вопросов, для ответа на которые необходимы усилия мозговых центров всех
цивилизаций, необходим диалог цивилизаций о коридорах развития:
1. Какая новая модель мироустройства, мирового порядка, основанная на
высоких гуманитарных технологиях может начать формироваться на
основе коридоров развития?
2. Что из себя конкретно может представлять новый
техно-производственный и социокультурный уклад, формируемый на
основе коридоров развития с точки зрения предвидения глобальных
планетарных изменений?
3. При каких условиях и на основе использования каких
концептуальных. метатехнологий формируемые коридоры развития могут
стать устойчивыми опорными точками в ситуации глобальной потери
управляемости?
4. Каким образом может быть сформирована новая система финансовой
счётности на основе коридоров развития, которую следует рассматривать
как прообраз нового полюса мировой финансовой системы?
5. Какие конкретные черты может приобрести экономика развития и
процессы социо-культурного развития в системе трансевразийских
мостов- коридоров развития?

Цивилизационная инициатива является новой формой мировой
кооперации на основе диалога цивилизаций и принципов социально -
экономического развития с позиций России.

----

Просьба по возможности пиарить статью _в версии сайта_, извините, во
всем дыры. Не тот извините случай,чтобы скромничать и оставлять в
блаженном неведении и \или наглом самомнении упомянутых г.г. "имя им
легион"


Пуденко Сергей сообщил в новостях
следующее:5576@vstrecha...
> http://www.situation.ru/app/j_art_1169.htm
>
> Интервью Ю.В. Громыко и Ю.В. Крупнова журналу EIR
>


От Лом
К Пуденко Сергей (09.02.2007 19:05:28)
Дата 09.02.2007 20:04:44

Ну, теперь "Светить - и никаких гвоздей!" :-)


Теперь попал... ;-) Китаем придется продолжать заниматься...

А про транспорт... У меня есть некоторые мысли на эту тему, но реальные изменения начнутся только с применением термояда и водородной энергетики.
От Пуденко Сергей
К Лом (09.02.2007 20:04:44)
Дата 10.02.2007 12:15:48

Развитие - или смерть. Lasciate ogni speranza voi chentrate...


Лом сообщил в новостях
следующее:5580@vstrecha...
>
> Теперь попал... ;-) Китаем придется продолжать заниматься...
>
> А про транспорт... У меня есть некоторые мысли на эту тему, но
реальные изменения начнутся только с применением термояда и водородной
энергетики.

Да-да!

надо ТЕПЕРЬ подбирать тематически по определенному спектру и результаты
прежних дискуссий. Уже много раз и о других аспектах "теории разивтия по
Побиску" и ее альтернативам были разговоры. Транслирую часть прежних
подборок.


О неизбывном ныне паразитизме (коего единственная возможная аль-ва-
подлинное развитие) , вот темка. По-материалистически говоря, россиянам
испаряется в бошки нефтегазовые испарения из ржавой Трубы (делать ничаво
не трэба,тока коллекционируй "траиционные ценности",млин - см. ниже КТО
эти на самом деле). Цвылев приводит любопытные цифры. 75 (а теперь и
80)проц."нац.богатства" * а далее-его превращенных форм) - это
сырьевое-топливное . Отсюда обидные клички,которые скажем наш старый
знакомый (тоже разбиравшийся в теме)Роман Ш.(Шаповалов) киидает - вплоть
донарод-паразит. (Сейчас на ворлдкризисе). Прежде чем обижаться, слудет
а)разобраться б)предлагать комплексную альтернативу.


отрывки
1) с решняком
2)Цвылев
3)ворлдкризис о паразитизме

======================================

Per me si va nella citta dolente
Per me si va neleterno dolore
Per me si va tra la perdute gente
Ciustizzia mosse il mio alto fattore
Fecemi la divina potestate
La somma sapienza e il prima amore
Dinanzi a me non fur cose create
So non eterno e io demo duro
Lasciate ogni speranza voi chentrate...


Я увожу к отверженным селеньям,
Я увожу сквозь вековечный стон,
Я увожу к погибшим поколеньям.
Был правдою мой зодчий вдохновлен:
Я высшей силой, полнотой всезнанья
И первою любовью сотворен.
Древней меня лишь вечные созданья,
И с вечностью пребуду наравне.
Входящие, оставьте упованья.


знаменитое начало вступления в ад
это из первой песни "Божественной комедии" Данте, "Ад"


Вошедшие на порог мировой кап.системы и попытавшиеся играть по ее
правилам капитализаторы России обречены на то, что их сотрут в пыль.

Теперь у нас стадия "свалочной цивилизации". Живем за счет
утилизации остатков советских активов в разных формах, бомжуем

"Компрадорский капитал обслуживает чужую промышленность. У нас весь
сырьевой сектор, ориентированный на экспорт - компрадорский капитал. Они
обслуживают западную промышленность и не дают развиваться своей. Создана
система отношений, при которой экспорт сырья гораздо выгоднее его
использования на внутреннем рынке. Это прикрывается демогогией об
объективных законах рынка. В действительности эти законы - как дышло...
Если бы экспорт на Запад из за таможенного и налогвого режима был менее
выгоден, чем внутренний рынок, то львиная доля ресурсов шла бы на
внутренний рынок, давая возможность развиваться национальной
обрабатывающей промышленности и сельскому хозяйству. Еще лучше -
монополия внешней торговли на стратегическое сырье." (цитата) плюс
Госплан2


горбатого могила исправит."Вертеться" на
все более сужающемся пятачке конечно, можно. И нужно "по науке" -это
единственная альтернатива варваризации и если не расчленению, то
саморассыпанию путем"отсыхания" "по краям". Для
этого однако надо играть не по надуманным "мировым" правилам, а
значит,нужен проект развития . Или развитие - или смерть. Раз уж такая
ситуевина, давно надо было ставить задачи,разрабатывать планы и на их
сонове(а не от балды) достигать целей,и таким способом проводить
ре-индустриализацию. Для начала - перейти на энергоденьги, как это давно
предлагает команда разработчиков. Основные отрасли охватить
координирующим и планирующим органом при одновременном резком сокращении
бюрократически-командного управления. Для этого нужна инфраструктура и
главное- инженеры и кадры.Другого пути у РФ не было и нет,фантазии
насчет"врасти в мир ТНК" или там насчет"спарведливой конуренции",
"мировых цен"(тут и Паршев до сих пор не врубился)- это неверная
постановка вопроса -потому в общем и выступаю

А. Решняк сообщил в новостях
следующее:134118@kmf...

....это Вы хозяевам "сырьевого придатка", мировой периферии капсистемы,
которой в системе международного разделения труда стала РФ,попытайтесь
сказать,найдя для этого уши. Как будто этих прописных истин не знают.

Многие уже и сами до таких соображений дозрели.вот прямо сегодня
прочитал

<О введении на территории России
новой денежной единицы - ЭНЕРГОРУБЛЯ>

Ввести с 1 января 2005 года на территории всей страны новую денежную
единицу - российский энергорубль.
Определить стоимость одного энергорубля равную одному киловатт-часу
электроэнергии.
Установить твёрдые цены на все энергоносители (электричество, газ,
нефть, уголь, бензин, мазут и т.п.), как отправные точки определения цен
на все остальное, что сразу прекратит рост цен на все товары и услуги.
Продавать за рубеж сырьё и энергетические ресурсы только за энергорубли.
Для обеспечения устойчивости новой валюты строго соблюдать стандарт её
энергообеспечения. Для этого строго следить, чтобы количество денег в
обществе соответствовало количеству электроэнергии, потребляемой
производством, то есть соответствовало реальному объёму выпускаемой
товарной продукции и производимых услуг.



>
> >Не простят хозяева мировых ТНК вольностей русским
> бюрократ-чекист-буржуям и никогда их за своих не сочтут.
> - и есть только один ВЫХОД - СТАТЬ САМИМ ТНК, ВОЗГЛАВИТЬ остальные
мировые ТНК, влиться в них, если нас мало или влить их, если нас много,
вобщем у кого масса и скорость, тот владеет миром

> Открою его секрет, масса только у Китая

Да бросьте, очередная усоска,извините. 20 лет только и слышно - вот эти
для нас образец,потом вот эти. Азиатские Тигры, шведы, пиночеты, теперь
корейцы, китайцы. Своим умом на своей наработанной
базе(в том числе проектной) только и можно развиваться. В этой тундре на
краю.

Классику надо читать!от Данте до Кузнецова. И поменьше самопала.
Энергоденьги - давно тоже классика



из доклада министра
Pout сообщил в новостях следующее:137906@kmf...
> осталось на 10 лет,как и урана и коренного золота, россыпного золота -
> на 5. Трутнев в ГД
>
"Приближаются сроки полного исчерпания рентабельных эксплуатируемых
запасов отдельных полезных ископаемых. Рентабельные запасы россыпного
золота в стране иссякнут в 2011 году, нефти, урана, меди, коренного
золота в 2015 году."

Поправка. Министр выступал не в ГосДуме, а в правительстве

(цитаты)

.....

Крупные месторождения полезных ископаемых, на которые приходиться
значительная часть экспорта и внутреннего потребления, находятся на
стадии падающей добычи.

Иссякают запасы полезных ископаемых, в первую очередь, нефти и газа,
Волго-Уральского и Западно-Сибирского регионов, россыпные месторождения
золота и платины на Урале. Так выработанность запасов основных
нефтегазоносных провинций составляет на Северном Кавказе 70-80%, в
регионах Урало-Поволжья 50-70%, в Западной Сибири - свыше 45%.
Ухудшились горнотехнические условия отработки месторождений, снижаются
средние содержания металлов, дебиты нефти упали с 26 тонн в сутки в 80-х
годах до 8-10 тонн в сутки в конце 2000-2001 гг.

Кроме того, использование даже существующей минерально-сырьевой базы
неэффективно. По-прежнему крайне низким остается уровень освоенности
месторождений отдельных видов полезных ископаемых, которые наша страна
импортирует в значительном объеме. Эта проблема касается таких
ископаемых как марганцевые руды, титан, хром, ниобий, цирконий. У
государства так и не появилось средств для проведения доразведки этих
ископаемых и введения их в промышленный оборот.

Есть еще ряд проблем в недропользовании, которые также отрицательно
влияют на состояние нашей минерально-сырьевой базы.

В первую очередь, это падение коэффициента извлечения нефти. Если в
конце 80-х годов он составлял 50% от добычи, то сегодня, по экспертным
оценкам, не превышает 30%. С одной стороны, это вызвано старением
крупных месторождений, ухудшением качества запасов. Однако налицо и
другая причина - ослабление государственного контроля над рациональным
использованием недр.


.......

до 1992 года объемы воспроизводства нефти и газа превышали добычу этих
полезных ископаемых. Практически, именно за счет советских вложений в
геологию, был создан задел для развития экономики сегодняшней России. В
период с 1990 по 1995 годы произошло резкое падение объемов
воспроизводства, вызванное снижением объемов геологоразведочных работ.

Фактически, с конца 80-ых годов мы наблюдаем лавинообразное падение
объемов поисково-разведочного бурения, сейсморазведочных работ,
соответственно произошел резкий спад прироста запасов.

За период с 1990 по 1996 годы мы потеряли не только запасы полезных
ископаемых, но и тысячи специалистов. Фактически, были остановлены
десятки геологоразведочных экспедиций, предприятий, строивших
оборудования для нужд отрасли.

Поэтому действительно государственной задачей является восстановление
утраченных ресурсов, подготовка новых кадров, размещение заказов на
производство современного оборудования.

На следующем слайде представлена доля распределенного фонда недр и год
исчерпания рентабельных эксплуатируемых запасов.

Как мы видим, свыше 90% запасов нефти, никеля, алмазов, более 80% газа,
более 70% золота и платиноидов находится в распределенном фонде.

Приближаются сроки полного исчерпания рентабельных эксплуатируемых
запасов отдельных полезных ископаемых. Рентабельные запасы россыпного
золота в стране иссякнут в 2011 году, нефти, урана, меди, коренного
золота в 2015 году.

Приведенные нами сроки исчерпания запасов на первый взгляд не вызывают
большого беспокойства, так как мы отделены от них на 10-15 лет.

В то же время специфика геологической подготовки месторождения такова,
что если мы продолжим паузу в воспроизводстве минерального сырья,
впоследствии никакими финансовыми средствами не удастся быстро решить
проблему дефицита полезных ископаемых.

......

По статистике, только 30% ресурсов при дальнейшем изучении становятся
запасами. Таким образом, для поддержания простого воспроизводства, когда
уровень добычи будет равен уровню ввода в эксплуатацию новых
месторождений, необходимо, чтобы на каждую единицу запасов приходились 3
единицы ресурсов.

Соответственно только ресурсы двух видов полезных ископаемых - циркония
и кварцевого сырья, можно оценить как достаточные. По газу коэффициент
составляет 0,69, по нефти - 0,46, по меди - 0,12, по платиноидам - менее
0,004.

Существенное влияние на текущее состояние МСБ оказывает и монополизация
отрасли. К сожалению, добыча некоторых полезных ископаемых, в том числе
и стратегических, сконцентрирована в одной-двух компаниях, что
ограничивает свободную конкуренцию в недропользовании. Более 10 видов
полезных ископаемых в стране, в том числе газ, никель, платиноиды,
добывает по одному предприятию. 9 предприятий добывает 82% всей нефти,
на долю двух компаний приходится добыча 100% алмазов, менее 10 компаний
контролируют 100% добычи нефти.

Относительно благоприятной ситуацию можно назвать лишь в отношении угля
и россыпного золота.

Очевидно, когда одна или две компании контролируют весь сырьевой рынок
страны, при этом им переданы практически все разведанные запасы,
надеяться на их инвестиции в развитие ресурсной базы, в
геологарзведочные работы не приходится.


На примере таких полезных ископаемых как нефть, золото россыпное и
коренное, мы видим, что без вложения средств в геологоразведку запасов
стратегических полезных ископаемых к 2020 году практически не останется.
Более благоприятна лишь ситуация с газом, остаточные запасы которого на
данный момент весьма существенны.


11 | 11 | 2004 (13:08)
Министр природных ресурсов РФ Ю.П.Трутнев Доклад на заседании
Правительства РФ

--

Еще в конце XIX в. украинский экономист С.А.Подолинский отнес
человеческий труд к классу таких удивительных природных процессов, КПД
которых превышает 100% (! ) (4). Человеческий труд дает возможность
значительно увеличить приращение полезного продукта прежде всего
благодаря улавливанию того или иного потока энергии. Примером может быть
сельское хозяйство, где произведенные затраты на получение урожая
значительно меньше запаса энергии, накопленного в урожае. Так, по
подсчетам Подолинского, затраты одной калории человеческого труда
вовлекают в оборот 20 калорий солнечной энергии. Более поздние подсчеты
свидетельствовали, что в крестьянских хозяйствах Франции затраты одной
калории человеческого труда и лошади обеспечивали 41 калорию на сеяных
лугах и примерно столько же при выращивании пшеницы (5).

Надо сказать, что феномен необычайно высокого КПД человеческого труда
особенно характерен для тех производственных процессов, в которых велико
участие природных факторов. Так, расчеты ЦЭМИ РАН выявили исключительно
высокий уровень прибыльности в топливно-энергетическом комплексе. По их
данным, 75% национального дохода России получается теперь за счет
использования природно-ресурсного потенциала. Необходимые затраты труда
в этом случае уменьшаются в 15 раз, а затраты капитала - примерно в 4
раза.

На самом деле в своей основе извлечение природной ренты идет все-таки за
счет трудовых усилий, которые могут проявлять себя не только в прямой,
но и в превращенной форме (в виде капитала, интеллектуальной ренты). Это
утверждение требует дополнительного объяснения в такой же мере, как и
"парадокс Подолинского" о необычайно высоком (более 100%) КПД
человеческого труда. Разгадка этого парадокса, равно как и
основополагающей роли труда в формировании рентных доходов, лежит в
уникальной способности человека извлекать и использовать в
производственном процессе новую информацию с ее высоким полезным
эффектом, не пропорциональным затраченным усилиям. И здесь мы подходим
вплотную к выявлению подлинных истоков формирования интеллектуального
капитала и интеллектуальной (равно как и природной) ренты.

Располагая той или иной полезной информацией, люди могут построить такие
механические и иные системы, которые помогают улавливать значительные
потоки природной энергии и обеспечивать прирост или же экономное
расходование энергии. Исчерпывающее экономическое объяснение и
обоснование формирования высоких рентных доходов в природных отраслях, с
нашей точки зрения, возможно в информационных терминах.
......



Р.Цвылев ТРУД И ЕГО ОПЛАТА В ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ. //
Мировая экономика и международные отношения (Москва).- 30.12.2002.-
012.- C.11-17
2 Наиболее эффективным способом макроизмерения экономии труда является,
например, измерение уменьшения площади обитаемых земель, необходимых для
поддержания существования одного усредненного человека (относительная
плотность населения). См.: Ларуш Л. мл. Вы на самом деле хотели бы знать
все об экономике? М., 1992.

3 ст.: Сахонько E. Указ. соч. С. 60-66.

4 Подолинский С. Труд человека и его отношение к распределению энергии.
М., 1991.



[10] По расчетам академика Берга, еще в XIX в. 96% всей применяемой в
производстве силы составляла мускульная.
2003 г. Р.Цвылев О НЕКОТОРЫХ ЗАКОНОМЕРНОСТЯХ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭВОЛЮЦИИ:
ТЕРМОДИНАМИЧЕСКИЙ АСПЕКТ. // Мировая экономика и международные отношения
(Москва).- 25.08.2003.- 008.- C.49-54
ЦВЫЛЕВ Ральф Иванович, доктор экономических наук, профессор


.
Замечание по теме: Прогноз на 2007 год
Ипатьев Игорь Ааронович 13.01.2007 15:55 писал:
Крикунов Андрей 13.01.2007 15:02 писал:
У вас мышление паразита -)))
Я предпочитаю называть это "традиционные ценности".
ОФФТОПИК, но очень соблазнительно сделать вывод Ваших высказываний и
толкнуть слоган :
Глисты - лучшие носители традиционных ценностей !


Попов Владимир Анатольевич
Все апокалиптические настроения - это только следствие, так сказать
слишком широкое обобщение социального бесперспективняка, которое
является особенно травматичным в россиянских условиях во время кризиса
среднего возраста. Нынешняя закостеневшая, по сути патриархальная
социальная организация, в которой "элита" дошла до уровня примитивного
паразитизма и стала неспособной адекватно выполнять все прочие функции
элиты, никак не способствует созиданию, творчеству и прогрессу. Как
правило в истории такие ситуации заканчивались либо крахом подобных
обществ, либо революцией (ну необязательно именно вооруженным
восстанием, революцией в более широком смысле этото слова), когда
некоторое меньшинство брало на себя функции элиты, и активно
пользовалось поддержкой широких масс, у которых при этом появлялось
настроение творить, созидать и прогрессировать.

Вот в нынешней рашке с такими меньшинствами плохо: сексуальные
меньшинства есть, а элитарных пока не заметно. Пассивность масс кажется
непреодолимой: все мечтают о переменах к лучшему, но никто не хочет
палец о палец ударить ради приближения этих перемен, и более того, даже
не представляет, каким образом можно что-либо изменить. Вот здесь на
ворлдкризисе это очень заметно:)


17.01.2007 14:53 А.Серегин
Замечание по теме: ЖЕЛЕЗНО ОТСТАИВАТЬ ИНТЕРЕСЫ РОССИИ
Попов Владимир Анатольевич 17.01.2007 14:42 писал:

Лично, я разделяю вашу позицию. Просто жанр политической
аналитики требует отвязк от личных пристрастий

Такая паразитическая власть требует массовки - типа - многа нас тута.
Поэтому каждый политик что губернатор, что президент создает себе обойму
этакую квазиклиентеллу. На самом деле не потому, что ему нужны
соратники, а чтобы набить вокруг себя обойму. И выбирает людей из
соображений наибольшей безопасности для себя, сздать тусовку и видомость
серьезной бригады. При наборе новых главное правило - чтобы не были
завязаны на предыдущих и не были завязаны на интересы равноудаленных
денежных мешков. Короче - требуются друзья-соратники без опыта работы с
олигархами. А названные вами лица сами стали олигархами. По законам уже
российского политжанра таковых надо сначала равноудалить, а затем
наиболее опасных из них забасманить и занеглинить.

------
От Alex~1
К Кудинoв Игорь (30.01.2007 22:32:33)
Дата 31.01.2007 11:33:51

Re: ты сам...

Самая реальная, IMHO - постепенный распад и разложение (по африканскому варианту) всего, что не ориентировано на обеспечение развитых стран сырьем - под "международным контролем" руками туземных гауляйтеров с полной информационной блокадой того, что происходит в деградирующих и умирающих областях. Другими словами, последовательное проведение нынешнего курса - и в ельцепутии, и - что гораздо важнее - на "Западе".

Вторая по вероятности - слабый фашизм с дурными претензиями с последующим экономико-политико-психологическим наездом со стороны "мирового сообщества" с быстрым последующим разделом страны на 6-7 независимых марионеточных стран. Очень благоприятное для данного варианта условие - стратегическая решение объединенных Европы и Юго-Восточной Азии играть самостоятельную и даже лидирующую роль.

Третья по вероятности (с моей точки зрения, разумеется) альтернатива - сильный фашизм. Возможен только при реальном контроле ельцепутии над ОМП (это помимо всего прочего). С совершенно непредсказуемыми последствиями.

Самое удачное IMHO что РЕАЛЬНО может получиться - включение ельцепутии в систему объединенного Запада в качестве источника ресурсов всех видов (в том числе человеческих - в самых различных ипостасях) во избежание реальной угрозы третьего варианта.
От Константин
К Alex~1 (31.01.2007 11:33:51)
Дата 31.01.2007 16:58:40

Для кого хорошо?

>Самая реальная, IMHO - постепенный распад и разложение (по африканскому варианту) всего, что не ориентировано на обеспечение развитых стран сырьем - под "международным контролем" руками туземных гауляйтеров с полной информационной блокадой того, что происходит в деградирующих и умирающих областях. Другими словами, последовательное проведение нынешнего курса - и в ельцепутии, и - что гораздо важнее - на "Западе".


Нынешний курс содержит в себе строительство АЭС в Иране и Китае, поставку вооружения скажем в Венесуэллу. Если более обще, то речь не только о России , но о мировых процессах. В этой связи роль России НЕ сводится только к поставкам сырья на Запад. Поставщиков сырья полно и без нас. Россия до сих пор остаётся носителем военных и атомных технологий и поставщиком соответствующей техники. Само по себе это не так уж много, но вместе с экономической мощью Китая и накалом Лат. Америки и Ирана - это уже способно сформировать некий блок, противостоящий экспансии Запада . Речь идёт не о политическом блоке государств, а блоке определённых сил в мировом процессе. Грубо говоря союз боливаристов Венесуэлы с престарелыми ИТРами нашего ВПК.

С учётом такой международной комбинации ситуация не столь однозначна. Возможно "фашистская" диктатура была бы более прогрессивна , чем умеренный прозападный режим.




>Самое удачное IMHO что РЕАЛЬНО может получиться - включение ельцепутии в систему объединенного Запада в качестве источника ресурсов всех видов (в том числе человеческих - в самых различных ипостасях) во избежание реальной угрозы третьего варианта.

Для кого удачное? Может для московских обывателей (к коим и мы относимся, кстати)-да. Для народов Лат. Америки - отнюдь. Кто им будет ПЗРК делать?
От Пуденко Сергей
К Константин (31.01.2007 16:58:40)
Дата 05.02.2007 08:35:18

Для кого хорошо?Для капитализьма

Константин сообщил в новостях
следующее:5425@vstrecha...
> Нынешний курс содержит в себе строительство АЭС в Иране и Китае,
поставку вооружения скажем в Венесуэллу. Если более обще, то речь не
только о России , но о мировых процессах. В этой связи роль России НЕ
сводится только к поставкам сырья на Запад. Поставщиков сырья полно и
без нас. Россия до сих пор остаётся носителем военных и атомных
технологий и поставщиком соответствующей техники. Само по себе это не
так уж много, но вместе с экономической мощью Китая и накалом Лат.
Америки и Ирана - это уже способно сформировать некий блок,
противостоящий экспансии Запада . Речь идёт не о политическом блоке
государств, а блоке определённых сил в мировом процессе. Грубо говоря
союз боливаристов Венесуэлы с престарелыми ИТРами нашего ВПК.
>
>
Угу-мс. Утилизуются последние,порой "ржавые",советские разработки )вроде
ТОРов,то что ты назвал ПЗРК).
ИМО . вместо относительно простой картины начала 200х "имперский центр
гегемонист США - и побочные другие центры" создается новый мировой
расклад,такой предкраховый паззл по всем фронтам и континентам. Очень
мутно становится,притом еще специально игроки (вроде США -в Азии,Китая-
в ЛатАм ) готовятся замутить новые бучи (мат-л про грядущий хаос в
ЛатАм - в новостях сайта, Ххрамчихин). Китайской окнтргегемонии начинают
бояться и противоспоставлять комбинации и глобальные,и местные игроки
(вроде Индии).
Место РФ пока - по прогнозу Зиновьева, который он упорно
повторял -этакое "поле" или "фронтовая площадка" других.более
концептуально вооруженных и стратегически нацеленныйх игроков-
ЕЭС,Китая, Штатов и их сателлитов-лимитроыов для обеспечения чамого ими
развития процессов. Провал Союза с Белоруссией -лишение последней
возможности иметь такого стратегического партнера,не говоря уже о
ликивдации последней "отдушины" РФ на Запад

> >Самое удачное IMHO что РЕАЛЬНО может получиться - включение
ельцепутии в систему объединенного Запада в качестве источника ресурсов
всех видов (в том числе человеческих - в самых различных ипостасях) во
избежание реальной угрозы третьего варианта.
>
> Для кого удачное? Может для московских обывателей (к коим и мы
относимся, кстати)-да. Для народов Лат. Америки - отнюдь. Кто им будет
ПЗРК делать?

дополнительный мат-л по итогам Давоса с форум.мск


http://situation.ru/app/news_s_2698_op_4.htm
Почему Медведев в Давосе удостоился восторженной оценки "мировой элиты"?



Президентская программа Дмитрия Медведева удостоилась восторженной
оценки "мировой элиты"


Филин Владимир 2007.02.04
24-28 января в швейцарском Давосе состоялся Всемирный экономический
форум, вновь в полной мере подтвердивший славу этой наиболее влиятельной
площадки для общения мировой (прежде всего западной) политической и
деловой элиты.

Форум проходил на фоне ставшего очевидным фундаментального сдвига,
гигантской перестройки всей системы международных отношений, в рамках
которой разваливается однополярная структура мира, а США терпят
колоссальное геополитическое поражение и перестают быть единственной
сверхдержавой.

В кулуарах Давоса западная элита де-факто признавала, что администрация
Буша провалилась по всем ключевым направлениям внешней политики. США так
и не смогли воспрепятствовать быстрому росту экономики Китая - своего
главного антагониста в первой половине 21 века, не смогли остановить
ядерные программы КНДР и Ирана, упустили из-под контроля ситуацию в
Латинской Америке, уступив инициативу в этом важном регионе президенту
Венесуэлы Уго Чавесу. Наконец, американцы проиграли войну в Ираке,
проигрывают в Афганистане, а их союзник Израиль потерпел фиаско в
Ливане.

В Давосе мало кто сомневался, что новый план Буша по Ираку и угрозы
нанести удар по ядерным объектам Ирана - это агония американских
республиканцев. В 2008 году они, несомненно, уступят место в Белом доме
кандидату от Демократической партии США.

Видимо, же в ближайшие месяцы план Буша обернется крахом, и американские
войска покинут Ирак, а затем - Афганистан. Об этих странах в Давосе
говорилось как-то без энтузиазма, порой казалось, что там все уже
решено: войска США уйдут и в Ираке в полную силу разгорится гражданская
война между суннитами и шиитами, которая приведет к вмешательству
Саудовской Аравии, Египта и Иордании, с одной стороны, и Ирана, с
другой. Вашингтон же, поддерживая, согласно рекомендациям комиссии
Бейкера, контакты со всеми участниками конфликта, будет манипулировать
ими, связывая накопленную в регионе разрушительную энергию в
бессмысленной братоубийственной войне наподобие ирано-иракской 1980-х
годов.

С другой стороны, в Давосе обозначился очевидный интерес к России,
которая, похоже, впервые за последние 10 лет вновь вернулась в центр
внимания западной элиты. При этом ощущается стремление Европы и Америки
выработать некий общий трансатлантический подход на российском
направлении, отбросив былые разногласия времен Буша-Шредера-Ширака.

Без всяких сомнений главным героем Всемирного экономического форума стал
первый вице-премьер правительства Российской Федерации Дмитрий
Анатольевич Медведев. Его, усиленного мощной <группой поддержки> во
главе с Анатолием Чубайсом и Германом Грефом, в Давосе однозначно
восприняли как будущего президента России, который <заступит на
царствование> уже в следующем году. Тем более, из недр российской
делегации прошла информация, что на поездке первого вице-премьера на
форум-2007 настоял лично Владимир Путин.

Под презентацию Дмитрия Медведева было назначено самое большое пленарное
заседание форума, для нее выделили самый большой зал Конгресс-центра,
рассчитанный на 1200 мест. И первый вице-премьер сполна ответил на
интерес к своей персоне, выступив с либеральной речью в духе раннего
Гайдара, ставшей самой резонансной на форуме.

Яркая речь Медведева вызвала лавину комментариев в кулуарах. Западные
участники восприняли ее как программное выступление будущего президента.
При этом многие окрестили Дмитрия Анатольевича <новым Горбачевым>, что,
в понимании Запада, является высшей похвалой.

Как впоследствии констатировал в <Московских новостях> Анатолий Чубайс
<российское пленарное заседание на форуме прошло блестяще>. По словам
<главного энергетика>, <есть набор знаковых символов, которые должны
быть затронуты>. В том смысле, что западной элите следовало послать
своего рода сигнал <свой-чужой>. По оценке Чубайса, Медведевым <все
ключевые слова были сказаны> и Запад однозначно их идентифицировал в том
ключе, что Медведев - это <свой>.

Очевидно, не последнюю роль в этом сыграли рассуждения первого
вице-премьера о демократии. <Сегодня мы строим новые институты,
основанные на базовых принципах полноценной демократии: без ненужных
дополнительных определений>, - заявил Медведев, вновь продемонстрировав
свое нежелание подписываться под термином <суверенная демократия>,
изобретенным заместителем главы кремлевской администрации Владиславом
Сурковым. На то же, что, вернувшись в Москву, Медведев, появившись
вместе с Сурковым на одном из публичных мероприятий, попытался слегка
сгладить ситуацию, на Западе никто уже внимания не обратил.

Среди западных участников форума в устойчивый обиход вошел термин
<президентская программа Медведева>. На самом деле, будучи умным
человеком, Дмитрий Анатольевич никакой конкретной президентской
программы не предъявлял. За него в кулуарах это сделала <группа
поддержки> - Греф, Чубайс и другие. Неважно, кто из них что говорил в
конфиденциальном порядке. Важно другое - как элита Запада поняла
посланные ей из Кремля месседжи. А поняла она их следующим образом.

Во-первых, что Дмитрий Медведев - это, действительно, преемник Владимира
Путина. Если впоследствии окажется, что это не так, то воспринято это на
Западе будет как грубый обман Кремлем мировой элиты, <кидать> которую,
публично выставляя дураками, вообще-то весьма рискованное занятие.

Во-вторых, что при президенте Дмитрии Медведеве будет реализована
давняя, еще с 1990-х годов, программа Гайдара-Чубайса в энергетической
сфере. Она включает ратификацию Энергетической хартии и транзитных
протоколов; реформу естественных монополий (в том числе <Газпрома>)
путем их расчленения; допуск иностранных (читай - западных) инвесторов в
энергетический сектор и приобретение ими контрольных пакетов акций
ведущих нефтегазовых компаний; доведение за 3-4 года внутренних цен на
газ в стране до уровня мировых, что, вкупе со вступлением во Всемирную
торговую организацию, сделает невозможным существование большинства
отраслей российской промышленности и сельского хозяйства.

В-третьих, что будет покончено со столь раздражающим США и Израиль
военно-техническим сотрудничеством России со <странами-изгоями> -
Венесуэлой, Ираном, Сирией - и ограничено с Китаем. Причем в последнем
случае речь идет также и об ограничении энергетического сотрудничества.

Как известно, есть два <волшебных> понятия, которые даже у весьма
разумных людей на Западе вызывают неадекватную, идеологизированную
реакцию, которая, видимо, заложена у них едва ли не на генном уровне.
Эти понятия - <СССР> и <КГБ>. В данной связи четвертый месседж, как его
поняла западная элита, - окончательный отказ России от <имперских
амбиций> - встретил в кулуарах наибольшее одобрение.

В его рамках речь идет о закрытии де-юре проекта Союзного государства с
Белоруссией, о международном урегулировании конфликтов в Абхазии, Южной
Осетии и Приднестровье на базе принципа соблюдения <территориальной
целостности> Грузии и Молдавии, и, наконец, о Чечне и всем Северном
Кавказе.

Это самая любопытная часть <программы>, появление которой в качестве
предмета кулуарных дискуссий, к приятному удивлению западных участников,
было инициировано из Москвы. Дескать, Северный Кавказ в культурном
отношении чужд остальной России, в экономическом отношении -
обременителен, его приходится <содержать>, а в криминальном плане он,
мол, является очагом распространения этнической преступности и
терроризма. Исходя из этого, считают российские либералы, Северный
Кавказ надо исключить из Российской Федерации и отгородить полноценной
государственной границей.

Интересно, кстати, что либералы, прибывшие из Москвы, и их западные
собеседники по-разному трактовали, что такое Северный Кавказ
географически. Первые полагали, что это от Дагестана до
Карачаево-Черкесии включительно. Вторые не забывали о геноциде адыгского
(черкесского) народа в 19 веке, который происходил на левобережье Лабы и
Кубани и черноморскому берегу от Адлера до Анапы. Очевидно, такой подход
объясняется вовсе не сочувствием Запада к трагической истории адыгов, а
стратегическим значением побережья Черного моря.

Ну и, наконец, тема демократии и КГБ. Здесь было обещано освободить
Михаила Ходорковского и вернуть ту <свободу слова> на телевидение,
которая якобы там существовала во времена Березовского и Гусинского. Но
самое любопытное - это планы в отношении чекистов <путинского призыва>,
которые тысячами осели не только в ФСБ, но и в госаппарате и
государственных компаниях.

Не секрет, что основной смысл их деятельности - использовать должностные
возможности для личного обогащения. Проще говоря, - вымогать и воровать
не думая о последствиях и не пытаясь заглядывать даже в недалекое
будущее. Не удивительно, что при таком подходе накопилась масса
обиженных и недовольных. После ухода Путина недовольные, несомненно,
будут мстить, маятник начнет движение в обратном направлении.

На Западе полагают, что месть путинским чекистам путем отъема у них
<честно заработанного> и их посадок по уголовным статьям - это, конечно,
хорошо, но недостаточно. Необходим еще политический разгром КГБ и
силовиков - <носителей националистической, шовинистической, имперской
идеологии>. Разгром наподобие того, что в 1996 году Чубайс учинил группе
Коржакова. Об этой давней истории, кстати, в кулуарах Давоса вспоминали
не раз и, судя по всему, ее римейк не за горами.

На что еще обратили внимание участники форума-2007, это на состоявшийся
параллельно визит министра обороны Сергея Иванова, а вслед за ним -
самого Владимира Путина в Индию, где главной темой стало
военно-техническое сотрудничество. Одновременно в Иран съездил секретарь
Совбеза Игорь Иванов, после чего из Тегерана прозвучал призыв к Москве
создать <газовый ОПЕК>.

Мировая элита восприняла индийский вояж президента и министра обороны -
еще одного кандидата в преемники, как демарш. Дескать, Путин, посылая в
Швейцарию Медведева с четким либеральным месседжем, дает понять, что
лично он предпочитает интеграцию России в западное сообщество. Но
интеграцию не абы какую, а на приемлемых условиях. Если же данный
месседж Западом принят не будет, то, дает понять Путин, для Кремля, мол,
открыт альтернативный путь на Юг и Восток.

В принципе, вероятно, Западе готов к такому торгу, в определенных
пределах, конечно. Но он не понимает, что именно Путин, если он вообще
торгуется, хочет получить взамен того, что окончательно даст зеленый
свет <президентской программе Медведева>. Если речь идет о гарантиях
личной безопасности, здесь вообще нет вопроса. Если о гарантиях
соратникам-силовикам, тут все сложнее: кому-то гарантии, а кому-то
<правосудие> в облике Леонида Невзлина.

Но, похоже, президент России Владимир Путин сам пока еще не определился,
чего он все-таки хочет. Выбор у него не богат: либо отдать страну, своих
соратников и отдаться самому на волю мировой элиты, либо остаться и
попытаться возглавить трудное и неблагодарное дело - движение страны по
независимому пути развития, прекрасно понимая, что его за это сразу же
сделают изгоем на Западе. Времени для принятия окончательного решения у
Путина практически не осталось.



--------------------------


комментарии с форум.мск

Восторги по поводу... - protey69 (2007.02.05 )

медведевской программы от тех же "кадров", которые восторгались
"программами" ГЕП говорят сами за себя.

Когда власть в России действует в стратегических интересах самой
России - никаких восторгов у ЭТОЙ "тусовки" это не вызывает НИКОГДА - на
протяжении всей истори России.

Программа нехитрая - немного ура-"хитриотической" дымовой завесы для
прикрытия очередной (окончательной) стадии ликвидации национальной
независимости.

А уж будут наши лютые "друзья" "любовно" выжимать из нас последние соки
в "братских" объятиях до полного обескровливания по дистанционной
технологии, полагаясь целиком на мме-е-е-стную полицай управу, или чего
интересней придумают - это они решат в рабочем порядке.

Ну, скажем, подготовят из нас новый "оперативный простор" для нового
витка "цивилизаторской миссии", как из американского континента в
колумбовские времена. Типа проект "Новый Свет"-2.
Готовьтесь встречать "белых братьев", граждане новые делавары.

Когда государство в России реально делало или даже готовило то, что
реально способствовало защите базовых стратегических интересов нации -
западный полит.бомонд издавал скрежет зубовный, а не восторги. Более или
менее сдерживаемый\маскируемый или нет - смотря по тому, сколь Россия
была на тот момент сильна или слаба. Так - на протяжении ВСЕЙ её
истории, как ЗНАЧИМОЙ державы.

Не путать - не типа пожурить\погрозить пальчиком "шалунишке"
теле-ПУзику, а именно неподдельный зубовный скрежет совсем недетски и
без дураков.

Не для "патриотического" пиара "пожуряемого".

Пора вспомнить старое правило:

"Враг тобой доволен?
Ты СМЕРТЕЛЬНО болен!"

На "голову".


"Продажа" России - kig (2007.02.04 )

Тема продажи родины актуальна во все времена. Наши элиты, арест Бородина
и Адамова, многому научил. Продажа родины не даст им индульгенции на
западе. Их коррупционные капиталы, в любой момент могут арестовать
вместе с ними, так как буржуям сколько не продавай родины все мало
будет. И крышей может быть только родное, но уже сильное государство со
всеми сопутствующими аттрибутами. А кандидат Медведев это для запала,
наверное будет Кандидат и для Ирана с венесуэллой, идля народа Путин
кадидата в последний момент выкатит.

ООО - Со стороны(?) (2007.02.04 )

"восторженной оценкой вознаградил филин медведева. чё- та смешновато
получилось... но чувствуется прохановцы начинают поглядывать в сторону
медведика."
------------------------------------------------------------------------
-
Думаю, так оно и есть. Вот насрали на днях на Суркова в статье "Вчера он
пиарил Ходорковского, сегодня - Путина, завтра - ...? "
КОММЕНТ: еще недели три назад авторский коллектив данного сайта ВМЕСТЕ с
Сурковым ("Асламбеком Дудаевым", который "почему и как ненавидит
россию", по их же утверждению от 2005.12.21 см.:
http://forum.msk.ru/material/kompromat/6047.html) боролся на виртуальных
баррикадах за ПЯТУЮ ИМПЕРИЮ в составе ПАРТИИ ТРЕТЬЕГО СРОКА (ПТС). А
теперь вон как (опять-с) вышло-с... Гибкость в членах необыкновенная,
да-с...
А ихний (авторского коллектива)дружбан Проханов? Ровно десять дней
назад: <СУВЕРЕННАЯ ДЕМОКРАТИЯ> - ОБОРОННАЯ ДОКТРИНА РОССИИ
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/07/688/11.html.
А чего от него ждать на той недели? Тоже будет "Асламбка" мочковать?
Не исключено: ибо четыре дня назад объявлено в "ЗАВТРА": <ЛЕВЫЙ ПОВОРОТ>
ДМИТРИЯ МЕДВЕДЕВА. Что, ПТС закрыта-с? Все ушли в Давос?


Противоречия и нестыковки повсюду - Любопытный (2007.02.04 )

Насчет президентской программы Медведева. При такой программе:
по-первых, неспонятно, на чем удержится страна от окончательного
развала. Обвал намечается слишком очевидный по ценам и всем остальным
жизненным сферам. Да и вряд ли удержится долго династия питерских
либералов-дружбанов - ненависть в регионах копится серьезная к тем, кто
забрал в Москву и Питер все деньги. Во-вторых, зачем воевать с Россией
после такой программы? И с кем? Вся элита и так давно сидит в лондоне и
неподалеку. Потихоньку все деградирует само собой и развалится
окончательно.

Как всё-таки разнятся коментарии - Б-В (2007.02.04 )

Например Guardian: "Давос 2007 - снова в СССР", пишет, что Дмитрий
Медведев дал понять, что хочет, чтобы Россия вернула себе свое
глобальное самодовольство - на этот раз не через коммунизм, а через
капитализм.
Утверждают, что российское государство похоже на Советский Союз, сказал
Медведев, и возможно, это так, но лишь в одном смысле - в экономическом
влиянии.
Он заявил, что российские власти никого не заставляют любить Россию, но
не хотят, чтобы кто-то ее задевал.
Холодная война не возвращается, но Россия намерена вернуть утраченную
славу. (Джулиан Главер The Guardian 29.01.2007)

нелёгкая это работа - независимый (2007.02.04 )

Похоже, что Медведеву было поручено озвучить в Давосе пожелания элиты.
Понимая, что это не совсем соответствует интересам России Медведев во
время выступления был, сильно зажат. Выступление вызвало поддержку тех
мировых кругов, кто хочет использовать Россию в своих целях, а
подконтрольная пресса не высказывала никаких возражений. У Медведева
закружилась голова от президентских амбиций. Он изо всех сил пытается в
развязной манере копировать свободное поведение Путина. Но у Медведева
психика на гране нервного срыва, нелёгкая это работа сдавать Россию. Ему
не выдержать президентский марафон.

-----




От Alex~1
К Константин (31.01.2007 16:58:40)
Дата 31.01.2007 17:33:18

Re: Для кого...


>Нынешний курс содержит в себе строительство АЭС в Иране и Китае, поставку вооружения скажем в Венесуэллу. Если более обще, то речь не только о России , но о мировых процессах. В этой связи роль России НЕ сводится только к поставкам сырья на Запад. Поставщиков сырья полно и без нас. Россия до сих пор остаётся носителем военных и атомных технологий и поставщиком соответствующей техники. Само по себе это не так уж много, но вместе с экономической мощью Китая и накалом Лат. Америки и Ирана - это уже способно сформировать некий блок, противостоящий экспансии Запада . Речь идёт не о политическом блоке государств, а блоке определённых сил в мировом процессе. Грубо говоря союз боливаристов Венесуэлы с престарелыми ИТРами нашего ВПК.

Поэтому я и написал - "последовательное проведение". Поставки АЭС не в режиме выбирания остатков роли СССР в международном разделении труда, а жизнь на "собственном" и устойчивом основании. Если "Запад" согласен на СТАБИЛЬНОЕ (и, возможно, "растущее") место России среди поставщиков АЭС Китаю и Ирану, Торов Ирану и оружия Венесуэле - это, в моих сценариях, "наиболее удачный вариант". Как плата за отказ от третьего ("сильного фашизма").

>С учётом такой международной комбинации ситуация не столь однозначна. Возможно "фашистская" диктатура была бы более прогрессивна , чем умеренный прозападный режим.

Что в данном случае понимается под "прогрессивностью"?
Насчет фашизма я даже статьей разразился. В надежде, в том числе, на обсуждение. Откликов пока нет.

>Для кого удачное? Может для московских обывателей (к коим и мы относимся, кстати)-да. Для народов Лат. Америки - отнюдь. Кто им будет ПЗРК делать?

Я имею в виду, разумеется, для России в целом. Кстати, народы Латинской Америки свои проблемы с помощью ПЗРК решить не в состоянии. И никто не в состоянии.
От Константин
К Alex~1 (31.01.2007 17:33:18)
Дата 31.01.2007 19:59:13

Re: Для кого...


>Поэтому я и написал - "последовательное проведение". Поставки АЭС не в режиме выбирания остатков роли СССР в международном разделении труда, а жизнь на "собственном" и устойчивом основании. Если "Запад" согласен на СТАБИЛЬНОЕ (и, возможно, "растущее") место России среди поставщиков АЭС Китаю и Ирану, Торов Ирану и оружия Венесуэле - это, в моих сценариях, "наиболее удачный вариант". Как плата за отказ от третьего ("сильного фашизма").

Не выйдет ИМХО. Дело в том, что попытка с нашей стороны была (это и называлось перестройкой). Мы отказались от двухполярного мира, от ЗГВ , ракет в Европе и т.д. , а им всё мало , в цивилизацию на приемлимых условиях нас не пускают.

В этом смысле с нашим ВПК у них компромисс ИМХО не возможен , интегрировать его в себя они не могут или не хотят (единчные попытки, типа Морского старта не в счёт). Есть очень простая причина - у них свой имеется.
А допустить наших поставок в Третий мир они не могут , привыкли папуасов с безопасного расстояния расстреливать.


>>С учётом такой международной комбинации ситуация не столь однозначна. Возможно "фашистская" диктатура была бы более прогрессивна , чем умеренный прозападный режим.
>
>Что в данном случае понимается под "прогрессивностью"?
Направленной на предотвращение мирового господство западного империализма.

>Насчет фашизма я даже статьей разразился. В надежде, в том числе, на обсуждение. Откликов пока нет.
Я поставил слово фашизм в кавычки, речь не идёт о неком строгом понятии . Синоним этого слова здесь "та которая нам не нравиться, по причине изобилия бюракратизации, клерикализации и т.д"

Что о твоей статье , то я её бегло просмотрел. Но , извини, она не задевает. Обсуждать статьи разбирающие некий вопрос не очень интересно. Интересней рассматривать некую позитивную программу или набор альтернатив. А так , какой отклик ты хочешь?

>>Для кого удачное? Может для московских обывателей (к коим и мы относимся, кстати)-да. Для народов Лат. Америки - отнюдь. Кто им будет ПЗРК делать?
>
>Я имею в виду, разумеется, для России в целом. Кстати, народы Латинской Америки свои проблемы с помощью ПЗРК решить не в состоянии. И никто не в состоянии.
Конечно, всех проблем не решит. Но некоторые даже очень. Где бы был Вьетнам без наших военных поставок.
От Alex~1
К Константин (31.01.2007 19:59:13)
Дата 01.02.2007 19:46:33

Re: Для кого...

> Не выйдет ИМХО. Дело в том, что попытка с нашей стороны была (это и называлось перестройкой). Мы отказались от двухполярного мира, от ЗГВ , ракет в Европе и т.д. , а им всё мало , в цивилизацию на приемлимых условиях нас не пускают.

Поэтому "самый удачный вариант" у меня - не самый вероятный. Кроме того, угроза сильного фашизма - это угроза ужасная, здесь и подход при "торге" будет другой.

>>Что в данном случае понимается под "прогрессивностью"?
>Направленной на предотвращение мирового господство западного империализма.

Ценой сильного русского фашизма? Я предпочитаю либеральный западный империализм. :)

>Что о твоей статье , то я её бегло просмотрел. Но , извини, она не задевает. Обсуждать статьи разбирающие некий вопрос не очень интересно. Интересней рассматривать некую позитивную программу или набор альтернатив. А так , какой отклик ты хочешь?

Дык там поставлен вопрос об альтернативах. Вот я и хотел отклик по поводу этих самых альтернатив.

>Конечно, всех проблем не решит. Но некоторые даже очень. Где бы был Вьетнам без наших военных поставок.

Ты считаешь, что Вьетнам (ДРВ? Южный Вьетнам?) могли бы выстоять при поставках из ельцепутии?
Там все было гораздо серьезнее, фундаментальнее и основательнее.
От Руднев
К Alex~1 (31.01.2007 11:33:51)
Дата 31.01.2007 11:53:15

Re: ты сам...

А вариант краха самой капиталистической системы с итоговой мировой бойней не предусматривается?
От Alex~1
К Руднев (31.01.2007 11:53:15)
Дата 31.01.2007 12:11:31

Re: ты сам...

>А вариант краха самой капиталистической системы с итоговой мировой бойней не предусматривается?

Это ирония такая или Вы серьезно? :)

оснований для краха самой капиталистический системы я сейчас не вижу (звучит-то как серьезно, а!). Вопрос стоит - реально впервые - о ее выходе на действительно глобальный и всеохватыающий уровень, а также о перераспределении ролей при этом.

От Руднев
К Alex~1 (31.01.2007 12:11:31)
Дата 31.01.2007 13:41:24

Re: ты сам...

>>А вариант краха самой капиталистической системы с итоговой мировой бойней не предусматривается?
>
>Это ирония такая или Вы серьезно? :)

серьезно

>оснований для краха самой капиталистический системы я сейчас не вижу (звучит-то как серьезно, а!). Вопрос стоит - реально впервые - о ее выходе на действительно глобальный и всеохватыающий уровень, а также о перераспределении ролей при этом.

Так в том-то и дело. А почему Маркс видел эти основания за 150 лет до вселенской "победы" Капитала?
От Alex~1
К Руднев (31.01.2007 13:41:24)
Дата 31.01.2007 15:16:04

Re: ты сам...


>серьезно

Я так и понял, и отнесся соответствено.

>Так в том-то и дело. А почему Маркс видел эти основания за 150 лет до вселенской "победы" Капитала?

Могу высказать только свое мнение по этому вопросу.
Потому, что Маркс был хоть и гений, но не Господь Бог. Это его ошибка, причем вызванная горячим желанием увидеть конец царства необходимости, так сказать, собственными глазами. Здесь "идеолог" взял верх над ученым. Вопреки тому, что он сам писал о предпосылках победы коммунистической революции. Ну не рассматривали европейцы, особенно немцы, французы и англичане середины XIX в. "третий мир" как полноправного участника социального процесса, что совершенно неудивительно.

Безусловно, здесь сказался и евроцентризм Маркса. Еще раз - на уровне идеолога, а не ученого. Да и своеобразное влияние Гегеля - как Маркс не старался преодолеть некоторе заскоки своего великого учителя - сказались.

Поспешил Маркс, поспешил. Правда, уже после его смерти Энгельс начал напрашивающуюся коррекцию. Я имею в виду его фразу (с ходу не вспомню, откуда), что немецкие рабочие В ТО ВРЕМЯ страдают не столько от капитализма как такового, сколько из-за неиспользования возможностей капитализма для улучшения своей жизни.

Экономическая модель Маркса, безусловно, слишком ограниченна (как и любая научная модель), хотя нельзя сказать, что она неверна. Мир интернациональных корпораций монополистического уровня - это нечто другое, нежели мир национальных рынков и свободной конкуренции. Хотя основные принципы исторического материализма (и стратегический прогноз на этой основе) оказались удивительно адекватными реальности.


От Кравченко П.Е.
К Alex~1 (31.01.2007 15:16:04)
Дата 03.02.2007 19:21:25

А в чем евроцентризм Маркса? (-)
От Alex~1
К Кравченко П.Е. (03.02.2007 19:21:25)
Дата 03.02.2007 22:01:31

Re: А в...

В чисто европейском понимании используемых терминов. В использовании чисто европейской школы критического анализа. В применении чисто европейских критериев оценки происходящих событий. Во взгляде с высоты чисто европейского опыта.

Если это можно назвать "евроцентризмом", конечно. :)
От Кудинoв Игорь
К Руднев (31.01.2007 11:53:15)
Дата 31.01.2007 12:05:11

Re: ты сам...

>А вариант краха самой капиталистической системы с итоговой мировой бойней не предусматривается?

пмсм мгновенный Крах не случится, большие системы имеют множество демпферов и шунтов и не падают разом, а медленно деградируют - например, как долго оседает Сов.Союз как система, если никак еще не удается допилить ЕЭС.
От Руднев
К Кудинoв Игорь (31.01.2007 12:05:11)
Дата 31.01.2007 13:43:19

Re: ты сам...

>>А вариант краха самой капиталистической системы с итоговой мировой бойней не предусматривается?
>
>пмсм мгновенный Крах не случится, большие системы имеют множество демпферов и шунтов и не падают разом, а медленно деградируют - например, как долго оседает Сов.Союз как система, если никак еще не удается допилить ЕЭС.

Это понятно. Но деградация части системы и крах целого - разные процессы. СССР являлся частью Системы. А если рушится Система в целом?
От Пуденко Сергей
К Руднев (31.01.2007 13:43:19)
Дата 31.01.2007 19:39:32

Re: ты сам...

Руднев сообщил в новостях
следующее:5422@vstrecha...
> >>А вариант краха самой капиталистической системы с итоговой мировой
бойней не предусматривается?
> >
> >пмсм мгновенный Крах не случится, большие системы имеют множество
демпферов и шунтов и не падают разом, а медленно деградируют - например,
как долго оседает Сов.Союз как система, если никак еще не удается
допилить ЕЭС.
>
> Это понятно. Но деградация части системы и крах целого - разные
процессы. СССР являлся частью Системы. А если рушится Система в целом?

на ворлдкризисе долго и подробно с ответвлениями рассматривается базовый
сценарий именно Краха, с большой буквы. Отторжения Краха с порога и с
комбинациями,конечно,превалирует, но тут дело в очень линных
финансово-капиталоидных "кишках",которые нужно разматывать для
аутеничного анализа.Воспроизвести их невозомжно, хотя я 4 года копнил и
перекидывал на вилах огромные массивы дикуссий на ворлдкризие,даже в
Альманах кое-что выложил. Не только привяные нам "модэли" всякие "по
кейнсу" или кому-там,ничего подобного. "Выживание при крахе" со ссылками
на местного "гения места" Кошастого,который окопался в натур.хозяйстве в
10 км от днепра ,разовдит коз и пашет на лошадях,топит лесом.не ест
многохлеба, и т.п. Правда,кажется газ они там еще воруют.Это очень
долгая "местная история",она продолжается
Главное,по-моему. у них все же нет "городских" выходных
сценариев,типа нСФ - они не спецы вне финкап сферы и говорят
содержательно финкап языком, а вне его переходя на расхожие
публицистические штампы ,на фигуры идеологем, которые ничего не способны
сценировать реально.
Я не очень понимаю, почему перспектива мелких кризисов по нарастании
неравновесности (это почти невозможно точно спронозировать) не
впускается в сознание нашими. СтОит только на "энергетические" ветки
глянуть,кторых на форуме достаточно

Сознание и "планы" всеими ИМО строятся в одноя "реальности", в которой
этого нет. Мне надоело постить посты "Сегодня обесточили Сочи" вместе с
"РФ планирует олимпиаду в Сочи" для задания такой плоскости,где две
реальсности сшибаются

"Внизу" уже перестали понимать пружины реальности(прежде всего
фин=эк),вверху всё больше тоже приучаются улетать "в
олимпийскоеСочи",процесс прогрессирует месяц от месяца. Скажем,ни
внизу.ни кудрины не знают, какой у нас тренд в
экономике,пром-сти,инфляции, нам всем тоже спускают некие
цыфры,полностью не соответсвующие НИЧЕМУ.ПОнимаете,НИЧЕМУ
ВВП там вырос,инфляция 10 проц - это просто извините за бедность речи
ПОЛНАЯ ХЕРНЯ. А на ней там где-то чего-то строят,комбинируют. " У нас 7
проц рост ВВП". У вас там ракеты перестали летать, нефть кончается, свет
гаснет три раза в месяц. " У нас рост брокерских усляг,дилинг=центров,
глянцевых журналов и гвона ав головах", а не "рост ВВП

Меня гложет мысль,что там, "не у нас", В МИ5 ИЛИ ДАЖЕ КИТАЯХ, подобные
вещи учитывают куда точней и четче, чем способны наши "центры" при даже
макс.напряжении(если такое представимо). Уже много слышал про"знают как
облупленных". Поэтому удары по РФ в сценариях "военных игр" как один
вклюяают дикие для истинно правосалвных патриотов строчки "из РФ
взлетели две ракеты"и "Москва капитулировала после двух дней молчания".
Это всё уже проходили в мини-вариантах )после начала опепации США в 2001
в кремле и на рублевке"два дня думали" в ответ на улитиматум Конди)

Поэтому вслед Зиновьеву повторяю - страна погибнет от разжижения мозгов
,И мало разницы, что на рублевке ,селигере и куршавеле это одно
разжижение, а ан масс- другое.
От Кудинoв Игорь
К Alex~1 (29.01.2007 16:38:35)
Дата 30.01.2007 10:30:44

Re: Триумф Дмитрия...

>Пара вопросов. Как темы для обсуждения.

>1) Как ко всему этому (в варианте сообщения на нашем форуме) относиться?
ПМСМ, домыслы, характерные для руснацпатров. Все монополии уже приватизированы, формально, как Газпром или неявно, как ЕЭС или РЖД, хотя и сложно ткнуть пальцем в реальных собственников или бенефициаров.

>2) Если плохо, то какие есть реальные альтернативные варианты?
Встать грудью на защиту Газпрома от расчленения и взять каждому русскому патриоту платить за газ вдвое против запрошенного газпромом.

>3) Если все пойдет так, как объявлено, к чему это приведет?
к реализации русской национальной идеи - распилить и вывезти. То есть не то чтобы прямо вывезти, а продать западникам.

но тут есть несколько других вопросов - насколько "элита" готова к исходу на Запад - там ведь не поездишь по городу на 150 километрах в час, с мигалками , по встречке - придется ведь каждую кошелку пропускть на зебре. Да и полицаи могут запросто замести - я все пытаюсь предствить ощущения куршавельских небожителей, распихиваемых по обезъяннкам. Вся эта постсоветская "элита" решительно неспоспособна к минимальной созидательной деятельности - достаточно взять экономические "успехи" Челси или TWR Смоленского- младшенького.

ПМСМ, они тут будут строить свою православную державу и Третий Рим в границах ЦКАД - это как раз умещается в их менталитет. Так же, как, кстати и подваляющего большинства россяин.

Блин, мне тут один россиянин своей фурой разбил машину, другой россиянин, под газель которого меня выкинул первый, сначала попытался вытянуть с меня денег на эвакуатор, в ГАИ на разборе стал на голубом глазу "свидетельствовать" о том, что виноват я, исходя исключительно из близости офиса страховой компании, но третий россиян в погонах благополучно разрешил коллизию за разумные деньги, причем в кредит, блин, - нужное решение сейчас, а деньги потом.
От Пуденко Сергей
К Кудинoв Игорь (30.01.2007 10:30:44)
Дата 30.01.2007 20:03:04

Re: Триумф Дмитрия...


>но тут есть несколько других вопросов - насколько "элита" готова к исходу на Запад - там ведь не поездишь по городу на 150 километрах в час, с мигалками , по встречке - придется ведь каждую кошелку пропускть на зебре. Да и полицаи могут запросто замести - я все пытаюсь предствить ощущения куршавельских небожителей, распихиваемых по обезъяннкам. Вся эта постсоветская "элита" решительно неспоспособна к минимальной созидательной деятельности - достаточно взять экономические "успехи" Челси или TWR Смоленского- младшенького.

ЖЖ Вербицкого -окончание про куршавельскую историю


http://lj.rossia.org/users/tiphareth/839525.html?nc=47


А сейчас этим словом называется социальная общность, ярче
всего представленная Юлией Косован, дочерью
путинского генерала.



Русских выживали с курорта уже довольно давно: в отелях
наших соотечественников плохо обслуживали, а некоторые
местные жители вообще открыто высказывали недовольство
размахом русских праздников.

Понимаете, это местечковая зависть. Им, например, не
нравилось, что мы пьем дорогое вино, вкус которого далеко
не все из клиентов могли оценить.

Я сама видела, как сомелье дрожащими руками подавал очень
хорошее вино по 15 тысяч за бутылку, но отказать нам не мог.

Для нас это стало последней каплей. Мы ведь все теперь
патриоты - в ресторанах часто теперь восклицают "За
державу обидно!", - объяснила Косован.

Конечно, это сильный удар по нашему реноме. Но мы, как
птица Феникс, восстанем из пепла с новыми силами.

* * *
http://www.nazlobu.ru/opinions/comments1384.htm

http://www.lenta.ru/news/2007/01/19/boycott/

информация о бойкоте была опубликована в письме, отправленном жителями Рублевки в российские СМИ.

Послание, о котором идет речь в публикации британской газеты, было папечатано накануне. В частности, оно вышло в "Комсомольской правде".
http://www.kp.ru/
А в пятницу издание опубликовало материал, посвященный этому письму, в котором приводится комментарий инициатора послания Юлии Косован, управляющего директора сети ювелирных бутиков. "Вся Рублевка гудит, в ресторанах "Причал", "Веранда у дачи", "Мари", происходит что-то невообразимое - все обсуждают только скандал в Куршевеле! Для нас это стало последней каплей. Мы ведь все теперь патриоты - в ресторанах часто теперь восклицают "За державу обидно!", - объяснила Косован.

По словам автора письма, замену Куршевелю рублевские жители намерены искать "между Санкт-Морицем и местечком Аспен (штат Колорадо), где отдыхают голливудские звезды".


От Пуденко Сергей
К Пуденко Сергей (30.01.2007 20:03:04)
Дата 30.01.2007 20:06:29

Re: Триумф Дмитрия...



http://lj.rossia.org/users/tiphareth/841241.html?nc=46
Thursday, January 25th, 2007

9:51 pm право на красивую и веселую жизнь
Вы знаете что такое русская культура?
Нет, вы не знаете что такое русская культура!
Я вам сейчас расскажу за русскую культуру.

Михаил Прохоров (недавно задержанный французской
полиции за организацию оргий с несовершеннолетними)
дает интервью газете Комсомольская Правда.

КП: Все-таки создается такое представление, что русские
бизнесмены тратят на свой отдых огромные деньги. Выглядит
это часто не очень хорошо. Согласны?

М. П.: Знаете, российские люди после многих лет унижений и
трагедий заслужили право на красивую и веселую
жизнь. Конечно, жаль, что не все себе это могут
позволить. Но тех, кто может, становится все больше, и это
очень здорово.

КП: А может быть, русским туристам, особенно богатым,
просто следует вести себя потише?

М. П.: Знаете, удивительная вещь. Французы вместе со всем
миром восхищаются таким, например, явлением, как
бразильский карнавал. С другой стороны, французское
общественное мнение охотно дискредитирует русские сезоны.

Вообще французы постоянно на словах восхищаются загадочной
русской душой, великой русской культурой: Толстым,
Достоевским, Пастернаком, дягилевскими балетами, русским
серебряным веком, русской классической музыкой. Но при
этом не хотят признавать современный стиль жизни россиян
как возможную часть этой культуры и загадочной русской души.

Ja, ja! Die russische Kultur! Die geheimnisvolle
russische Seele! Djagileff! Tolstoj! Do-sto-jev-skij!

...Часам к трем ночи модели танцевали уже на спинках диванов,
а некоторые из гостей господина Прохорова умело
переворачивали девушек кверху ногами и обливали
шампанским. Разъехались гости под утро. Дождь продолжал
лить, гром греметь, молнии сверкали над всем побережьем,
озаряя горы и море. Эта светомузыка стала прекрасным
дополнением к вечеринке.

Пару дней после этого господин Прохоров с компанией
продолжал устраивать праздники: например, в пляжном клубе
Voile Rouge они установили рекорд по обливанию шампанским,
вылив на моделей и друг на друга 260 бутылок по $300 за
каждую. Любовь господина Прохорова к праздникам сделала
его популярным даже среди местных секьюрити, которые уже
давно называют его просто "Майкл, руссо".

...Отужинав, гости, среди которых были глава "ДОН-Строя"
Дмитрий Зеленов, Татьяна Юмашева, ее дочь Полина Дерипаска
в черном платье с белой оторочкой и Борис Ельцин-младший,
устроились в лобби. Песня "Шалом" плавно перешла в
"Подмосковные вечера". И в полночь все отправились на
традиционную рождественскую дискотеку Михаила Прохорова.

Расшалившаяся Полина Дерипаска плясала под "Ласковый май"
и показывала пальцами "козу" Михаилу Прохорову. Господин
Прохоров еще не знал, что бывает во Франции с теми, кто в
отпуске любит удовольствия, и потому охотно подыгрывал
госпоже Дерипаске. А между тем судьба его была уж
решена. За любителем удовольствий следили и в этот вечер.
Любитель дорогих напитков Михаил Прохоров заказывал там
вино за 13 000 евро и угощал им всех официантов и
менеджера зала.

...По оценке газеты "Журналь дю диманш", куршевельские
каникулы обошлись "двухметровому русскому плейбою" - как
называют здесь совладельца "Норильского никеля" - в 20
миллионов евро.

* * *

Надо сказать, что то же самое было и при царизме -
гнойная мразота, которая называла себя "русским
дворянством", миллиардами тратила русские деньги
заграницей, и разорялась вдрызг, а вместе с нею и
Россия. Дворян, к всеобщей радости, перебили
нахуй, и этих перевешают, я уверен.

Европа подводит итоги рождественских каникул нового
русского дворянства. И приходит в ужас от масштабов
мотовства и кутежей.

По подсчетам европейских журналистов, богатые русские, их
дети, любовницы, друзья и попсовая челядь, развлекавшая
бар на выездных вечеринках в Европе, потратили за неделю
около 1 млрд. долларов.

Суверенно! Опрично! Духовно!

А разгадка одна:
российские люди после многих лет унижений и
трагедий заслужили право на красивую и веселую жизнь.

(а) красивую и (б) веселую. И никак иначе.

А кто уж является критиками, мы знаем,
мразота и подонки разные.

А вот Белковский:
http://compromat.ru/main/potanin/prohcoursharest3.htm

Привет





* * *
От Кудинoв Игорь
К Кудинoв Игорь (30.01.2007 10:30:44)
Дата 30.01.2007 14:02:12

вот т.Михайлов четко излагает


--------------------------------
Якушев ничего не может поделать с тем, что применение к России простого и ясного ленинского определения империализма как монополистической стадии капитализма однозначно характеризует российский капитализм как империализм, и потому начинает всячески извиваться, ссылаться на недостаточную диалектичность, конкретность, а то и вовсе поносить авторов критикуемой работы. однако, как бы Якушеву не хотелось представить отечественный капитализм в лучшем виде. он всё равно останется империализмом со всеми его атрибутами. В России господствуют крупные капиталистические монополии, оседлавшие сырье, энергию, в том числе в превращенных формах (энергоемкая переработка сырья) и инфраструктуру (распределение энергии в различных формах, связь, на региональном уровне строительство, ЖКХ) и это факт. Поведение корпораций не зависит от того, кто является их формальным собственником . оффшорная компания на Кипре или в Люксембурге или же российское государство. Целью всех корпораций является извлечение прибавочной стоимости и Газпром с РАО ЕЭС здесь не отстают от Северстали и Лукойла, точно также продают свой продукт на рынке, а е распределяют среди потребителей как делала бы государственная организация и точно также пользуются всеми выгодами своего монополистического положения и по сути эксплуатируют общество, присваивая в частном порядке общественные затраты на воспроизводство инфраструктуры и производство энергии. Основные фонды всех корпораций расположены на территории бывшего СССР и в России прежде всего, отсюда и заинтересованность в <дружбе> с государством. С другой стороны, как всякий империализм российский империализм заинтересован в вывозе каптала. поэтому российские корпорации тратят свои сверхприбыли на закупку активов за рубежом в виде прав на эксплуатацию месторождений нефти и газа, приобретения энергетической и нефтегазовой инфраструктуры и нефтеперерабатывающих и металлургических заводов. Поскольку мировая система капитализма входит в высшую и завершающую стадию империализма . глобализм, когда весь мировой капитал становится одним гигантским империалистическим хищником обирающим всё человечество, то российские империалисты не являют собой нечто самостоятельное, а оказываются специализированными частями мирового капитала, включенными в него через единую финансовую систему. Потому то весь российский капитал, во главе с Газпромом и озабочен тем как <продать суверенитет подороже>, о чем не стесняясь заявляют его лакеи(например Никонов) . вопрос только в цене . Газпром пока не пускают (поэтому он отыгрывается на ближайших соседях России) к европейским газораспределительным системам. но и европейский консорциумы не пускают к российскому газу . в общем мы видим типичную борьбу империалистических хищников за ресурсы, которые сейчас в дефиците , причем Россия, как это уже не раз бывало, представляет наиболее реакционную сторону . сырьевых паразитов, неспособных воспроизводить собственные технологические системы. Эта реакционность особенно ярко проявилась в недавнем конфликте с Белоруссией, когда Газпром вознамерился с помощью газового вентиля перераспределись в свою пользу часть стоимости производимой белорусским трудящимися с помощью российского газа (ведь газ используется в основном для выработки электроэнергии, которая затрачивается на потребление как белорусских граждан так и машиностроительных производств, составляющих основу белорусской экономики). После этого, думаю, всем очевидно, чьи конкретно интересы обслуживает Якушев.
От Пуденко Сергей
К Alex~1 (29.01.2007 16:38:35)
Дата 29.01.2007 18:36:34

Re: Триумф Дмитрия...

>Пара вопросов. Как темы для обсуждения.

>1) Как ко всему этому (в варианте сообщения на нашем форуме) относиться?
>2) Если плохо, то какие есть реальные альтернативные варианты?
>3) Если все пойдет так, как объявлено, к чему это приведет?

>Ессно, речь не о предсказаниях, а о мнениях. :)

Это (давос в целом) выглядит больше чем наполовину как ПиАр для Запада, инвесторчегов, "хозяев" мз вашобкома и прочих адресов

Макаркин в этом смысле говорит,но только два слова.

Репутация РФии по следам последнего года в глазах оных капиталистов(не говоря уже всяких последствий Ливиненок)ниже плинтуса. Я даже слышал выражения что "РФ списали как безнадженую". А там ,в смысле на Западе, счета, там испанские виллы и много чего. Я огрубляю до предела,но сермяга еще грубей и кондовей.

Так что вот еще пара материалов

http://gazeta.ru/2007/01/27/oa_229978.shtml
Медведев разгадал русскую душу



Текст: Василий Сергеев Фото: Reuters


Вице-премьер России Дмитрий Медведев выступил в Давосе: он объявил, что Россия покончила с поставками энергоносителей на льготных условиях и предсказал, что по итогам 2007 года она превратится в первую страну в мире по добыче нефти. Западные СМИ уже открыто называют Медведева президентским преемником.



Четвертый день работы экономического форума в швейцарском Давосе оказался предельно насыщенным для российской делегации. Многие участники мероприятия недаром прозвали сегодняшний день российским. В 11.00 мск началась встреча первого вице-премьера России Дмитрия Медведева и лидеров международного бизнеса. Затем состоялась пленарная сессия под названием «Пути развития современной России: сильные стороны, проблемы роста и перспективы». На встрече присутствовала практически вся российская делегация, в том числе министр экономического развития Герман Греф и губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко. Во второй половине дня началось выступление Дмитрия Медведева. Агентство UPI охарактеризовало Медведева как самого «подающего надежды российского политика и возможного преемника президента Путина».
В выступлении оказалось несколько сенсационных моментов. Во-первых, Медведев объявил, что Россия по итогам 2007 года может превратиться в первую страну в мире по добыче нефти, обойдя Саудовскую Аравию. Он добавил, что при этом Россия сохранит также четвертое место по производству электроэнергии и первое – по добыче газа.

Еще один момент, связанный с энергетической политикой России, который акцентировал в своем выступлении Медведев: Россия покончила с поставками своего газа на льготных условиях. «Бесплатного газа ни для кого больше не будет», – заявил он. Как пояснил Медведев, Россия, «являясь частью европейской и мировой экономики, должна принимать правила, сложившиеся в Европе и во всем мире». Выступающий также отметил, что «время на адаптацию есть, но его не так много». «Не мифические враги извне заставили нас принимать такое решение, а понимание истинных потребностей российской экономики», – цитирует «Интерфакс» Дмитрия Медведева.

Говоря о сегодняшней России, вице-премьер подчеркнул, что «это совсем другая страна». С 2000 года ВВП в реальном выражении увеличился на 60%, или почти на 7% в среднегодовом исчислении. «Россия привлекает к себе тем, что она превратилась в один из наиболее быстро растущих рынков», – подчеркнул докладчик, отметив, что средняя заработная плата в нашей стране уже превышает $400 в месяц. «В стране обеспечена макроэкономическая стабильность: инфляция составляет уже менее 9%, а долг – менее 20% ВВП», – сказал первый вице-премьер.

Не менее сенсационной оказалась та часть речи, в которой Медведев делился мыслями о роли государства в управлении экономикой и о принципах российской демократии.
Роль государства в российской экономике, по словам Медведева, «должна быть утилитарной и прагматичной»: «Если участие государства не является необходимым, государство в таких процессах участвовать не должно».

А роль государства в диверсификации экономики определяется теми приоритетами, «которые задаются и подготовкой правил проведения диверсификации». Медведев далее заявил, что наша страна строит полноценную демократию.

Вопросы о пути России превалировали и на пресс-конференции, которую Медведев дал сразу после завершения своей речи на форуме. Как отмечает «Интерфакс», Медведев на английском языке ответил на вопрос: «Что такое новая Россия и куда она движется?». «Ответ достаточно прост: Россия – это страна, которая в XX веке была подвергнута тяжелейшим испытаниям: революциям, гражданской войне, мировым войнам, экономическому коллапсу», – подчеркнул Медведев.
«Сегодня мы строим новые институты, основанные на базовых принципах полноценной демократии. Демократии без ненужных дополнительных определений. Демократии эффективной – опирающейся на принципы рыночной экономики, верховенство закона и подотчетности власти остальному обществу. Мы хорошо понимаем, что еще ни одно недемократическое государство не стало по-настоящему процветающим. По одной простой причине: свобода – лучше несвободы», – заявил первый вице-премьер.

После пресс-конференции должна состояться встреча российской делегации с главами компаний-членов консультативного совета по иностранным инвестициям. На этой встрече буду присутствовать практически все представители российского бизнеса и глава делегации – все тот же Дмитрий Медведев.

Напомним, что в пятницу Дмитрий Медведев встретился с главным участником Давосского форума – его основателем и руководителем Клаусом Швабом. Как уже писала «Газета.Ru», в задачи российской делегации входила презентация Экономического форума в Санкт-Петербурге, который впервые состоялся в июне прошлого года. Вчера же Медведев укреплял отношения с ближайшими соседями: провел встречу с премьер-министром Украины Виктором Януковичем. По словам главы украинского правительства, удалось наладить конструктивный диалог в топливно-энергетической сфере. Глава МЭРТа Герман Греф, со своей стороны, продолжил бесконечные переговоры о вступлении России в ВТО. После бесед с главой Всемирной торговой организацией Паскалем Лами и с членом Еврокомиссии, ответственным за торговлю Питером Мандельсоном Греф заверил, что процесс вступления завершится в 2007 году.
27 ЯНВАРЯ 15:15



Греф продает монополии иностранцам



Текст: Екатерина Мереминская Фото: Reuters

http://gazeta.ru/2007/01/29/oa_230037.shtml
«Россия придет к ситуации, когда вся экономика будет частной», – заявил Герман Греф на Всемирном экономическом форуме в Давосе. В этой риторике нет ничего нового: демонополизация – давняя позиция МЭРТ. Но на практике государство проводит обратную политику.



Собственно экономических итогов Всемирного экономического форума в Давосе для России не так много. Глава Минэкономразвития Герман Греф провел очередные переговоры по ВТО и заверил, что Россия вступит в организацию «до конца текущего года». Первый вице-премьер Дмитрий Медведев пообещал, что через год Россия «превратится в «номер один» в мире по добыче нефти и обойдет Саудовскую Аравию».

Помимо этого, Герман Греф вновь пытался убедить западных партнеров в приверженности России либеральному курсу. Глава МЭРТ заявил, что необходимо приватизировать госмонополии. «Любую монополию надо продавать. Пока она государственная, она не будет эффективной, – сказал министр в Давосе. – Все сектора, которые мы огосударствим, будут неэффективными, и мы будем вынуждены их продавать», – пояснил он.
«В конечном итоге Россия придет к ситуации, когда вся экономика будет частной», – пообещал Греф.

Глава российской делегации Дмитрий Медведев высказался на эту тему более осторожно. «Роль государства в текущей российской жизни должна быть основана на сугубо утилитарных, прагматических соображениях – не больше и не меньше, – сказал первый вице-премьер. – Если же участие государства не является необходимым, государство в таких процессах участвовать не должно».
В риторике российских властей нет ничего нового: разговоры о демонополизации ведутся давно.

«Первоначально ставилась задача сузить сферы действия монополий в тех секторах, где традиционно были монополии, отделить ту сферу, которая потенциально могла стать конкурентной. В электроэнергетике и газовой отрасли предлагалось оставить монополию транспортировки, а добычу демонополизировать», – напоминает глава Экономической экспертной группы (ЭЭГ) Евсей Гурвич.

Однако на практике государство не сокращает, а увеличивает свое присутствие в экономике.
«Пока процесс движется в другом направлении, – констатирует Гурвич. – «Газпром» скупает добывающие компании, по факту монополизируя и сферу добычи. На законодательном уровне монополизированы экспорт газа и вооружения».

Да и реформа РАО ЕЭС идет далеко не по первоначальному сценарию. Более того, «Газпром» постоянно наращивает количество как газовых, так и нефтяных и энергетических активов, стараясь получить под свой контроль добычу углеводородов и энергогенерацию.

Возможно, что это расхождение слова и дела замечают и за рубежом. В таком случае непонятно, для чего Герману Грефу делать подобные заявления, фактически идущие вразрез с политикой государства. «Видимо, это принципиальная позиция Грефа и его ведомства, которую он хотел подчеркнуть», – предположил глава ЭЭГ.

Греф сделал это высказывание, чтобы успокоить инвесторов, считает руководитель аналитического отдела Центра политтехнологий Алексей Макаркин: «Это сказано для западной публики, которая сейчас находится в состоянии беспокойства по поводу огосударствления российской экономики». И тот факт, что на практике выходит другое, не так уж важен.
«Иностранные инвесторы обращают внимание на фразы. Для них то, что хотя бы говорят об этом, – уже хороший знак. В последнее время ведь и говорить перестали»,

– объяснил Макаркин.
29 ЯНВАРЯ 14:27
Давос под газовым наркозом









Текст: Александр Поливанов, Петр Канаев Фото: Reuters


Всемирный экономический форум в Давосе завершился. Политическая и деловая элита определила главные риски для мировой экономики. Российская делегация подписала протоколы о вступлении в ВТО с Швейцарией и Бразилией и провела переговоры с крупными западными инвесторами.



Главный итог встречи в Давосе для России – это подписание протокола о вступлении в ВТО со Швейцарией, а позже с Бразилией. Неожиданностей не было. Церемония была запланирована, а все вопросы с этим странами согласованы заранее.

Министр экономического развития и торговли России Герман Греф сообщил также, что Россия близка к подписанию договора о вступлении в ВТО с Австралией. С Индией соглашение будет подписано в феврале.
Остались две страны, которые пока не договорились с Россией, – Колумбия и США. Американцы пытаются добиться максимально успешных условий по вопросу либерализации банковского сектора России и беспошлинного ввоза своих самолетов, в первую очередь гражданских Boeing. Переговоры с США за время форума никак не продвинулись. 26 января Греф встречался с представителем США Робом Портманом, но никакого решения принято не было.






На фоне переговоров о принятии России в ВТО продолжение газовой войны с Украиной выглядело вызывающе. Но на принятые решения претензии официального Киева к «Газпрому» никак не повлияли. После резкого заявления госсекретаря США Кандолизы Райс о том, что давление, которое «Газпром» оказывает на Украину, вызывает сомнения в способности России возглавить «восьмерку», газовый вопрос официальные представители Америки и ЕС не поднимали. Европейские чиновники лишь выражали обеспокоенность сокращением поставок российского газа из-за холодов.

С резкой критикой энергетической политики Кремля выступил Джордж Сорос. Но заявления известного американского инвестора не удивили участников форума: известно, что господин Сорос не питает симпатий к российским властям.
«Использование Россией возможностей крупного экспортера газа в политических целях – это как звонок будильника для Европы, – возмущался на давосском форуме Джордж Сорос. – Европа, попавшая в зависимость от поставок сырья из России, должна проснуться. Газ используется для того, чтобы держать Украину и Грузию под каблуком. Россия несет за это ответственность».

Исполнительный директор Международного энергетического агентства (IEA) Клод Мандиль призвал российские власти провести реформу энергетического рынка и покончить с монополией «Газпрома».

Но Сорос уверен, что руководителю IEA не стоить питать иллюзий в отношении Кремля. По мнению финансиста, возможностей для реформирования энергетической отрасли у нас нет. Это мнение Сорос аргументировал фактическим провалом либерализации российской экономики в постсоветский период.
Вероятно, признать газовый конфликт между Украиной и Россией спором хозяйствующих субъектов и не делать на этой проблеме особый акцент западных чиновников и инвесторов убедили члены российской делегации. В обмен на молчание Америка получила выгодное предложение.

По словам возглавлявшего ее министра экономического развития и торговли Германа Грефа, в частности, переговоры были посвящены расширению сотрудничества в энергетической сфере. «Мы говорили с ними о крупных энергетических проектах. В частности, обсуждали развитие Штокмана с менеджерами корпорации Chevron. Инвесторы позитивно оценили отмену пошлин на экспорт сжиженного природного газа», – рассказал министр.

На давосском форуме глава Российского банка развития Юрий Исаев договорился «по большинству вопросов» с руководителем Citigroup Михаэлем Клейном. Документ о сотрудничестве между банками будет подписан в феврале. А глава Федерального агентства по управлению особыми экономическими зонами провел переговоры с рядом западных инвесторов о возможном участии в российских проектах.
В глобальных масштабах экономика становится все более подверженной рискам, отметили участники форума.

Среди главных угроз экономисты называют терроризм, стихийные бедствия, возможный финансовый кризис, эпидемию птичьего гриппа и скачки цен на нефть из-за нестабильности на Ближнем Востоке.
30 ЯНВАРЯ 10:08




России написали сценарий


Текст: «Газета.Ru»



На ежегодном заседании Всемирного экономического форума в Давосе представлено исследование о возможных вариантах развития России на ближайшие 20 лет. Работа, подготовленная специалистами ВЭФ в сотрудничестве с экспертами из России и других стран, рассматривает три сценария.

Мрачная картина нарисована в сценарии, который эксперты условно назвали «Нефтяное проклятие». Согласно ему, Россия продолжает очень сильно полагаться на природные ресурсы. Высокие цены и спрос на нефть приводят к тому, что инвестиции в общественную инфраструктуру игнорируется, в частности, ввиду неэффективного руководства. Результатом были бы замедление роста, бегство капиталов, растущая коррупция, отсутствие долгосрочной социальной политики. На международной арене Россия ощутила бы себя к 2025 году в растущей изоляции.

Сценарий «Долгий марш» носит промежуточный характер. Россия продолжает зависеть от экспорта сырья, что препятствует полноценному развитию других секторов экономики. Происходит, однако, постепенный переход к управлению на основе верховенства права. По этому сценарию, страна может достичь относительного процветания, но не исключено и менее благоприятное развитие ситуации. Впрочем, на международной арене Россию к 2025 году считали бы стабильным и надежным поставщиком нефти.

Третий сценарий – «Возрождение» – предполагает продвижение после периода экономического спада и политических неурядиц все более масштабных реформ. Реформы в сфере управления и рыночных отношений обеспечивают рост ВВП и реальных доходов, улучшение качества жизни населения. Государство постепенно уходит из экономики, поощряется диверсификация в сторону развития неэнергетических секторов, снижаются торговые барьеры. За рубежом Россия позиционирует себя к 2025 году как «двигатель роста» в Евразии и крупная держава, способная выступить противовесом США и Китаю.
30 ЯНВАРЯ 10:32

От Лом
К Пуденко Сергей (29.01.2007 13:49:13)
Дата 29.01.2007 16:23:30

В свете темы образования, говорит о правилах ...

>Триумф Дмитрия Медведева в Давосе: на западе его уже сравнивают с
>Горбачевым

... по которым вынуждена будет играть заканчивающая ВУЗы молодежь.
хотят они того или нет.