contr-tv.т.е. "интернет против экрана",тут не тянет. Тут "случай Будыко"
>>Много нового наотркрывали в последние годы, картина катаклизмов и их влияния на жизнь оказалась еще более впечатляющей. Два раза полносью обмерзала плднета (до1 км толщина льда), один раз горела синим пламенем. Врезался планетоид под 500км. Микробы спрятались на 2-3 км глубине. На поверхности было 300 С
>
>а в интернете нет сайтов об этом где-нибудь?
>"Культуру" смотреть нет возможности, а вот про климатические катаклизмы на планете очень интересно...
Проблема методическая и непростая
ТВ "Культура" делает огромное дело, которому нет эквивалента ни в печати (ее слишком мало),ни в интернете (там нет связных "устаканенных" современных концепций. Каждый "гений" тянет одеяло на себя. Ниже ссылка на труд таких супергениев про биотическую регуляцию. Идеи хорошие,но губит русский принцип" ягеинальный и кроме меня никого в мире нету"
Видимо,на Культуре сидят неплохие _научные_ редакторы. В отлиичие от исторических и псевдодоументальных сериалов мейд-ин-раша-а-ля Сванидзе , которые захлестнули экран.
Вот фильмы о генконструкторе Королеве сейчас идет,свженький. Жуть и кошмар собачий,извините.По той же Культуре. Сорок минут нашинкованных быстро-быстро кадров хроники (из них треть -заставки) и вой "гулаг.гулаг,загубили такого гения, несмотря на сцук-комиссаров и тупых комми, гений исделал весь русский космос". Не разу слово советский не сказали. Ну покажите своего Несоветского Гения,который после разгрома Сталинизма и Тоатлитаризма хотя бы валенок исделал за последниюю Эру расцвета ельцепутии,для контраста. Нету ничего.
ТВ научпоп в виде недавних (после 2000-2) сериалов хороших проектов дает общую канву ,на которую наложены интепретации и анимации важнейших результатов исследований пос.лет. Пример летом обсуждали - сериал про мозг БиБиСи,построенный по правильному принципу,доступный 8-10класснику у них( у нас 7-8 класснику).
Это НЕ значит, что ТВ сериал даёт концепцию на уровне совр.науки, на том уровне,когда
не требуется дальше самому исходя из своих запросов находить и составлять в интерсующей тебя области СВЯЗНУЮ СОВР. картину. Дальше - библиотека, В мире науки плюс (на уровень ниже)прочие научпоп журналы, и потом интрнет -который слишком мозаичен (зато там "много всего") на сайтах вроде грани.ру, мембрана.ру,астронет.ру. Там сидят на жалованьи порой (на гранях - я читал его переписку) неплохие научные редакторы,которым неплохо платят (Березовский -граням) и которые быстро обдирают свежие западные науч=поп ж=лы и сайты вроде Нью Сайентист и изредка- Сайенс и Нейчер. От них уже идут следы на форумы профи,которые похихикивают над "мембраной". В случае мозга -над мембранной "мозжечковой железой" (амигдалой), над обязательными сенсационными заголовками "нам всё врали -женский мозх устроен не как мужской","астрономы посчитали все звезды на небе","земля похожа не на овсянку, а на швейцарский сыр" и т.д..
В России все питаются ИХ науч.результатами, дестяилетиями. рассекретили амер метеоспутник -у нас ИМИ РАН на 20 лет работы по его данным о тепловых потоках от Земли. Так же в астрономии.
То же и с историей жизни на земле. НО связная канва начинается, и это показательно - с советского ученого БУДЫКО, который построил СИСТЕМНУЮ ,то есть научнуЮ,энерго-балансовую модель
Три хороших свежих сериала подряд по теме жизнь-на-земле я за год проглядел - "Планеты",летом тоже про жизнь на земле (любят динозавров и гоминид),и наконец японский. Так вот лучший фильм про "катаклизмы" начался с наверно НИКОМУ широко не известного у нас БУДЫКО. Показали (наверно впервые)очередного "Побиска"старпера без компа, желтые странички рукописей 1950х, и раскланялись перед очередным советским гением, своершитвшим решающий и никем не повторяемый НАУЧНЫЙ ПРОРЫВ
Потом в фильме пошли косяком рассказы о совр. исследованиях выбранных авторов (экспедиции по весму миру,мелькают там и самороки-дилетанты,наука доступна всем) о ккатастроф.оледенении 600млн лет назад и его последствиях. Они БЕСсистемны,понимаете?в инете полно рефератов и даже книг дающих ПСЕВДОсинтез ВСЕГО по теме вроде упомянутого "гения",про биотическю регуляцию. Потому что время БУДЫК кончилось. Но зато можете сами собрать образцы метеоритов в Антарктиде или с магнитометром валуыну по пол-планете. Денег надо много,затрат,времени, оборудования, наконец,нормальные научне институции. В РФ ЭТОГО НЕТ. Все вроде французов делаюи такую совр.науку,китайцы уже подключились. Русские ведут сеья как псевдо Будыки. Обощают,моделируют,вещают от имени Науки как Системы
это добросовестный,но "отсталый" уже студ.реферат. дает канву
до нескольких сотен микрометров и толщиной 0,616 мкм, имеющие различное строение, одноклеточные микроорганизмы(Рис.1), диаметром 116 мкм, также различного строения), остатки которой были обнаружены в Канаде в кремнистых сланцах на северном берегу озера Верхнего. Возраст этих отложений составляет около 1,9 млрд. лет. В осадочных породах, образовавшихся в промежутке времени между 2 и 1 млрд. лет назад, часто встречаются строматолиты, что говорит о широком распространении и активной фотосинтезирующей и рифостроительной деятельности сине-зеленых водорослей в этот период. Следующий важнейший рубеж в эволюции жизни документируется рядом находок ископаемых остатков в отложениях, имеющих возраст 0,91,3 млрд. лет, среди которых найдены прекрасной сохранности остатки одноклеточных организмов размером 812 мкм, в которых удалось различить внутриклеточную структуру, похожую на ядро; обнаружены также стадии деления одного из видов этих одноклеточных организмов, напоминающие стадии митоза способа деления эукариотических (т. е. имеющих ядро) клеток. Если интерпретация описанных ископаемых остатков правильна, это означает, что около 1,61,35 млрд. лет назад эволюция организмов прошла важнейший рубеж был достигнут уровень организации эукариот.
а ниже-Будыко. Единственное упоминание в инете кажется. А дальше к сожалению -долгий проход по фильмам нужен.
Смысл посл.сериала - Жизнь и Земля едины (окнцепция Gaia),неистребимы, неуникальны (Венера.Марс,Титан в потенции тоже), катаклизмы проливают свет на удивительные закономерности "энерго-био-гео баланса". Которые толком научно отсутствуют. Жизнь порожает катаклизмы уже с 2 млрд лет назад (выделился первый кислород -смело метановую атмосферу -тотальное оледенение на 1 км вглубь). Катаклизм вызывает )инициирует) Революцию в развитии жизни. После тотального олоеденения возникают приницпиально новые ее формы.
При этом есть еще факторы изменения потоков энергии , врашения Земли,геоистории ее, там свои открытия, а единая картина все это должна синтезировать. Вот это синтез и дают хорошие научпоп ТВ сериалы. Другие,такие как по ссылке на Вокруг Света ИГА -ее НЕ ДАЮТ, к сожалению.
Такой вот горький парадокс 200х года и одновременно респект "проклятому телевизору",который оказывается тоже надо уметь смотреть. Мы просим в таких случаях тех кто может писать фильмы и класть их на рапидшеру. В приницпе, в Школе Будущего из них будет составлена медиатека. Уровень,повторю, 8-10 классника. За это им и плататя,в БиБиСи
Будыко цитата
В сообщении Фонда о присуждении М.И.Будыко премии 1998 г. отмечается, что в 50-х годах доктор Будыко рассчитал тепловой баланс поверхности Земли с учетом падающего потока солнечной энергии. До того времени климатология была лишь описательной (качественной) дисциплиной. Исследования Будыко произвели революционный переворот в этой науке, сделав ее дисциплиной количественной. Кроме того, под руководством Будыко в 1963 г. был опубликован Атлас теплового баланса земного шара. Эта работа сыграла важную роль в изучении и решении глобальных проблем окружающей среды, в том числе в развитии теории климата.
При этом Будыко изучал не только абиотические процессы, определяющие климат, но и влияние на него биоты и деятельности человека. Такой анализ взаимоотношений между климатом и жизнью на Земле стал основной особенностью всех его исследований.
В 1972 г. многие ученые предсказывали, что глобальный климат входит в фазу охлаждения. Однако Будыко, основываясь на количественном анализе, предупреждал, что потребление ископаемого топлива увеличивает атмосферную концентрацию углекислого газа, которая приводит к росту средних температур.
М.И.Будыко пришел к выводу, что если начнется ядерная война и в атмосферу попадет большое количество аэрозоля, то произойдут угрожающие существованию человечества изменения климата. Эти предупреждения ученого о "ядерной зиме" были сделаны в начале 80-х годов. Представляется, что они способствовали подписанию договора между Соединенными Штатами и бывшим Советским Союзом о сокращении ядерных вооружений. Таково вкратце международное понимание роли Михаила Ивановича Будыко в развитии науки об окружающей среде. К этому хотелось бы добавить некоторые собственные соображения, поскольку авторы этих строк знакомы с его деятельностью на протяжении примерно сорока последних лет и тесно сотрудничали с ним по проблеме глобального климата и его изменений.
Еще в конце 40-х годов М.И.Будыко, занимаясь процессами испарения в природе, количественно описал, как испаряется влага с поверхности почвы, предложив концепцию предельной влагоемкости почвы. Согласно этой концепции, верхний ее слой может быть насыщен влагой не более чем на некоторую глубину (обычно в среднем принимается 15 см), а ее избыток формирует речной сток. Этот вывод оказался настолько прост, удобен и, главное, адекватен процессам влагообмена в почве, что с небольшими вариациями и сейчас, спустя 50 лет, он употребляется во всех физико-математических моделях теории климата и его изменений. За выдающийся вклад в гидрологические науки Американский геофизический союз присудил в 1995 г. М.И.Будыко медаль Хортона.
О значении исследований теплового баланса земной поверхности упоминалось выше. Хотелось лишь добавить, что монография М.И.Будыко на эту тему получила в 1958 г. Ленинскую премию. Оба издания, монография и Атлас, переведены на иностранные языки и стали настольными книгами климатологов мира (в чем авторы этой публикации неоднократно сами убеждались). Интересно напомнить, что этими трудами Будыко решил задачу, поставленную в конце XIX в. выдающимся русским климатологом А.И.Воейковым, который пытался составить "приходно-расходную книгу преобразований солнечной энергии на Земле".
С начала эры численного моделирования климата - первая модель была создана С.Манабе (S.Manabe) в первой половине 70-х годов в Лаборатории геофизической гидродинамики в Принстоне, США; он же стал первым лауреатом премии "Голубая планета" - "Атлас" Будыко не только не потерял своего значения, но стал тем репером, с которым сравниваются модельные результаты. Но прошло немало времени с его создания. Будем надеяться, что в XXI в. найдутся средства, а главное, люди, способные доказать необходимость составления уточненного теплового баланса планеты с учетом самых современных данных - спутниковых, морских, - дополнив их картами (в том числе в электронном виде) изменчивости компонент баланса.
Со второй половины 60-х годов проблема климата и его изменений становится главной в области интересов Будыко. В 1968 г. в "Докладах АН СССР" он публикует модель климата, названную затем в зарубежных публикациях "энерго-балансовой". Она положила начало новому направлению научных исследований, созданию целой иерархии физико-математических моделей. Модель Будыко впервые четко указала на существование обратных связей - положительных и отрицательных - в климатической системе. За прошедшие 30 лет эти понятия прочно вошли в арсенал физической теории климата и являются одним из главных средств для осмысления результатов наблюдений и численных моделей. В своей модели Будыко количественно описал положительную обратную связь между глобальной температурой поверхности Земли и размерами оледенений: чем больше площадь снежно-ледового покрова, тем больше солнечной радиации отражается от поверхности Земли, тем ниже средняя температура земного шара. К отрицательной обратной связи он отнес зависимость температуры поверхности от количества облаков. Чем выше температура, тем больше давление насыщенного водяного пара, больше его потоки в атмосферу, больше образуется облаков, большим становится альбедо, но тем меньше солнечного излучения приходит к земной поверхности. Другими словами, водяной пар эффективно регулирует температуру.
Выработка и использование новых понятий в науке - одно из главных условий ее прогресса, и здесь заслуги Будыко бесспорны. Высказав в 1971 г. казавшиеся тогда парадоксальными соображения о глобальном потеплении благодаря росту содержания углекислого газа в атмосфере и даже представив попытку прогноза климата до конца XX в. (в целом прекрасно оправдавшуюся, как мы знаем сейчас), Будыко встретил недоверие многих коллег, считавших в ту пору, что климат Земли медленно холодает. Пытаясь доказать правильность своей точки зрения, Будыко организовал для этой серьезной и большой работы не только своих сотрудников, но и увлек работников целого ряда институтов Академии наук СССР в Москве, Ленинграде, Новосибирске и других городах. В Государственном гидрологическом институте им были созданы сильные группы специалистов, изучавших палеоклимат, углеродный цикл, влияние изменений климата на сельское хозяйство, водные ресурсы, биосферу.
Это было время своевременных зарплат и регулярного финансирования командировок, экспедиций, конференций и т.п., но именно наличие авторитетного лидера было решающим для развертывания серьезных исследований в нашей стране. Изучение палеоклимата, например, проводилось в Московском государственном университете им.М.В.Ломоносова и в Институте географии АН СССР. На основе этих работ были составлены карты распределения температуры и осадков в теплые и холодные сезоны для заданных среднеглобальных температур на территории СССР, а затем и всего мира. Они относились к трем периодам: оптимуму голоцена (6 - 5.5 тыс. лет назад), когда средняя глобальная температура была на 1oС выше, чем в середине XX в., межледниковью (125 тыс. лет назад), когда она была выше на 2oС и миоцену (3 - 4 млн лет назад), когда среднеглобальная температура превышала современную на 3 - 4oС. Смысл этих построений заключался в том, что глобальные изменения температуры, каковы бы ни были их причины (увеличение парниковых газов или другие), при заданном распределении суши и океанов на региональном уровне сказываются сходным образом. Полагая, что оптимум голоцена по температуре будет соответствовать концу XX - началу XXI в., Будыко с сотрудниками в 1987 г. обосновали повышение уровня Каспийского моря, его небольшое падение в середине 90-х годов и дальнейшее повышение в следующем столетии. Этот прогноз также прекрасно оправдывается на наших глазах.
Под руководством Будыко со второй половины 70-х годов начались работы по составлению рядов средне глобальной температуры, сначала с 1891 г. для суши Северного полушария, а потом и для всего земного шара. Эти исследовaния дали импульс для проведения аналогичных работ в Англии и в США. Согласно последним данным, которые охватывают весь земной шар, включая океаны, с 1856 г., последнее десятилетие 1988 - 1997 гг. содержит семь из десяти самых теплых лет на Земле из этого ряда, а 1998 г. обещает дать новый рекорд.
Громадную роль для развития отечественной и мировой науки о климате и его изменениях сыграла в 1976 - 1994 гг. деятельность VIII Рабочей группы советско-американского соглашения 1972 г. по защите окружающей среды. С нашей стороны Будыко все эти годы был сопредседателем этой группы, координирующей совместные работы СССР и США в области климата и физики атмосферы. Кроме ежегодных рабочих совещаний проводились и небольшие симпозиумы. Первые 10 лет работы группы они происходили в основном в СССР, поскольку Будыко был долгое время "невыездным". Представители США говаривали: "Если Будыко не может к нам приехать, мы приедем к нему". В середине 90-х годов в связи с появлением новых форм сотрудничества между учеными США и России деятельность этой группы постепенно угасла.
Работы Будыко неоднократно отмечались премиями Академии наук (премии им.А.П. Виноградова, им.Л.С. Берга, им.А.А. Григорьева). Он награжден медалью Всемирной метеорологической организации, высшей наградой этого специализированного учреждения ООН, и упоминавшейся медалью Хортона.
Нельзя не сказать и о выдающихся исследованиях роли климата и его изменений в эволюции жизни на Земле, отраженных в монографиях Будыко "Климат и жизнь" (1974), "Эволюция биосферы" (1984). К ним же относятся и те работы, что вошли в монографии "История атмосферы" (1985), в соавторстве с А.Б.Роновым и А.Л.Яншиным и "Глобальные климатические катастрофы" (1986) в соавторстве с Г.С.Голицыным и Ю.А.Израэлем. Все эти книги переведены на иностранные языки.
В нашей стране научная карьера Будыко складывалась не всегда счастливо. В 1967 и 1972 гг. он дважды не "проходил" на общем собрании АН СССР в действительные члены. Академиком РАН он стал лишь в 1994 г. Известие о премии "Голубая планета" дошло до Михаила Ивановича одновременно с известием о том, что книга коллектива авторов "Антропогенные изменения климата", опубликованная "Гидрометеоиздатом" в 1987 г., не получила Государственную премию России. В телефонных разговорах он больше сетовал на последнее обстоятельство, чем радовался первому. Однако не следует делать слишком категорический вывод, что "нет пророка в своем отечестве". В нашей стране прекрасно знают и глубоко ценят работы Будыко, всемерно уважают его как всестороннего ученого и человека не только климатологи, но и представители других наук - географии, исторической геологии, эволюционной биологии.
Холодно или жарко?
Как мы уже упоминали, в настоящее время среднеглобальное среднегодовое значение температуры земной поверхности составляет +15 градусов Цельсия. Чем определяется это пригодное для жизни вообще и для жизни человека значение? Иногда на такой вопрос можно услышать ответ, что земная температура определяется количеством солнечной энергии, достигающей Земли. Была бы Земля ближе к Солнцу, было бы теплее, дальше - холоднее. Так что Земле повезло, поскольку она, казалось бы, находится на оптимальном расстоянии от Солнца.
Подобная логика, однако, не является верной. Существуют два важных параметра окружающей среды Земли, которые способны изменить земную температуру при неизменном количестве поступающей солнечной энергии. Один из этих параметров - отражательная способность планеты (альбедо). Часть солнечной энергии, которая достигает Земли, отражается обратно в космос, в основном, облаками и ледяным покровом. В настоящее время отражается 30% приходящей солнечной энергии. Если бы отражалось 100% (Земля имела бы зеркальную поверхность), температура на Земле была бы близка к абсолютному нулю (минус 273 градуса Цельсия), как бы близко к Солнцу ни была расположена планета.
Однако еще более важным параметром является планетарный парниковый эффект. Что это такое? В земной атмосфере присутствует незначительное количество веществ, которые способны взаимодействовать с тепловым излучением Земли, направляя его обратно к поверхности планеты и приводя к дополнительному ее нагреванию. Эти вещества, называемые парниковыми, можно сравнить с шубой. Наш организм выделяет ограниченное количество тепла, которое в обычных условиях соответствует температуре 36.6 градусов Цельсия. Однако если мы летом оденем шубу, то часть того тепла, которое мы выделяем, будет "завернуто" шубой обратно к телу. Это будет приводить к дополнительному нагреву тела, хотя общее количество энергии, выделяемое нашим организмом, останется прежним. Подобным же образом греют нашу планету парниковые вещества, которые в настоящее время составляют сотые доли процента от общей массы атмосферы. Если бы парниковых веществ в земной атмосфере не было, среднеглобальная приземная температура опустилась бы до минус 18 oC. Таким образом, парниковые вещества поднимают температуру поверхности планеты на 33 градуса, делая ее пригодной для существования жизни. Начинающееся при отрицательных температурах оледенение планеты увеличивает отражение солнечной энергии - так, при ярком солнце на снег больно смотреть. Это быстро приводило бы к понижению средней температуры поверхности планеты до значений порядка -100 oС, которые не наблюдаются сейчас даже в Антарктиде.
Увеличивая содержание парниковых веществ (т.е. толщину шубы), можно достичь практически любых значений температуры земной поверхности при неизменном количестве поступающей солнечной энергии, т.е. при неизменном расстоянии планеты от Солнца. Например, на Венере, имеющей очень плотную атмосферу, парниковый эффект приводит к увеличению температуры поверхности планеты на 500 градусов!
Главным парниковым веществом является атмосферная влага, существующая в форме водяного пара и облачности. Вторым по важности парниковым веществом является углекислый газ. Поскольку две трети поверхности Земли занимают океаны, атмосферная концентрация влаги очень сильно зависит от температуры земной поверхности. Мы все знаем, что если нагревать воду в кастрюле, она будет испаряться быстрее, и над кастрюлей появится большое количество пара. Подобным же образом увеличивается концентрация влаги в атмосфере с увеличением температуры поверхности океана. При увеличении температуры поверхности океана на каждые десять градусов, содержание влаги в атмосфере примерно удваивается (Raval, Ramanathan, 1989).
Таким образом, существует мощная положительная обратная связь между парниковым эффектом и земной температурой, которая приводит к физической неустойчивости земного климата. Представим себе, что в силу каких-то случайных флуктуаций температура поверхности океана немного выросла. Количество атмосферной влаги в атмосфере (толщина шубы) немедленно увеличится, приводя к дополнительному нагреву поверхности, и, как следствие, дополнительному увеличению количества атмосферной влаги (т.е. еще большему увеличению шубы), дальнейшему нагреву и так далее. Исследования показывают, что подобный процесс может привести к полному испарению океанов Земли и огромному парниковому эффекту, соответствующему температуре земной поверхности порядка нескольких сотен градусов Цельсия (Nakajima et al., 1992; Weaver and Ramanathan, 1995). Наоборот, если бы температура поверхности Земли случайно бы понизилась, количество атмосферной влаги сразу же уменьшилось бы (шуба стала бы тоньше). Это привело бы к дальнейшему охлаждению и т. д., вплоть до полного оледенения земной поверхности, с характерными температурами порядка -100 oC (Budyko, 1969).
Таким образом, современный климат Земли, для которого характерно существование жидкого океана, является физически неустойчивым (Gorshkov et al., 2000; Макарьева, Горшков, 2001; Gorshkov, Makarieva, 2002). Эту ситуацию можно наглядно изобразить в виде горки с крутыми склонами, рис. 1. Вершина горки соответствует современному климату. Пропасти справа и слева от горки соответствуют устойчивым состояниям полного испарения океанов и полного оледенения планеты. Как мячик, положенный на вершину крутой горки, легко скатывается в любом направлении, так и климат Земли, если бы он определялся только физическими закономерностями, быстро перешел бы в одно из двух устойчивых, но неприемлемых для жизни состояний.
РИС. 1
В то же время известно, что жизнь существует на Земле уже около четырех миллиардов лет. Это означает, что в течение всего этого времени устойчиво поддерживались приемлемые для существования жизни значения среднеглобальной температуры. Согласно палеоданным, характерные отклонения среднеглобальной температуры земной поверхности не превышали пяти, максимум десяти градусов на протяжении десятков миллионов лет. В чем причина подобной устойчивости?
....
http://www.biotic-regulation.pl.ru/Russian/ecol99_r.htm
5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, при действии биотической регуляции окружающей среды, жизнь - это не совокупность произвольных видов, приспосабливающихся к произвольным условиям окружающей среды, а механизм управления окружающей средой, основанный на отобранных в процессе эволюции видах, содержащих необходимую для управления средой генетическую информацию.
Общее количество организмов биосферы, в основном одноклеточных, имеет порядок 10*28. Биотическая регуляция окружающей среды основана на функционировании десятков живых организмов на каждом квадратном микроне земной поверхности.
...
------
Сергей, IGA, спасибо большое за ссылки и ответы :).
"Потом в фильме пошли косяком рассказы о совр. исследованиях выбранных авторов (экспедиции по весму миру,мелькают там и самородки-дилетанты,наука доступна всем) о катастроф. оледенении, 600млн лет назад, и его последствиях. Они БЕСсистемны,понимаете? в инете полно рефератов и даже книг дающих ПСЕВДОсинтез ВСЕГО по теме вроде упомянутого "гения", про биотическю регуляцию."
Именно последнее собственно и пугает, и депрессует, и возбуждает...
Сегодня прошвырнулась по полкам типичного британского книжного магазина - и ощущение того, что если ты пришел туда с уже определенными запросами, ты найдешь там свою полку. Хочешь быть матерьялистом-эволюционистом - пожалста! с десяток начно-популярных книг о человеке, его эволюции, и ни слова о божественном слове :). Через ряд - пожалста, книги по религии. У них наука и религия для народного пользования разделены - то есть определяйся, или ты там, или там. Все четко :).
Буржуи тоже во всю пытаются синтезировать единую картину мира -и, если взять отдельного человека вдруг решившего этой единой картиной обзавестись, перед ним раскроется масса возможностей, и взгляд-мировоззрение, который он должен сам переварить (если хочет и может) и в состоянии выбрать - без насилия навязывания.
В этом большое буржуйское преимущество - манипуляция манипуляцией (по Каре-Мурзе), а рядом постоянно соседствуют возможности выбора, возможности выборов. И никакой российской истерии по поводу бессистемности. Для нас русских, позволю тут субъективизм, ощущение бессистемности - болезненно, для буржуев - нормально, этап развития...
"В России все питаются ИХ науч.результатами, дестяилетиями."
Буржуйская наука ныне интернациональна. Вся западная гордость должна скончаться, начиная с восьмидесятых годов ХХ века (недавно?) - капец западному герою-научнику. Русским нечем гордиться, китайцам, японцам, иранцам тоже? Эти люди сейчас чернорабочие западной науки - никто?
siberienne сообщил в новостях
следующее:5279@vstrecha...
> Сергей, IGA, спасибо большое за ссылки и ответы :).
>
на здоровье
> "Потом в фильме пошли косяком рассказы о совр. исследованиях выбранных
авторов (экспедиции по весму миру,мелькают там и
самородки-дилетанты,наука доступна всем) о катастроф. оледенении, 600млн
лет назад, и его последствиях. Они БЕСсистемны,понимаете? в инете полно
рефератов и даже книг дающих ПСЕВДОсинтез ВСЕГО по теме вроде
упомянутого "гения", про биотическю регуляцию."
>
> Именно последнее собственно и пугает, и депрессует, и возбуждает...
>
> Сегодня прошвырнулась по полкам типичного британского книжного
магазина - и ощущение того, что если ты пришел туда с уже определенными
запросами, ты найдешь там свою полку. Хочешь быть
матерьялистом-эволюционистом - пожалста! с десяток начно-популярных книг
о человеке, его эволюции, и ни слова о божественном слове :). Через
ряд - пожалста, книги по религии. У них наука и религия для народного
пользования разделены - то есть определяйся, или ты там, или там. Все
четко :).
> Буржуи тоже во всю пытаются синтезировать единую картину мира -и, если
взять отдельного человека вдруг решившего этой единой картиной
обзавестись, перед ним раскроется масса возможностей, и
взгляд-мировоззрение, который он должен сам переварить (если хочет и
может) и в состоянии выбрать - без насилия навязывания.
> В этом большое буржуйское преимущество - манипуляция манипуляцией (по
Каре-Мурзе), а рядом постоянно соседствуют возможности выбора,
возможности выборов. И никакой российской истерии по поводу
бессистемности. Для нас русских, позволю тут субъективизм, ощущение
бессистемности - болезненно, для буржуев - нормально, этап развития...
>
"Почему русские такие умные",ага-ага
"Алекс_1 - на выход" :)
Я пока по свежим следам могу только сказать,что в последнем главном
ж-ле "политэлиты" С.Земляной подхватывает, подробно пересказывая, мои
разработки по делезианскому Проекту. Другой мой респондент только что
предложил посредничество, дабы довести их до самих этих "французов".
"Дело за малым" - доформулировать то,что в этих разработках намечено.
Земляной верно ухватил основной тезис моей работы о Проекте ДГ - о
глобальности этого замаха, сравнимого с последней такой же масштабной
парадигматикой - (французским же)структурализмом 1960х.
Свято место пусто не бывает, как гласит руснац мудрость. Уже долгое
время "конкретика" (прикладные исследования) перерастает подлинну, ,
ситемную без дураков, теоретику. И инженерию. "Почему нет революционной
науки и в чем она будет заключаться", об этом пекутся в дргуом "мозговом
танке" - ларушевцы
(недавняя статья Дж.Тенненбаума -доклад на нашей ШколеГенконструктроров
им. Побиска Кузнецова).
Есть запрос на охватывающее новое метатеоретическое построение, на
новое,соответствующее неравновесному становящемуся миру теор.знание.
Благодаря ему сдвигается и основание наук о материи и духе,они
объединяются. Концепция Гайи (Живой Земли)- одна из подобных
интердисциплинарных, выстраиваемых на синтетичесокм основании, сдвижек.
В ареснале делезианства есть такая ветвь - концепции "творческой
инволюции" и "герминальной жизни"
Исследования космоса,человека, жизни "консистентно", плотно-охватно
вышли теперь на новые горизонты, связки-пересечения (то есть НОВЫЕ
НАУКИ), Старое понимание системы периода приснопамятного "системного
анализа англосакс-мейд 1970" уже"не канает" - нужно новое (без
дураков) -это прямым текстом писал Делез. Он же раз за разом ввел и
развил концепты, вроде "становления" , которые такое понимание
схватывают, в том числе в науках об эволюции и жизни. За ним и следом
ему идут уже не высокие философы, а приземленные научники вроде диЛанды
и прикладники-культурели вроде Массами. Попытку "объединения" сделал и
Негри. но ему с соавтором свода новых знаний и теоретичности не
хватило,вышел скорее "неопознанный литературный объект" )весь пафос
Земляного - направлен на этот ход,ему видней,он филолог)
Это всё к тому, что "французское" в корне своем течение ОПЯТЬ
(заметьте) вполне себе претендует на новую охватную метатеоретичность и
системность уже лет 30 и развивается - пока мало заметно и малопрозрачно
для нас. Моя первая
задача была - сделать этот ползучий переворот в самИх основаниях
теоретичности более прозрачным. Мозаика представлена в номере "Новый
исторический материализм."
> "В России все питаются ИХ науч.результатами, дестяилетиями."
> Буржуйская наука ныне интернациональна. Вся западная гордость должна
скончаться, начиная с восьмидесятых годов ХХ века (недавно?) - капец
западному герою-научнику. Русским нечем гордиться, китайцам, японцам,
иранцам тоже? Эти люди сейчас чернорабочие западной науки - никто?
интернациональна прикладная наука, а теоретическая-то (в описанном
смысле) - в гораздо меньшей степени. Видимо, дело еще в уклоне в
самодостаточность, чрезмерную "гордость", порой проявляющуся с лихвой- у
тех же французов. "Внутренние ссылки" в работах Делеза -сплошь
литературные, мало понятные нефранцузу, на "своих собственных" для
великой самодостаточной культуры исследователей(меньше -на писателей,
великая литература давно кросскультурна, Чехов и Толстой впитаны
японцами да и англосаксами вплоть до интимности)
Тут можно долго спорить, чья культура менее эгокультурна, более способна
транснационализироваться, потому что искони несет потенциал
симбиотичности. И как такая потенция меняется по ходу истории. Басни про
матричность и типа "генный" характер культуры -это ИМХО всё от
комплексов "младших братьев" и "белых негров". Это удел убогих "
идеологов этичности" вроде нынешних СНГовских. "Мы не малороссы! Нет, мы
великие гордые укры с 140тысячелетней историей" -это не анекдот,это
мейнстрим, в укарианских школах преподают . Впрочем, в сыктывкарских
или пермских школах тоже стали много чего такого преподавать. Вплоть до
"мы- потомки великих гипербореев". Обзорчик "школьного гиперборейства" в
РФ делал на ворожейкинском-шанинском конгрессее один деятель,он
периеырию просканировал.
В пересказе одного автора в ЗнаниеСила лет 10 назад я читал о трех
типах культур по степени закрытости или герметичности (только к словам
не нужно цепляться,важно поянть смысл проблемы). От полной герметичности
вроде старой китайской (со временем всё меняется - и эти основания у
бывших герметиков тоже могут меняться,мир стремительно усложняется и
диверсифицируется) - до полной хаотичной , раздрыганной восприимчивости
каких угодно разнородных мировоззрений и течений в лоно "своей родной"
(пример там был - совр.индонезийская). И есть золотая середина,
означающая повышенную способность впитывать, оставаясь _особенной_, то
есть-
своеобычной, но интегрирующей "заграничные" веяния со встраиванием в
свое тело - и наоброт, способной встраивать такое свое особенное в
транснациональные симбиозы. Это весьма близко к шшураинским посылкам про
чаемую метакультурность, карсной нитью проходящей у него.
За пример в той статье бралась японская - с одной
стороны,совершенно особенная-самозаконная, с другой - младшая сестра (и
осознающая это) китайской.
Так вот - такова и русская. Только радоваться-то или
гордиться особо нечему - вкалывать надо, и развиваться, стоя и сверкая
"этничностью" можно теперь только застыть и впасть в автаркическую
стагнацию плюс одновременно (через всякие телевизоры) и полностью
раствориться ,
т.е. пойти ,диссипировать в обе крайности сразу. Так вот и происходит.
Оба процесса идут рука об руку,это один процесс по сути-то, и ОБА -
хуже!
в иллюстрацию этому тезису
приложэниэ
===========
1
из дискуссии с моим участием о русской демократии (8 летней давности на
ВИФ, частично выложено в ВОСТОК)
>А я что? А я ничего, я не отрицаю наличие демократии у викингов.
>Меня только удивляет ваша великая в них влюбленность и, отсюда
>неизбежная, их переоценка.
>
Опять. Да нет же. "Я люблю тебя, Россия, я твой тонкий
...мнэ-э...колосок". Мне что скандинавы что монголы - монопенисно, обои
социально нам, ассимилированным угрофинам, близкие.
Цену никому не набиваю, не в моих привычках. Просто вижу опять же
преобладание поверхностных , линейных таких взглядов на исторические
корни русской демократии. Почему у кого не возьми - нет комплекса
бедного
родственника, а у русских есть. Чем история нашего народа бледнее
итальянской
и традиции жиже французских - не врубаюсь. И старшие
родственнички-крестные у
нас хоть и бандиты из тогдашней НАТы, но демократы до мозга костей.
Греки тоже
сотни лет ведь были морские бандиты и разбойничкм-ушкуйнички, эти блин
Парфеноны-Агоры всем глаза застят. Да вече же, блин, калька тинга,
конечно творческая, "правды" - развитие бондаретте, народного права. со
скидкой на "зверский ндрав и обычай".Рус.дем-тия - наследие
скандинавской традиции через
циркумбалтийскую культурную общность. Той традиции лет 1500, и
отдельные сбои-перерывы континуума не рвут
>У русской демократии корней нет. Конечно, когда-то были, и вы об этом
>прекрасно рассказываете. Но они уже давно отрублены и отсушены.
>А земские дела с демократией и рядом не лежали.
>
Корней нет, но были, и вроде я это показал.( ! ) Это как бы
прогресс в
сближении точек зрения, но не до конца.
Вы посмотрите по искалке в моих постингах на ссылки,которые я
давал -
среди них пржед всего Г.С.Лебедев (Эпоха викингов в Северной Европе
Л.1987-энциклопедмя по этой теме),работы А.Я.Гуревича,а что касается
доступного в сети -
ну по теме истории русской демократии на этом сайте
("Университет РЖ")где ВИФ есть "кафедра Махнача", на сайте Мошкова-
вполне годная для начала "История России"под ред.Фроянова. Последнего
автора (ректора истфака ЛГУ) и другие работы по Древней Руси и ее
корреляции балтийской городской цивилизации пользительно почитать.
Первая и основная по теме работа Фроянова -совместно с
Дворниченко"Города-государства Древней Руси"Л. 1988
Ну из классики - Костомаров, "Северорусские народоправства",
про вече там отлично. Серия книг Костомарова недавно издавалась
Н раз ссылался и даже постил куски источников, где показана иная
картина. На "перерыв"в демократической государственной русской традиции
осталось
150-170лет (начиная с Петровских реформ - до реформ Александра2). При
этом сельская Россия (85проц народа)управлялась через общинные формы,
но дескать это совсем иное дело.
наконец, наши революции - это демократические события.
Революционные
Советы - это она. архаическая демократическая традиция.
....В дискуссии на военно-историческом форуме, мы там за
гОтов и прочих скандинавов спорили, об их роли в наших русских делах.
Но науке это дело называется (Лебедевым, он и есть наука, питерская
школа) Циркумбалтийское культурное сообщество. Многое там было
едино, от денег и транспорта до"городской революции", кроме разве наших
бань
- ну не такие они как финские (недаром видно
Нестор только ими и хвалился на первых страницах летописи). При том
местные культурные традиции не вырезались и вытеснялись, а ...мнэ-э...
обогащались, стимулировались и ассимилировались
Японцы мы, типа. Все берем, все адаптируем из наиболее нам ментально
близких
ци-ви-ли-за-ци-он-ных влияний . Творчески перепираем тсказать с трех
сторон
бондаретте, монгол шуудан и православие на язык родных осин
Да будь мы хоть ученики степняков-варягов-греков, что это поколеблет
в моей оценке качеств народа и его культуры?нет у меня комплексов
младшего
брата, белого негра или неблагодарного сына. У японцев нет, и у меня.
Нормальная такая великая русская культура, выросшая в том числе из сора,
лебеды, как классики о поэзии писали.
Историю Руси писали внутренне ангажированные историки, которые конечно "
и степняков тоже учитывали"(почему-то сплошь как антагонистов). И у
многих
историков-государственников чуть не основная канва
возникновения русского государства(и общества) была"борьба с внешней
опасностью"в лице Степи. Я не говорю, что надо механически складывать
такой центризм с степняцким, который брал Русь как отколовшийся улус.
Просто моменты не антагонизма, в взаимовлияний и даже симбиоза
лучше проявляются при синтетической возможной евро+азиатской парадигме.
Уже освобожденной от дурного налета прошлого идеологизма и
с минимизацией национального, культурного, цивилизационного чванства,
идеологизма нынешнего.
.
--------
2
...
В России совершенно иная исходная ситуация. Политическая и
экономико-торговая организация была создана норманами (варягами),
религиозная - византийскими греками. В последующее время немцы и
французы привносят европейский опыт и дают первый существенный костяк
русскому историческому "студню". Национальные силы инертны, пассивны и
восприимчивы, но, может быть, именно поэтому они полностью ассимилируют
иностранные влияния и русифицируют самих иностранцев. В более близкий
исторический период происходит новая явление: элита, состоящая из
наиболее активных лиц, энергичных, предприимчивых и образованных
выезжает за границу, усваивает культуру и исторический опыт более
передовых стран Запада, не теряя при этом и специфических черт
собственной национальной культуры, то есть не порывая духовных и
исторических связей со своим народом. Завершив свою интеллектуальную
подготовку, они возвращаются в страну, принуждая народ к насильственному
пробуждению, к ускоренному движению вперед, сжигая за собой мосты.
Различие между этой элитой и импортированной немецкой (эпоха Петра
Великого) состоит в том, что первая носит, по существу,
национально-народный характер. Ее не может захлестнуть историческая
инертность народа, она является энергичной реакцией на эту инертность.
На другой почве и в совершенно отличных условиях "русский вариант"
реализовался в Соединенных Штатах". Англосаксонские иммигранты также
являются интеллектуальной элитой, особенно в нравственном отношении.
Нужно говорить, естественно, о первых иммигрантах, о пионерах,
участниках английских религиозных и политических битв, побежденных, но
не униженных и не подавленных на своей родине. Вместе с собой они вносят
в американскую жизнь, кроме нравственной и волевой силы, известную
степень цивилизации, известную фазу европейской эволюции, которая будучи
присажена на девственную американскую почву, продолжает развивать там
силы, заложенные в ее природе, несравненно более быстрым темпом, чем в
старой Европе, где существует целый ряд ограничений (политических,
экономических, интеллектуальных, моральных, создаваемых определенными
группами населения - остатками прошлых режимов, не желающими исчезать),
которые препятствуют быстрому и равномерному прогрессу, инициативе,
"растворяя" их во времени и в пространстве.
В Соединенных Штатах надо отметить отсутствие "традиционной"
интеллигенции. С этого начинается необычное равновесие различных
надстроечных социальных групп. На промышленной базе возникла компактная
система современных надстроек. Необходимость равновесия определялась не
потребностью слить "органическую" интеллигенцию с "традиционной". Здесь
не было откристаллизованной, ненавидящей новизну группы, здесь
требовалось сплавить воедино в тигле национальной унитарной культуры
различные типы культур, привнесенных иммигрантами разного национального
происхождения. Отсутствие значительных наслоений "традиционной"
интеллигенции, отложившихся в странах древней культуры, частично
объясняет то, что в США существуют только две большие политические
партии, которые можно было бы, по сути дела, легко свести к одной (здесь
уместно привести сравнение с Францией - и не только с послевоенной
Францией, когда умножение числа партий сделалось общим явлением), и - в
противоположность этому - безграничное множество религиозных сект{12}.