От Дмитрий Кропотов
К Кравченко П.Е.
Дата 27.06.2006 08:08:47
Рубрики История & память; Экономика & финансы; Управление & методология;

Ну и что?

>Или кому там, Пригарину?
>>Капитализм - неспособен.
>>Тот "социализм", что был в СССР и др. "соц.странах" - тем более, так как по темпам развития он отстал даже от капитализма.
>
>Согласно данным, приведенным Мухиным со ссылкой на амер. Источники, нац. Доход на душу населения в СССР, отнесенный к тому же показателю в США, вырос за годы советской власти в 4 раза. См "убийство СТ и Б"
Вырос-ти то вырос, конечно. Но - от практически нулевого уровня.
А победить СССР смог бы лишь в том случае, если бы превысил уровень производительности труда, достигнутый США. Или, по крайней мере, показал бы, по темпам роста, что это ему по силам.
Но этого ему не удалось.

"Производительность труда, это в последнем счете, самое важное, самое главное, для победы нового общественного строя." В. И. Ленин

От Пуденко Сергей
К Дмитрий Кропотов (27.06.2006 08:08:47)
Дата 27.06.2006 15:25:53

ну сколько можно?


Дмитрий Кропотов сообщил в новостях
следующее:3255@vstrecha...
> >Или кому там, Пригарину?
> >>Капитализм - неспособен.
> >>Тот "социализм", что был в СССР и др. "соц.странах" - тем более, так
как по темпам развития он отстал даже от капитализма.
> >
> >Согласно данным, приведенным Мухиным со ссылкой на амер. Источники,
нац. Доход на душу населения в СССР, отнесенный к тому же показателю в
США, вырос за годы советской власти в 4 раза. См "убийство СТ и Б"
> Вырос-ти то вырос, конечно. Но - от практически нулевого уровня.
> А победить СССР смог бы лишь в том случае, если бы превысил уровень
производительности труда, достигнутый США. Или, по крайней мере, показал
бы, по темпам роста, что это ему по силам.
> Но этого ему не удалось.
>
> "Производительность труда, это в последнем счете, самое важное, самое
главное, для победы нового общественного строя." В. И. Ленин
>
Михайлов уже до дыр экран электронами протер. Неужели неясно

сказано на субботнике, где собирали паровоз, имелась в виду синергия
(эффекты совместного труда) прежде всего.

Любой школьник даже в 1950е это фибрами понимал, нам Маяковского в
подкорку вписывали

дяденька , что вы делаете тут
столько больших дядЕй?

что?социализм!свобобный труд
свободно осбравшихся людей
От Кравченко П.Е.
К Дмитрий Кропотов (27.06.2006 08:08:47)
Дата 27.06.2006 14:04:04

Re: Ну и что? Ну и то, и восемь "ну и что?"

>>Или кому там, Пригарину?
>>>Капитализм - неспособен.
>>>Тот "социализм", что был в СССР и др. "соц.странах" - тем более, так как по темпам развития он отстал даже от капитализма.
>>
>>Согласно данным, приведенным Мухиным со ссылкой на амер. Источники, нац. Доход на душу населения в СССР, отнесенный к тому же показателю в США, вырос за годы советской власти в 4 раза. См "убийство СТ и Б"
>Вырос-ти то вырос, конечно. Но - от практически нулевого уровня.
А то, что не отставал по темпам развития, а опережал.
>А победить СССР смог бы лишь в том случае, если бы превысил уровень производительности труда, достигнутый США. Или, по крайней мере, показал бы, по темпам роста, что это ему по силам.
А это с чего вдруг? Семенов так сказал? Ну и что?
>Но этого ему не удалось.
НУ И ЧТО???
>"Производительность труда, это в последнем счете, самое важное, самое главное, для победы нового общественного строя." В. И. Ленин
В последнем счете. В 21 году наша производительность была бесконечно далека от капиталистической. Но Ленина это не смутило. С тех пор положение сильно поправилось.
От Дмитрий Кропотов
К Кравченко П.Е. (27.06.2006 14:04:04)
Дата 29.06.2006 12:07:19

Ленин рассчитывал

>>"Производительность труда, это в последнем счете, самое важное, самое главное, для победы нового общественного строя." В. И. Ленин
>В последнем счете. В 21 году наша производительность была бесконечно далека от капиталистической. Но Ленина это не смутило. С тех пор положение сильно поправилось.
что удастся поставить заслон капиталистическому классообразованию методами законодательными. Это получилось. Но он не знал о политарном классообразовании. А оно пошло вовсю со всеми вытекающими.
От Кравченко П.Е.
К Дмитрий Кропотов (29.06.2006 12:07:19)
Дата 29.06.2006 16:04:46

... Нет слов

>>>"Производительность труда, это в последнем счете, самое важное, самое главное, для победы нового общественного строя." В. И. Ленин
>>В последнем счете. В 21 году наша производительность была бесконечно далека от капиталистической. Но Ленина это не смутило. С тех пор положение сильно поправилось.
>что удастся поставить заслон капиталистическому классообразованию методами законодательными. Это получилось. Но он не знал о политарном классообразовании. А оно пошло вовсю со всеми вытекающими.
Итак. возвращаюсь к сути спора. СССР не отставал ни от какого Запада, а догонял его. Это чисто факт.
про политарное кл... прости господи Ленин не знал и никто не знает и никому это не интересно.-