Интересующиеся могут пройти сами по ссылкам,обсуждение темы идет он-лайн
Обсуждение с ворлдкризис.ру. Перевод резюме - промпт
цитаты
21.08.2006 17:39 А.Серегин
Замечание по теме: Держава возрождается?
Ермолицкий Геннадий Александрович 21.08.2006 17:30 писал:
Терроризм носит карикатурно-показательный, зловещий
характер, не имеющий никакого смысла. Ведь взорвать
нефте-газопровод, сбить гражданский самолет, пустить поезд
под откос, отравить водозабор, взорвать какую-нить дамбу и
т.д. - плевое дело для подготовленных диверсантов
А никто не утверждает что это войны на уничтожение. Это могуть быть перманентные диверсии с частотой раз в неделю. Ведь вопрос в другом - куда потечет нефть, например, той же Центральной Азии - в Китай, и ЕС через РФ или в ЕС через Турцию. Будет на этовлиять США или нет. В какой валюте будут вестись расчеты на нефть. Важным становится физическое обеспечение поставок. Нарушением поставок можно будет влиять на страны потребители в том числе с целями несвязаными непосредственно с самой энергетикой.
22.08.2006 15:11 А.Серегин
Замечание по теме: Что затупил Кудрин
Mихаил C. 22.08.2006 14:58 писал:
Крупнейшие разведанные запасы все же в Саудовской Аравии c
приличным отрывом
Большинство специалистов сходятся в том, что транснациональные энергетические гиганты вроде BP, Shell, Exxon, Statoil занижают свои запасы (возможно в разы!) по своим местам добычи с целью поднять ажиотаж, цены и курс акций, так как их менеджмент больше заинтересован в росте капитализации. Российские НК завышают запасы, чтобы войти в альянсы с финансовым капиталом Запада (см. "феноменальное интервью"). Ближневосточные страны темнят со своими запасами - то есть непонятно что им более выгодно занижение или завышение. Запасы России ниже данных МЭА примерно в 1,5 раза и Россия следующая на прохождение своего пика. В результатае на вопрос когда будет достигнут мировой пик добычи эксперты расходятся в датах от 2006 до 2040 года.
21.08.2006 15:56 А.Серегин
Замечание по теме: Держава возрождается?
Наблюдатель 21.08.2006 14:38 писал:
МИРОВАЯ ЭНЕРГЕТИКА И ПЕРСПЕКТИВЫ "ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ" ВОЙН
Наконец-то Кургинян прочитал умную книжку, которую я прочитал год назад. Ну, теперь он совсем умным станет. Все его предыдущие тексты фтопку. Ведь 90% мировых процессов определяются именно конкуренцией за ресурсы, о чем Кургинян весьма смутное представление имел. До прочтения это книжки, поэтому понаписал ермолки глупостей (то бишь кипы лабуды). Как теперь с этим наследием быть? Эх, нелегок труд русского политолога-компилятора. http://www.kurginyan.ru/clubs.shtml?cat=53&id=318
Когда Майк Боулин, Председатель АРКО, сказал в 1999, что "Мы предприняли начало прошлых дней возраста нефти" он высказывал правду, которую многие другие в нефтяной промышленности знали, но не осмеливались произносить. За последние несколько лет, свидетельство(очевидность) установило, что глобальное производство нефти приближается к его историческому пику.
Нефть была самым дешевым и самым удобным ресурсом энергии, когда-либо обнаруживаемым людьми. В течение прошлых двух столетий, люди в промышленных странах привыкали к режиму, в котором больше энергии ископаемого топлива было доступно каждый год, и глобальное население росло быстро, чтобы использовать в своих интересах это золотое дно энергии. Промышленные страны также прибыли, чтобы положиться на экономическую построенную систему при условии, что рост нормален и необходим, и что это может продолжиться навсегда.
Когда производство нефти достигает максимума, те предположения прибудут, терпя крах вниз.
Поскольку мы двигаемся от исторического интервала роста энергии в одно из снижения энергии, мы входим в неотмеченную на карте территорию. Требуется некоторое усилие приспособить(отрегулировать) умственную систему взглядов к этой новой действительности.
Пробуйте следующий эксперимент мысли. Пойдите в центр города и найдите, что удобное место сидит. Озирайтесь(наводите справки) и спросите себя: Где и как энергия использует? Какие формы энергии потребляются, и какая работа, которую энергия делает? Заметьте детали зданий, автомобилей, автобусов, уличных фонарей, и так далее; заметьте также действия людей вокруг Вас. Какие виды занятий(профессий) эти люди имеют, и как они используют энергию в их работе? Пробуйте следовать за некоторыми из берегов сети(ткани) отношений между энергией, рабочими местами, водой, пищей(едой), нагреванием, строительством(сооружением), распределением товаров, транспортировкой, и обслуживанием, которые вместе держат городское процветание.
После того, как Вы провели(потратили) по крайней мере 20 минут, оценивая роль энергии в жизни этого города, вообразите то, на что была бы похожа сцена(место), которую Вы рассматриваете, было ли 10 процентов меньше доступной энергии. Какие замены были бы необходимыми? Какие выборы люди сделали бы? Какая работа не была бы сделана? Теперь вообразите сцену(место) с 25 процентами меньшим количеством энергии доступный; с 50 процентами меньше; с 75 процентами меньше.
Предполагая, что пик в глобальном производстве нефти происходит(встречается) в период с 2006 до 2015 и что есть среднее снижение на два процента в энергии, доступной для индустриальных обществ каждый год позже, в вашем воображении, Вы предпримете путешествие в будущее, к возможно году 2050.
Но как мы можем убедиться, что нефть станет менее в изобилии? Нефтяные геологи как Колин Кампбелл (прежде с Тексако и Амоко) указывают на простые факты как они: Нефтяное открытие в США достигло максимума в 1930-ых; производство нефти достигло максимума примерно сорок лет спустя. С 1970, США должны были импортировать больше нефти, почти каждый год чтобы восполнить ее нехватку от внутреннего производства. Нефтяной бизнес, начатый в Америке в конце девятнадцатого столетия, и США - наиболее - исследуемая область(регион) на планете: больше нефтяных скважин сверлили в более низких 48 США чем во всех других объединенных странах. Таким образом, опыт Америки с нефтью будет в конечном счете повторен в другом месте.
Глобальное Открытие открытия Оилглобал нефти достигло максимума в 1960-ых. Так как кривые производства должны в конечном счете отразить кривые открытия, глобальное производство нефти несомненно достигнет максимума в некоторый момент в обозримом будущем. Когда, точно? Согласно многим информированным оценкам, пик должен произойти(встретиться) приблизительно в 2010, плюс-минус несколько лет.
Когда глобальный пик в производстве нефти достигнут, все еще будет большое количество нефти в (земле) - столько, сколько был извлечен до настоящего времени, или примерно один триллион баррелей. Но каждый год с тех пор это будет трудно или невозможно качать столько, сколько год прежде.
Ясно, мы будем должны найти замены(заместители) для нефти. Но анализ текущих альтернатив энергии не заверяет. Солнечный и ветер возобновимы, но мы теперь получаем меньше чем один процент нашего национального бюджета энергии от них; быстрый рост будет необходим, если они должны заменить даже существенную фракцию(долю) нехватки энергии от постпиковой нефти(масла). Ядерная держава(энергия) упорна нерешенной проблемой радиоактивного вывоза отходов. Водород не источник энергии вообще, а курьер(авиакомпания) энергии: требуется больше энергии произвести данное количество водорода, чем сам водород уступит. Кроме того, почти весь коммерчески произведенный водород теперь прибывает от природного газа - чье производство достигнет максимума только спустя несколько лет после того, как нефть начинает ее историческое снижение. Нетрадиционные нефтяные ресурсы(средства) - так называемая "необработанная нефть," "нефтяные пески," и "нефть сланца" - является обильной(просторной), но чрезвычайно дорогостоящей, чтобы извлечь, факт, что никакое техническое новшество, вероятно, не изменится.
Твердая математика анализа ресурса энергии приводит к неудобной, но неизбежной перспективе: даже если усилия усилены теперь, чтобы переключить к альтернативным источникам энергии, после того, как нефтяные пиковые промышленные страны будут иметь меньше энергии в наличии сделать полезную работу - включая производство и транспортировку товаров, рост пищи(еды), и нагревания домов.
Безусловно, мы должны вкладывать капитал в альтернативы и преобразовывать нашу индустриальную инфраструктуру, чтобы использовать их. Если будет какое-нибудь решение энергетических кризисов приближения индустриальных обществ, то ренеуобльз плюс сохранение обеспечит это. Все же, чтобы достигать гладкого перехода от нон-ренеуобльз до ренеуобльз, десятилетия будут необходимы - и мы не имеем десятилетий прежде, чем пики в нормах(разрядах) извлечения нефти(масла) и природного газа происходят(встречаются). Кроме того, даже в лучшем случае, переход будет требовать массивной перемены(перемещения) инвестиций от других секторов экономики(экономии) (, типа вооруженных сил(военных)) к исследованию энергии и сохранению. И доступные альтернативы вероятно будут неспособны поддержать виды транспортировки, пищи(еды), и живущей инфраструктуры, которую мы теперь имеем; таким образом переход повлечет за собой почти полную модернизацию(переработку) индустриальных обществ.
Глобальная Энергия Резоерсесзэ вероятно экономические последствия спада энергии огромна. Все человеческие действия требуют энергии - который физики определяют как "способность сделать работу." С меньшим количеством доступной энергии, меньше работы может быть сделано - если эффективность процесса преобразования энергии работать не поднята по той же самой норме(разряду) как снижения пригодности(наличия) энергии. Это поэтому будет существенно, за следующие несколько десятилетий, для всех экономических процессов, которые будут сделаны более эффективный энергией. Однако, усилия улучшать эффективность подчинены уменьшению возвращений, и таким образом в конечном счете пункт(точка) будет достигнут, где уменьшенная(сокращенная) наличие энергии переведет к уменьшенной(сокращенной) экономической деятельности. Учитывая тот факт, что наше народное хозяйство базируется при условии, что экономическая деятельность должна расти постоянно, результатом, вероятно, будет спад без основания и никакого конца.
Последствия для глобального производства пищи(еды) будут не менее страшными. В течение двадцатого столетия, производство пищи(еды) расширилось драматично в стране после страны, с фактически всем этим ростом, относящимся к входам(вкладам) энергии. Без питаемых топливом тракторов и удобрений на основе нефти, пестицидов, и гербицидов, сомнительно, что урожаи(доходы) урожая могут быть поддержаны(обслужены) на текущих уровнях.
Нефтяной пик будет также воздействовать на международные отношения. Конфликты ресурса не ничто нового: предзаявите, что общества часто боролись по пахотной земле, ловя рыбу или охотничьим угодьям, лошадям, рогатому скоту, водным путям, и другим ресурсам(средствам). Против большинства войн двадцатого столетия также боролись по ресурсам(средствам) - во многих случаях, нефти(масле). Но те войны имели место в течение периода расширяющегося извлечения ресурса; прибывающие десятилетия усиленного соревнования(конкуренции) за ресурсы(средства) энергии исчезновения будут вероятно видеть еще более частые и смертельные конфликты. США - как самый большой в мире потребитель энергии, центр глобальной индустриальной империи, и держателя самого мощного склада(магазина) вооружения в мировой истории - будут играть основную роль в формировании геополитики нового столетия. Многим наблюдателям(обозревателям), кажется, что нефтяные интересы(проценты) - уже в основе геополитической стратегии существующей администрации.
Есть много, что люди и сообщества(общины) могут сделать, чтобы подготовиться к хрусту энергии. Что - нибудь, что продвигает индивидуальную уверенность в своих силах (озеленение, сохранение энергии, и добровольная простота) поможет. Но стратегия индивидуалиста сервивалисм предложит только временное и неуверенное(сомнительное) убежище в течение вниз-наклонной энергии. Истинный человек и семейная безопасность приедут только с солидарностью сообщества(общины) и взаимозависимостью. Проживание в сообществе(общине), которое выдерживает доунслоуп хорошо, увеличит личные возможности на выживание(преодоление), и процветание намного больше чем будет индивидуальные усилия при запасе инструментов или роста пищи(еды).
Тем временем, нации должны принять радикальные меры сохранения энергии, вложить капитал в возобновимое исследование энергии, поддержать жизнеспособные местные системы пищи(еды) вместо гигантского сельского хозяйства биотехнологии, принять без роста экономический и популяционной политики(полисов), и бороться за международные соглашения сотрудничества ресурса.
Эти предложения описывают фундаментальное изменение(замену) руководства(направления) для индустриальных обществ - от большего, быстрее, и более централизованный, к меньшему, медленнее, и более в-местном-масштабе-базирующийся; от соревнования(конкуренции) до сотрудничества; и от безграничного роста до самоограничения.
Если бы к таким рекомендациям относились серьезно, то они могли бы привести к миру в столетие с этого времени с меньшим количеством человек, использующих меньше энергии на душу, все это из возобновимых источников, наслаждаясь(обладая) качеством жизни, возможно завидным типичным индустриальным горожанином сегодня. Человеческая изобретательность могла быть помещена в задачу, не пробивания, чтобы использовать больше ресурсов(средств), а расширения артистического удовлетворения, обнаружение только и дружелюбные социальные меры, и углубление духовного опыта того, чтобы быть человеческим. Живя в меньших сообществах(общинах), люди любили бы иметь больше контроля(управления) над их жизнями. Путешествуя(едущий) меньше, они имели бы больше ощущения рутеднесс, и большего количества чувства того, чтобы быть дома в естественном мире. Возобновимые источники энергии обеспечили бы немного удобств, но не почти в масштабе питаемого окаменелостью индустриализма.
Это, однако, не будет автоматическим результатом снижения энергии. Такой счастливый результат может только появиться через значительное усилие.
Есть много обнадеживающих признаков, что изменение к устойчивости начинается. Но там также препятствуют признакам(подписям), что большие политические и экономические учреждения будут сопротивляться изменению(замене) в том руководстве(направлении). Поэтому очень зависит от публики, приезжающей, чтобы понять ситуацию, принимая личные меры, и требуя действие от местных и национальных правительств.
Протокол Нефтяного Истощения: План Предотвращать Нефтяные войны, Терроризм и Экономический Крах Описание
Неофициальный документ
Недавно рассекреченный документ ЦРУ приоткрыл завесу над некоторыми наиболее значимыми событиями последней четверти прошлого века. Мы имеем в виду доклад американской разведки под заголовком «Предстоящий нефтяной кризис в Советском Союзе» (ER 77-10147). Он был представлен в марте 1977 года Отделом экономических исследований и хранился под грифом «Секретно» до его обнародования в январе 2001 года в соответствии с Актом о свободе информации (FOIA). До сих пор этот документ так и не стал предметом широкого обсуждения.
В докладе предсказывалось, что Советский Союз достигнет пика добычи нефти «не позднее начала 1980-х годов» (в действительности это произошло в 1987 г., когда добыча нефти составила 12,6 миллионов баррелей в день, а до этого пик наблюдался в 1983 году, когда добыча составила 12,5 миллионов баррелей в день). Безымянные авторы пришли к заключению, что «в течение следующего десятилетия СССР не только окажется неспособен поставлять нефть в Восточную Европу и на Запад на прежнем уровне, но ему также придется бороться за нефть ОПЕК для своего внутреннего потребления». В докладе предсказывалось, что достижение пика добычи нефти сильно повлияет на экономику: «Когда объемы добычи нефти перестанут расти, а возможно, и еще раньше, это будет иметь глубочайшие последствия для внутренней экономики и международных отношений СССР».
Данный документ требует ряда пояснений.
Во-первых, нужно прояснить исторический контекст, в котором документ появился.
Добыча нефти в США достигла пика всего лишь несколькими годами раньше, а именно – в 1970 году.
Это стало, вероятно, наиболее важным экономическим событием за последние полвека: до этого Америка была самым главным мировым добытчиком нефти, а на протяжении большей части XX века она занимала лидирующее место в мире по ее экспорту. Американская нефть выиграла обе мировые войны и сделала США богатейшей и сильнейшей державой в мире. Между тем, на протяжении большей части того же периода, СССР оставался второй по величине крупнейшей нефтедобывающей страной в мире.
Этот пик добычи нефти символизировал конец целой эпохи: отныне США в большей степени зависели от импорта нефти. А то, что эта зависимость приведет к росту затрат, наглядно проявилось в 1973 году, когда введение ОПЕКом эмбарго на арабскую нефть застопорило американскую экономику. Теперь уже ясно, что в 1977 году аналитики из ЦРУ осознали значение американского нефтяного пика и решили, что в СССР такой пик будет иметь схожие или даже более угрожающие последствия для страны.
В целом это понятно и неоспоримо. Менее понятно, что произошло с информацией. Вскоре после прихода к власти в 1981 году администрация Рейгана свернула процессы разрядки с Советским Союзом, избрав политику массированной гонки вооружения. С ее же подачи были развязаны военные действия на территориях, находящихся под влиянием Советского Союза, и она же перекрывала Советам все попытки получить крайне нужные им нефтяное оборудование и технологии. Позднее, в середине 80-х, Вашингтон убедил Саудовскую Аравию заполонить мировой рынок дешевой нефтью. Всё последнее десятилетие своего существования СССР добывал и продавал нефть по максимально возможной цене для того, чтобы получить прибыль в иностранной валюте, необходимую для поддержания гонки вооружений и ведения войны в Афганистане. Все рынки были насыщены дешевой саудовской нефтью, и СССР, несмотря на большой объем добытой нефти, получил за нее весьма незначительную прибыль. Всего через два года после того, как добыча нефти достигла максимума, экономика СССР потерпела крах, и режим рухнул.
Встает вопрос: была ли рейгановская стратегия "холодной войны" основана на этом докладе ЦРУ – на надеждах, что Советский Союз, экономически ослабленный истощением нефтяных запасов, развалится под мощными ударами с других фронтов?
Теперь ответ на него интересен больше с исторической точки зрения. Но внимание ЦРУ к нефтяному кризису имеет весьма важные последствия для нас сегодня. Все последнее десятилетие главным вопросом, занимавшим нефтяных экспертов было: когда же мировая нефтедобыча достигнет пика. Пессимисты говорят, что глобальный пик добычи нефти уже произошел в 2000 году, оптимисты говорят, что этого не случится вплоть до 2025 года или около того. Геологи-нефтяники все более единодушно помещают это ключевое событие где-то между 2006 и 2015 годами. В каком-то смысле не так уж важно, сколько осталось времени – год или два, десять лет или двадцать – пока поставки нефти уже не смогут удовлетворить спрос на нее – с исторически-аналитической точки зрения это несущественно (хотя и чрезвычайно важно для миллиардов людей, строящих долгосрочные планы на годы вперед). В любом случае последствия будут все те же: глобальный коллапс в экономике и в производстве.
Этот доклад ЦРУ 1977 года показывает полную и детальную осведомленность американской разведки в вопросах нефтедобычи, включая истощение запасов, технологии добычи нефти, трубопроводы, места возможных новых месторождений, качество существующих запасов и динамику глобального нефтяного рынка. ЦРУ, очевидно, очень внимательно изучало нефтяной вопрос в течение определенного времени и, следовательно, должно было очень хорошо представлять себе проблему глобального кризиса добычи нефти. И снова вопрос: есть ли у ЦРУ стратегия в отношении грядущего события всемирного масштаба? Или же работа Управления заключается лишь в добыче информации, которая позволяет существующей администрации Президента разрабатывать свою политику?
И здесь мы поневоле вступаем в область догадок. Растущая и недопустимая с точки зрения общественности ссора между неоконсерваторами нынешней администрации Президента и верхушкой ЦРУ наводит на мысль о том, что планы команды Буша по вторжению в Ирак и последующей перекройке карты Ближнего Востока, возможно, не совсем совпадают с рекомендациями экспертов ЦРУ. Нам известно, что команда Буша-Чейни сама по себе достаточно хорошо осведомлена в вопросе нефтяного кризиса в связи с тем, что банкир Меттью Симмонс (Matthew Simmons), занимающийся нефтяными инвестициями по всему миру, много и убедительно писавший на тему истощения нефтяных запасов, являлся советником вице-президента Чейни в скандально известной Рабочей группе по энергетике (Energy Task Force) в 2001 году.
Если политические верхи и их аналитики из разведки понимают всю глубину проблемы пика добычи нефти, и даже, возможно, уже использовали эти знания для разработки долговременной стратегии 80-х годов для подрыва Советского Союза, и более того, осведомлены о наступающем глобальном пике, то они, соответственно, должны быть заинтересованы в управлении геополитическими событиями в соответствующем направлении. Что в связи с этим может прийти им в голову?
Ближний Восток похваляется 70% разведанных мировых запасов нефти. Саудовской Аравии принадлежит самая большая их часть (25% всех мировых запасов), и большинство террористов 11 сентября 2001 года – предположительно выходцы из этой страны. Осама бин Ладен – саудовец по происхождению, и его публичные заявления вертятся вокруг одной темы – сбросить американское влияние с народа Медины и Мекки.
Неоконсерваторы неоднократно давали понять, что Ирак – только первый шаг во много более обширном проекте по смене региональных режимов. Если это так, то истинный предмет вожделений должен лежать южнее – в огромных [нефтяных] полях к востоку от Эр-Рияда. Неудивительно, если долго лелеемое саудовское правительство уже обречено на скорое падение.
По мере развития событий интересно будет проследить, уладят ли ЦРУ и администрация Буша свои разногласия или же спесь и идеологическая зашоренность неоконсерваторов станут для них гибельными.
Пока же реальные мотивы и долгосрочные планы политиков, как и их пособников из разведки, скорее всего, так и останутся тайной за семью печатями для простых граждан, которые платят кровью и «зеленью» за военные авантюры своего правительства. Доклад «Грядущий кризис добычи нефти в Советском Союзе» дал нам редкую возможность посмотреть через узкую щель на механизм тайного информационного анализа и принятия решений, которые и создают ту историю, в которой мы живем.
[1] Для ознакомления с документом посетите сайт ЦРУ по адресу http://www.foia.cia.gov/ и в строке поиска документов наберите код «er 77-10147». | в текст
[2] Для более глубокого ознакомления с ролью нефти в истории США см. мою книгу «Пляски кончились: нефть, война и судьба индустриальных стран», стр. 37-42, 69-84. | в текст http://www.museletter.com/partys-over.html
Richard Heinberg
Журналист, преподаватель, музыкант.
Регулярно выступает с лекциями в ряде стран. Издаёт ежемесячный журнал «исследований культурного возрождения» – «Письма Муз» (MuseLetter): «настойчивая критика современной корпоративно-капиталистической индустриальной цивилизации и поиск альтернативных путей развития человечества в новом тысячелетии». Охват тем весьма широк: от глобальной экономики до истоков человеческой неприязни к природе. Этот журнал входит в десятку лучших альтернативных изданий по версии Utne Reader.
Ведущий преподаватель в New College (Калифорния, США), где читает курсы по социологии, культурологии, экологии и природопользованию. Член Международного общества сравнительного изучения цивилизаций (International Society for the Comparative Study of Civilizations). Автор ряда книг.
Его последняя книга называется «Пляски кончились: нефть, война и судьба индустриальных обществ» (The Party's Over: Oil, War, and The Fate of Industrial Societies).
---- это инфо по состоянию русскоязычного сегмента сети трехлетней давности. Неудивителен простор для "аналитиков",передирающих идеи из работ Хпйнберга .
а вот посвежее
-----------------------------------------------------------------------
When Richard Heinberg wrote {The Party's Over: Oil, War, and the Fate of Industrial Societies} he expected that global oil production peak would most likely to fall within the window of 2006 to 2015. These days (18 months after the book was finished) he's more likely to say 2006 to 2010. Here's nine events which explain that, extracted from an e-group discussion:
Since the publication of THE PARTY'S OVER we've seen:
1. Sharply declining discovery figures for 2002 and 2003.
2. Increasingly pessimistic assessments from ASPO (Colin Campbell) pulling projections of the peak for all liquids back from about 2015 to 2007.
3. Evaporation of spare capacity throughout the entire global production/distribution system, leading to the recent run-up in oil prices.
4. Matthew Simmons's dire assessments of the state of Saudi Arabia's reserves.
5. Statements by Roger Blanchard and others about the major projects coming on line in the next couple of years (mostly in deep water off the coasts of West Africa, Brazil, and in the Gulf of Mexico) that are likely to boost total global production temporarily--but that will play out rather quickly. There seem to be few big projects further out in the 2008-2012 frame to replace or supplement these.
6. The peaking of production in ever more nations--now including Norway, Great Britain, and Oman; Richard Duncan reckons that, of 44 significant producing nations, 24 are past their individual all-time peaks.
7. Statements by industry representatives (e.g., Jon Thompson of ExxonMobil) that, given current depletion rates, huge new replacement projects will be needed as soon as 2010 in order to keep up with rising demand.
8. Soaring demand from China, Japan, Korea, and the US.
9. Increasing instability in the Middle East, fomented in large part by the unwise and spectacularly bungled US-British invasion and occupation of Iraq, but threatening now to spill over into Saudi Arabia and other nations.
I'm a writer, not a number-cruncher, but to me all of this suggests that the peak will come sooner rather than later. Increasingly the arguments of the optimists seem to be mere hand-waving, with nothing solid to back them up. Where are the countervailing trends?
