От Михайлов А.
К Вадим Рощин
Дата 05.07.2006 17:56:43
Рубрики История & память; Культура & искусство; Душа & тело;

А Вы себя уже в вожди революции зачислили?

>А что, я неправду говорю? Вы хотите сказать, что вождей революции не оплевывали, не шипели "трошшшкисты...."?


Ведь вы же у нас главный «трошшшкист» - против Вас критика направлена.

>Возможно, но про какого быка идет речь. Про специално выведенного человеком или дикого? Просто я к тому, что искусственно выведенные породы могут превышать ествественные показатели в 10-15 раз.

а льва тоже искусственно вывели?

>жизнь позволяющая не думать о хлебе насущном располагает к праздности и поискам развлечений. Это факт. Я думаю, что Эммануэль наша разлечения в такой нише, когда по отношению к обществу - она, праздная буржуйка, представляла собой наименьшее из зол. Хуже было бы если бы она, как та жена начальника немецкго лагеря, альбом собирала с татуировками заключенных. Или же как русские барыни, глумилась над дворней.
>К тому же фильм пропагандирует эмансипацию, а значит косвенно работает на дело освобождение угнетенных (женщин).

>>В данном повествовании имеется расистское деление на высших (белых) и низших (туземцев) (довольно отчетливые колониальные мотивы). Отдаваясь "низшим" вьетнамцам или неграм главная героиня испытывает особое наслаждение, подобное тому, которое испытывала знатная дама к нищему и безобразному Гуинплену, "низкого происхождения".
>
>Расизм - здесь не факт, а ваша личная интерпретация. Вполне возможно, что героиня просто хочет почувствовать неиспорченные пуританской цивилизацией отношения, которые сохранились только у народов, стоящих на более низкой ступени развития. Или вы отрицаете, что такие народы вообще существуют?

Ну так русская барыня, о которой речь идет абзацем выше тоже не была испочена пуританской моралью. А тайцы или кхмеры «или где там сюжет разворачивается) уже давно прошли первобытную стадию развития.

> А то у нас многие любят так крепко, что у жен потом фонари под глазами.

Возражение в стиле – «а у вас негров бьют» - можно подумать, будто пьяные свинью рукоприкладствуют потому что в СССР построил социализм ил потому, что им так товарищ Сталин завещал, а не в силу пережитков домостроевского мракобесия, как будто факт подобных пережитков как то отменяет гнилую буржуазность «Эммануэли».

>Готовы конечно, кто ж спорит. Откуда ж у жен то фонари под глазами брались? И заметьте, это в советское время, когда никаких «Эммануэлей» и близко к железному занавесу не подпускали.

можно подумать, что как только разрешили не только «Эммануэль» , но что по хлеще, так фонари сразу исчезли, в то время как фонари плавно перосли в бытовуху.
От Вадим Рощин
К Михайлов А. (05.07.2006 17:56:43)
Дата 05.07.2006 23:08:28

Re: пока что вы меня все куда-то пытаетесь записать

>Ведь вы же у нас главный «трошшшкист» - против Вас критика направлена.

С чего это вы реширли, что я - троцкист? Я вообще отрицаю, что "троцкизм" существовал.
"Троцкизм" как политическая идеология был выдуман сталинистами для расправы с их оппонентами. Поэтому в "троцкисты" на разных этапах записывали людей с совершенно различными взглядами (причем которые в недавнем прошлом сами яростно боролись против "троцкизма").
Постепенно этот беспередел породил некую ответную реакцию, и в мировом левом движении стали оформлятья направления, называвшие себя троцкистами (это стало проявляться уже намного позже изобретения Сталиным термина "троцкист"). Но никакой специфически троцкистской идейной платформы у них нет и не может быть в той степени, в которой существует, к примеру, марксистская платформа.

>а льва тоже искусственно вывели?

дался вам этот лев. Надо еще посмотреть, что это был за лев. Может, лев - импотент, Никак не могу удовлетворения достичь, вот поэтому и "топтал" львицу постоянно. К тому же делать ему нв зоопарке все-равно больше нечего было.

>Ну так русская барыня, о которой речь идет абзацем выше тоже не была испочена пуританской моралью.

Да ну что вы говорите? "Не была испорчена" - как раз была, поэтому и направляла свою сексуальную энергию не на любовь (пускай даже и развратную), а на садизм.

>А тайцы или кхмеры «или где там сюжет разворачивается) уже давно прошли первобытную стадию развития.

тем не менее, там (судя по сюжету) процветали более свободные нравы.

>Возражение в стиле – «а у вас негров бьют» - можно подумать, будто пьяные свинью рукоприкладствуют потому что в СССР построил социализм ил потому, что им так товарищ Сталин завещал, а не в силу пережитков домостроевского мракобесия, как будто факт подобных пережитков как то отменяет гнилую буржуазность «Эммануэли».

А как вы с домостроем собираетесь бороться без "Эммануэли"? Поделитесь рецептом.

От Михайлов А.
К Вадим Рощин (05.07.2006 23:08:28)
Дата 06.07.2006 16:36:34

Надо же как-то классифицировать ваши аргументы.

>>Ведь вы же у нас главный «трошшшкист» - против Вас критика направлена.
>
>С чего это вы реширли, что я - троцкист? Я вообще отрицаю, что "троцкизм" существовал.

А мне казалось, что вы себя позиционировал как троцкиста даже стать писал на тему «как нахватает троцкистов с современном политическом спектре». В прочем в любом случае, аргументы в стиле «в СССР была бюрократия и потому он подлежал уничтожению» я считаю антисистемным фанатизмом, поскольку даже если в самом оптимистическом сценарии ( для реализации которого надо как следует поработать) наконец построено свободное общество где UNIX-программисты будут перепрограммировать полностью автоматизированные средства производства. которые будут всеобщей собственностью, то всё равно иерархия задач будет индуцировать иерархию людей и это будет то самое азиатское или бюрократическое отчуждение, с которым надо будет бороться (см. http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/150/150518.htm )

>"Троцкизм" как политическая идеология был выдуман сталинистами для расправы с их оппонентами. Поэтому в "троцкисты" на разных этапах записывали людей с совершенно различными взглядами (причем которые в недавнем прошлом сами яростно боролись против "троцкизма").

вы все-таки определитесь были ли у сталинистов оппоненты или их взгляды были выдуманы для расправы.

>Постепенно этот беспередел породил некую ответную реакцию, и в мировом левом движении стали оформлятья направления, называвшие себя троцкистами (это стало проявляться уже намного позже изобретения Сталиным термина "троцкист"). Но никакой специфически троцкистской идейной платформы у них нет и не может быть в той степени, в которой существует, к примеру, марксистская платформа.

Понятно- у троцкистов нет никаких идей, они просто реакция мирового империализма на успехи революции.:) а как только нет успехов так и троцкистов куда-то смывает. вот недостаток в политическом спектре.

>>а льва тоже искусственно вывели?
>
>дался вам этот лев. Надо еще посмотреть, что это был за лев. Может, лев - импотент, Никак не могу удовлетворения достичь, вот поэтому и "топтал" львицу постоянно. К тому же делать ему нв зоопарке все-равно больше нечего было.

Понятно – «это был неправильный лев».

>>Ну так русская барыня, о которой речь идет абзацем выше тоже не была испочена пуританской моралью.
>
>Да ну что вы говорите? "Не была испорчена" - как раз была, поэтому и направляла свою сексуальную энергию не на любовь (пускай даже и развратную), а на садизм.

а что в России были протестанты и их радикальное крыло – пуритане? Это право новость. И вообще занятная у вас логика – если ханжеская пуританская мораль порождает садизм, это еще не означает, что всякий садизм порожден пуританской моралью . в конце концов марких де Сад был продуктом погрязшего в разврате французского дворянства, а не какой-нибудь высоконравственной религиозной общины.

>>А тайцы или кхмеры «или где там сюжет разворачивается) уже давно прошли первобытную стадию развития.
>
>тем не менее, там (судя по сюжету) процветали более свободные нравы.

Да, сюжет порно-фильма это конечно весьма авторитетный источник о нравах и обычаях народов ЮВА.

>>Возражение в стиле – «а у вас негров бьют» - можно подумать, будто пьяные свинью рукоприкладствуют потому что в СССР построил социализм ил потому, что им так товарищ Сталин завещал, а не в силу пережитков домостроевского мракобесия, как будто факт подобных пережитков как то отменяет гнилую буржуазность «Эммануэли».
>
>А как вы с домостроем собираетесь бороться без "Эммануэли"? Поделитесь рецептом.

А как предрассудки искореняют? всеобщим распространением образования в основном.