От serge
К Вадим Рощин
Дата 06.07.2006 01:45:16
Рубрики История & память; Культура & искусство; Душа & тело;

Re: Ответ –...

>А вы добрее к людям будьте, тогда повернется. А Анна Каренина по вашему критерию не попадает под определение "пресыщенная буржуазная дрянь"?

Да. Только она это поняла. Потому и под поезд:

"Если б я могла быть чем-нибудь, кроме любовницы, страстно любящей одни его ласки; но я не могу и не хочу быть ничем другим. И я этим желанием возбуждаю в нем отвращение, а он во мне злобу, и это не может быть иначе."

И потому Толстой это Толстой, а Арсан это Арсан.

>А чего ж нельзя также сказать, что есть суть фильма - любовные отношения, а есть фон - капитализм и наследие коллониализма?

Ну да, "а за стеной ковали чегой-то железного".

>"о любви к людям" - чего ж он, Достоевский, революционеров то в бесы записал. Тоже видать от большой любви?

А каким боком одно с другим? От любви и записал. Вы если под дверьми зубного кабинета постоите - в медицине не разбираючись - тоже дантистов в бесы запишете. И именно от любви и жалости.
От Вадим Рощин
К serge (06.07.2006 01:45:16)
Дата 06.07.2006 10:38:31

так понимать "Анну Каренину"?

>>А вы добрее к людям будьте, тогда повернется. А Анна Каренина по вашему критерию не попадает под определение "пресыщенная буржуазная дрянь"?
>Да. Только она это поняла. Потому и под поезд:

э, так понимать "Анну Каренину", что она бросилась под поезд, пому как мучилась совестью на почве своего буржуазного происхождения. Ну, знаете....
По вашему получается, что при социализме (в СССР) трагедия Анны Карениной была бы невозможна? И если да, то в в силу каких причин и тенденций?

От Пуденко Сергей
К Вадим Рощин (06.07.2006 10:38:31)
Дата 06.07.2006 14:43:37

Re: так_понимать_"Анну Каренину"? - авторсекий замысел понят аутентично


Вадим Рощин сообщил в новостях
следующее:3476@vstrecha...
> >>А Анна Каренина по вашему критерию не попадает под определение
"пресыщенная буржуазная дрянь"?
> >Да. Только она это поняла. Потому и под поезд:
>
> э, так понимать "Анну Каренину", что она бросилась под поезд, пому как
мучилась совестью на почве своего буржуазного происхождения. Ну,
знаете....

не понял недоумения. Именно таким были и замысел и релизация его у ЛНТ,
исключая конечно перегибы восприятия в виде форумных словечек
(буржуазная пресыщенная дрянь)
И именно так ,если говорить дидактически-упрощенно (это не ортогонально
работе ЛНТ, который тогда уже писал "романы воспитания") восринимался и
принимался)или отвергался)этот роман общсетвенностью. "....выбрад
обхектом метания пресыщенной барыньки А наше "светское общество граф
лихо прохватил." -цитата почти дословная из тогдашнего умного демократа

И в совке спокойно давлася в школьной программе и кино. Именно поэтому.
И так и воспринимался ан масс, мейнстримно, если уж совсем не свихнуться
от тоски по"вот жили люди"(бывало и такое)

Другое дело,что ЛНТ величайший психолог,жиневед,жизнелюб,
непревзойденный тайновед душ втч женских дал романом многогранную и
многоцветную фреску плюс внес вклад в историю романа и развитие
литформ.вообще. Как раз из моих любимых книг -теории сопоставления ЛНТ и
АПЧехова,там Лакшин например показывал как у ЛНТ в Анне появляются
"кинематографиеские" и прочие новаторские оптические эффекты,которые
даже сам Чехов взял на вооружение(больше ничего ни у кого не брал - АПЧ
был новатор 20века и антиплагиатор абсолютный). Напр. берутся сцены
когда мальчик Сережа воспринимает отца и воспроизводится детский взгляд.
И поэтому в конечном ,интегральном,художественном (а не дидактическом)
счете в ответ на прямой вопрос "ЧТО ВЫ ХОТЕЛИ СКАЗАТЬ СВОИМ РОМАНОМ АННА
КАРЕНИНА" - ему задали такой вопрос- ЛНТ так же четко ответил -"чтобы
ответить,что я хотел им сказать, нужно заново переписать весь роман
( смысл -тебе дураку перечитать ВЕСЬ роман, построчно, там прорва
всего,не только линия Анна-адюльтьер-поезд-мораль, в тч. женских линий
там Н - 2 еще центральыные - Долли, Кити ,помельче всякие княгини тоже
"линии")

Недавно Адабашьян (тоже умный)так снова и сказал -для вящего своего
удовольствия (как за 100 лет до него Чехов) -каждые 3-4 года завново
перечитываю ОТ КОРКИ ДО КОРКИ весь роман.

> По вашему получается, что при социализме (в СССР) трагедия Анны
Карениной была бы невозможна? И если да, то в в силу каких причин и
тенденций?
>

это вбок совсем