Встреча : Статья

От	Пуденко Сергей
К	Potato
Дата	01.07.2006 10:25:50
Рубрики	Прочее; В стране и мире;

Обзорная статья по Большому брату 2006. ОБЩЕСТВО КОНТРОЛЯ

http://www.situation.ru/app/news_s_2479_op_4.htm
Вот оно,Общество контроля во всей красе.

Правильно писАл батюшка Делез еще 15 лет назад. Новый тип управления обществом - через биометрику,полный сбор и отслеживание информации всех родов,ситемы допуска-контроля. Статья "Крот и Змея. Постскуриптум к общетсвам контроля" - в "ВОСТОКе"

я там прикинул,получается, через это "Эшелон" ежемесячно пополянется электронное досье в расчете на одного
американца в размере 4000 печатных страниц. Проверьте, может ошибся.

Второй интересный момент -введение нового единого формата РЖФ для интернета. Тоже просьба прокомментировать

полностью материал - тут
http://nvo.ng.ru/spforces/2006-06-30/7_slezhka.html

Глубоко эшелонированная слежка

В конце прошлого года газеты Washington Post и New York Times поместили информацию о секретном указе президента Буша, санкционирующим прослушивание международных телефонных переговоров и контроль электронной переписки как американцев, так и граждан других государств, проживающих на территории США. Было разрешено вести прослушку без каких-либо обращений за соответствующими разрешениями в судебные инстанции.

Многие детали этого документа главы администрации Соединенных Штатов остаются неизвестными до сих пор. Но некоторые американские эксперты, хорошо осведомленные о деятельности АНБ, утверждают, что это ведомство осуществляет ежемоментно слежку за 500 гражданами США. За пределами Америки оно контролирует от пяти до семи тысяч иностранных граждан, подозреваемых в связях с террористами.

ИНТЕРНЕТ-КОНТРОЛЬ

Несмотря на все последние скандалы, спецслужбы США не унимаются. Телефонных номеров, электронных почт и финансовых данных на своих сограждан им явно недостаточно для победы над Бен Ладеном. Как объявил американский журнал New Scientist, разведывательное сообщество Соединенных Штатов выделяет средства на изучение так называемых социальных сетей Интернета.

Впервые определение «социальная сеть» появилось еще в 1954 году, поскольку социологи многократно выражали мнение о важности рассмотрения общества как сложного переплетения взаимоотношений. Во второй половине ХХ века это понятие обрело большую популярность у западных исследователей и стало общеупотребительным. Сегодня, например, совершенно понятно такое определение, как «чья-то предпринимательская сеть»: это круг знакомых какому-то человеку людей, имеющих для него (и друг для друга) предпринимательский интерес, а также все подобные круги знакомств людей этой категории.

Ныне в Интернет-сообществе существует множество и других социальных сетей, объединяющих их участников в соответствии с интересами. Эти сети могут подвергаться математическому анализу, в ходе которого удается вскрыть связи входящих в них субъектов. Финансирование подобных исследований первоначально проходило под эгидой Пентагона и осуществлялось специалистами по контрактам АНБ. Но после того, как конгрессмены под давлением общественности были вынуждены запретить агентству проведение разработок, подвергающих опасности право американских граждан на личную неприкосновенность, реализуемые проекты благополучно перекочевали под крыло директора национальной разведки Джона Негропонте. Теперь они финансируются непосредственно подчиненным начальнику всех американских шпионских ведомств Управлением технологических прорывов (УТП), которое (по аналогии с Управлением перспективных исследований и разработок МО, DARPA), до 2005 года именовалось Службой перспективных исследований и разработок (ARDA). Всего лишь восемь сотрудников этой структуры выделяют и контролируют ассигнования на проведение научно-исследовательских работ в области информационных технологий в интересах всех спецслужб США.

Один из проектов, по которому ведутся работы по созданию математического аппарата для анализа социальных сетей в Интернете, носит хитрое название «Онтологический подход к финансовому анализу и мониторингу». На этот проект к осени нынешнего года будет истрачено 325 тыс. долларов (всего же в распоряжение УТП, по оценкам американских экспертов, ежегодно выделяется около 100 млн. долларов).

Данные, извлеченные из Интернета, будут сравниваться с другими сведениями об американцах, содержащимися в информационных базах американских разведок и, прежде всего, в многочисленных электронных досье АНБ. Сегодня, как уже упоминалось, эта организация владеет громадными массивами информации о банковских операциях, покупках, сделках с недвижимостью и другими видами финансовой деятельности рядовых американцев. Ежемесячное увеличение объема некоторых баз данных АНБ доходит до 4 млн. гигабайт. Это 1,33 триллиона страниц печатного текста через 2 интервала.

В настоящее время ведутся разработки единого языка описания информационных ресурсов сети Интернет RDF. Он будет использоваться в качестве единого формата описания различных наборов документов, что открывает совершенно новые возможности интеграции информационных систем.

Пока Интернет начинен множеством данных, представленных в совершенно несовместимых форматах и поэтому плохо поддающиеся одновременной машинной обработке. Представители Международного консорциума Интернет, занимающегося разработкой новой технологии описания информационных ресурсов, надеются, что через несколько лет удастся создать единый язык и он будет применяться всеми членами интернет-сообщества.

Один из специалистов заявил, что «новый язык описания данных превратит всемирную паутину в одну громадную таблицу, которую смогут легко читать как компьютеры, так и люди». «Это означает, что вы сможете задавать различным веб-сайтам такие вопросы, которые вы не можете задавать сейчас, и вести обработку содержащихся в них данных», – объяснил эксперт.

Вместе с тем кое-кто уже бьет тревогу: благодаря новым технологиям, спецслужбы смогут составлять самые подробные досье на большую часть населения Америки. Они смогут выявлять и круг контактов миллионов своих сограждан. Таким образом в распоряжении разведывательных и контрразведывательных ведомств появится инструмент, который позволит им определять степень связи людей, принадлежащих к различным сообществам и группам внутри них.

...НЕ ИСКЛЮЧАЯ ПОДРОСТКОВ

Особое внимание сотрудники Управления технологических прорывов уделяют ставшей в последнее время весьма популярной социальной сети MySpace, которая сегодня объединяет более 80 млн. пользователей. Нельзя не отметить, что большинство абонентов этой сети составляют американские подростки и молодые люди более старшего возраста, размещающие на ее серверах очень подробную информацию о себе, своих пристрастиях и привычках.

Информационная совместимость баз данных АНБ и сведений, содержащихся в социальных сетях, дадут возможность проводить одновременный и целенаправленный анализ громадных массивов данных. Помимо всего прочего это позволит выявлять связи лиц, которые другими способами установить невозможно, поскольку их контакты носят опосредованный или скрытый характер. Белый дом и руководители спецслужб заявляют, что все это делается только для обнаружения террористов и организации эффективного предотвращения их акций.

В опубликованном в январе этого года докладе Исследовательской службы конгресса под названием «Добывание данных и внутренняя безопасность» отмечалась ведущая роль УТП в создании инструмента перевода различных персональных данных американцев, существующих в несовместимых форматах, в некоторую единую структуру, чтобы их массивы можно было подвергать одновременной обработке на ЭВМ.

«Я нахожусь в постоянном шоке и в ужасе от того как многие люди совершенно добровольно рассылают подробные сведения о себе», – заявил журналу New Scientist Ион Калласс, начальник службы безопасности корпорации PGP. Он считает, что пользователи всемирной сети должны более внимательно относиться к вопросу о размещении в ней своих персональных данных. «Это может прозвучать банально, но здравомыслие составляет огромную часть обеспечения личной безопасности. Сегодня, может быть, как раз и наступило такое время, когда следует задуматься и нажать кнопку «удалить» на вашем компьютере», – посоветовал Каллас своим наивным согражданам. «Каждому человеку всегда необходимо осознавать, что все данные, посылаемые им в Интернет, в любое время могут быть добавлены к его резюме. Люди просто не понимают, что сегодня отыскать сведения о них с помощью поисковой системы Google также просто как и получать ответы на вопросы, задаваемые при найме на работу», – подчеркнул эксперт.

И действительно, известны случаи, когда руководство ряда американских фирм, воспользовавшись сведениями, которые их сотрудники необдуманно размещали в социальных сетях. Иные люди откровенно рассказывали паутине о своих сексуальных предпочтениях или пристрастию к алкоголю, а также о некоторых своих других никому не известных или известных только очень ограниченному числу их родственников и знакомых тайнах. После добавления к досье своих сотрудников этих сведений руководители фирм их просто увольняли.

ВЫШЕ ЗАКОНОВ

Бывший глава Министерства внутренней безопасности США Том Ридж, выступая 22 июня на открытии нового офиса знаменитого мозгового треста Америки корпорации RAND, являющейся одним из главных консультантов силовых ведомств, заявил, что война с террором как и ее предшественница холодная война, может длиться десятилетиями. «Я не знаю ни одного человека, который в 50-х годах мог бы даже предположить, что холодная война продлится почти полвека, тем не менее, она продолжалась именно столько времени. Эта угроза имеет глобальный характер, и могут потребоваться усилия одного, двух, а может быть и более поколений, чтобы ее устранить», – заявил экс-министр.

26 июня американская газета The Boston Globe сообщила своим читателям, что Белый дом и ключевые комитеты приступили к разработке нового закона. Этот закон должен окончательно развязать руки администрации Буша дать возможность легко преодолевать все существующие юридические препоны на пути реализации вызывающей большие нарекания программы сбора данных о гражданах США. Программа президента по слежке за своими избирателями, если переводить дословно, называется «Программа домашнего наблюдения».

Несколько ранее эта же газета оповестила американцев о том, что Джордж Буш присвоил себе право игнорировать более 750 законов, введенных в действие во время его президентства. Он, например, не выполнил целый ряд положений принятых конгрессом законодательных актов о федеральном бюджете, поскольку усмотрел в них ущемление своих президентских прав. Хозяин Белого дома полностью проигнорировал соответствующим образом оформленное требование конгрессменов отчитываться перед ними о выполнении некоторых законов. Более того, Буш категорически отказался ввести в действие утвержденный американскими парламентариями закон, который защищал права лиц, предоставляющих информирующих о различных противозаконных действиях правительства, и запрещавший политикам вмешиваться в финансируемые федеральной властью программы исследований и разработок.

Окончательный вариант закона, по заявлениям официальных лиц, на которых ссылается The Boston Globe, будет направлен в секретный суд, который носит официальное название Суд контроля деятельности зарубежных разведок. Так что американцы, скорее всего, еще в течение полувека будут вынуждены каждый день просыпаться с твердым сознанием того, что электронные и прочие Большие братья, радеющие за их благополучие, бессменно стоят на своем посту.
-

отрывок

От	Пуденко Сергей
К	Пуденко Сергей (01.07.2006 10:25:50)
Дата	03.07.2006 14:50:22

чудовищные открытия -нейроны реагируют только на Куста - WANTED!!(*)

обнауржил и разрываю на ходу любопытную цепочку

просьба поучаствовать желающих. Нужен достпу к архиву Scientific American Mind;
Это видимо клон Сайентифик Америкен в сети
Пример

http://www.sciamdigital.com/browse.cfm?sequencenameCHAR=item2&methodnameCHAR=resource_getitembrowse&interfacenameCHAR=browse.cfm&ISSUEID_CHAR=B258443D-2B35-221B-60099B43A82CACE2&ARTICLEID_CHAR=B263A032-2B35-221B-600E74077760AB2F&sc=I100322

April 2005
Scientific American Mind

а вот собственно чужовищное открытие

http://ded-maxim.livejournal.com/196186.html

Пишет Дед Максим (ded_maxim)
@ 2006-03-03 11:39:00

Настроение: working
Музыка: Cat Power: THE GREATEST

нейрон реагирует на изображения Дженнифер Анистон
А вот, оказывается, у одного мужика нашли в мозгу нейрон, который реагирует на изображения Дженнифер Анистон!

Invariant visual representation by single-neurons in the human brain (PDF)
R. Quian Quiroga, L. Reddy, G. Kreiman, C. Koch and I. Fried
Nature, 435: 1102-1107; 2005

Меня вообще интересует, каким образом можно делать какие-либо выводы на основании измерений spike trains относительно небольшого числа нейронов? Тот факт, что на определенные стимулы реагирует небольшая инвариантная группа нейронов в гиппокампе, не означает, что в то же самое время нигде больше в мозгу нет когерентной активности, ассоциирующейся с какими-то другими статистическими параметрами данной группы стимулов, и что полное внутреннее представление данного объекта не кодируется этой совместной активностью. Can you say "sparse overcomplete representations" or even "convergence zones" (Antonio Damasio)?

Вот, кстати, хорошая статья на тему количественного описания координированной активности нейронных структур:

K.L. Klinkner, C.R. Shalizi and M. Camperi, "Measuring Shared Information and Coordinated Activity in Neuronal Networks", in Advances in Neural Information Processing Systems 18, Yair Weiss, Bernhard Scholkopf and John C. Platt (eds.), MIT Press, 2006
http://arxiv.org/abs/q-bio.NC/0506009

----------------------------------

kotovski
2006-03-03 06:22 pm UTC (ссылка)
спасибо за статьи, буду читать, первую для смеха, а вторая мне может пригодиться.

на самом деле я тебе в любом мозгу (ну почти в любом) найду дохрена нейрононов, реагирующих хоть на дженнифер анистон, хоть на ксюшеньку собчак -- это как раз то, чем мы занимаемся, изучаем face perception. есть такая жырная область, называется fusiform face area, реагирует на вид человеческих лиц.

твой вопрос очень хороший. он как бы очевидный, но на самом деле в науке сейчас творится полный бардак, появились новые способы измерения активности мозга, но методологии еще до сих пор не обкатаны, поэтому до сих пор появляются исследования типа "мы показали субъекту фотографию чорта в ступе, у него среагировала область мозга Икс, из чего мы делаем вывод, что область мозга Икс ответственна за восприятие чертей в ступах". я долго могу на эту тему говорить... но ты поднял проблему, которая на самом деле остро стоит.

"sparse overcomplete representations" -- тоже сейчас горячая тема, разрабатывается модель для early visual cortex, над этим работают в том числе bruno olshausen и david field.

еще была классическая статья j. haxby et al "the distributed human neural system for face perception" по поводу того, что мол информация в visual system кодифицируется не столько одной областью, сколько совместным реагированием многих областей, объединенных в network.

ты читал дамазио? респект :) я не читал пока.
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

kotovski
2006-03-03 06:58 pm UTC (ссылка)
vse, chto ya napisal, otnositsya k fMRI, a ne k single-unit recordings :)
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ded_maxim
2006-03-03 11:27 pm UTC (ссылка)
Почитай вторую статью, там есть полезные штуки, которые могут пригодиться для обработки данных fMRI тоже -- берутся экспериментальные данные, и по ним восстанавливается "скрытый" процесс, управляющий этими данными. Этот процесс -- марковский, с переходной матрицей, зависящей от времени, и является достаточной статистикой для прогнозирования наблюдаемого процесса.
(Ответить) (Уровень выше)

wildant
2006-03-03 07:25 pm UTC (ссылка)
в scientific american mind про это читал
(Ответить)

--------------------------------

Features
February 2006 issue

One Person, One Neuron?
Nerve cells devoted to recognizing Halle Berry or Bill Clinton? Absurd. That's what most neuroscientists thought--until recently
By Katja Gaschler

1 2 3 next »

Two neurons (yellow-green and red blobs) in the amygdala, a brain region involved in emotions.
Think of the hundreds of people you can remember ever having met. Add those individuals--such as celebrities, politicians and other famous figures--whose faces you know well only from movies, TV and photographs. Is it possible that each of those individuals, along with thousands of other objects you can easily recognize from earlier encounters, could be captured in your memory by its own personal brain cell?
Perhaps. A recent study published in the journal Nature by scientists at the California Institute of Technology and the University of California, Los Angeles, suggests that our brains use far fewer cells to interpret any given image than previously believed. For instance, researchers discovered a "Bill Clinton cell" that responds almost exclusively to the former president. Another neuron fires only when the actor Halle Berry comes into view.

--------------------------------------------------------------------------------
The neuron responded to three different pictures of Clinton but not of other American presidents.
--------------------------------------------------------------------------------

Exactly how the brain recognizes images has been a matter of debate. Two wildly divergent theories exist. In one, millions of neurons work together to create a cohesive picture. In the extreme version of the other, the brain contains a separate neuron for each individual object and person. In 1967 Polish neurophysiologist Jerzy Konorski described his theory of "gnostic neurons"--derived from gnosis, Greek for "recognition." According to this theory, the activity of one or several nerve cells determines whether someone thinks of his boss, wife or grandmother. Jerome Lettvin, then a neuroscientist at the Massachusetts Institute of Technology, thus dubbed the neurons "grandmother cells," and the name stuck.

Many researchers immediately criticized the theory: Wouldn't such one-to-one congruence take up too much space? Opinions were still much the same two decades later. "It's very hard to take the grandmother cell theory seriously," commented neurobiologist and Nobel Prize laureate David H. Hubel in the 1980s.

Back then, it was not even clear how to go about exploring the entire problem of the neuronal foundations of consciousness. Using electrodes, neurophysiologists at the time had managed to trace the activity of individual neurons in the brains of monkeys and cats. But animal subjects cannot discuss their thoughts with us, making experiments on consciousness and perception more than a little difficult. Analogous tests on human beings had not yet been undertaken because of the obvious risks of inserting electrodes into the brain.
Surprise Volunteers
In recent years, however, a set of human volunteers unexpectedly emerged: patients suffering from forms of epilepsy that cannot be treated with medication. In the early 1990s a number of patients were slated to undergo brain surgery to remove the zone in their brain responsible for the onsets of their seizures. Sometimes techniques such as electroencephalography and magnetic resonance imaging cannot locate the zone precisely enough. In such cases, neurosurgeons may implant as many as 10 thin electrodes in the brain. These fine sensors monitor neuronal activity day and night on a continuous basis until the seizure-onset zone can be localized with sufficient precision and can then be removed by the neurosurgeon.

Researchers realized that this procedure offered a unique opportunity to study the activities of individual cells. This fact led neurosurgeon Itzhak Fried of U.C.L.A., one of the principal investigators in the current research, to design a study as early as 1992 and then invite otherwise untreatable epileptics to participate in this basic neural research. The grandmother cell study, carried out with bioengineer Rodrigo Quian Quiroga of the University of Leicester in England as chief experimentalist, was rather simple. Test subjects lay in bed watching while photographs flashed on a computer screen at one-second intervals. At the same time, Quian Quiroga monitored the electrical signals coming from the "attached" neurons.

One Person, One Neuron?

« previous 1 2 3 next »
One of the first gnostic neurons discovered using this method was the Bill Clinton cell, located deep inside one female patient's amygdala--the almond-shaped region of the brain involved in emotions. The neuron responded to three different pictures of Clinton: a drawing, a painting and a group portrait with other politicians. When the patient looked at photographs of other American presidents, from George Washington to George H. W. Bush, the cell remained silent.

Shortly thereafter, Fried's team found similar selective nerve cells in other patients in the medial temporal lobe that responded to the Beatles, the TV cartoon Simpsons family and one neuron that was galvanized into action only at the sight of Jennifer Aniston. In another test subject, one nerve cell in the right hippocampus fired as soon as Halle Berry appeared on the screen--even when she was in a Catwoman costume and her face was masked. Apparently, the cell responded to the idea of her as a person, not just to a view of her face: the caption "Halle Berry" was enough to get the neuron going.

Quian Quiroga and his co-workers were fascinated. They theorized that the specialized nerve cells were crucial to the process of recognition. Their locations were in the hippocampus, entorhinal cortex, parahippocampal gyrus and amygdala--all structures in the medial temporal lobe known to be involved in long-term memory. But how are we to conceive of a single neuron capable of representing something as complex as the identity of Bill Clinton?
From the point of view of information theory, this question is not hard to answer, according to computational neuroscientist Christof Koch of Caltech, who was also involved in the study and has been working with Fried's team since 1998. In his book The Quest for Consciousness (Roberts & Company Publishers, 2004), Koch illustrates this premise with an analogy. When we turn on the TV, the screen presents us with an explicit--that is, immediate--pattern of multicolored pixels distributed over the monitor. Yet implicitly concealed within this pattern is specific information, such as data about Bill Clinton's face.

Let us assume that a robot is tasked with determining whether the ex-president's image is currently on the screen. Its electronic brain has to expend enormous computational resources to extract the concealed information from the array of pixels. The computation involves many iterations, with some level of screening for Clinton-like information going on at each one, and each iteration involves a more and more sophisticated Clinton search through a smaller and smaller set of screened data. Whereas the initial mass of data shrinks with each computational step, the "logical depth of processing" increases steadily. In the end, a minute quantity of information--one bit--remains, indicating explicitly whether Clinton is present or not: 1 (Bill) or 0 (no Bill).
According to a theory of consciousness developed by Koch and his late colleague and friend, the Nobel Prize-winning Francis Crick, our brain proceeds in similar fashion. From its initial impression on the retina to actual consciousness, Clinton's face generates a firestorm of neuronal activity. But whereas many groups of neurons are involved at the lower processing levels, such activity is limited to fewer and fewer nerve cells in subsequent steps.

"I'm not claiming that a single cell represents the total neuronal correlate of Bill Clinton," Koch emphasizes. "The firing of a single neuron would be much too weak a signal." Nevertheless, he considers it probable that the concerted activity of a small group of neurons would be strong enough to catapult Clinton into consciousness. Because these cells encode only the abstract idea of Clinton, the tilt of the head in relation to the picture or whether Clinton is wearing a ski cap has no effect whatsoever on the behavior of the cells. And if we were to destroy all these cells? Then the perception of "Look, there's Bill Clinton" would turn to "Look, there's a guy who looks familiar, but I can't quite place him."

« previous 1 2 3 next »

-----

От	Кудинoв Игорь
К	Пуденко Сергей (03.07.2006 14:50:22)
Дата	03.07.2006 16:21:43

а_что_такого_чудовищного?_

и кстати, зря ты вместо бушика позоришь хорошего человека
Геру Куста -
http://www.soil.msu.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=974&Itemid=275

От	Пуденко Сергей
К	Кудинoв Игорь (03.07.2006 16:21:43)
Дата	03.07.2006 16:55:12

Re: а_что_такого_чудовищного?_

еще одно перспективное направление нейроэкономики - нейромаркетинг. Есть ли связь между исследованиями великого русского физиолога Ивана Петровича Павлова и маркетингом? Безусловно, и эта связь весьма многообразна. Вероятно, исследования великого выпускника Санкт-Петербургского университета лежат в основе большинства рекламных компаний являющихся лишь частным примером ассоциативного обучения. Велика ли разница в ассоциировании Павловым звука с вкусом пищи или ассоциирование магазина одежды с привлекательной женщиной в современной рекламе!? Исследования проведенные в Эразмус Университета (Роттердам), показали, что модель, предложенная Павловым, объясняет множество маркетинговых закономерностей. Представим себе классический эксперимент И.П.Павлова, где вкус пищи ассоциируется с двумя звуками, (последовательностью тонов). После определенного количества сочетаний звуков и корма, животное начнет выделят слюну как только услышит знакомые звуки. Возник условный рефлекс по Павлову. Животное научилось предсказывать появление вознаграждения по последовательности звуков. Интересное следствие этого эксперимента показало, что предъявление звуков по отдельности драматически снижает выделение слюны. Именно сочетание ассоциировано с подкреплением. Теперь зайдем в ближайший супермаркет и посмотрим рекламу орехового масла Calve, утверждающую, что масло замечательно в первую очередь содержанием «93 % орехов». Подчеркивание того что «93 % орехов» это очень вкусно - обычная рекламная поддержка нового товара. Такая тактика рекламы работает вполне успешно, однако теперь предположим, что Calve выходит на рынок с новым кетчупом. Объективно кетчуп не содержит «93 % орехов» и мы поучаем по Павлову уменьшение позитивной реакции на Calve, так как привычная связка Calve-орехи разорвана. Таким образом в случае таких широких «зонтичных» брендов лучше продвигать их на рекламном рынке отдельно от конкретных товаров. Более того, изучая условные рефлексы, ученые заметили феномен генерализации, то есть животные реагируют на стимулы похожие на условные, сходным образом. Будем ли мы теперь удивляться появлению на рынке продуктов от другого производителя 92%, 93 или 94 % содержания орехов или с названием очень похожим на Calve!?

Физиология и нейронаука могут в ближайшем будущем кардинально изменить понятийный аппарат экономических наук, в том числе и маркетинга. Отдельного рассмотрения заслуживают нейробиологические исследования группы Коэна (J.Cohen.) в области приятия «моральных» и социальных решений. За рамками данной статьи также останутся очень интересные исследования группы Кнутсона (B. Knutson) посвященные нейробиологии восприятия денежного вознаграждения. Стремительно растут исследования мозговых механизмов восприятия брэндов, лишь упомянем исследование МакКлю (S. McClure) всколыхнувшее маркетинговое сообщество, показавшее как раскрученный бренд изменяет активность мозга. В настоящий момент активно разрабатываются методы «нейробиологического» подбора персонала (университет Нью-Йорка), рынок услуг которого стоит сотни миллионов долларов. В обозримом будущем при приеме на работу специалист по маркетингу может столкнуться не с экономистом или психологом, с нейробиологом и сканером головного мозга (Newsweek, January 17, 2005).
Адаптирована из статьи опубликованной в Журнале Санкт-Петербургского Университета № 112-13 (3701-3702), 2 июня 2005 года, http://www.journal.spbu.ru/2005/12/3.shtml

это все оч. близкие переспективы в букет ОБЩЕСТВА КОНТРОЛЯ. И они там сейчас все очень засуетились,просто бегаюткак тараканы

>и кстати, зря ты вместо бушика позоришь хорошего человека
>Геру Куста -
> http://www.soil.msu.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=974&Itemid=275

дык я уважаю такого Куста. Тем более я уже говорил -мне в 1992 по деуптатскому заказу
делали ПЕРВЫЙ ОВОС проекта в Москве. А может, в СССР

От	Пуденко Сергей
К	Пуденко Сергей (03.07.2006 14:50:22)
Дата	03.07.2006 14:57:14

Re: чудовищные открытия...

http://www.sciammind.com/article.cfm?articleID=000DCBCA-CBCF-13DF-8BCF83414B7F0000&pageNumber=1

От	Кудинoв Игорь
К	Пуденко Сергей (01.07.2006 10:25:50)
Дата	01.07.2006 11:16:44

а_где_Делез-то?_

Пуденко Сергей пишет:
> http://www.situation.ru/app/news_s_2479_op_4.htm
> Вот оно,Общество контроля во всей красе.
>
> Правильно писАл батюшка Делез еще 15 лет назад. Новый тип управления обществом - через биометрику,полный сбор и отслеживание информации всех родов,ситемы допуска-контроля. Статья "Крот и Змея. Постскуриптум к общетсвам контроля" - в "ВОСТОКе"

это еще далеко не во "всей красе". Для всей красы техника
пока не тянет, но, ПМСМ, уже "скоро". Большой Брат с его
экранами на каждом углу будет выглядеть как футуристические
картинки начала ХХ века, с небом, заполненным сонмами
дирижаблей и бипланов и бегущими во все стороны паровозами.
Осталось совсем немного до создания автоматических систем
распознавания речи, ПМСМ, с реферированием уже все
хорошо.... И, кстати, при накопленном объеме статистики
сэмплов голоса, полиграф с его проводкАми превращается в
слишком дорогую забаву для дядек в пиджаках. Плюс
статистика контактов... не надо никаких экранов и дурацких
проводов - каждый все про себя расскажет сам, по телефону -
... Жванецкий был глубоко прав с "...Мужа по походке узнает.
А по тому, как ключ в дверь вставляет, знает, что у него на
работе, какой хмырь какую гнусность ему на троих предложил."
Конспирация будущего будет включать в себя голосовые
техники - произвольное картавленье, шепелявление,
переключение типов заикания с одно на другой, и жемчужину
конспирации - пьяную пургу.

От	Пуденко Сергей
К	Кудинoв Игорь (01.07.2006 11:16:44)
Дата	01.07.2006 17:28:27

_где_Делез-то?_ -в концептуальных материалах сайта

Кудинoв Игорь сообщил в новостях
следующее:3352@vstrecha...
> Пуденко Сергей пишет:
> > http://www.situation.ru/app/news_s_2479_op_4.htm
> > Вот оно,Общество контроля во всей красе.
> >
> > Правильно писАл батюшка Делез еще 15 лет назад. Новый тип управления
обществом - через биометрику,полный сбор и отслеживание информации всех
родов,ситемы допуска-контроля.

Статья "Крот и Змея. Постскриптум к обществам контроля" - в "ВОСТОКе"
>
> это еще далеко не во "всей красе". Для всей красы техника
> пока не тянет, но, ПМСМ, уже "скоро". Большой Брат с его
> экранами на каждом углу будет выглядеть как футуристические
> картинки начала ХХ века, с небом, заполненным сонмами
> дирижаблей и бипланов и бегущими во все стороны паровозами.
> Осталось совсем немного до создания автоматических систем
> распознавания речи, ПМСМ, с реферированием уже все
> хорошо.... И, кстати, при накопленном объеме статистики
> сэмплов голоса, полиграф с его проводкАми превращается в
> слишком дорогую забаву для дядек в пиджаках. Плюс
> статистика контактов... не надо никаких экранов и дурацких
> проводов - каждый все про себя расскажет сам, по телефону -
> ... Жванецкий был глубоко прав с "...Мужа по походке узнает.
> А по тому, как ключ в дверь вставляет, знает, что у него на
> работе, какой хмырь какую гнусность ему на троих предложил."

она висела на главной странице в этом разделе почти год, сейчас надо
смотреть в "полном списке" концептуалистики (нижний угол)

ее затем как концептуалистику развили "летящие-на-крыльях-ночи"
НегриХардт в Империи, да и по индексу цитирования она превосходит все
его прочее,насколько я знаю. Первый раз опбуликовал кривой перевод Дугин
в своих элементах *там вон ссылка на другого француза Виневзу по поводу
"реального подичинения труда капиталу" тоже тех времен из Элементов

А я взял перевод из недавно вышндшего сборника Переговоры

статью можно декламировать нараспев, она недлинная и очень емкая

> Конспирация будущего будет включать в себя голосовые
> техники - произвольное картавленье, шепелявление,
> переключение типов заикания с одно на другой, и жемчужину
> конспирации - пьяную пургу.

не поможет. выявят каким-нить фрактальным анализом по полным базам или
там фурье какое-нибудь с гармониками. Гармоника "это он напился паленой
водки", и все дела

и еще по поводу новых программ контроля (скажем заинтернетом и его
"социальными сетями") и изобретений амеров стОит покопать. Делезовцы это
тоже делают

Там ссылки синие в статье из НВО (а сама она -компиляция, из Нью
Сайентист, надо искать полный аутентичный вариант)

От	Кудинoв Игорь
К	Кудинoв Игорь (01.07.2006 11:16:44)
Дата	01.07.2006 11:30:12

лет_за_10_до_Делёза

http://lib.ru/INOFANT/FRANKE/y_minus.txt
...
Бен Эрман работал в главном вычислительном центре
расследователем --
должность, на которую назначались только граждане категории R.
Пока еще ничто не указывало на то, что день этот
окажется для него
необычным. Бен сел во вращающееся кресло, поворотом
рубильника вправо
включил компьютер и набрал на клавиатуре свой номер:
33-78568700-16R.
Зажглась красная лампочка. Бен подождал, через несколько
секунд на дисплее
появились знаки: связь с рабочим блоком была
установлена, система
взаимодействия готова к работе. Одновременно в
правом верхнем углу
замелькали, быстро сменяя одна другую, цифры электронных
контрольных часов,
следивших за длительностью и стоимостью вычислений.
Бен затребовал
результаты, полученные им накануне, и занялся сведениями,
которые еще не
рассматривал: данными медицинских обследований и
психологического
тестирования, списком лекарств (во всяком случае, тех,
что были выданы
объекту проверки официально), числом контактов за
пределами блока,
использованием свободного времени и т. д.
Пока о проверяемом нельзя было сказать ничего
плохого. Данные были не
хуже и не лучше, чем у тысячи других лиц, которых Бен
проверял до этого.
Что-то хуже, что-то лучше...
Конечно, для проверяемого эти различия имеют
значение, и немалое, но
для статистики они несущественны.
Затем, однако, индекс общей оценки резко
снизился. Уже ответы на
вопросы анкет регулярных психологических проверок дали
заметный спад.
Высказывания проверяемого в обязательный час самокритики, когда
Бен оценил их по социальному ключу, получили тоже
фантастически низкую
оценку. И наконец, ошеломляющее впечатление произвел
перечень телевизионных
программ и фильмов: здесь обнаружилось явное
предпочтение вводимым в
программы ради целей тестирования отрицательным
персонажам совершенно
определенного рода, а именно деструктивным элементам. Прежде
чем перейти к
оценкам по следующей группе черт, Бен переключил машину
на графический
вывод. Он увидел, что красная точка все еще высоко над
чертой, разделяющей
категории Y и Z. Но невозможно было не заметить, что к черте
она все более и
более приближается.

От	Пуденко Сергей
К	Кудинoв Игорь (01.07.2006 11:30:12)
Дата	01.07.2006 17:44:13

то фантастика, у _Делёза_ - наука

выделения см. в версии сайта

http://www.situation.ru/app/j_art_921.htm

там четыре материала из "Переговоров" (книжка естьв сети целиком,это лучщее из популярного , как и в случае Бурдье или Шушарина - газетные и журнальные статьи дают понятный срез концепции)

POST SCRIPTUM К ОБЩЕСТВАМ КОНТРОЛЯ

История

Фуко разместил дисциплинарные общества в XVIII и в XIX столетии; они достигли своего расцвета к началу ХХ-го. Они приступили к организации гигантских пространств изоляции. Индивид непрерывно переходит от одного закрытого пространства к другому, у каждого из которых свой собственный закон: вначале семья, затем школа («ты теперь уже не у себя дома, в семье»), потом казарма («ты уже не в школе»), потом завод, время от времени больница, возможно, тюрьма, которая является пространством изоляции par exellence. Именно тюрьма является моделью для подражания: при виде рабочих на заводе героиня «Европы 51» (фильм Росселли-ни) восклицает: «Я убеждена, что наблюдаю за заключенными».

Фуко дал прекрасный анализ идеального проекта пространств изоляции, особенно бросающихся в глаза на заводах; концентрировать, распределять пространство, упорядочивать время, расположить производительную силу в пространственно-временном континууме так, чтобы полученный результат превышал сумму изначальных сил. Но Фуко знал и о кратковременности этой модели: она приходит на смену обществам суверенитета, цели и функции которых были совершенно иными (скорее собирать налоги, чем организовывать производство, скорее приговаривать к смерти, чем управлять жизнью); переход происходил постепенно, и, кажется, Наполеон осуществляет грандиозную конверсию одного общества в другое. Но и дисциплинарные общества в свою очередь вошли в стадию кризиса, уступая постепенно место новым силам, которые сначала развивались медленно, но после второй мировой войны заметно ускорили свое формирование: теперь мы уже живем не в дисциплинарном обществе, мы не являемся более таковым.

Мы все находимся в стадии всеобщего кризиса всех пространств изоляции - - тюрьмы, больницы, завода, школы, семьи. Семья является неким «интерьером» и находится в таком же состоянии кризиса, что и другие интерьеры, учебные, профессиональнее и т. д. Осведомленные министры постоянно заявляли о реформах, которые предполагались неизбежными. Реформировать школу, реформировать промышленность, медицину, армию, тюрьмы; но каждый знает, что эти институты обречены, и вопрос лишь во времени. Речь идет лишь о том, чтобы управлять их агонией и занять людей до той поры, пока не установятся новые силы, уже стучащиеся в дверь. Именно общества контроля идут на смену дисциплинарным. «Контроль» — вот слово, которым Берроуз предлагает назвать нового монстра, а Фуко признает за ним наше ближайшее будущее. Поль Вирильо постоянно анализирует ультраскоростные формы контроля в открытом пространстве, которые заменили собой старые дисциплинарные методы, действующие всегда в рамках закрытой системы. Здесь не вполне уместно обращаться к производству экстраординарных фармакологических препаратов, к атомной энергетике, к генетическим манипуляциям, хотя им и предназначено вмешаться в новые процессы. Здесь не вполне уместно задавать вопрос, какой из режимов является более жестоким или более терпимым, так как внутри каждого из них сталкиваются силы освобождения и порабощения. Например, кризис больницы как пространства изоляции, пространства, разбитого на сектора, привел к образованию открытых госпиталей, к появлению ухода за больными на дому, и, если сначала эти новые формы были знаком появления новых свобод, то затем они же приняли участие и в работе новых механизмов контроля, которые соперничают с самыми жесткими формами изоляции. Здесь нет места страху или надежде, здесь требуется искать новое оружие.

Логика

Разнообразные интернаты, или пространства изоляции, через которые проходит индивид, представляют собой независимые переменные: предполагается, что всякий раз следует начинать с нуля, и хотя для всех этих пространств существует общий язык, это язык аналогий. В то же самое время механизмы контроля представляют собой вариации одной и той же структуры, образующей систему геометрических переменных, язык которой является цифровым (хотя и необязательно бинарным). Пространства изоляции представляют собой матрицы, отдельные модули, а контроль является модуляцией, это деформирующий самого себя модуль, постоянно меняющийся, каждое мгновение, словно сито, отверстия в котором постоянно меняют свое расположение.

Это хорошо видно на примере вопроса заработной платы: завод представляет собой такой организм, который стремится поддерживать свои внутренние силы в точке равновесия между как можно более высоким производством и как можно более низкой заработной платой; однако в обществах контроля корпорация заменяет собой завод, корпорация — это душа, это газ. Конечно, и на заводах была система поощрений и премий, но корпорации заходят гораздо дальше и навязывают постоянную модуляцию заработной платы, порождая состояние вечной метастабильности, которое приходит благодаря соревнованиям, конкурсам и крайне забавным коллоквиумам. Если самые идиотские телевизионные игры пользуются таким успехом, то как раз потому, что они адекватно передают ситуацию внутри корпорации. Завод представляет собой объединение индивидуумов в единое тело ради двойной выгоды — хозяина, наблюдающего за каждым элементом этой массы, и профсоюза, организующего массовое сопротивление; однако корпорация постоянно подает личное соперничество как самую здоровую форму мотивации, как самый сильный импульс, который противопоставляет одного индивида другому и пронизывает каждого из них, разделяя его изнутри. Принцип модуляции «зарплата по заслугам» не миновал и самого национального образования. По мере того как корпорация заменяет собой завод, непрерывное образование заменяет школу, а непрерывный контроль замещает «экзамены. Это самое надежное средство уподобить школу корпорации.

В дисциплинарных обществах человек постоянно начинает заново (от школы — к казарме, от казармы — к заводу), тогда как в обществах контроля, напротив, ничто никогда не кончается — корпорация, образовательная система, служба в армии являются метастабильными состояниями, которые могут существовать рядом друг с другом в рамках одной и той же модуляции как универсальной системы деформации. Кафка, появившийся уже на рубеже между двумя типами общества, в «Процессе» описал весьма ужасающие юридические формы: видимое оправдание дисциплинарных обществ (между двумя формами изоляции) и бесконечное откладывание рассмотрения дела в обществах контроля (в постоянных вариациях). Это два весьма различных модуса юридической жизни, и если сегодня наш закон проявляет себя столь нерешительно, если он пребывает в кризисе, то именно потому, что мы уходим от одной формы и вступаем в другую. Дисциплинарные общества имеют два полюса: личную подпись, которая обозначает индивида и число, или регистрационный номер, который указывает на его положение в массе.

Дело в том, что дисциплинарные общества никогда не видели здесь несовместимости, и даже в то время, когда власть массифицировалась и индивидуализировалась, т. е. собирала в единое тело тех, кем управляла, и вместе с тем моделировала индивидуальность каждого члена этого тела (Фуко видел источник этой двойной заботы в пасторской власти священника, который надзирает над стадом как целым и вместе с тем за каждой овцой, но гражданская власть создала себе своего светского «пастора», уже с иными инструментами господства). В обществах контроля, напротив, важны уже не подпись или номер, но шифр. Шифр — это пароль, тогда как дисциплинарные общества управляются лозунгами (как с точки зрения интеграции, так и сопротивления). Цифровой язык обществ контроля основан на шифре, который допускает вас к информации или отказывает в доступе. Мы больше не имеем дела с парой масса—индивидуум. Индивидуумы становятся «дивидуумами», а массы — сэмплами, рынками и банками данных. Возможно, деньги это различие выражают лучше всего, так как дисциплинарные общества всегда связаны с отчеканенной монетой, которая содержит в себе золото как количественный эталон. Общества контроля ссылаются на плавающий курс обмена, модуляцию, которая вводит в качестве шифра процент от различных валютных стандартов. Старый монетарный крот — это животное пространств изоляции, змея же — это животное обществ контроля. Мы перешли от одного животного к другому, от крота к змее, не только в режиме нашего существования, но и в том, что касается образа жизни и отношений с другими людьми. Дисциплинарный человек периодически производил энергию, человек же общества контроля, скорее, похож на волну, он словно выведен на орбиту и постоянно находится на связи. И поэтому повсюду серфинг вытесняет иные виды спорта.

Легко найти соответствие каждому типу общества в типе машины. Не потому, что машины определяют тот или иной тип общества, но потому, что они лишь выражают собой те социальные формы, которые их производят и используют. Старые общества суверенитета использовали простые машины — рычаги, тяги, часы. Более поздние дисциплинарные общества оснастили себя машинами, использующими энергию, вместе с пассивной опасностью энтропии и активной опасностью саботажа. Общества контроля имеют дело с машинами третьего типа — с кибернетическими машинами и компьютерами, пассивная опасность которых — зависание, а активная — пиратство и внедрение вирусов. Эта технологическая эволюция отражает на более глубоком уровне мутацию капитализма. Эту хорошо знакомую нам мутацию можно свести к следующему: капитализм XIX в. был капитализмом концентрации ради производства и собственности. Поэтому создается завод как пространство изоляции, а капиталист становится собственником средств производства, а также и других пространств, планировавшихся по аналогии (семейными домами для рабочих, школами и т. д.). Что касается рынка, то он иногда завоевывался посредством специализации, иногда через создание колоний, иногда благодаря снижению стоимости производства. Но в сегодняшней ситуации капитализм более не занимается производством, которое он часто отодвигает на периферию третьего мира, даже такие его сложные формы, как текстильную промышленность, металлургию или нефтепереработку. Это капитализм сверхпроизводства. Он более не покупает сырье и не продает изготовленные товары: он приобретает уже готовые товары или собирает их из отдельных частей. То, что желает продать, — это услуги; то, что он хочет купить, — это акции. Капитализм больше не занимается производством, он занимается готовой продукцией, ее сбытом или маркетингом. Теперь он распыляется, а завод уступает место корпорации. Семья, школа, армия, завод более не являются похожими друг на друга, но тем не менее различными пространствами изоляции, которые сходятся к единому собственнику, к Государству или к частной власти. Они становятся шифрованными фигурами, деформируемыми и трансформируемыми, одной и той же корпорации, у которой есть только управляющие. Даже искусство покинуло замкнутые пространства, чтобы войти в открытую циркуляцию банков. Завоевание рынков происходит теперь через захват контроля, а не через создание дисциплинарных пространств, через фиксацию обменных ставок, а не понижение стоимости товаров, через видоизменение продукции, а не специализацию производства. Коррупция повсюду возрастает с новой силой. Маркетинг становится центром или «душой» корпорации. Нас учат, что у корпораций есть душа, и это является самой страшной мировой новостью. Маркетинг отныне является инструментом социального контроля, именно он формирует бесстыдную расу наших хозяев. Контроль осуществляется через краткосрочные операции и молниеносные прибыли, но вместе с тем он непрерывен и безграничен. Дисциплинарные общества были, напротив, нацелены на долгосрочные проекты, действовавшие периодически. Человек отныне не человек-заключенный, но человек-должник. Справедливо, что капитализм удерживал в крайней нищете три четверти человечества, слишком бедного, чтобы стать должниками, и слишком многочисленного, чтобы находиться в заключении. Поэтому обществу контроля придется столкнуться не только с размыванием границ, но и с социальными взрывами в трущобах и гетто.

Программа

Нет нужды обращаться к научной фантастике, чтобы представить механизм контроля, который позволял бы получить сведения о положении каждого элемента в открытом пространстве в любое мгновение, животного в заповеднике или человека в корпорации (с помощью, например, электронного ошейника). Феликс Гваттари представлял город, где каждый может покинуть свое жилище, свою улицу, свой округ с помощью электронной («диви-дуальной») карточки, которая открывает соответствующую дверь или проход. Но эта карта в какой-то определенный день или час может не действовать. Важен не сам барьер, а компьютер, который отслеживает положение каждого, легальное или нелегальное, и осуществляет глобальную модуляцию.

Социотехнические исследования механизмов контроля, рассматриваемых еще в период их зарождения, должны быть категоричными и обязаны описать то, что появляется вместо дисциплинарных моделей изоляции, о кризисе которых сегодня говорит весь мир. Возможно, старые средства, заимствованные у древних обществ суверенитета, вернутся на сцену, хотя и с определенными изменениями. Важнее всего то, что мы стоим на пороге чего-то нового. В режиме тюрем, возможно, будет попытка найти «замену» для наказаний по меньшей мере за незначительные преступления в виде использования «электронных ошейников», обязывающих осужденного находиться в определенные часы в определенном месте. В режиме школ будут введены формы постоянного контроля, непрерывное образование в школе, отказ от любых исследований в Университете, введение «корпорации» на всех уровнях обучения. В режиме больниц: новая медицина «без врачей и больных», которая оставляет потенциального больного наедине с самим собой и которая нисколько не свидетельствует о движении в сторону индивидуальности, как об этом говорят, но заменяет индивидуальное тело или цифровой шифр «дивидуальным» материалом, подлежащим контролю. В режиме корпораций: новые операции с деньгами, товарами и людьми, которые не проходят больше через старую форму-завод. Это достаточно незначительные примеры, но и они позволяют лучше понять, что собственно имеется в виду, когда говорят о кризисе институтов. Речь идет о постепенном и фрагментарном становлении нового режима господства. Один из самых серьезных вопросов касается непригодности профсоюзов: так как вся их история неразрывно связана с борьбой в условиях дисциплинарного общества и в рамках пространств изоляции, смогут ли они приспособиться к новым обстоятельствам и выработать новые формы сопротивления обществам контроля? Сможем ли мы в ближайшем будущем уловить хотя бы самые приблизительные контуры грядущих проектов, способных омрачить радость маркетинга? Многие молодые люди сегодня требуют «основательности», они сами настаивают на стажировках и непрерывном образовании. Им еще предстоит узнать, кому они будут служить, подобно тому как их предки — не без труда — узнали о подлинной цели дисциплинарных обществ. Кольца змеи еще более сложны, нежели подземные ходы кротовых нор.

«L'autre journal». № 1. Май 1990 г.

коммент переводчика "Переговоров" ( переводчик хороший,раньше были хуже)

Делёз предстает в этой книге и как политический мыслитель. Он констатирует, что дисциплинарные общества, описанные Фуко, уходят в прошлое, а на смену им приходят общества контроля. Характерная для дисциплинарных обществ потребность в сегментации социального пространства и в особой для каждого сегмента форме контроля исчезает в ситуации, когда, благодаря применению цифровых кодов, становится возможной непрерывная модуляция контролирующих функций и их взаимная конвертация. Границы сегментов, все еще сохраняющиеся на некоторое время, уже не имеют особого смысла. Контроль становится одновременно и единым, и многообразным. Наступает эпоха перманентного реформирования всех сегментов социального пространства (школы, больницы, армии, производственной сферы и т. д.), но на самом деле под видом реформ происходит их уничтожение. Цель политической философии Делёза — найти новые, более эффективные формы сопротивления.

Здесь, возможно, пятый луч этой пентаграммы проходит ближе к первому, чем к четвертому лучу, т. е. к темам критики марксизма, психоанализа, ближе к революционной энергии шизофрении. Предмет революционной атаки Гваттари и Делёза в двух томах «Капитализма и шизофрении» — фрейдовский Эдипов комплекс, «альфа и омега» современной цивилизации, поскольку, по их мнению, этот комплекс психоанализ не только обнаруживает, но и насаждает. В одном из интервью Делёз говорит, что философ должен стать «клиницистом цивилизации», новатором в симптоматологии. Великие мыслители, художники и писатели — не больные, как полагают психоаналитики, а наоборот, врачи. «Почему Мазох дает свое имя извращению, старому как сам мир? Не потому, что он сам „страдает", а потому, что он обновляет его симптомы, составляет его оригинальную картину, превращая договор в его главный признак и связывая поведение мазохиста с положением этнических меньшинств и с ролью женщин в этих меньшинствах; мазохизм становится актом сопротивления, не отделимым от юмора этих меньшинств. Мазох — великий симптоматолог». Пруст, Кафка и многие другие, несмотря на обилие симптомов, легко обнаруживаемых в их творчестве, все же скорее врачи, чем больные; они, по словам Ницше, — врачи цивилизации. Потому-то психоанализ, претендующий на «системную» клиническую терапию современной цивилизации, и не устраивает Делёза. Важнейший и самый показательный психический недуг современности — не невроз, как полагают последователи Фрейда, а упускаемая ими из виду шизофрения. Революционную энергию нельзя почерпнуть из загнанных в Эдипов треугольник детских влечений. Точку высвобождения такой энергии следует искать там, где психические аномалии вступают в самый острый конфликт с социальными нормами. В этом смысле шизоанализ Делёза и Гваттари является разрушительной техникой; ее задача — полное и окончательное очищение бессознательного. Возможно, именно так следует понимать признание Делёза: «Мы всегда оставались марксистами"