От Пуденко Сергей
К Alex~1
Дата 16.04.2016 15:13:42
Рубрики В стране и мире;

цикл передач(пт) "Двойное правительство" на Вести ФМ с Громыко

судя по прослушанному тексту, будет регулярное обсуждение
Просьба к желающим включиться в темы, я буду связывать и давать наводки на источники. Отчасти я включен в некоторые вопросы

кто такой Лео Штраус - это отдельный топик см в конце
http://gefter.ru/archive/14071

тут
http://smdp.ru/home/hot-topics/231-2016-04-15-09-48-08.html
https://www.facebook.com/ShiffersInstitute/posts/582309198594327
http://sq-trelony.livejournal.com/291231.html

полный вариант
https://www.youtube.com/watch?v=tBogynEIbx0
видео
http://radiovesti.ru/episode/show/episode_id/38984
аудио
Двойное правительство: философия закулисья 15 Апреля, 2016 г. (mp3 39.9 Mb)
Дональд Трамп и Берни Сандерс - две ветви протеста против истеблишмента. Гость - директор Института опережающих исследований Юрий Громыко. Ведущие "Вестей ФМ" – Дмитрий Куликов и Ольга Подолян.
Куликов: Давай поговорим о Соединенных Штатах, прежде всего, потому что многие эксперты и аналитики считают, что с одной стороны - Трамп, с другой стороны - Сандерс. Это две ветви протеста против некоторого устоявшегося порядка вещей.
Громыко: Против истеблишмента фактически.
Куликов: А мне вот понравился термин, который употребили: "постоянное правительство Соединенных Штатов".
http://harvardnsj.org/wp-content/uploads/2014/01/Glennon-Final.pdf
Громыко: Вот это очень важная тема, потому что в прошлом году вышла книга, которую те, кто занимается Штатами и безопасностью, отметили. Это книжка Михаила Гленнона "Национальная безопасность и двойное правительство", где он показывает, что с точки зрения скрытых тюрем, с точки зрении досмотра за индивидуальными информационными данными людей, с точки зрения операций частных армий, по сравнению с Бушем в период Обамы не только не уменьшилось, а возросло. И дальше Гленнон говорит, на мой взгляд, очень понятную вещь. Он говорит, что фактически в Соединенных Штатах существует двойное правительство: правительство престижа и правительство эффективности. Этот вообще термин в 19-м веке ввел Уолтер Бэджот, обсуждая Соединенные Штаты: королева властвует, а не правит. Соответственно, есть палата лордов - это институты престижа. А аппарат премьер-министра (палата общин) - это то, что осуществляет реальную деятельность. Вот в Штатах, утверждает Гленнон, это сетевая структура различных людей, которые включены в спецслужбы, которые реально готовят, грубо говоря, кухню. И которые, с точки зрения Трумана, невозможно передать обывателю, невозможно спустить на электоральный процесс.
Куликов: А как же демократия?
Громыко: И вот здесь возникает этот вопрос. В принципе, мне очень многое на это глаза открыл Линдон Ларуш, с которым я очень плотно общался в период и до 2000 года. И в 2000-х, ведь именно Ларуш ввел этот термин, который был подхвачен прессой по поводу заговорщической группы Вольфовица вокруг Буша, поскольку с точки зрения Ларуша, если рассматривать Америку - это есть жесточайшая непрекращающаяся борьба двух фракций. Одна, которая продолжает линию зависимости от Британии, а вторая - которая за демократическую Америку. Это борьба идет, с точки зрения Ларуша, за внешним фасадом такой благонамеренности, добра - жесточайшая, непрекращающаяся почти что, как он говорил, находящаяся под кожей гражданская война, очень жесткая и принципиально непримиримая. И с этой точки зрения, конечно, в этом смысле работающие электоральные машины - это чистый фасад, не имеющий никакого отношения вообще к вопросу о реальной власти и реальном воздействии Соединенных Штатов. Это действительно сложнейший вопрос, который, казалось бы, все переворачивает с ног на голову. Мы хорошо помним выборы Буша младшего и Гора, когда там фактически одинаковые команды.
Куликов: В одном Штате решилась судьба, где чисто случайно губернатором был брат Буша. Это было случайное стечение обстоятельств. Кстати, почему-то процессов против фальсификации и протестов против фальсификации выборов мы не пронаблюдали.
Громыко: Там это шло, но они были придушены. Там ларушевцы все отслеживали, но это было все задушено, придушено и отставлено.
Куликов: Я понимаю концепцию Ларуша, который обсуждает историческую подоплеку всего этого.
Полностью слушайте в аудиоверсии.
-----------
https://vk.com/doc51408420_173871602?hash=f2b64ada34bb5983c9&dl=76e5164c4a506366b7
Казалось бы, послевоенные концепции Гелена и особенно Штрауса
близки современности: «технократический консерватизм» первого
оказал воздействие на программные документы баварской ХСС, а о
втором левые в США доныне пишут как об учителе находящихся
ныне в Белом доме неоконсерваторов. Однако немецкие
консерваторы давно отошли от популярных в середине 1960-х гг.
идей, а влияние Штрауса на «неоконов» также не следует
преувеличивать. Конечно, некоторые «ястребы» слушали лекции
Штрауса в Чикаго, но ставший недавно директором Мирового
банка Вулфовиц все же никак не может считаться «учеником
Штрауса» (скорее, его наставником был Уолстеттер). К последователям Штрауса трудно отнести и Фукуяму, который хоть и научился многому у наиболее известного представителя Чикагской
школы political science А. Блума, но по своим идеям очень далек от основателя этой школы Штрауса. Главное отличие заключается в
том, что современный американский неоконсерватизм является
идеологией глобализации, американской экспансии и гегемонии,
распространения демократии (в ее американском понимании) по
всем континентам, тогда как Штраус вовсе не был поклонником демократии и уж тем более деятельности каких бы то ни было «прогрессоров». Его ученики из «неоконов» готовы насаждать
«американскую мечту» по всему миру, тогда как Штраус был противником всякой глобализации, считая абсурдным сам проект всемирного государства и «конца истории».

http://territa.ru/000/24/ravenshtein.jpg



2 Штраус под ником Даварр, а его ученик Блум под ником Равельшейн выведен у солаБеллоу в Равельштейне. Вулфовиц звонит Алану Блуму и "докладывает"
www.lechaim.ru/ARHIV/158/below.htm
«Равельштейн» – последний роман Сола Беллоу, созданный в 2000 г. на основе реальной биографии его старинного друга – известного философа и публициста Алана Блума, которого неоднократно именовали – кто с восхищением, а кто и с осуждением – «Макиавелли ХХ века».

Учениками Алана Блума были самые консервативные и решительные «ястребы» американской политической элиты, он считался своеобразным «серым кардиналом» Белого дома.

Степень влияния Блума на американскую политику в течение многих десятилетий трудно переоценить. О его эксцентричности и экстравагантности ходили легенды.

Но каким же увидел его не человек «со стороны», не равнодушный биограф, а друг и великий знаток человеческих душ Беллоу?.
http://territa.ru/load/22-1-0-9885
«Люди» Эйба в Вашингтоне столь часто звонили ему по телефону, что однажды я сказал: «Да ты прямо тайный лидер теневого правительства». Он принял мое замечание с такой улыбкой, словно это я – странный, а не он.
– Студенты, которым я преподавал последние тридцать лет, до сих пор обращаются ко мне за напутствием; благодаря телефону я могу вести для них своего рода бесконечный семинар – связывать вопросы современной политики с Платоном, Локком, Руссо или даже Ницше, которых они изучали два или три десятилетия назад.
Получать одобрение Равельштейна было приятно, и бывшие студенты постоянно возвращались к любимому преподавателю: с ним часами болтали по телефону сорокалетние мужи, чьи слова и поступки сыграли свою роль в событиях в Персидском заливе. «Я очень ценю эти отношения – они для меня превыше всего». Знать, что происходит на Даунинг-стрит или в Кремле было для Равельштейна столь же естественно, как для Вирджинии Вульф – читать отчеты Кейнса «для своих» с переговоров по немецким репарациям.
...
От Пуденко Сергей
К Пуденко Сергей (16.04.2016 15:13:42)
Дата 28.04.2016 20:30:12

!АНОНС Re: цикл передач(пт)!


завтра пятницу 29 апреляна ТВЦ в программе Балаяна "Право голоса"
www.tvc.ru/channel/brand/id/36

получилось своеобразное продолжение тематики проводимой Ю.Громыко , под формальным заголовком "Встреча в Дохе". Очень интересный состав участников был,включая иранца и саудита

передача была записана в пнд, БОЛЬШАЯ просьба смотреть завтра, есть ли ее(передачи ТВЦ) записи в Инете - я не в курсе

Предыдущие передачи на радио по пятницам с Ю.Громыко выложены тут
http://smdp.ru/home/hot-topics.html

особенно две последние были резонансные
http://smdp.ru/home/hot-topics/230-2016-04-01-09-40-29.html
http://smdp.ru/home/hot-topics/229-2016-03-25-15-45-50.html
В этй пятницу радиоэйира не будет, далее планируется
От Пуденко Сергей
К Пуденко Сергей (28.04.2016 20:30:12)
Дата 03.06.2016 18:05:18

Re: еще два новых ролика - за среду на правда.ру и сегодня на ВестиФМ

за среду мне очень нравится
"Дедолларизация" - на правда.ru

http://yandex.ru/video/search?filmId=2wcAKr6SUXI&text=%D0%93%D1%80%D0%BE%D0%BC%D1%8B%D0%BA%D0%BE%20%D0%AE.%D0%92.%20%D0%B4%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D0%B0.ru&path=wizard


сегодня
https://www.youtube.com/watch?v=vxsLiw8zv6w
"Порядок, который состоит из одних нарушений" и т.д.

В целом если собрать последние 5-6-7 роликов с участием ЮГ , получается уже предварительный набор по канве недавней книжки Дерлугьяна " КАК УСТРОЕН МИР". Для учащих-ся.
От Константин
К Пуденко Сергей (28.04.2016 20:30:12)
Дата 30.04.2016 13:55:00

Нормально так посидели


>завтра пятницу 29 апреляна ТВЦ в программе Балаяна "Право голоса"
>www.tvc.ru/channel/brand/id/36

В передаче активно обсуждались перспективы российско-иранского экономического взаимодействия Багдасаров громко ругался с иранским представителем

Соответствующий обзор сделал Коммерсант
...
Стражи исламских инвестиций
Что ждет российский бизнес на иранском рынке
...
http://www.kommersant.ru/doc/2974590

>получилось своеобразное продолжение тематики проводимой Ю.Громыко , под формальным заголовком "Встреча в Дохе". Очень интересный состав участников был,включая иранца и саудита

Саудита я там не разглядел. А иранец вежливо, но чётко сказал, что большая часть российской продукции не тянет против западной. А посему "ничего личного, это бизнес"
После этого day dreams Ю.Г. о том как Россия будет определять повестку дня по восстановлению Сирии , да ещё на европейские деньги выглядели не очень убедительно.

От Пуденко Сергей
К Константин (30.04.2016 13:55:00)
Дата 13.05.2016 13:47:55

Re: на нашу любимую изъезженную тему - почему...НЕТ, почему??

прежде всего хотел бы сказать, что с точки зрения интеллектуального потенциала у советского проекта была огромная перспектива для модернизации, поскольку целый ряд школ, философий, методологий, в теории управления, у гуманитарных науках, в естественных науках имели принципиальные фундаментальные заделы, которые существуют до сих пор. Часть из них не востребована, которые, в общем-то, опережали западные заделы. А основная проблема, на мой взгляд, заключалась в том, что ортодоксы-идеологи делали все, чтобы не допустить даже очень небольшие трансформации изменения принципов форм мышления, организации производства

http://radiovesti.ru/episode/show/episode_id/39420
http://radiovesti.ru/audio/257/781.mp3
Возврат к советскому проекту неизбежен (mp3 42 Mb)
От Alex~1
К Пуденко Сергей (13.05.2016 13:47:55)
Дата 13.05.2016 18:35:53

Re: на нашу...

>Возврат к советскому проекту неизбежен

Возможно (при весьма расширенном толковании понятия "советский проект"). Вопрос только - через сколько лет, и в каком месте?
От Пуденко Сергей
К Константин (30.04.2016 13:55:00)
Дата 30.04.2016 17:51:30

Re: Под грустное мычание, Под бодрое рычание, Под дружеское ржание



>>завтра пятницу 29 апреляна ТВЦ в программе Балаяна "Право голоса"
>>www.tvc.ru/channel/brand/id/36
>
>В передаче активно обсуждались перспективы российско-иранского экономического взаимодействия Багдасаров громко ругался с иранским представителем

Передачу очень оперативно выложили на нескольких ютьюбах и судя по счетчикам просмотра ее сейчас активно смотрят и она нравится

https://www.youtube.com/watch?v=kkX6atg9snY

тут в худшем качестве

https://www.youtube.com/watch?v=66CnO0W9dP0
https://www.youtube.com/watch?v=OycT1nIFrFs
https://www.youtube.com/watch?v=Q6TTdplmMek

Чтобы скачать видео, нужно открыть интересующий вас видеоролик и в адресной строке, к youtube добавить символы ss, чтобы получилось как на скриншоте и нажать Enter. Я скачал таким образом

На мой взгляд, получился сюжет с интригой, нарастающей напряженностью и развязкой в конце - коротким спичем ЮВГ и расплывшимся в улыбке ведущим, который потом резюмировал при общем как бе недоуменном мычании- "похоже мы нащупали ответ", что хорошо

Общий формат таких ток-щоу как это ( я их практически не смотрю он-лайн, а скачиваю и детально рассматриваю потом) это отдельный разговор




>Соответствующий обзор сделал Коммерсант
>...
>Стражи исламских инвестиций
>Что ждет российский бизнес на иранском рынке
>...
> http://www.kommersant.ru/doc/2974590

спасибо посмотрим

>>получилось своеобразное продолжение тематики проводимой Ю.Громыко , под формальным заголовком "Встреча в Дохе". Очень интересный состав участников был,включая иранца и саудита
>
>Саудита я там не разглядел. А иранец вежливо, но чётко сказал, что большая часть российской продукции не тянет против западной. А посему "ничего личного, это бизнес"
>После этого day dreams Ю.Г. о том как Россия будет определять повестку дня по восстановлению Сирии , да ещё на европейские деньги выглядели не очень убедительно.


вообще "это всё"(нефть, короли, сауды и нраны, Сирия и клинтоноиды)как бе повод для большего замаха и был отыгран на площадке, свалившейся на голову - по просьбе позвавших. И они были довольны.
Сирия сбоку припека, но это секрет.

to be continued!
https://www.youtube.com/watch?v=oDymJ7cF8jI
Не секрет, что друзья не растут в огороде,
Не продашь и не купишь друзей.
И поэтому я так бегу по дороге
С патефоном волшебным в тележке своей.

Под грустное мычание,
Под бодрое рычание,
Под дружеское ржание рождается на свет
Большой секрет для маленькой,
Для маленькой такой компании,
Для скромной такой компании
Огромный такой секрет!

От Константин
К Пуденко Сергей (30.04.2016 17:51:30)
Дата 03.05.2016 21:34:28

Может лучше про реактор ?

Или про ГОЭЛРО 2 и малую энергетику?

>На мой взгляд, получился сюжет с интригой, нарастающей напряженностью и развязкой в конце - коротким спичем ЮВГ и расплывшимся в улыбке ведущим, который потом резюмировал при общем как бе недоуменном мычании- "похоже мы нащупали ответ", что хорошо

Десять лет назад уже вроде нащупали
http://www.situation.ru/app/j_art_1019.htm
http://www.situation.ru/app/j_art_1017.htm
но в реальности всё развернулось совсем иначе - избыточные мощности, растущие тарифы и многочисленные заказы иностранным фирмам.

Пока тов. ЮВГ не произведёт хоть серьёзного одного разбора старых заявлений , все эти зажигательные спичи и туманные намёки смотрятся не очень серьёзно.



От Пуденко Сергей
К Константин (03.05.2016 21:34:28)
Дата 04.05.2016 10:27:06

Re: не счесть алмазов пламенных в лабазах каменных

>Или про ГОЭЛРО 2 и малую энергетику?

>>На мой взгляд, получился сюжет с интригой, нарастающей напряженностью и развязкой в конце - коротким спичем ЮВГ и расплывшимся в улыбке ведущим, который потом резюмировал при общем как бе недоуменном мычании- "похоже мы нащупали ответ", что хорошо
>
>Десять лет назад уже вроде нащупали
> http://www.situation.ru/app/j_art_1019.htm
> http://www.situation.ru/app/j_art_1017.htm
>но в реальности всё развернулось совсем иначе - избыточные мощности, растущие тарифы и многочисленные заказы иностранным фирмам.

>Пока тов. ЮВГ не произведёт хоть серьёзного одного разбора старых заявлений , все эти зажигательные спичи и туманные намёки смотрятся не очень серьёзно.

ну давай еще. Вот он с Нигматулиным только что

http://www.rline.tv/programs/tochka-zreniya/video-99570/
проблем – море. Одна из главных – состояние российской науки и технических разработок. Антинаучный подход к науке, запущенный российскими либералами ещё в начале 90-х, даёт о себе знать до сих пор…

В студии «Точки зрения» проблемы развития российской науки и техники обсуждают академик РАН Роберт НИГМАТУЛИН, директор Института опережающих исследований им. Е.Л. Шифферса Юрий ГРОМЫКО, профессор филологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Дмитрий ИВИНСКИЙ и писатель-футуролог Максим КАЛАШНИКОВ.

Ведущий – Дмитрий АГРАНОВСКИЙ.

там есть и еще один мини-сюжетик, которого я в курсе немного

Совершенно ПО ДЕЛУ упоминается про ФКС США как инструмент планирования, а тут им не пахнет . Людям это НЕИЗВЕСТНО! а мы проработали уже (Федорович в архиве форума)
https://vif2ne.org/vstrecha/forum/0/archive/17/17449.htm
тем временем
торгово-экономическое НАТО ( http://vz.ru/economy/2016/5/3/808569.html)
непрозрачная для людей цитата


Европейцев же заманивают свободным доступом на американский рынок – но это на словах, а в реальности Штаты отказываются, например, допускать европейские фирмы к своим госзакупкам.


приложэниэ
...
https://vif2ne.org/vstrecha/forum/0/archive/18/18415.htm
В итоге, в отличие от Ку имя им легион, надо НЕ ВСУЕ говорить например о "рынке и плане". Надо по-другому «видеть онтологию мира» , потому и вообще начиная С ДРУГОГО КОНЦА ( с Пентагона, хозяев ТНК и банков поименно,государства и пр)объяснять развитие экономики тех же США и других кап.стран 21в . Не через мифы «чикагской школы» или учебники, а через его – капитализма - праксис. Нет там своб рынка,своб конкуренции, баланса спроса и предложения, которые «ведут РАЗВИТИЕ» страны - по учебникам теперь уже и нашей школы ,так учат детей . Так в ЕГЭ написано. Мы - через Федоровича и ФКС объясняем, в докладе о модернизации. Через гос.контракты, Пентагон, НАСА, вторичные подряды, через главные ТНК и банки вроде Голдман Сакс( у них есть хозяева) и т.д. ЭТО НЕ РЫНОК у них.

КТО НИБУДЬ из этих "ку" МЕНЯ СЛЫШИТ?да или нет?
...
От Константин
К Пуденко Сергей (04.05.2016 10:27:06)
Дата 04.05.2016 22:00:59

"Но электричество смотрит мне в лицо..."(БГ)

1. Если брать относительно близкую перспективу (3-5-10 лет) , то для Дальнего Востока наиболее реально развитие вдоль имеющихся транспортных магистралей (Транссиб и БАМ). Там электрическая сеть довольно неплохо развита. Также имеются два крупных ГЭС (Зейская и Бурейская) . Насколько знаю, на данной момент имеющиеся мощности избыточны и по генерации, и по пропускающей способности сетей. Имеются перспективные проекты развития , например соединения с изолированной сейчас энергосистемой Якутии. Т.е. какой-либо потребности массированного развития малой энергетики не видно. Если проекты будут относительно умеренными (например , как незавершённый "Эльгоуголь") , то вполне хватит имеющейся генерации и массово строить новые ГЭС не потребуется.

2. Далёкая перспектива (20-50 лет). Тут вопрос , чем вас не устраивает имеющаяся трёхфазная электрическая сеть?
По-моему она и так покрывает большинство запросов промышленности и общества.
У меня дома лежит старый советский учебник по электрическим сетям (середина 60-х). Там расписываются радостные перспективы сети постоянного тока. Под это даже был создан Институт Постоянного Тока (НИИПТ) в Питере. Прошло как раз 50 лет, результаты оказались гораздо скромней. В России вообще один действующий объект.
...
Препод: Как работает трёхфазная сеть?
Студент:По фазе А бежит ток, по фазе B - напряжение , а по фазе С - косинус фи.
Препод: Это как?!
Студент: Ну как, косинусом вперёд , конечно.
...
Будет актуально ещё долго, а может и всегда, как колесо...
!---------------------------------------------------------------------------
3. Один общий вопрос. Попытки устроить RAZVITIE за счёт сырьевых проектов на Дальнем Востоке уже были, собственно БАМ оттуда и пошёл. Но обломилось . Получалось дорого, в результате не особо могло конкурировать со странами типа Австралии, у которых перевозки до портов оказываются короче, а сама добыча дешевле.

Как сейчас планируется обойти эту сложность ?
От Пуденко Сергей
К Константин (04.05.2016 22:00:59)
Дата 06.05.2016 09:55:50

спс за четкость,ответы вчера получены,"записаны на наши магнитофоны" на 5 мин(-)
От Константин
К Пуденко Сергей (16.04.2016 15:13:42)
Дата 23.04.2016 20:32:08

неоконы и финкап

Из выступления Громыко может создастся впечатление, что неоконы - это представители финкапа. Но насколько я понял из книги Фёдорова и Патона (США: государство и корпорации.) неоконы как раз представляют крупные промышленные корпорации (хай-тек, нефтянка, ВПК).


В приведённой тобой ссылке
https://lenta.ru/news/2016/03/04/neocons/
говориться, что за Клинтон неоконы готовы голосовать , только поскольку альтернатива (Трамп) уж совсем несистемная. Т.е. Клинтон (кандидат финкапа как я понимаю) не их человек.
От Пуденко Сергей
К Константин (23.04.2016 20:32:08)
Дата 23.04.2016 22:23:56

Re: неоконы и...

>Из выступления Громыко может создастся впечатление, что неоконы - это представители финкапа. Но насколько я понял из книги Фёдорова и Патона (США: государство и корпорации.) неоконы как раз представляют крупные промышленные корпорации (хай-тек, нефтянка, ВПК).

этой темы хватит на год работы

а Громыко, как мне кажется, реагировал на совершенно конкретную ситуацию

Только что по теме неоконов появились низкоуровневые материалы
8 апреля 2016

http://www.vz.ru/opinions/2016/4/8/803950.html
---
Виктория Нуланд (жена Роберта Когана, одного из основателей PNAC (Project for the New American Century), неоконсервативного мозгового центра, пишущего стратегические сценарии американских войн последних 20 лет), и Джон Маккейн (возглавляющий одну из ассоциированных организаций NED).

Эти наглядные примеры дают представление об уровне влияния этой политической группы на американскую внешнюю политику. Можно согласиться с Кевином Б. Макдональдом, профессором психологии Калифорнийского университета, автором замечательной монографии «Культура критики», называющим сегодняшних неоконов «постоянным правительством США».

Чтобы уяснить суть противостояния «постоянного правительства США» с Дональдом Трампом, стоит сказать несколько слов об истории этого замечательного образования.
--------
Теперь спокойно. Он не сам все придумал

А это Грачева и это полная хня

http://vpk-news.ru/articles/26714
http://katehon.com/ru/article/net-u-revolyucii-konca-delo-trockogo-zhivet-i-pobezhdaet-v-ssha
Известный американский публицист Боб Вудворд так написал о глубинных причинах возникновения этой ситуации. Еще в 2009 году Хейгел посещал Белый дом и в личном разговоре с Обамой предупреждал того о наличии внутри Пентагона теневой подрывной силы, неподконтрольной высшей американской власти. «Мы вступили во время, которое называется новый мировой порядок, – якобы сказал Хейгел Обаме. – Мы не контролируем это. Но вы должны выяснить нашу роль. Вы должны спросить военных, для чего мы используем наши вооруженные силы».

Английский публицист С. Уотсон в связи с отставкой Хейгла с поста министра обороны пишет: «Хейгл лишился своей должности потому, что вступил в борьбу с теневыми глобалистскими силами внутри вооруженных сил США, о которых он предупреждал Обаму. Речь шла о неоконсерваторах».

«Веймарская Россия»
Американский журналист М. Розенберг, который называет Обаму королем неоконов и военным президентом, пишет: «Те же люди, которые активно способствовали войне в Ираке, сейчас хотят, чтобы США бомбили Иран, и требуют действий против России. Вы можете назвать их неоконсерваторами или бандой в составе Кристол-Либерман-Дершовиц-Краутхаммер-Перл-Фейт-Перетц, которые всегда хотят, чтобы США были жесткими. Сейчас эти самые неоконсерваторы потребовали вступить в войну с Россией»


А вот мнение аналитика Кевина Макдональда: «Настоящее имя развернутой в мире большой игры вовсе не демократия, а крестовый поход неоконсерваторов против России... Американские неоконсерваторы – это «постоянное правительство» США».

"Тотальная война" по Карлу Шмитту и Лео Штраусу
Основателем философии неоконсерватизма можно считать Лео Штрауса (1899–1973). Возглавляемое Маршаллом пентагоновское УВО с момента своего создания стало базой для учеников Штрауса и приверженцев его идей.

Демарш Штрауса -- конструктивный хаос
Журнал Time назвал Лео Штрауса одной из самых влиятельных и могущественных фигур в Вашингтоне, ставших вдохновителем консервативной революции в конгрессе и интеллектуальным крестным отцом программы откровенно фашистского жесткого курса.

Штраус является автором теории управляемого хаоса. «Тайная элита приходит к власти с помощью войн и революций, – пишет он. – Чтобы удержать и обеспечить свою власть, ей нужен конструктивный (управляемый) хаос, направленный на подавление всех форм сопротивления».

Кевин Б. Макдональд

ищи сам
----------

Все несколько интересней и гораздо более глубоко

Вот ЮГ и начал тему





От Константин
К Пуденко Сергей (23.04.2016 22:23:56)
Дата 24.04.2016 15:05:36

Re: неоконы и...

>>Из выступления Громыко может создастся впечатление, что неоконы - это представители финкапа. Но насколько я понял из книги Фёдорова и Патона (США: государство и корпорации.) неоконы как раз представляют крупные промышленные корпорации (хай-тек, нефтянка, ВПК).
>
>этой темы хватит на год работы

>а Громыко, как мне кажется, реагировал на совершенно конкретную ситуацию

Какую? Когда к власти пришёл Дж. Буш младший, то тогда доминирование неоконов было очевидно. Сейчас что?

>Только что по теме неоконов появились низкоуровневые материалы

А куда в этой замечательной схеме делись неолибералы? Ещё вчера всё зло было от них, а теперь вдруг они стали неактуальны. Ведь это другие люди , другие учителя (Хаек и Фридман) и другие организации.
Так можно жонглировать названиями американских контор и именами ихних начальников, запугивая аудиторию до потери пульса.