Лично я не возьмусь - не считаю себя достаточно компетентным в этом вопросе, но можно попытаться найти людей, которые могут осветить ситуацию с более близкого расстояния. Это просто приглашение к разговору, потому как дело того заслуживает...
>2. Само по себе явление не такое уж новое. Различные народные фронты и прочие "рыхлые" организации побеждали не раз в последней истории. На мой взгляд для их победы нужна "малая революционная ситуация" в обществе. Когда ещё не полностью всё на снос идёт, но кризис имеющихся структур уже очевиден.
..дело того заслуживает. Потому как явление если и не слишком новое, то достаточно редкое. приход к власти социалтистов легитимным путем долгое время был менее распространенным явлением чем революционный переворот. не даром так носились с Альенде. Были конечно и европейские социал-демократии, но редко когда социал-демократом удавалось заполучить пол-парламента, что давало бы шанс не идти на компромисс с либерально0-буржуазными партиями, и что самое главное это были классические социал-демократы с долгой историей и основательной традицией, всходящей ко второму интернационалу. К сожалению, хотя эти партии и сыграли прогрессивную роль, включив элементы социализма (! тождественного социализму советского образца - то что в СССР было господствующей формой, на Западе было подчиненной но это был один и тот же тип производства. а не два разных) в социальную структуру стран ядра капиталистической мир-системы ( что было бы невозможно если бы это ядру не была бы противопоставлена система советская), они не довели этот процесс до конца и пошли на сделку с транснациональным капиталом в конечном итоге скатившись к оппортунизму, неолиберальным реформам и демонтажу социального государства. СИРИЗА это коалиция альтернативных левых, и то, что эта коалиция сумела за десять лет пройти путь от маргиналов до правящей партии опыт почти уникальный.
>3. Для России надо думать как такое же выстроить. В принципе заявки делались неоднократно, но пока кризисные тенденции были не столь сильны, востребованности особой не было.
Сейчас, по сути в обстановке гибридной мировой войны, эти тенденции значительно усилились. При этом ФЛС. который мог бы претендовать на аналогичною нишу выглядит довольно жидко, но самое печальное состоит не только в том, что политическое поле России слишком зависимо от административного ресурса, но и в том, что половина "демократических левых", аналоги (по идейным позициям) которых входят в СИРИЗу, больны патологическим западничеством, и дружно осуждают демократических левых другой страны как недостаточно демократических за то, что последние недостаточно усердно ругают России и правящий ею режим (что не одно и то же. но у нас любители стрелять в ..изм. а попадать в Россию никак не переведутся). Хотя достаточно очевидно, что народ Греции куда больше волную внутренние проблемы и отношение с центром ЕС, чем блоковой конфликт на территории отдаленой страны. Российский режим при всей его реакционности выступает просто временным союзником против Брюсселя и Берлина, подобно тому как протестантские князья Германии в ходе Тридцатилетней войны искали поддержку у католической франции против своего же католического императора.
>>> http://ru.euronews.com/2015/01/25/live-greece-decides-live-updates-on-the-greek-general-election/
>>>Какие будут мнения? Мне кажется что успешный опыт "ризомной" коалиции разномастных левых за десять лет прошедшей путь от маргиналов до парламентского большинства заслуживает внимательного изучения.
>>
>>1. Как изучать будем? Вы берётесь собрать фактологию?
>
>Лично я не возьмусь - не считаю себя достаточно компетентным в этом вопросе, но можно попытаться найти людей, которые могут осветить ситуацию с более близкого расстояния. Это просто приглашение к разговору, потому как дело того заслуживает...
В том и проблема. По Латинской Америке был спец. и при этом безусловно левый Кива Майданик, но увы, его нет с нами. По Греции или Балканам кого можно взять за основу?
>>2. Само по себе явление не такое уж новое. Различные народные фронты и прочие "рыхлые" организации побеждали не раз в последней истории. На мой взгляд для их победы нужна "малая революционная ситуация" в обществе. Когда ещё не полностью всё на снос идёт, но кризис имеющихся структур уже очевиден.
>
>..дело того заслуживает. Потому как явление если и не слишком новое, то достаточно редкое. приход к власти социалтистов легитимным путем долгое время был менее распространенным явлением чем революционный переворот. не даром так носились с Альенде.
Почему редкое? В Латинской Америке даже целый "Левый поворот" произошёл в нулевые.
...
«Все выборы в Южной Америке XXI века выиграны левыми или левоцентристскими силами. Впервые в истории региона президентами его стран становятся бывший токарь — и индеец. Именно в этой части мира впервые за двадцать лет президент вчерашней капиталистической страны заявляет о “курсе на социализм”. Здесь сегодня максимальный — за всю историю региона — уровень автономии экономической и внешней политики его правительств».
... http://scepsis.net/library/id_3154.html
>В том и проблема. По Латинской Америке был спец. и при этом безусловно левый Кива Майданик, но увы, его нет с нами. По Греции или Балканам кого можно взять за основу?
Вот например приезжал в Москву проф.Савас Михаил-Матсас - я уже выкладывал видеозапись его выступления http://www.youtube.com/watch?v=6UV4eSLP9iY Если еще раз приедет можно будет его по подробне попытать про СИРИЗу.
>Почему редкое? В Латинской Америке даже целый "Левый поворот" произошёл в нулевые.
Эх, проклятый европоцентризм :)- левый поворот в XXI веке действительно начался в Латинской Америке, но для Европы, под боком у ядра капиталистической мир-системы опыт СИРИЗы достаточно необычен.