От Zakat
К Alex~1
Дата 28.02.2015 16:27:34
Рубрики В стране и мире;

Re: Вопрос по...

Вот я поискал, что пишут про американское с/х.


Из книги М. Паренти "Демократия для избранных"

Монополии в сельском хозяйстве

В то время, когда агропромышленные фирмы16, крупные банки и коммерческие
корпорации держат под контролем подавляющую часть снабжения страны
продовольствием и сельскохозяйственных угодий страны, мы рассматриваем
фермеров в качестве одной из групп хотя и объединенных общими интересами,
но отдельно от бизнеса. Примером может служить Р. Дж. Рейнольдс, который
наряду с его крупным холдингом, объединяющим производство сигарет,
транспорт и добычу нефти, владеет еще и транснациональной агропромышленной
фирмой Del Monte. На внутреннем американском и международном рынке зерна
доминирует пять крупных корпораций. Всего 1 % общего числа продовольственных
корпораций держат под контролем 80 % активов пищевой промышленности
и близки к 90 % объема получаемых прибылей17. В это же время независимые
семейные фермерские хозяйства все больше обрастают долгами или полностью
выталкиваются из бизнеса, поскольку цены, которые оптовые закупочные
фирмы предлагают им за их скоропортящийся урожай, зачастую ниже расходов
на сельскохозяйственные машины, семена и удобрения. Сегодня совокупный
долг фермерских хозяйств во много раз превышает их чистый доход. Фермеру
достается только 2 или 3 % всей производимой продукции сельского хозяйства,
а остальное забирают корпоративные оптовые торговцы. Из двух миллионов
действующих семейных фермерских хозяйств (в 1940 году их было шесть миллионов),
большая часть выживает за счет дополнительной работы, которую они
находят за пределами своих фермерских хозяйств18.
Вопреки широко распространенному мнению, крупные коммерческие агропромышленные
хозяйства не отличаются более высокой производительностью
по сравнению с мелкими фермами, особенно если принять во внимание
действующие цены. Переход от мелких семейных ферм к агропромышленным
фирмам привел к массовой бесхозяйственности. Семейные фермы расходуют
меньше пестицидов и гербицидов, не прибегают к генным технологиям и заботятся
об удалении и захоронении отходов и сохранении в чистоте грунтовых
вод, которые они используют для потребления в хозяйстве и орошения земель.
Семейные фермы содержат скотину в более здоровых условиях, более
экономны в расходовании горючего и сохранении верхнего слоя почвы, и,
поскольку они поставляют свои продукты главным образом на местные рынки,
у них ниже транспортные расходы.
С ростом корпоративного агробизнеса региональное самообеспечение регионов
страны продовольствием фактически снизилось. Северо-восток Соединенных
Штатов, например, стал импортировать из других районов более
70 % продовольствия. На каждые два доллара, которые направляются в США
на выращивание продовольственных продуктов, затрачивается еще один доллар
на их транспортировку. Крупные агропромышленные фермы ориентируются
на обширные посадки пропашных сельскохозяйственных культур и интенсивное
применение искусственных удобрений, что ведет к выдуванию верхнего
слоя почвы на миллионах акров сельскохозяйственных земель. Способность
нации прокормить себя ставится под угрозу по мере роста эрозии и токсифи-нации почвы за счет крупномасштабного промышленного производства сельскохозяйственной
продукции биотехнологическими методами с расчетом на
быстрое извлечение прибыли. Мы не говорим уже о вреде, которые наносится
здоровью нации в результате употребления продуктов, произведенных с помощью
таких технологий на основе широкого применения химических веществ19.
Положение безземельных сельскохозяйственных рабочих на таких крупных
коммерческих агропромышленных фирмах постоянно ухудшается. Применение
пестицидов и неблагоприятные бытовые условия создают серьезную
угрозу их здоровью. Их реальные зарплаты (с учетом инфляции) за последние
двадцать лет снизились на 20 или более процентов20.