прочел. Довольно легко и быстро. Сейчас в темпе читают героев сего романа - Яна Хакинга, Фрессона, Картрайт, еще кое-кого. И для контраста - тех, кого на самом деле нужно по теме, и кого рекомендует батюшка наш Делез в "Тысяче плато" - например французов Дюгема и Башляра. Что такое "точное" и приближенное знание ( в физике)
http://mipt.ru/education/chair/philosophy/publications/works/
Это на той кафедре, где 20 + лет преподавал Илларионов и преподает Семенов. Там и семинар у них есть (А.Липкин), выложены транскрипты его заседаний.
Дело в том, что с 2006 философия( сиречь теория) науки вместо прежней просто философии входит в кандидатский минимум.
Слабонервным Фурсов-мл. как наставник, в отличие от папахена, не рекомендуется. Совсем (от слова вообще). Свой отклик в виде рецепции той пост-попперианы, в которую ведут теперь юных физтехов юный А. А Фуросв( сын)и Ко, дам в течение месяца в планируемой разработке.
вторая половина ее в виде разных статей тоже есть в е-виде, собрал
Вот и сравнивайте, чем была советская материалистическая философия науки и теория познания на базе физики, и чем она теперь заменяется. Спасибо большом брату
Ау, Андрей Ильич! Ду ю хир ми???кто тут год назад в пух разносил влияние загнивающего Запада ( в том числе -"Оксфорда") на образование русских отпрысков??
шо там твой обалдуй затеял?
Ду ю хир ми??
>«Собачье сердце» – другой взгляд: фильм итальянца Латтуада
>1---------------------------------------------
>............
>Интересно, что российский коммунист и депутат Бортко снял фактически апологетику проф. Преображенского, а умеренный итальянский левый совсем наоборот.
>>............
>>Интересно, что российский коммунист и депутат Бортко снял фактически апологетику проф. Преображенского, а умеренный итальянский левый совсем наоборот.
>
> С Фурсовыми тоже получается очень "интересно".
Я ему не особо доверяю. Сейчас он заделался в патриоты и даже сталинисты. Но его "Колокола истории" от 1996 -го написаны в совсем другом ключе. ИМХО восхваление западного капитализма и разнос Советского строя в пух и прах , типа "взбесившаяся форма " (отделившаяся от содержания) и т.д. Идеологическую базу под то, что СССР был тупиковой ветвью он подводил по-чище многих либералов.
>>>............
>>>Интересно, что российский коммунист и депутат Бортко снял фактически апологетику проф. Преображенского, а умеренный итальянский левый совсем наоборот.
>>
>> С Фурсовыми тоже получается очень "интересно".
>
>Я ему не особо доверяю. Сейчас он заделался в патриоты и даже сталинисты. Но его "Колокола истории" от 1996 -го написаны в совсем другом ключе. ИМХО восхваление западного капитализма и разнос Советского строя в пух и прах , типа "взбесившаяся форма " (отделившаяся от содержания) и т.д. Идеологическую базу под то, что СССР был тупиковой ветвью он подводил по-чище многих либералов.
сначала он был " ученик и продолжатель Крылова", ЕМНИП. Колокола надыбаны вместе с Ю.Пивоваровым, суть забыл, осталось только смутное послевкусие. Торили дорогу нынешнему мейнстриму. "Русский тип влаззти"
Но вопрос был не об одной конъюнктурной природе феномена фурсовых отца-сына и их духа.
У меня после поверхностного чтения материалов в того сайта (физтеховского), а именно статьи и книги Фурсова и Липкина, создалось предварительное представление о нынешней "современной высокой норме" философии для физиков. Она чудовищна.
Ранее дело обстояло наоборот. Норматив задавался высококачественный,отечественный, конструктивный. Люди потом вспоминали "философию для физтеха" с благодарностью
И манера заимствования физтеха теперь все та же как и везде, стандартная, и авторитеты, и язык - все от пост-позитивистов и аналитико-лингвистов. "ВШЭ"
Не знаю как там с философией для скажем дизайнеров и визажистов, там м.б.она канает. Но "физика" этого (этой философии для физиков "по Картрайт" -ее главная книшка называется "Как лгут законы физики", она доказывает - они сомнительны)не переживет, того, что несут в дланях Фурсов и Липкин. Она сдохнет не начинаясь
Нет, ну они допускают, что надо обсудить. Плюрализм в отдельно взятой голове, сиречь квадрофения
Реалистами величали себя стыдливые и стыдящиеся материалисты-научники и западные филозофы, если кто не в курсе. (Об итсории терминов там интересно). Потом стали петлять, добавляя эпитеты. Сразу вспомнился "вульгарный диамат, ага. Но игра -то дохлая. Им настал конец. Сколько веревочке не виться... Фурсов -мл, финиш статьи 2009г
Научный реализм оказался очень устойчивой по отношению к внешней критике концепцией философии науки, которая вот-вот отметит
свое пятидесятилетие. Причина этой устойчивости заключается не только в большой популярности данной концепции среди философов, но также в изначально заложенной в ней способности к трансформации,которая исторически происходила по мере ослабления ее основных
тезисов. Трансформация эта была настолько существенна, что некоторые современные версии реализма близки к инструментализму не менее, чем к традиционному научному реализму. Так, структурный реализм, хотя и стал антиреализмом относительно научных теорий и
теоретических объектов, все же остался реализмом относительно структурных характеристик мира, фиксируемых в теориях. Это обстоятельство, впрочем, само по себе не влечет единой стратегии понимания статуса научных теорий и характера взаимоотношений между
реализмом и инструментализмом. Мы вправе вслед за Э. Нагелем сказать, что противостояние реализма и инструментализма «есть борьба за предпочтительную манеру речи» . Мы можем предположить,что создаваемые наукой теоретические структуры являются настолько сложными и динамически меняющимися образованиями, что реалистическая либо инструменталистская интерпретация их компонент не может быть осуществлена «в принципе», а будет постоянно изменяться в процессе развития науки