От Кудинoв Игорь
К Администрация (Кудинoв Игорь)
Дата 19.12.2014 10:19:52
Рубрики В стране и мире;

от кого -то тут я все это уже слышал....

Приведу, на всякий случай, целиком, а то может уйти в платный архив

19.12.2014, 00:03

В Москве с визитом побывал известный американский политолог ДЖОРДЖ ФРИДМАН. Возглавляемое им частное разведывательно-аналитическое агентство Stratfor в США частно называют «теневым ЦРУ». В интервью “Ъ” он рассказал о том, какие цели США преследуют на Украине, и объяснил, почему эти цели несовместимы с интересами России.

— В своих аналитических работах вы говорите о процессе фрагментации Европы. В чем он проявляется?

— В период холодной войны границы внутри Европы были законсервированы. Было понимание того, что, если начать менять их, это приведет к дестабилизации. Как только холодная война закончилась, началось перекраивание границ Югославии. Позже, по сути, поменялись границы на Кавказе. А совсем недавно 45% шотландцев проголосовали за независимость. К независимости стремятся каталонцы.

На этом фоне я не считаю украинскую ситуацию (когда одна часть страны стремится к сближению с ЕС, а другая тяготеет к России) чем-то совершенно уникальным. Украинская ситуация вписывается в центробежные тенденции, которые мы уже некоторое время наблюдаем в Европе. Ведь еще недавно никто не думал, что британско-шотландский вопрос, вроде бы урегулированный 300 лет назад, вновь возникнет со всей остротой. Иными словами: украинский кризис связан с Россией, но не только. Он также связан с процессами в Европе, с кризисом самой Европы.

— Европейские политики говорят, что это действия России на украинском направлении дестабилизируют Европу.

— Европейцы очень гордятся тем, что они называют своей «исключительностью»: якобы они избавились от войн и уже более полувека живут в мире стабильности и процветания. Но до начала 1990-х Европа, по сути, была оккупирована СССР и США. А далее произошла Югославия, затем Кавказ. Европейский континент никогда не был по-настоящему мирным.

— Но представители администрации США, как и руководство стран—членов ЕС, объясняют жесткую политику в отношении РФ тем, что, присоединив Крым, Россия впервые со Второй мировой «перекроила границы силой».

— Американцы знают, что это ерунда. Первым примером изменения границ силой была Югославия. И Косово стало только кульминацией этого процесса. И США напрямую замешаны в этих событиях.

— В чем заключается цель политики США на украинском направлении?

— У американцев все последние 100 лет была весьма последовательная внешняя политика. Главная ее цель: не дать никакой державе сосредоточить в своих руках слишком много власти в Европе. Сначала США стремились не дать Германии доминировать в Европе, потом препятствовали укреплению влияния СССР.

Суть этой политики такова: как можно дольше поддерживать баланс сил в Европе, помогая более слабой стороне, а если баланс вот-вот будет существенно нарушен — вмешаться в самый последний момент. Так США вмешались в Первую мировую войну после отречения Николая II в 1917-м, не дав усилиться Германии. И во Вторую мировую США открыли второй фронт лишь очень поздно (в июне 1944-го), после того как стало ясно, что русские берут верх над немцами.

При этом США считали наиболее опасным потенциальный союз между Россией и Германией. Это был бы союз немецких технологий и капитала с российскими природными и человеческими ресурсами.

— А сейчас США кого, по вашему мнению, сдерживают?

— Сейчас они занимаются блокированием целого ряда потенциальных региональных гегемонов — Сербии, Ирана, Ирака. При этом американские власти прибегают к отвлекающим ударам. Скажем, в бою, когда противник вот-вот победит тебя, ты можешь ударить его в бок, чтобы вывести из равновесия. США не стремятся «победить» Сербию, Иран или Ирак, но им нужно создать там хаос, чтобы не дать тем слишком укрепиться.

— А в отношении России они какую тактику используют?

— Фрагментация Европы сопровождается ослаблением НАТО. У европейских стран, по сути, и армий-то нет. США в рамках Североатлантического альянса являются единственной сильной с военной точки зрения страной. На фоне ослабления Европы сравнительная мощь России выросла существенно.

Стратегический императив России — иметь как можно более глубокую буферную зону на своих западных границах. Поэтому Россия всегда по-особенному относилась к Белоруссии, Украине, Прибалтике и другим странам Восточной Европы. Они имеют большое значение для национальной безопасности России.

В начале этого года на Украине было слегка пророссийское, но сильно пошатнувшееся правительство. Москву оно устраивало: Россия ведь не хочет полностью контролировать Украину или оккупировать ее — достаточно того, чтобы Украина не вступала в НАТО и ЕС. Власти РФ не могут допустить ситуацию, при которой западные вооруженные силы будут находиться в сотне километров от Курска или Воронежа.

США же были заинтересованы в формировании на Украине прозападного правительства. Они видели, что Россия находится на подъеме, и стремились не дать ей консолидировать свои позиции на постсоветском пространстве. Успех прозападных сил на Украине позволил бы сдерживать Россию.

Россия называет события начала года организованным США госпереворотом. И это действительно был самый неприкрытый госпереворот в истории.

— Вы имеете в виду расторжение соглашения от 21 февраля или весь Майдан?

— Все вместе. США ведь открыто поддерживали правозащитные группы на Украине, в том числе и деньгами. А российские спецслужбы эти тенденции проморгали. Они не поняли, что происходит, а когда осознали, то не смогли принять меры для стабилизации ситуации, а позже неправильно оценили настроения на Востоке Украины.

— То есть украинский кризис — это результат противостояния России и США?

— Вот у вас две страны. Одна хочет, чтобы Украина была нейтральной. А другая — чтобы Украина была частью линии сдерживания российской экспансии. Нельзя сказать, что одна из сторон ошибается: обе действуют исходя из своих национальных интересов. Просто эти интересы несопоставимы друг с другом.

Американцам, как я уже говорил, важно не допустить появление гегемона в Европе. А в последнее время они начали серьезно волноваться по поводу потенциала России и ее намерений. Россия же начала переходить от оборонной позиции, которую она занимала с 1992 года, к восстановлению своей сферы влияния. Дело в фундаментальном несовпадении национальных интересов двух великих держав.

— Что в действиях РФ могло насторожить США?

— Россия начала предпринимать определенные шаги, которые США сочли неприемлемыми. Прежде всего в Сирии. Там русские продемонстрировали американцам, что они в состоянии оказывать влияние на процессы на Ближнем Востоке. А у США и без русских достаточно проблем в этом регионе.

Русские вмешались в процессы на Ближнем Востоке в том числе, поскольку они надеялись заполучить инструмент влияния на политику США в других сферах. Но они просчитались. США сочли это попыткой России нанести им вред. Именно в этом контексте стоит рассматривать события на Украине. Русские, видимо, просто не рассчитали, насколько серьезно США воспримут их действия или что у них легко найдутся контрмеры. США же в сложившейся ситуации посмотрели на Россию и подумали, чего она хочет меньше всего — нестабильности на Украине.

— Вы считаете Украину местью за Сирию?

— Нет, не местью. Но русские вмешались в процессы в Сирии в то время, как США решали проблемы в Ираке, вели переговоры с Ираном… В Вашингтоне у многих создалось впечатление, что русские хотят дестабилизировать и без того нестабильные позиции США на Ближнем Востоке — в регионе, который имеет ключевое значение для Америки.

В Вашингтоне на сей счет было две точки зрения: что русские просто дурака валяют или что они нашли слабую точку США и пытаются воспользоваться этим. Я не говорю, что вмешательство России в сирийский конфликт стало причиной украинского кризиса, это было бы натяжкой. Но это вмешательство привело к тому, что многие в Вашингтоне решили, что русские — это проблема. А что в таком случае делать? Не вступать же с ними в противостояние на Ближнем Востоке. Лучше отвлечь их внимание на другую проблему в другом регионе.

Я сейчас все немного упрощаю, понятно, что все на деле сложнее, но причинно-следственная связь такая. В итоге суть в том, что в стратегических интересах США — не дать России стать гегемоном. А в стратегических интересах России — не пускать США к своим границам.

— А в чем, с вашей точки зрения, смысл американских санкций? Российские власти говорят, что США хотят добиться смены режима.

— Цель санкций состоит в том, чтобы с минимальным ущербом для США и несколько большим для ЕС причинить боль России с тем, чтобы она капитулировала перед американскими требованиями.

Санкции демонстрируют силу США. И США охотно используют эту силу в отношении стран, которым нечем на это адекватно ответить. Также это возможность «построить» европейцев. Не думаю, что главной целью США является смена режима в России. Главной целью было ограничить пространство маневра российских властей, что мы и наблюдаем. Но здесь сыграли роль и другие факторы, как, например, упадок в российской экономике, падение цены на нефть.

— В России многие говорят, что нефть подешевела из-за заговора США со странами Персидского залива.

— Неприятности всегда легче объяснить чьими-то преднамеренными действиями. Но ведь целый ряд стран, включая Китай, Индию и Бразилию, сократили прогнозы по темпу прироста своих экономик. У Европы вообще нулевой рост. При этом сейчас идет нефтяная революция, объемы доступной нефти растут.

Падение цен на нефть было неминуемым. Чего другого вы ожидали? Но вы выстроили свою экономическую стратегию, ориентируясь не только на высокие цены на нефть, но в целом на экспорт энергоресурсов. Это сделало вас уязвимыми! Нужно было использовать последние 10–15 лет высоких доходов от продажи энергоресурсов для диверсификации экономики, но ваши власти этого не сделали.

— Стоит ли ожидать улучшения российско-американских отношений после следующих президентских выборов в США?

— В России слишком персонифицируют американскую политику. В США президент — это лишь один из институтов власти, он не всевластен. Обама также связан по рукам и ногам, как его предшественники. Если на Ближнем Востоке резко набирают силу группировки типа «Исламского государства», то неважно, является ли президент США демократом или республиканцем — ему придется нанести по ним удар.

И ни один американский президент не может себе позволить сидеть сложа руки, если Россия становится все более влиятельной. Действия России на Ближнем Востоке и, например, в случае с предоставлением убежища Эдварду Сноудену были восприняты в США как направленные против американских интересов. Любой президент США вынужден был бы реагировать на это. Я еще года три назад в одной из своих книг предсказал, что, как только Россия начнет набирать силу и демонстрировать ее, на Украине случится кризис. Это было очевидно.

— Насколько реалистичным вы считаете сближение России с Китаем?

— У Китая сейчас у самого много проблем — рост экономики сокращается, высокая инфляция и безработица. Не стоит ожидать подарков от Пекина. А строительство трубы в Китай, на которую властям РФ придется потратить существенные суммы, вряд ли окажет хоть сколько-нибудь ощутимый эффект на российскую экономику.

— Каким вам видится дальнейшее развитие событий вокруг Украины?

— Россия не пойдет на уступки по Крыму, это очевидно. Но я полагаю, что она может столкнуться с серьезными проблемами со снабжением полуострова. При этом Москва не может отступить от ряда своих требований в отношении Украины. Она не может допустить, чтобы на территории Украины появились западные военные. Это кошмарный сон Москвы, и это ограничивает ее пространство для маневра.

США нужно будет принять стратегическое решение, не сейчас, но в будущем: либо более активно вмешаться в события на Украине, что чревато сложностями, либо выстроить новый альянс — внутри НАТО или вне НАТО — с участием Польши, Румынии, стран Балтии и, например, Турции. Это уже происходит, медленно, но происходит. И это будет то, чего Россия не приемлет: «санитарный кордон». США не то чтобы нужно самим контролировать Украину, им важно, чтобы ее не контролировала Россия.

Многое будет зависеть от Киева. Киевская власть — слабое место Украины. Если она расколется — чего сейчас на удивление не наблюдается, Россия попытается обернуть это в свою пользу.

Но главный вопрос — сможет ли Россия сама устоять. Она сейчас столкнулась со многими факторами, которые привели к краху СССР: это — отсутствие эффективной транспортной системы; это — скептическое отношению к столице во многих регионах от Кавказа до Дальнего Востока; но главное — это экономика, которая функционирует только при определенных обстоятельствах, а именно — при высоких ценах на энергоносители. У вас есть только один продукт, а он сейчас на мировом рынке в переизбытке.

Интервью взяли Елена Черненко и Александр Габуев
http://kommersant.ru/doc/2636177
От Пуденко Сергей
К Кудинoв Игорь (19.12.2014 10:19:52)
Дата 19.12.2014 15:13:08

Re: да уж, тайны мадридского двора....

>Приведу, на всякий случай, целиком, а то может уйти в платный архив

>19.12.2014, 00:03


> http://kommersant.ru/doc/2636177



https://commons.wikimedia.org/wiki/File:General_Wesley_Clark_official_photograph.jpg?uselang=ru
http://www.newsru.com/world/17sep2003/tolst.html
Джеймс Блант, который возглавлял в девяностых отряд парашютистов, в интервью телекомпании Би Би Си рассказал, что в 1999 году ему был отдан приказ уничтожить солдат российской армии, занявших аэродром в столице Косово Приштине: «меня очень удивило, что говорил по рации генерал Уэсли Кларк. В частности он заявил, что русских надо уничтожить»[1].
http://rutube.ru/video/fffaf35ffc9dd5525dcc894fe402f2d1/
http://www.youtube.com/watch?v=h_eAFsjmOFI
2 марта 2007 года в интервью Эми Гудман генерал Уэсли Кларк объявил о плане вторжения в Ирак, Сирию, Ливан, Ливию, Сомали, Судан, Иран. Уэсли Кларк - бывший верховный главнокомандующий Объединенными вооруженными силами НАТО.

коммент
Не укладываются что-то в сроки то.


ранее
http://voprosik.net/terror-nato-v-grecii/

http://moskprf.ru/index.php/pilotnyjproekt/111-stranitsy-istorii/10903-gladiatory-vashingtona-plan-gladio-tajnaya-set-antikommunizma-i-rusofobii
Еще более серьезную роль, чем в Италии, план «Гладио» играл в Греции, которая также считалась одним из оплотов коммунистического движения в Южной Европе. Ситуация в Греции усугублялась тем, что в отличие от Италии, Греция географически находилась в непосредственной близости от «социалистического блока», будучи практически со всех сторон окруженной социалистическими государствами. В Греции, как и в Италии, в годы Второй мировой войны было очень сильное партизанское движение, вдохновляемое коммунистической партией. В 1944-1949 гг., на протяжении пяти лет, в Греции шла гражданская война между коммунистами и их противниками из числа правых и монархистов. После поражения коммунистов, которым не оказали должной поддержки СССР и его союзники, компартия была запрещена, но продолжила деятельность в подполье.

Естественно, что командование НАТО, руководство американских и английских секретных служб рассматривали Грецию как наиболее уязвимую для советской экспансии страну в Южной Европе.


http://v-tretyakov.livejournal.com/1062315.html?page=2

"Американский союз гражданских свобод" назвал разоблачителя из ФБР Сибел Эдмондс «человеком, которому затыкают рот больше всех в истории Соединенных Штатов». Оказывалось ли на «Санди Таймс» давление, чтобы газета отказалась от расследования разоблачений Эдмондс?

https://ceasefiremagazine.co.uk/wp-content/uploads/Sibel-Edmonds-Ceasefire-Magazine.jpg
"Правительство США стоит за всеми крупными актами террора в России..."

О чём рассказала бывшая сотрудница ФБР Сибела Эдмондс

Занимаясь исследованием возможной роли чеченской аль-Кайды и мафиозно-политической организации Фарвест в терактах 11 сентября 2001 года, международная редакция недавно познакомилась с четырехчасовым интервью бывшей сотрудницы ФБР Сибелы Эдмондс, которое она дала Джеймсу Корбету - владельцу и ведущему известной сетевой передачи американских альтернативщиков "Корбет репорт".


http://left.ru/2013/5/edmonds223.phtml
Кто боится Сибил Эдмондс?" The American Conservative, США - 30 октября 2009 г. Переводика . "Как США ведут войну против Китая и России". 27.08.2009. Newsland . "Шпионские страсти от Сибил Эдмондс". 10.10.09. Война и мир




далее
Откалывают Кубу и Белоруссию

http://www.regnum.ru/news/polit/1875603.html

Белоруссии следует диверсифицировать рынки, не надеясь на Россию. Об этом 15 декабря в Минске заявил Александр Лукашенко, назначая чиновников, сообщает пресс-служба президента Белоруссии.

и эти прожженные гниды и потомственные поджигатели войны запрещают нам "ковыряться в носу"...
От Alex~1
К Пуденко Сергей (19.12.2014 15:13:08)
Дата 20.12.2014 23:25:53

Re: да уж,...

>Откалывают Кубу и Белоруссию

Кубу предали сами русские. Я име. в виду - каша из власовцев-потреотов, тиллигентов и либеральных холопов. Какой смысл говорить об откалывании "сейчас"?

Насчет Белоруссии - травля Лукашенко в ельцепутии была, есть и будет сутью "политики" русни и либерастов по отнрошению к Белоруссии.

> http://www.regnum.ru/news/polit/1875603.html

>Белоруссии следует диверсифицировать рынки, не надеясь на Россию. Об этом 15 декабря в Минске заявил Александр Лукашенко, назначая чиновников, сообщает пресс-служба президента Белоруссии.

Правильно сказал. Кстати, он так всегда и действовал. И был сто раз прав. Поскольку я затрудняюсь назвать более подлую и предательскую страну, нежели Ельцепутия. Блин, и это у..ще еще обижается, когда от него отползают подальше!
От Пуденко Сергей
К Alex~1 (20.12.2014 23:25:53)
Дата 21.12.2014 14:42:12

Re: эк тебя пучит на б.страну пребывания


>
> я затрудняюсь назвать более подлую и предательскую страну, нежели Ельцепутия

прям империя добра

http://i2.imageban.ru/out/2011/08/03/a6125d657a3b88b2d24a4fb7ea3770f2.jpg



а это я завтра в презентацию вставлю на докладе в ун-те Дубна

Марин Кэтуса: "более холодная война" началась и РФ выигрывает в ней
http://www.infox.sg/others/frame/marin-ketusa-bolee-holodnaya-voyna-nachalas-i-rf-vyigryvaet/
21.11.2014
Различие между первой холодной войной и "более холодной войной" в том, что в противостоянии США к России присоединился Китай и ведущие развивающиеся страны.

http://www.theenergyreport.com/pub/video/12-9-14-uranium-oil-dollar-crisis.html

МОСКВА, 21 ноя – РИА Новости. Мировое господство в ближайшем будущем будет обеспечиваться через контроль и управление энергетическими рынками, и Россия одерживает победу в этой борьбе, заявил главный стратегический аналитик в области энергетики и инвестиций исследовательского аналитического центра Casey Research Марин Кэтуса в интервью изданию The Energy Report.
http://www.theenergyreport.com/pub/na/marin-katusa-winter-is-coming-how-investors-can-win-in-the-colder-war
Katusa recently penned the book “The Colder War"

http://www.youtube.com/watch?v=zLICslRMlD8
http://www.youtube.com/redirect?q=http%3A%2F%2Fwww.amazon.com%2Fgp%2Fproduct%2F1118799941&redir_token=qXwl_y5bV-QV3olLe87Gj4GzA7l8MTQxOTI0NzkyM0AxNDE5MTYxNTIz

Кэтуса полагает, что начинается эпоха "более холодной войны" (The Colder War).
Россия в зеркале мировых СМИ: холодная война 2.0

"Это долгая битва, как и первая холодная война, однако в "более холодной войне" судный день нефтедоллара будет решающей битвой. И выиграют те, кто инвестирует в энергетические рынки", — считает он.
По мнению эксперта, главными противоборствующими сторонами новой холодной войны являются Россия и страны, подобные Китаю, с одной стороны, и США с их мировой гегемонией, с другой. При этом страны БРИКС уже бросили вызов финансовому господству Запада, создав собственный валютный фонд, альтернативу МВФ и Всемирному банку.

Наравне с Россией локомотивом в этом союзе энергорынков является Китай, который уже к концу 2014 года станет главным потребителем энергоресурсов в мире.

Значительную роль аналитик отводит и странам Северной Африки и Латинской Америки. По его мнению, это регионы с огромным ресурсным потенциалом, который ждет выхода на мировой энергорынок, однако страдает от недостатка средств для разработки и добычи ресурсов.

Рынок Северной Африки очень перспективен, хотя и в долгосрочной перспективе, особенно для России и Китая, поскольку западные инвесторы и компании уходят, опасаясь огромных рисков в связи с турбулентным состоянием в странах этого региона. Россия и Китай уже являются приоритетными инвесторами и ведущими конкурентами на североафриканском энергорынке для Запада. Например, Китай принял стратегию инвестирования в энергокомпании стран Северной Африки на 50-летнюю перспективу, в отличие от западных компаний, которые планируют инвестиции только на квартальный период.

Кэтуса также отмечает, что, в отличие от США, Россия и Китай не рассматривают свою политику как стремление к глобальной гегемонии, их действия — это реализация и продвижение своих национальных интересов путем объединения усилий.

Разницу между первой холодной войной и "более холодной войной" эксперт видит в том, что в первой ни Китай, ни новые рынки не играли такой значительной роли, как сейчас. Сегодня же Китай и остальные развивающиеся страны, несогласные с режимом США, объединились с Россией в борьбе с Новым мировым порядком США.

Президент России Владимир Путин является лицом глобального противостояния США, и мир обратил свое внимание на это в 2013 году, когда российский лидер жестко отстаивал свою позицию по сирийскому кризису.

Россия и Китай придерживались единой позиции в Совбезе ООН по Сирии, Украине, "Исламскому государству". Санкции, наложенные на Россию Западом, не имеют значения ни для Китая, ни для стран ОПЕК. Фактически санкции стали фактором сближения России и Китая, что обязательно аукнется Европе.


приложэниэ

http://cont.ws/post/70169
это американское правительство – напрямую или через различные фонды – обваливает курс российского рубля с помощью массированных коротких продаж на валютных рынках.
В отличие от Соединенных Штатов у России профицит торгового баланса, ее экономика не ушла в оффшоры и она недавно заключила ряд крупных энергетических и торговых сделок с Китаем, Турцией и Индией. Поэтому, делает вывод эксперт, если бы все определяли исключительно экономические факторы, то падал бы доллар, а рубль, наоборот, рос.
«Незаконные экономические санкции Вашингтона в адрес России, оказывается, наносят больше ущерба энергетическим компаниям Европы и США, чем России», — пишет Пол Крейг Робертс. И потому, по его мнению, нельзя определить, как на самом деле на Россию повлияла эта американская атака на рубль, поскольку падение рубля было искусственным.
Но у России есть выход из сложившейся ситуации, уверен эксперт: Россия должна перейти на самофинансирование. По его утверждению, ни одно государство, которое зависит от иностранного капитала, не может считаться суверенным. А если иностранный капитал России все же необходим, она может обратиться к своему союзнику – Китаю, например, предлагает политолог. Пекину важна стабильность в России, поскольку от нее зависит и защита Китая от американской агрессии, как экономической, так и военной.
Однако, утверждает политолог, наибольший ущерб России нанесли вовсе не санкции и даже не падение рубля, а российские экономисты-неолибералы. Неолиберализм как идеология подпитывает экономический империализм США. И, следуя данной концепции, российские экономисты только помогают Вашингтону нападать на российскую экономику. Получается, что «российские экономисты, которые придерживаются неолиберализма, стали инструментом американского империализма», делает вывод автор статьи.
«Вашингтон намерен подорвать Россию и сделать из России государство-вассала вроде Германии, Франции, Японии, Канады, Австралии, Великобритании и Украины». И, по мнению эксперта, если Россия хочет выжить, то Путин должен защитить свою страну от западных экономических институтов и выращенных на Западе экономистов. «Для США слишком рискованно нападать на Россию военным образом. Вместо этого Вашингтон использует свой уникальный симбиоз с западными финансовыми институтами, чтобы атаковать неосторожную Россию, которая необдуманно открылась финансовому ограблению Запада», — пишет Пол Крейг Робертс.

http://cont.ws/post/53209
Верный оруженосец зеленого, петродоллар, переживает свой закат. Украинская война станет для доллара его Ватерлоо. Отказ саудитов продавать нефть исключительно за доллары будет тем крушением, которое услышат во всех уголках Земли.
От Alex~1
К Пуденко Сергей (21.12.2014 14:42:12)
Дата 21.12.2014 20:09:15

Re: эк тебя...

>> я затрудняюсь назвать более подлую и предательскую страну, нежели Ельцепутия
>
>прям империя добра

Это типа у нас тут негров вешают? :)
Сергей, Ельцепутия предала и продала ВСЕХ своих союзников, без исключения. Это просто факт, при чем здесь империи добра и зла? И русня визжала от радости, получая за продажность печенье, варенье и подержаниые автомобили. Я не об "элите", я о "народе".
Ну зачем спорить с очевилдностью?

>Марин Кэтуса: "более холодная война" началась и РФ выигрывает в ней
> http://www.infox.sg/others/frame/marin-ketusa-bolee-holodnaya-voyna-nachalas-i-rf-vyigryvaet/
>21.11.2014
>Различие между первой холодной войной и "более холодной войной" в том, что в противостоянии США к России присоединился Китай и ведущие развивающиеся страны.

Китай не присоединился к России, как и "ведущие развивающиеся страны". Самообман в ситуации войны - это смерти подобно. Китай и пр. выжидают, сохраняя [дружественный] нейтралитет. И на сторону России они не станут, по совершенно разумной причине. Встать в войне (пусть холодной) на сторону России - значит автоматически пойти против США и Европы, которая решила следовать за США.
Но Россия - страна абсолютно прозападная, если говорить о современных социальных силах. Деревенских же мужиков, ударенных местным национализмом, у Китая у самого сколько угодно, это не сила в той войне, которая ведется. Далее. Путин, как Пахан, показал, что он своих подельников не бросает, этакая мафиозная честность. Но это относится только к Путину, не к его кодле, и не к русне/либерастам в целом. Эти продадут кого уголно и когда угодно. Китайцы не настолько дураки, чтобы пойти на конфронтацию с Западом ради такого, протси господи, "союзника".
Китай и прочие БИКС'ы просто используют ситуацию в своих интересах, вот и все. Ну не берут таких, как русня/либерасты, в собзники - разве только от полного помрачения рассудка.


>МОСКВА, 21 ноя – РИА Новости. Мировое господство в ближайшем будущем будет обеспечиваться через контроль и управление энергетическими рынками, и Россия одерживает победу в этой борьбе, заявил главный стратегический аналитик в области энергетики и инвестиций исследовательского аналитического центра Casey Research Марин Кэтуса в интервью изданию The Energy Report.

Бред сивой кобылы.
"Главные аналитики" пишут ТОЛЬКО то, за что им заплатили. Есть контрэлиты, которые готовы поддержать кого угодно, лишь бы против амерсмкой гегемонии. Но глупость написанного просто очевидна, я не покимаю, как ты это не видишь. :(

>Кэтуса полагает, что начинается эпоха "более холодной войны" (The Colder War).

Чего тут полагать-то, господи. Она началась осенью прошлого года.

>"Это долгая битва, как и первая холодная война, однако в "более холодной войне" судный день нефтедоллара будет решающей битвой. И выиграют те, кто инвестирует в энергетические рынки", — считает он.

Здесь неявно проводится мысль, что энергетические рынки - это нефть с газом. Во-первых, это не так. Во-вторых, Россия очень мало инвестирует в "энергетические рынки".

>По мнению эксперта, главными противоборствующими сторонами новой холодной войны являются Россия и страны, подобные Китаю, с одной стороны, и США с их мировой гегемонией, с другой. При этом страны БРИКС уже бросили вызов финансовому господству Запада, создав собственный валютный фонд, альтернативу МВФ и Всемирному банку.

Боже, Сергей, ты что пишешь????? Какие еще собсвтенные альтернативвы МВФ и прочему???? Ничего такого и в помине нет.

>Наравне с Россией локомотивом в этом союзе энергорынков является Китай, который уже к концу 2014 года станет главным потребителем энергоресурсов в мире.

:)
Китай - это коглда еще будет. :) Сейчас "главным потреьиителем ресурсов в мире" является, по-моему, ЕС. Интересно, почему ЕС не рвется в "естественные союзники России"?

>Значительную роль аналитик отводит и странам Северной Африки и Латинской Америки. По его мнению, это регионы с огромным ресурсным потенциалом, который ждет выхода на мировой энергорынок, однако страдает от недостатка средств для разработки и добычи ресурсов.

Все верно. Одно плохо - эта ситуация прдолжается уже лет сто с лишком, а воз и ныне там.

>Рынок Северной Африки очень перспективен, хотя и в долгосрочной перспективе, особенно для России и Китая, поскольку западные инвесторы и компании уходят, опасаясь огромных рисков в связи с турбулентным состоянием в странах этого региона.

Именно поэтому Россию с Китаем вышибли из Северной Африки. :(

>Кэтуса также отмечает, что, в отличие от США, Россия и Китай не рассматривают свою политику как стремление к глобальной гегемонии, их действия — это реализация и продвижение своих национальных интересов путем объединения усилий.

:(

>Разницу между первой холодной войной и "более холодной войной" эксперт видит в том, что в первой ни Китай, ни новые рынки не играли такой значительной роли, как сейчас. Сегодня же Китай и остальные развивающиеся страны, несогласные с режимом США, объединились с Россией в борьбе с Новым мировым порядком США.

Боже, что за ерунда, читать стыдно. :(


>Президент России Владимир Путин является лицом глобального противостояния США, и мир обратил свое внимание на это в 2013 году, когда российский лидер жестко отстаивал свою позицию по сирийскому кризису.

Я не вижу никакихз призщнаков того, что Путин собирается "глобально противостоять" США. Путин охраняет и развивает свою мафиозную семью, с целью последующей легализации и вхождения с полными правами в сообщество "мировых элит". Это первое.
Второе. Путин - это не Россия. В том смысле, что Путин может внезапно, гм, исчезнуть с политической арены. Ну, здоровье не того, моральная усталость, авиационная катастрофа, наконец. Рутин стать противостоять США только потому, что США стали наезжать на его епархию и на его влияние в путинской мафиозной империи - вот и все. Россия без Путина как "лицо глобального противостояния США" - это даже не смешно.
Ну, прдставь себе, что Майкла Корлеоне пристукнули, и место Дона заняли Фред и Конни. :)

>Россия и Китай придерживались единой позиции в Совбезе ООН по Сирии, Украине, "Исламскому государству". Санкции, наложенные на Россию Западом, не имеют значения ни для Китая, ни для стран ОПЕК. Фактически санкции стали фактором сближения России и Китая, что обязательно аукнется Европе.

Господи, это же надо - дожить до таких "анализов". :(


> http://cont.ws/post/70169
>это американское правительство – напрямую или через различные фонды – обваливает курс российского рубля с помощью массированных коротких продаж на валютных рынках.

Ну, не надо преувеливать степень влияния американского правительства (в узком, формальном понимании) на "различные фонды" и прочие реальные центры силы в США. Они и без правителстьва знают, что и как делать. Но в целом согласен, конечно. И что?

>В отличие от Соединенных Штатов у России профицит торгового баланса, ее экономика не ушла в оффшоры и она недавно заключила ряд крупных энергетических и торговых сделок с Китаем, Турцией и Индией. Поэтому, делает вывод эксперт, если бы все определяли исключительно экономические факторы, то падал бы доллар, а рубль, наоборот, рос.

Не смешно. Главные экономические факторы на сегодня - это финансы, а не нефть.
В общем, не надо делать такие доклады, IMHO. Похоже на Проханова из "Завтра" или дурачка Игоря с кара-мурзового форума. :(

От Alex~1
К Alex~1 (20.12.2014 23:25:53)
Дата 20.12.2014 23:38:17

Re: да уж,...

Кстати, Лукашенко не вечен, и скоро ельцепутия получит, как минимум, совершенно недружественное государство. Которое она сама заботливо создавала и продолжает создавать.