>Более того, сие, собственно, и есть теоретический вывод первого тома «Капитала» Маркса. Пикетти не упоминает об этом — что неудивительно, поскольку в ответ на обвинения правой прессы, что он будто бы является скрытым марксистом, признавал, что «Капитала» Маркса он не читал.
>Так он не марксист.
мало ли чего бывает.
Может, это случай Герберта нашего, Уэллса
Г. Уэллс Опыт автобиографии
«Книга, когда она еще печаталась в виде газетных статей, вызвала такой шум, что Черчилль счел необходимым на нее ответить. Я выступил с контрответом. И убил его», — писал Уэллс Горькому 21 декабря 1920 года.
При этом мера неприятия революции и марксизма у Уэллса по-прежнему достаточно велика. От своих убеждений Уэллс не отказался ни в 1920 году, ни позже, хотя довольно высоко оценил деловые и политические качества Ленина. Ленин, пишет Уэллс, говорит «быстро, с увлечением, совершенно откровенно и прямо, как разговаривают настоящие ученые». В книге «Труд, богатство и счастье человечества» (1931) Уэллс назовет Ленина «человеком научного склада»
>При этом мера неприятия революции и марксизма у Уэллса по-прежнему достаточно велика.
Уэллс был, сужя по всему, человеком фантастически упрямым. Добавить к этому чрезвычайное самомнение - получим типичного гдухого проповедника, пусть с самыми лучшими целями.
Его "критика" марксизма в "России во мгле" - это даже не школьный, это детсадовский уровень. Просто не о чем говорить.