От Zakat
К Кактус
Дата 10.01.2015 01:12:05
Рубрики В стране и мире;

Re: Пикетти оказался...

Более того, сие, собственно, и есть теоретический вывод первого тома «Капитала» Маркса. Пикетти не упоминает об этом — что неудивительно, поскольку в ответ на обвинения правой прессы, что он будто бы является скрытым марксистом, признавал, что «Капитала» Маркса он не читал.

Так он не марксист.
От Кактус
К Zakat (10.01.2015 01:12:05)
Дата 11.01.2015 23:11:44

Re: Пикетти оказался...

>Более того, сие, собственно, и есть теоретический вывод первого тома «Капитала» Маркса. Пикетти не упоминает об этом — что неудивительно, поскольку в ответ на обвинения правой прессы, что он будто бы является скрытым марксистом, признавал, что «Капитала» Маркса он не читал.

>Так он не марксист.

Он на современном материале пришел к выводам которые есть у Маркса и Ленина или прямо следуют из применения их идей. А то что ярлычка нет... ну нет, меня это не смущает.
От Zakat
К Кактус (11.01.2015 23:11:44)
Дата 13.01.2015 18:30:03

Re: Пикетти оказался...

>Он на современном материале пришел к выводам которые есть у Маркса и Ленина или прямо следуют из применения их идей. А то что ярлычка нет... ну нет, меня это не смущает.

Ок, наверное надо будет почитать.
От Кактус
К Zakat (13.01.2015 18:30:03)
Дата 13.01.2015 21:04:55

Re: Пикетти оказался...

>>Он на современном материале пришел к выводам которые есть у Маркса и Ленина или прямо следуют из применения их идей. А то что ярлычка нет... ну нет, меня это не смущает.
>
>Ок, наверное надо будет почитать.

Много рецензий в сети, например эта -

Piketty v. Marx The two economists have a lot in common, but their differences matter too

http://www.newrepublic.com/article/118024/piketty-and-marx-where-they-disagree

Я начал читать но только чтобы посмотреть на процесс лазами человека который находится внутри системы. Вдруг найду ответы на свои собственные вопросы.
От Пуденко Сергей
К Zakat (10.01.2015 01:12:05)
Дата 10.01.2015 21:04:53

Re: Пикетти оказался...

>Более того, сие, собственно, и есть теоретический вывод первого тома «Капитала» Маркса. Пикетти не упоминает об этом — что неудивительно, поскольку в ответ на обвинения правой прессы, что он будто бы является скрытым марксистом, признавал, что «Капитала» Маркса он не читал.

>Так он не марксист.


мало ли чего бывает.
Может, это случай Герберта нашего, Уэллса


Г. Уэллс Опыт автобиографии

«Книга, когда она еще печаталась в виде газетных статей, вызвала такой шум, что Черчилль счел необходимым на нее ответить. Я выступил с контрответом. И убил его», — писал Уэллс Горькому 21 декабря 1920 года.


При этом мера неприятия революции и марксизма у Уэллса по-прежнему достаточно велика. От своих убеждений Уэллс не отказался ни в 1920 году, ни позже, хотя довольно высоко оценил деловые и политические качества Ленина. Ленин, пишет Уэллс, говорит «быстро, с увлечением, совершенно откровенно и прямо, как разговаривают настоящие ученые». В книге «Труд, богатство и счастье человечества» (1931) Уэллс назовет Ленина «человеком научного склада»

далее
http://www.situation.ru/app/j_art_1202.htm

еще далее
http://inosmi.ru/world/20141022/223820532.html
От Alex~1
К Пуденко Сергей (10.01.2015 21:04:53)
Дата 10.01.2015 21:19:41

Re: Пикетти оказался...

>При этом мера неприятия революции и марксизма у Уэллса по-прежнему достаточно велика.

Уэллс был, сужя по всему, человеком фантастически упрямым. Добавить к этому чрезвычайное самомнение - получим типичного гдухого проповедника, пусть с самыми лучшими целями.
Его "критика" марксизма в "России во мгле" - это даже не школьный, это детсадовский уровень. Просто не о чем говорить.