От Alex~1
К Константин
Дата 30.12.2014 19:00:57
Рубрики В стране и мире;

Re: Гай Стендинг....

Честно говоря, по твоим отрывкам я не понял, чем "прекариат" отличается от "пролетариата" (и частично - "люмпен-пролетариата") в марксистском смысле.
То, что написано про "прекариат", просто идеально соответствует определению пролетариата, данному Энгельсом.
От Константин
К Alex~1 (30.12.2014 19:00:57)
Дата 30.12.2014 22:17:48

Re: Гай Стендинг....

>Честно говоря, по твоим отрывкам я не понял, чем "прекариат" отличается от "пролетариата" (и частично - "люмпен-пролетариата") в марксистском смысле.
>То, что написано про "прекариат", просто идеально соответствует определению пролетариата, данному Энгельсом.

Кто ж его знает. Тут по каждому случаю нужно проводить расследование. Может признать, что пролетариат возвращается как-то стрёмно (так ведь и многие прогнозы и выводы Бороды придётся признать). Поэтому придумал новый термин, с ИМХО неготивным привкусом (ненадёжный, нестабильный)
От Zakat
К Константин (30.12.2014 22:17:48)
Дата 31.12.2014 00:26:09

Re: Гай Стендинг....

>Кто ж его знает. Тут по каждому случаю нужно проводить расследование. Может признать, что пролетариат возвращается как-то стрёмно (так ведь и многие прогнозы и выводы Бороды придётся признать). Поэтому придумал новый термин, с ИМХО неготивным привкусом (ненадёжный, нестабильный)

Кстати да, вопрос игры терминов. Если отличие в постоянстве наемного труда. У Покровского говорилось, что полноценное трудовое законодательство в РИ появилось только в 90-е гг., после забастовок и стачек, т.е. до этого не было вообще ни трудовых договоров, ни книжек. Однако рабочих никто прекариатом не называл.
От Monco
К Zakat (31.12.2014 00:26:09)
Дата 01.01.2015 18:47:16

Re: Гай Стендинг....

>>Кто ж его знает. Тут по каждому случаю нужно проводить расследование. Может признать, что пролетариат возвращается как-то стрёмно (так ведь и многие прогнозы и выводы Бороды придётся признать). Поэтому придумал новый термин, с ИМХО неготивным привкусом (ненадёжный, нестабильный)
>
>Кстати да, вопрос игры терминов. Если отличие в постоянстве наемного труда. У Покровского говорилось, что полноценное трудовое законодательство в РИ появилось только в 90-е гг., после забастовок и стачек, т.е. до этого не было вообще ни трудовых договоров, ни книжек. Однако рабочих никто прекариатом не называл.

В 1897 году. У Ленина отличная статья была на эту тему.
http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/232/232419.htm
От Константин
К Zakat (31.12.2014 00:26:09)
Дата 31.12.2014 01:44:12

Вооружён и очень опасен


>Кстати да, вопрос игры терминов. Если отличие в постоянстве наемного труда. У Покровского говорилось, что полноценное трудовое законодательство в РИ появилось только в 90-е гг., после забастовок и стачек, т.е. до этого не было вообще ни трудовых договоров, ни книжек. Однако рабочих никто прекариатом не называл.

(Мне как-то сразу прокариоты (безъядерные одноклеточные) вспомнились :-))

Интересно, что уже в названии книги
The Precariat: The New Dangerous Class
сразу говорится, что это социальная группа опасна (для кого?).

Стендинг уже продолжение написал "Хартию прекариата"
http://www.bloomsbury.com/uk/a-precariat-charter-9781472510396/
Судя по аннотации, идея автора "распространить социальный контракт на прекариат" , т.е. (как я интепретирую) провести определённые реформы с целью улучшения новых отверженных, чтобы не доводить дело до серьёзных осложнений.