От Пуденко Сергей
К Пуденко Сергей
Дата 21.04.2006 15:14:15
Рубрики Прочее; В стране и мире;

"ВОСТОК" -> Восход. Восход над казахской степью




Теперь у нас, у степняков, есть шанс поймать арканом звезды
Космоса.  Гадильбек
Шалахметов

.


Экономист и депутат Парламента РК написали красивую,
страстную книгу. Симбиоз публицистики, математической лекции в ней щедро
расцвечен бутончиками вдохновенных эссе и проперчен открытой тревогой. Свой
труд Нурлан Искаков и
Гадильбек Шалахметов считают
очень актуальным для страны. Их книга «Принцип пирамиды», по убеждению творцов,
конкретно «рождена потребностями жизни». Она о будущем республики, которая
имеет уникальный шанс на долгое, уверенное счастье. Шанс — не факт. И в
приподнятой, праздничной нынешней атмосфере я и мой собеседник не забывали об
этом.



— Мы только что увидели, как мощно победил на
президентских выборах Глава нашего государства, предложив Казахстану
стабильность, достоинство, мир. Мы знаем о приоритетах Президента Нурсултана
Назарбаева: высокое качество жизни людей, высокое качество самого государства.
Но в хоре поздравлений с оглушительной победой не все, как мне кажется, и
расслышали, и оценили такие слова Нурсултана Абишевича:
«Мы вступаем в сложнейший период развития нашей страны». Об этих сложностях —
как раз и ваша книга. Совпадение, Гадильбек
Минажевич?


— Глава государства отчетливо видит не только масштабы стоящих перед
Казахстаном задач, но и трудности на пути их решения. Не секрет, что многие
инструменты и методы, которыми располагают государство и общество,
промышленность, бизнес, культура, — стали неадекватными времени. Казахстану
нужны инструменты теории, методологии и проектологии
устойчивого развития.

Президент говорит откровенно и прямо: давайте забудем о том, что у нас есть
нефть и месторождения полезных ископаемых, пора переходить к экономике
интеллекта. И мне, и моему соавтору этот призыв очень близок. Такому пути
просто нет в мире альтернативы. Мы, молодая и пассионарная
страна, подобный вариант развития своей судьбы прочувствовали раньше, чем соседи.


— Книга посвящена памяти выдающегося русского ученого Побиска
Кузнецова. Мало кто знает, Гадильбек
Минажевич, что вы — не только журналист,
мажилисмен, топ-менеджер известных СМИ, но и академик
Российской академии естественных наук. Иначе говоря, ваши прогнозы и оценки
экономики — не окуджавские «Прогулки
фраеров»...

— Вообще, я по жизни «фанат» Владимира Ивановича Вернадского. Еще молодым
журналистом упорно искал я ответ на вопрос: что же делал Вернадский у нас,
в Боровом? В сорок третьем году, как раз в год моего
рождения? Вернадскому было тогда уже 83. Он в Казахстане, в
Боровом закончил свою книгу «Несколько слов о
ноосфере». Одна из итоговых его книг, посвященных живому и неживому.

Смотри, какие переклички возникают в нашей жизни... Многое из того, что говорил
Вернадский, создавая Таврический университет, звучало спустя годы при начале
Евразийского университета в новой столице Казахстана, Астане. И в первую
очередь — тема открытости древней Степи заповедному Космосу, его могучей,
неосвоенной энергии. Это все не случайно, конечно. Сейчас самое время эту тему
из области философии перенести в экономику, в социальную сферу. И, естественно,
в экологию, создавая ту самую пирамиду как символ особой устойчивости на земле.


— Об этом говорилось и в программе «2030»...

— Олег, программа «2030» — призывная, метафорическая. Это программа идей.

— Но ведь не отмененных временем, а лишь наоборот,
подчеркнутых и многократно подтвержденных.

— Сейчас время гибких систем. И «2030» — это ведь не догма. Мы встали на тропу
монетаризма. Утвердились на ней, увлеклись, полюбили такую тропу. И стали все
на свете измерять деньгами.

— А «деньги решают не все» — утверждается в вашей книжке....


— Да, деньги решают не все. Годовой план по доходам бюджета
нынче выполнен в Казахстане за десять месяцев. И одновременно — миллиарды тенге
остаются у нас «не освоенными» — в областях, в министерствах и ведомствах...

Все-таки главный показатель, по которому следует мерить экономику и состояние
государства, — это производительность труда. А здесь мы пока не достигли даже
того, что имели в советское время. Производительность труда и качество жизни —
вот два показателя, которые определяют, на мой взгляд, и состояние страны, и ее
достижения на пути прогресса. Ну добьем окружающую
среду, будем жить и работать в дыму и в грязи, получая при этом три тысячи
долларов в месяц. И что?

— Ничего. На лекарства все баксы уйдут.

— Вот именно! Я пять лет, будучи академиком РАЕН, занимаюсь системой «природа —
общество — человек». И давно убежден, что любой проект — малый, средний,
большой — должен собой представлять уравновешенный треугольник. Он, во-первых,
обязан быть выигрышным, то есть должна быть четкая экономика вопроса. Он,
во-вторых, должен быть социально востребованным, все участники проекта
вознаграждаются результатом. И, в-третьих, проект обязан быть не только
экологически безвредным — он должен улучшать экологию. Только такой проект и
послужит на благо Отечества.

— Сам собой вспоминается яркий рассказ Президента о благополучном крокодиле,
живущем возле буровой платформы...

— В Мексиканском заливе! Я там был и того аллигатора видел. Но ведь и у нас, на
примере Узеня, можно понять, каким чистым способно стать нефтяное
месторождение. Снимал когда-то фильм о нефтянике Утесинове,
в 77-м году. Ходить на промыслах не мог даже в резиновых сапогах: столько нефти
разлили... А этот город — Нефтяные камни. Пятно мертвое, море загубленное...
Закат нефтяной эпохи уже начался. И начался он не со
взлета цен и не с войн в Персидском заливе. А с 1985 года, когда впервые объемы
извлекаемой нефти стали больше прироста ее ресурсов. С этого момента исчерпание
ресурсов стало только вопросом времени.

— И с этой же точки, по «Принципу пирамиды», начался отсчет перспектив
Казахстана. Ведь так получается, если вчитаться в ваш труд?

— Ну, может, не с такой минутной точностью. Но, в принципе, — да. Ресурсы земли
ограниченны. И из-за этого возникают войны и все теории «пределов роста». А
Казахстан, будучи изначально страной просторной, дружелюбной, толерантной,
должен был со временем внятно провозгласить принцип полной открытости. Мы,
степняки, номады, искренне и генетически открыты Космосу. И вот пришло время
использовать ту энергию, которая превосходит с лихвой все известные нам прежде
формы и варианты набора мощности. Уникальность нашей ситуации заключается
именно в прорыве — неожиданном, может, даже для нас самих, неожиданным
для всей планеты! Безмерные потоки, приходящие из космоса, мы можем и обязаны
научиться использовать раньше других!

А для этого следует повернуть парадигму сознания, поменять всю концепцию
взгляда на человека и на технологии. За счет сырьевых ресурсов республика уже
хорошо заработала. А теперь, когда наш Президент, наш автор и строитель
государства, предлагает вариант научного развития страны, — именно энергия
космоса и интеллекта должна дать плоды. Возникает момент пирамиды, момент
треугольника.

— Человек умный — это человек измеряющий, говорили древние. А исполнимо то,
что измеримо. Как в этом треугольнике измерить, сосчитать, свести деньги и
социалку, безотходные технологии и уверенный
профицит?

— В своей книжке мы с Нурланом даем математические
схемы, предлагаем реальный путь в сторону счастья. Но эти схемы безжизненны без
механизмов — научных, индустриальных, административных — работающих в эту же сторону,
в сторону счастья. Нужна формула повышения качества жизни, нужен взвешенный и
объективный ее, этой жизни, коэффициент жизни. Причем фирменный, свой,
казахстанский!

Вот на Западе качество жизни определяется идеологией «фактор четыре», который
дают инновации, вдвое уменьшающие затраты, приносящие двойной эффект. Но нам
сейчас этого мало! Нужны варианты, дающие десятикратный эффект. Нужна упорная
работа на всех этажах государства над прорывными технологиями. Надо, скажем,
весь этот индустриально-инновационный банк сделать индустриальным. Мы там как
раз забыли это слово. Необходимы инновации в реальных прорывных технологических
проектах.

— А те, что есть уже в портфелях институтов развития...

— Это чаще всего проекты такие... Рационализированные. Не самых крупных фирм. К
нам не спешат прийти те иностранные компании, которые выпускают продукцию с
высокой добавленной интеллектуальной стоимостью. База для инноваций — институты
развития, созданные президентской Стратегией. Но порой они очень похожи на банки.
На квазибанки даже. Посмотри на Малайзию. Почему там
сидят сейчас все абсолютно, включая «Майкрософт»? А мы только корейские
телевизоры собираем. И все. Плюс делим навар все с того же сырья.

Надо найти механизм внедрения прорывных технологий! Пусть придут компании,
которые делают программные продукты. У нас наконец не
используется «домашний» интеллект. Буквально вчера руководитель нашей
депутатской группы забраковал проект закона «О науке». В нем опять полумеры, а
требуются — радикальные шаги. Надо нам проверять все законы — в
мажилисе крепчает подобное понимание, — переверстывать их,
чтоб говорили об одном и том же. Депутатская группа по устойчивому развитию в
нижней палате практически сформирована, я лично очень на нее надеюсь в
продвижении тех перспективных идей, о которых сейчас говорим.

— «Устойчивое развитие подразумевает удовлетворение потребностей
современного поколения, не угрожая возможности будущих поколений удовлетворять
собственные потребности». Эта формулировка принята ООН в октябре 1987 года. Но
все же, в каких единицах нам следует измерять эти потребности?

— Надо перейти к другой парадигме реальности. Технически для этого надо начать
с системы высшего образования. И треугольник, как основу каждого проекта,
внедрить реально, при рассмотрении всех проектов в Правительстве. Нужны новые
менеджеры, умеющие обращать внимание на натуральные стоимостные показатели.
Психологию надо менять.
Интеллектуальный ресурс казахстанцев остается
невостребованным. Мне даже кажется, он начинает угасать. Но и не может быть
иначе, когда все хотят любыми способами устроиться бурильщиком, и только. Ты
замечал, конечно, что в нашей республике и регионы друг от друга отличаются, и
люди. Одну формулу счастья для всех выбрать очень непросто. Но — можно!

— Однако в вашей книге ее нет.

— Мы — одна из самых образованных стран мира. Но наше образование непрактично
по отношению к нашей же ситуации. Мы никак не можем превратить наши мысли и
идеи в интеллектуально-экономический инструмент. Академию наук рассматриваем
как богадельню. А кто мешает нам взглянуть на Академию наук как на
правительство из будущего?

— Ну кто мешает-то?

— Мешает сильное всеобщее увлечение деньгами. На любой научный проект сразу
требуют принести бизнес-план. И начинают этим бизнес-планом колотить по голове
— больших ученых.

— Эх, Гадильбек Минажевич,
бесполезно приказывать всем миллионам сограждан одновременно перестроить мозги,
скажем, с первого января. И вообще, интерес, непосредственный, личный, — всегда
посильнее любого приказа.

— А его, интерес, и не надо ломать. Его надо чуть-чуть повернуть — от
количества денег к их качеству, от жизни богатой — к жизни счастливой. Вот в
соседнем Китае...

— Едва ли входит Поднебесная в ваш заповедный треугольник! Разве взрывы на
химкомбинатах Китая, бензол, плывущий по Амуру, не показали с беспощадной
откровенностью, что темп экономического роста в КНР во многом опирается на
безразличие к природе, к экологии?

— По-моему, для Казахстана могут быть примером только две страны — Малайзия и
ОАЭ. Эмираты, смотри, ведь гораздо умнее соседей. Они развиваются куда быстрее,
эффективнее, чем, скажем, Саудовская Аравия.

— Не то, чтобы я вредный человек... Но вот читаю вашу книжку — о струнном
транспорте, о строительных технологиях, позволяющих трехэтажный дом в степи
поставить за одну неделю, о чистой воде... И вспоминаю, как бывал в бригаде
Злобина и наблюдал «монтаж с колес», про монорельс в Медео из аэропорта писал
еще в 74-м году, а про уникальный мангышлакский опреснитель в Шевченко мне так
хорошо рассказали лет тридцать назад...

— Экология часто пасует перед политикой — это так, я не спорю. Но вспомни, как
называли людей из ближайшего окружения Чингисхана.

— Их называли «люди длинной воли».

— Вот! Подобной волей обладает первый Президент РК. Я верю, он сумеет вычислить
баланс — между человеком и государством, человеком и коллективом, частной
правдой и истиной групповой. Пирамиды, которых боится даже само время, — есть
символ такого баланса. Казахстану по силам еще один, новый «рывок на аркане».

— Как читателю, мне этот образ из книги лег на душу лучше других.

— Не случайно, я думаю. Мы — казахстанцы! А именно
здесь, в Степи, много-много веков назад прошла первая технологическая
революция: человек сплел аркан, поймал лошадь, приступил к скотоводству и
земледелию. Потом он с помощью арканов начал управлять машинами, информацией,
чьи потоки опять же имеют арканную форму. Стал ткать сукно из ниточек-арканов.
Арканной форме соответствует и электричество, и новая
LT-технология, родившаяся на исходе двадцатого века...

Теперь у нас, у степняков, есть шанс поймать арканом звезды Космоса... Об этом
— наша книга, об этом и мечта, способная стать явью. Ну что, разве это — не
так?


Беседовал 
Олег Квятковский



Казахстанская

  правда


16.12.2005
г.
От Пуденко Сергей
К Пуденко Сергей (21.04.2006 15:14:15)
Дата 23.04.2006 09:27:42

"ВОСТОК" -> Восход. Четыре,три,два,один, ПОЕХАЛИ! (*)


Видимо,таков дух времени. Нет, ну не слабо загибать ПиАр везде в сопредельных странах научились!
За один последний год переписана вся история человечества. Первый человек появился в грузии 1.8 млн лет назад хомо грузинос ,народ - в украине 140 тыс лет назад укро-популос, цивилизация - в казахстане, и все всегда всё ловят ИХ перво-орудием- арканом. Что бы нам такое себе взять за веху.

Первые на полюсе, на луне и на солнце были гипербореи-русичи с пеньковой веревкой?


1
а книга - тут, на мемориальном сайте
Шалахметов Г.М., Искаков Н.А.
Принцип пирамиды

Посвящается светлой памяти выдающегося учёного
Побиска Георгиевича Кузнецова


Книга любезно предоставлена Александром Парусимовым и Баянгали Койшибаевым. Текст книги публикуется согласно изданию УДК 316.42/.48 Ш 18, Шалахметов Г.М., Искаков Н.А. ПРИНЦИП ПИРАМИДЫ, - М.: «Евразия +», 2005. - 208 С., ил., ISBN 5-93494-108-9.

-------------------------------------------------


...Эта книга без преувеличения рождена потребностями жизни. Авторы ясно понимают масштабы стоящих перед Казахстаном задач и трудности на пути их решения, вызванные неэффективностью части методов и инструментов, имеющихся в распоряжении государства и общества, промышленности и бизнеса, науки и культуры. Эти методы стали неадекватны требованиям времени. Какие же инструменты нужно использовать взамен устаревших? По убеждению авторов, инструменты теории, методологии и проектологии устойчивого развития, темпы которого не снижаются, а наоборот, постоянно нарастают. Такой подход к устойчивому развитию уже на протяжении 35 лет нарабатывается советской, а теперь российской и казахстанской школой исследователей. Он отвечает потребностям Казахстана - страны, нуждающейся в непрерывном ускоренном развитии, при котором государство и общество становятся все более мощными и могут решать все более сложные задачи.






СОДЕРЖАНИЕ

Титул
Энергия веры (вместо предисловия)

ГЛАВА 1. Шаг за шагом

ГЛАВА 2. Вокруг Байтерека

ГЛАВА З. На языке науки

ГЛАВА 4. Восхождение к вершине

ГЛАВА 5. Наперекор энтропии

ГЛАВА 6. Пересечения

ГЛАВА 7. Евразийская миссия

ГЛАВА 8. Слова истинной речи

ГЛАВА 9. Моделирование альтернатив

ГЛАВА 10. Сумма технологий

ГЛАВА 11. От необычной мысли к непознанным возможностям

ГЛАВА 12. Проектирование будущего

Да будет так! (вместо послесловия)

Список литературы

© Шалахметов Г.М., Искаков Н.А., 2005.

© «Евразия +», оформление М. Георгиев, 2005.


http://pobisk-memory.narod.ru/book/piramida/glava3.htm


Вот перед глазами у вас текст этой книги. Он обладает определенной энергетикой, иначе бы вы бросили читать после первых же строк. Но что такое энергетика? О чем, собственно, речь? Точного определения никто не дал, и все-таки понятно. В данном конкретном случае речь о вложенной в текст энергии. В этот текст вложена энергия. Но не деньги! На то, чтобы написать его, авторы не затратили ни тенге, ни рубля, ни доллара. Зато затратили энергию и время, иначе текст просто бы не появился. Нельзя написать ни одного слова, не затратив времени и энергии. А количество энергии в единицу времени и есть мощность. Мощность - это работоспособность в единицу времени. Мощность - это возможность действия во времени.

(отрывок из 3ьей главы)
....

ВЫДЕЛЕНИЕ МОЩНОСТИ

Караван на Великом шелковом пути сверяет маршрут по звездам. Страна-караван, идущая по великому евразийскому пути, должна прокладывать свой курс по картам, составленным с учетом незыблемых, неотменяемых законов при роды. Таким законом в Учении об устойчивом развитии 'является Закон сохранения мощности. Прокладываемый по его ориентирам маршрут должен быть верен. Закон со всеми его вариантами, преломлениями, приложениями может смело использоваться в качестве практического инструмента.



И все же червячок скепсиса не дает покоя. Почему все-таки базовой величиной выбрана мощность, а не энергия?



Сначала ответим на этот вопрос «на уровне бытового понижения проблемы». Или, если угодно, на уровне подсознания. В таких делах стоит слушать его подсказки. Что же оно шепчет нам на этот раз? Да то, что человека в самом обыкновенном, житейском смысле характеризует именно мощность Да-да, мощность, а не энергия. «Ну, мощный мужик!» - говорим мы, подразумевая не что иное, как способность человека напрячься, выдать энергетическую вспышку и «свернуть горы», то есть - выделить значительную энергию за краткий миг. Эта способность чрезвычайно важна. Есть люди, которые вроде бы обладают огромным энергетическим потенциалом, а сделать ничего не могут. Они проносят нерастраченный запас энергии через всю жизнь, не умея концентрироваться и выдавать его «на гора» для достижения какой-то конкретной цели. А вот другие это умеют, хотя запас их жизненной энергии гораздо меньше, и добиваются таких результатов, которые, кажется, им не под силу.

То же справедливо для государства и для общества. Страна может иметь огромный энергетический потенциал - гигантские природные ресурсы, целую армию талантливых, умных, образованных, патриотически настроенных людей, а выделить полезную мощность, направить ее на главные, первоочередные задачи оказывается не в силах. Энергия тратится на составление планов, на политическую грызню - пар, как говорится, уходит в свисток. Либо, того хуже, выделенная мощность все-таки производит работу, результаты которой используются, по большей части, за пределами страны, перетекают в офшоры, распределяются по карманам определенного круга лиц, сообразивших как и когда надо выделить мощность в своих эгоистических целях. Преследуя их, они добиваются высокого качества управления, фактически преступного, направленного против государства и народа... Так обосновывает приоритет показателя «мощность» один из авторов Учения П.Г. Кузнецов. Вполне доходчиво, правда?

ЧТО НЕ ВЕДАЕТ ЭКОНОМИКА

Теперь постараемся подняться на уровень научных доказательств.


«Мы заимствуем капитал при роды у будущих поколений, отнюдь не намереваясь и не имея возможности вернуть долг. Они, быть может, проклянут нас за наше расточительство, но ни когда не смогут добиться возврата капитала. Мы ведем себя так потому, что некому заставить возвратить долги. Будущие поколения не голосуют, они не имеют ни политической, ни финансовой власти, они не могут оспорить наши решения»,так писала в 1986 году премьер-министр Норвегии Гро Харлем Брундтланд, предваряя печальные выводы возглавляемой el9 Международной комиссии ООН.

Мы с ними уже знакомы, и они представляются нам вполне резонными. Если бы, правда, не одно «но». Строго научного обоснования мрачных ооновских прогнозов не было и нет. В самом деле, из какой известной экономической теории следует вывод о неизбежности глобальной катастрофы по причине экономического роста? Проанализировав их все - от Адама Смита и Карла Маркса до новомодных западных концепций, мы такой теории не найдем. Апокалипсический прогноз следует не из какой-либо экономической теории, а из практических наблюдений за окружающей природной средой. А вот известные теории, основанные на общепризнанных мировой экономической наукой законах, грозящую катастрофу вроде бы не замечают. Почему? По элементарной причине. Они вообще не рассматривают влияние человеческой деятельности на воспроизводство природных систем, хотя оно очевидно. Они не умеют описывать и учитывать взаимодействие экономических и природных процессов, измерять его в естественных качественных показателях.

Мировая экономическая наука задачи согласования экономических правил с законами сохранения и изменения в живой природе просто-напросто перед собой не ставила. Теории говорят о расходах, о прибыли, о балансе спроса и предложения и прочих интересных для профессионалов, для «посвященных» вещах, пользуясь при этом исключительно денежными измерителями. Но деньги-то как раз и не имеют прозрачной связи с состоянием и воспроизводством природной среды, с законами, по которым она живет: с их помощью нельзя учесть угрозу разрушения резервуара с ресурсами!..

Больше того, мировая экономическая наука лояльно относится к предсказаниям о конце света, точнее говоря, о грозящей Земле «тепловой смерти», не замечая абсурдности ситуации: ведь к планетарной катастрофе ведет экономический рост, которому должна способствовать наука...

ДЕНЬГИ И СОЗНАНИЕ: ПУСТЫЕ НАДЕЖДЫ

...



2

глава из книги "Спецназ Всевышнего" Калашникова-Кугушева выложена в новый номер

книга недавно вышла, 1200 страниц . На сайте выкладывают главами

http://www.situation.ru/app/j_art_1102.htm


3 про рубань ищу исходник, подсобите. Что за журнал "Время жить"


4
От Пуденко Сергей
К Пуденко Сергей (23.04.2006 09:27:42)
Дата 23.04.2006 09:33:48

Re: "ВОСТОК" ->...


4 в рамках проекта инноваций в образовании в СЗАО Москвы недавно начлла работу "Школа генеральных конструкторов", названная по моему предложению именем Побиска Кузнецова. В работе принимают участие ученики и последователи П.Г.Кузнецова. Основная тематика- прорывные проекты в 1.энергетике, 2.электронике, 3. городском хозяйстве с направленностью в практику.