|
От
|
Константин
|
|
К
|
Константин
|
|
Дата
|
12.11.2014 14:21:28
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
Промышленники предлагают сократить программу строительства АЭС
Промышленности атомная энергия не по карману
Атомные электростанции слишком дороги для промышленности: потребители предлагают пересмотреть размер платежей за новые энергоблоки и программу строительства в целом
Промышленные потребители предлагают пересмотреть программу строительства АЭС в России, а также «атомную» ценовую нагрузку, которая ложится на предприятия. Об этом директор НП «Сообщество потребителей энергии» Василий Киселев написал министру энергетики Александру Новаку (письмо есть у «Ведомостей»). В НП входят крупнейшие потребители: «Роснефть», «Сибур», «Металлоинвест», UC Rusal, «Транснефть», НЛМК и др. Минэнерго получило письмо, но позиция пока не сформирована, сказал представитель.
Строительство атомных энергоблоков финансируется в основном за счет целевых инвестиционных средств (ЦИС), которые включаются в тариф потребителей как авансы, а также за счет специальной федеральной целевой программы, пишет Киселев. Например, стоимость второго энергоблока Ростовской АЭС — 60 млрд руб., но из них только около 2 млрд руб. — собственные средства «Росэнергоатома», остальное — ЦИС (около 36 млрд руб.) и ФЦП (22 млрд руб.), говорится в письме. Но потребителям придется заплатить «Росэнергоатому» за энергоблок 80 млрд руб. до 2031 г. — в 40 раз больше, чем вложила компания, пишет Киселев.
Партнерство просит пересмотреть величину капзатрат на строительство атомных блоков, которая подлежит возврату по ДПМ. Это касается и работающих, и новых блоков, госфинансирование которых в 2016-2020 гг. снизится. В 2015-2016 гг. платежи потребителей за мощность уже введенных атомных блоков вырастут в 10 раз — с 17 млрд до 160-170 млрд руб., это 30-50% затрат на новые блоки, возмущен Киселев. Рентабельность «Росэнергоатома» и так намного выше, чем у теплоэнергетических компаний, говорит он. В 2013 г. рентабельность по EBITDA «Росэнергоатома» составила 45%, а, например, генерирующего дивизиона «Интер РАО» — 17,4%. Но доходность на инвестиции у «Росэнергоатома» ниже, чем у тепловых энергокомпаний, — 10,5% против 14-15%, говорит представитель концерна. А капзатраты, подлежащие возврату, пересмотру не подлежат, заявил он.
Партнерство сомневается в необходимости и такого количества новых атомных блоков. К 2020 г мощность АЭС в России может достичь 34 Гвт (около 14%, сейчас -11% — «Ведомости»), причем 10 Гвт придется на старые реакторы большой мощности (РБМК), которые практически не обладают регулировочной мощностью, а это значительно усложнит балансирование энергосистемы, пишет Киселев. «Росэнергоатом» строит новые энергоблоки в основном для замещения существующих, поэтому мощность АЭС к этому времени вырастет не так сильно, говорит представитель концерна, но другой оценки не дает. Из-за замедления роста экономики образовался избыток мощности, поэтому к строительству новых блоков нужно подходить осторожно, согласен собеседник, близкий к Минэнерго. Вопрос о пересмотре планов строительства АЭС нужно изучить, считает представитель Минэкономразвития.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/companies/news/35796671/spor-o-mirnom-atome
!-------------
Как Россия поддерживает мировую атомную энергетику
«Росатом» наращивает зарубежную активность за счет госкредитов
Алексей Никольский
Vedomosti.ru
Соглашение с Венгрией о строительстве двух энергоблоков АЭС «Пакш» за счет российской кредитной линии на сумму до 10 млрд евро (в реальности может потребоваться на несколько миллиардов меньше) может стать первым успехом «Росатома» в восточноевропейских странах бывшего СЭВ. Всего же за последние пять лет российская атомная госкорпорация в той или иной степени продвинула проекты по строительству АЭС за счет российских госкредитов во Вьетнаме (два блока), Белоруссии (два блока), Турции (четыре блока), Бангладеш (два блока). Эти страны ранее не имели атомной энергетики, ожидаемая сумма инвестиций для реализации проектов в этих государствах в полном объеме явно составит не менее $50 млрд (и большая часть будет покрыта российскими госкредитами). «Росатом» претендует и на 75 млрд руб. фонда национального благосостояния, для того чтобы стать акционером компании — заказчика строительства финской АЭС «Ханхикиви-1». Активно идет строительство 3-го и 4-го блоков Тяньваньской АЭС в Китае, ведутся переговоры о постройке новых энергоблоков в Индии. Всего в «Росатоме» считают, что в их портфеле заказов 16 блоков за пределами России, реальное строительство, правда, в данный момент ведется на четырех.
После развала СССР Россия построила за рубежом пять энергоблоков, причем даже в самое тяжелое для российского бюджета время, в конце 1990-х гг., постройка АЭС в Китае и Индии велась за счет российских госкредитов (Китай начал их выплачивать после коммерческого пуска АЭС в 2007 г.). Эти кредиты на зарубежные проекты и иранский заказ на один блок АЭС в Бушере фактически сохранили атомное энергомашиностроение в России, а в каком-то смысле и всю атомную промышленность — отрасль, где занята одна из самых ценных частей человеческого капитала страны.
Эта бурная международная экспансия «Росатома» происходит в тяжелое для мировой ядерной индустрии время. Авария на японской АЭС «Фукусима» в 2011 г. нанесла по атомной энергетике удар, в чем-то сравнимый по тяжести с Чернобылем. Достаточно сказать, что в результате в Японии были остановлены все действующие атомные станции (а они вырабатывали около 30% электроэнергии страны), а Siemens, который был выбран «Росатомом» в качестве стратегического партнера, решил вообще уйти из этого бизнеса. Это нанесло удар по планам российской госкорпорации по наращиванию экспорта ядерного топлива и сказалось на состоянии соответствующих предприятий. Цена на природный уран с 2007 г. упала примерно вдвое.
В самом «Росатоме» считают, что в тяжелое для атомной промышленности время как раз и следует наращивать международную активность, чтобы создать задел на будущее. Чтобы это будущее, равно как и гарантии возвратности госкредитов, существовали, надо надеяться, что сравнимых с чернобыльской и фукусимской аварий в атомной энергетике больше не будет — вряд ли она их перенесет.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/21385311/rosatom