Минэнерго поручило Росатому оценить безвозвратные потери от строительства Балтийской АЭС
Минэнерго считает нецелесообразным строительство Балтийской АЭС для снабжения области электроэнергией. Соответствующая позиция отражена в протоколе совещания у директора департамента развития электроэнергетики Минэнерго России Павла Сниккарса (протокол датирован серединой июня этого года, имеется в распоряжении редакции).
Согласно протокола Минэнерго, АО «СО ЕЭС» и ОАО «Россети» настаивают на исключении проекта Балтийской АЭС из раздела «серийное строительство» госпрограммы «Развитие атомного энергопромышленного комплекса» с переводом в раздел «проекты консервации объектов» как проекта «не оказывающего влияние на энергоснабжение потребителей электрической энергии на территории РФ».
Также согласно протоколу, «Росатому» поручено направить в министерство информацию о минимизации безвозвратных потерь на строительство Балтийской АЭС, в том числе результаты работы по анализу возможности применения изготавливаемого для Балтийской АЭС основного оборудования на других энергообъектах.
Кроме того, в протоколе обращается внимание на то, что ввод Балтийский АЭС в эксплуатацию не предусмотрен программой развития единой энергосистемы на срок до 2020 года в основном сценарии развития событий.
Напомним, что в мае руководство дирекции строящейся Балтийской АЭС не подтверждало информацию о возможном демонтаже оборудования со стройплощадки для дальнейшего использования при строительстве АЭС в Белоруссии.
Как сообщил в ответе на официальный информационный запрос газеты «Дворник» и редакции RUGRAD.EU директор строящейся БАЭС Виталий Трутнев, «на текущий момент решения о демонтаже оборудования и последующей его транспортировке в Белоруссию для использования на площадке строящейся Белорусской АЭС не приняты». Также по его словам, подобные вопросы вовсе не прорабатываются персоналом филиала ОАО «Концерн Росэнергоатом» в Калининградской области.
Напомним, что в настоящее время судьба Балтийской АЭС в вопросе — в каком виде продолжать строительство, до сих пор не определена. В начале года в правительстве РФ уже отказались от идеи строительства реакторов малой и средней мощности на Балтийской АЭС, поскольку технология будет лицензирована только к 2019 году.
В настоящее время работы на станции, в строительство которой уже вложено более 50 млрд руб. остановлены.
Ранее сам Виталий Трутнев заявлял, что после «приостановки активной фазы строительства подрядные организации вместе с техникой были перебазированы на другие объекты атомной энергетики».
С одной стороны ..., но с другой стороны....
...
РБМК: эликсир молодости
Похоже, Минэнерго придется снова перекраивать генсхему размещения энергообъектов, в этот раз – из-за решения проблемы стареющих РБМК. Группа ученых и производственных предприятий, действуя по заказу «Росэнергоатома», нашла способ восстановления ресурсных характеристик графитовой кладки, который уже успешно опробован на первом энергоблоке Ленинградской АЭС и будет тиражироваться на остальных 10-ти блоках этого типа. Графитовый реактор после такой реновации, по оценкам экспертов, сможет проработать еще как минимум 3 – 5 лет.
Успех-2014. В январе ЛАЭС вывела 1-й блок с восстановленной графитовой кладкой на полную мощность
В.И.Перегуда, директор Ленинградской АЭС
Из-за простоя первого энергоблока Ленинградской АЭС Концерн «Росэнергоатом» в 2012 г. недополучил порядка8-10 млрд руб. выручки, а также недосчитался 30- 40 млрд руб. заемных средств на инвестиции (директор по стратегии «Росэнергоатома» Павел Ипатов). Всего в России построено 11 реакторов типа РБМК, на них приходится примерно 40% выработки всего концерна. Причиной этого кризиса стало преждевременное старение графита, выявленное на первом энергоблоке Ленинградской АЭС в начале 2012 г. Не удивительно, что поиск технического решения этой проблемы стал для ГК «Росатом» задачей № 1.
В 2011-2012 гг. на энергоблоках АЭС первого поколения с реакторами РБМК было зафиксировано развитие процесса растрескивания графитовых блоков кладки в результате радиационно-термического повреждения структуры графита с последующим искривлением технологических каналов. В 2012 г. на энергоблоке №1Ленинградской АЭС искривление каналов достигло значения, близкого к пределу,установленному в проекте, что сделало дальнейшую эксплуатацию блока невозможной.
Без реализации мер, направленных на нейтрализацию эффектов, связанных с формоизменением графита, срок службы всего парка энергоблоков с реакторами РБМК мог оказаться существенно короче, чем прогнозировалось ранее.
Изменения геометрии каналов, которые предполагалось достичь к концу эксплуатации, на энергоблоке №1 ЛАЭС произошли на три года раньше. Во время первого исследования в 2008 г. ничего особенного выявлено не было, а в 2011 г. зафиксировали изменения прогиба каналов, которые выходили за установленные в проекте ограничения. Прогиб 50 ммопределен в проекте как предельное состояние для дальнейшей эксплуатации.Сначала уменьшили мощность на 20 % исходя из конструктивных соображений. На пониженном уровне мощности до 80 % энергии блок проработал до мая 2012 г., когда было констатировано дальнейшее развитие процесса. К решению технической задачи привлекли главного конструктора РБМК ЛАЭС– НИКИЭТ, научного руководителя – НИЦ «Курчатовский институт» и поддерживающие инженерные компании – «Диаконт», «Пролог», отраслевые организации такие, как «НИКИМТ-Атомстрой».
... http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=5746
Промышленники предлагают сократить программу строительства АЭС
Промышленности атомная энергия не по карману
Атомные электростанции слишком дороги для промышленности: потребители предлагают пересмотреть размер платежей за новые энергоблоки и программу строительства в целом
Промышленные потребители предлагают пересмотреть программу строительства АЭС в России, а также «атомную» ценовую нагрузку, которая ложится на предприятия. Об этом директор НП «Сообщество потребителей энергии» Василий Киселев написал министру энергетики Александру Новаку (письмо есть у «Ведомостей»). В НП входят крупнейшие потребители: «Роснефть», «Сибур», «Металлоинвест», UC Rusal, «Транснефть», НЛМК и др. Минэнерго получило письмо, но позиция пока не сформирована, сказал представитель.
Строительство атомных энергоблоков финансируется в основном за счет целевых инвестиционных средств (ЦИС), которые включаются в тариф потребителей как авансы, а также за счет специальной федеральной целевой программы, пишет Киселев. Например, стоимость второго энергоблока Ростовской АЭС — 60 млрд руб., но из них только около 2 млрд руб. — собственные средства «Росэнергоатома», остальное — ЦИС (около 36 млрд руб.) и ФЦП (22 млрд руб.), говорится в письме. Но потребителям придется заплатить «Росэнергоатому» за энергоблок 80 млрд руб. до 2031 г. — в 40 раз больше, чем вложила компания, пишет Киселев.
Партнерство просит пересмотреть величину капзатрат на строительство атомных блоков, которая подлежит возврату по ДПМ. Это касается и работающих, и новых блоков, госфинансирование которых в 2016-2020 гг. снизится. В 2015-2016 гг. платежи потребителей за мощность уже введенных атомных блоков вырастут в 10 раз — с 17 млрд до 160-170 млрд руб., это 30-50% затрат на новые блоки, возмущен Киселев. Рентабельность «Росэнергоатома» и так намного выше, чем у теплоэнергетических компаний, говорит он. В 2013 г. рентабельность по EBITDA «Росэнергоатома» составила 45%, а, например, генерирующего дивизиона «Интер РАО» — 17,4%. Но доходность на инвестиции у «Росэнергоатома» ниже, чем у тепловых энергокомпаний, — 10,5% против 14-15%, говорит представитель концерна. А капзатраты, подлежащие возврату, пересмотру не подлежат, заявил он.
Партнерство сомневается в необходимости и такого количества новых атомных блоков. К 2020 г мощность АЭС в России может достичь 34 Гвт (около 14%, сейчас -11% — «Ведомости»), причем 10 Гвт придется на старые реакторы большой мощности (РБМК), которые практически не обладают регулировочной мощностью, а это значительно усложнит балансирование энергосистемы, пишет Киселев. «Росэнергоатом» строит новые энергоблоки в основном для замещения существующих, поэтому мощность АЭС к этому времени вырастет не так сильно, говорит представитель концерна, но другой оценки не дает. Из-за замедления роста экономики образовался избыток мощности, поэтому к строительству новых блоков нужно подходить осторожно, согласен собеседник, близкий к Минэнерго. Вопрос о пересмотре планов строительства АЭС нужно изучить, считает представитель Минэкономразвития.
!-------------
Как Россия поддерживает мировую атомную энергетику
«Росатом» наращивает зарубежную активность за счет госкредитов
Алексей Никольский
Vedomosti.ru
Соглашение с Венгрией о строительстве двух энергоблоков АЭС «Пакш» за счет российской кредитной линии на сумму до 10 млрд евро (в реальности может потребоваться на несколько миллиардов меньше) может стать первым успехом «Росатома» в восточноевропейских странах бывшего СЭВ. Всего же за последние пять лет российская атомная госкорпорация в той или иной степени продвинула проекты по строительству АЭС за счет российских госкредитов во Вьетнаме (два блока), Белоруссии (два блока), Турции (четыре блока), Бангладеш (два блока). Эти страны ранее не имели атомной энергетики, ожидаемая сумма инвестиций для реализации проектов в этих государствах в полном объеме явно составит не менее $50 млрд (и большая часть будет покрыта российскими госкредитами). «Росатом» претендует и на 75 млрд руб. фонда национального благосостояния, для того чтобы стать акционером компании — заказчика строительства финской АЭС «Ханхикиви-1». Активно идет строительство 3-го и 4-го блоков Тяньваньской АЭС в Китае, ведутся переговоры о постройке новых энергоблоков в Индии. Всего в «Росатоме» считают, что в их портфеле заказов 16 блоков за пределами России, реальное строительство, правда, в данный момент ведется на четырех.
После развала СССР Россия построила за рубежом пять энергоблоков, причем даже в самое тяжелое для российского бюджета время, в конце 1990-х гг., постройка АЭС в Китае и Индии велась за счет российских госкредитов (Китай начал их выплачивать после коммерческого пуска АЭС в 2007 г.). Эти кредиты на зарубежные проекты и иранский заказ на один блок АЭС в Бушере фактически сохранили атомное энергомашиностроение в России, а в каком-то смысле и всю атомную промышленность — отрасль, где занята одна из самых ценных частей человеческого капитала страны.
Эта бурная международная экспансия «Росатома» происходит в тяжелое для мировой ядерной индустрии время. Авария на японской АЭС «Фукусима» в 2011 г. нанесла по атомной энергетике удар, в чем-то сравнимый по тяжести с Чернобылем. Достаточно сказать, что в результате в Японии были остановлены все действующие атомные станции (а они вырабатывали около 30% электроэнергии страны), а Siemens, который был выбран «Росатомом» в качестве стратегического партнера, решил вообще уйти из этого бизнеса. Это нанесло удар по планам российской госкорпорации по наращиванию экспорта ядерного топлива и сказалось на состоянии соответствующих предприятий. Цена на природный уран с 2007 г. упала примерно вдвое.
В самом «Росатоме» считают, что в тяжелое для атомной промышленности время как раз и следует наращивать международную активность, чтобы создать задел на будущее. Чтобы это будущее, равно как и гарантии возвратности госкредитов, существовали, надо надеяться, что сравнимых с чернобыльской и фукусимской аварий в атомной энергетике больше не будет — вряд ли она их перенесет.