На форуме проходили стать Б Нигматулина о ненужности Балтийской АЭС.
...
Балтийская АЭС и проблемы энергобезопасности Калининградской области http://vif2ne.ru/vstrecha/forum/5/archive/18/18769.htm
...
(Возможно) Калиниградскую АЭС строить не будут
Росатом начал какие-то манёвры вокруг запланированной Балтийской (Калининградской) АЭС. В начале шла речь об установке реакторов меньшей мощности , в расчёте только на Калининградскую область (вопрос с экспортом повис). Теперь уже появились сканы официальных документов , в которых чётко говорится о консервации стройки.
http://vif2ne.ru/vstrecha/forum/5/archive/20/20642.htm
...
Б.Нигматулин: Не позорьтесь, господа!
Финансовый ущерб от авантюры с проектом Балтийской АЭС еще предстоит подсчитать. Однако, уже сегодня очевидны и невосполнимые репутационные потери. Причем речь идет как о реноме конкретных личностей, так и о престиже Госкорпорации «Росатом» и более того – о престиже страны. http://vif2ne.ru/vstrecha/forum/5/archive/20/20643.htm
...
!==========================================================
И вот, похоже всё. Балтийская АЭС тихо исчезла с повестки дня при обсуждении вопросов энергоснабжения Калиниградской области. Только уголь, только газ...
...
28 марта 2014, 09:59
Правительство рассматривает возможности энергоснабжения Калининградской обл только за счет угольных и газовых мощностей, — газета
Кабмин вернулся к проблеме энергообеспечения Калининградской области. От идеи строить реакторы малой и средней мощности на Балтийской АЭС уже отказались, так как технология будет лицензирована только к 2019 году. Обеспечить анклав 900 МВт дополнительной электроэнергии в случае отключения от стран Прибалтики к 2016 году теперь предлагается только за счет угольных и газовых мощностей. Стоимость такого проекта может превысить 50 млрд. рублей, но открытым остается вопрос доставки в регион топлива.
МОСКВА, 28 марта (BigpowerNews) — Вице–премьер Аркадий Дворкович на прошлой неделе провел совещание по энергоснабжению Калининградской области, сообщили «Коммерсанту» источники в отрасли. В частности, обсуждалось энергоснабжение региона в случае отсинхронизации Литвы, которая собирается выйти из общей с Россией энергосистемы. Установленная мощность энергосистемы Калининграда составляет 954 МВт, пиковое потребление — 827 МВт. В такой ситуации почти ничего нельзя вывести в ремонт, любая авария критична, говорит источник «Коммерсанта» в отрасли. По его словам, для автономной работы системы нужен еще такой же объем мощности в резерве. Причем блоки небольшой мощности должны быть распределены по территории на случай ремонтов. Уязвимость энергосистемы показала авария на двух ЛЭП, идущих от Калининградской ТЭЦ–2. Без электричества на полтора часа осталась западная часть области, где проживает 645 тыс. человек, пока не начались транзитные поставки из Литвы, напоминает газета.
Усилить калининградскую энергосистему планировалось за счет Балтийской АЭС, мощностью более 2 ГВт, ввод первого блока был намечен на 2017 год, другого — на 2018–й. Но строительство временно приостановлено, пока не найдется решение по гарантированному сбыту электроэнергии (эти мощности избыточны для области). В качестве альтернативы обсуждалась также установка на АЭС реакторов малой и средней мощности. Но, уточнил «Коммерсанту» заместитель гендиректора «Росэнергоатома» Павел Ипатов, в шорт–лист решений совещания этот вариант не попал. С учетом лицензирования реакторы малой мощности могли быть построены только к 2019 году, а решение требуется уже к 2016 году, пояснил источник издания, близкий к «Росатому». Другой собеседник газеты говорит, что теперь рассматриваются схемы ввода и модернизации мощностей на газе и угле.
Игорь Гончаров из БКС, мнение которого приводит «Коммерсант» оценивает затраты на строительство газовых станций ниже 150 МВт в сегодняшних ценах на уровне 50 тыс. руб. за 1 кВт установленной мощности, для угольных ниже 225 МВт — порядка 64 тыс. руб. за 1 кВт. То есть удвоение мощности в регионе может обойтись примерно в 51 млрд. рублей (при паритете газовых и угольных мощностей). Но новая мощность потребует дополнительных поставок топлива. Развивать угольную генерацию в Калининграде еще в июне 2013 года предлагал президент Владимир Путин. По данным источников «Коммерсанта», эту идею на совещаниях отстаивал и глава совета директоров «Интер РАО», президент «Роснефти» Игорь Сечин. Завозить уголь предполагается по морю. Также ставился вопрос о строительстве новых газовых блоков на Калининградской ТЭЦ–2, но вчера в «Интер РАО» (владеет станцией) «Коммерсанту» сообщили, что проект неактуален.
Ближайший крупный угольный терминал — Baltic Coal Terminal в Вентспилсе (Латвия; принадлежит «Заречной»). Цена угля в регионе сейчас около 80 долл за тонну, и «Заречная», поставляющая уголь из Кузбасса, фактически работает на грани рентабельности из–за огромного логистического плеча. Но «Заречная» наверняка была бы рада расширению рынка сбыта на Балтике: Вентспилсский терминал мощностью 6 млн. тонн планируют расширять до 10 млн. тонн, отмечает источник «Коммерсанта» в угольной отрасли. Строительство угольного терминала в Калининграде будет дешевле Вентспилсского терминала, куда вложили 200 млн долл, считает собеседник газеты.
Вопрос поставок газа в регион гораздо сложнее, отмечает «Коммерсант». Сейчас область получает газ по трубопроводу Минск—Вильнюс—Каунас—Калининград мощностью 2,6 млрд. кубометров в год при потреблении 2,2 млрд. кубометров в год. Транзитный договор с Литвой действует до 2016 года, и перспективы его продления неясны. Среди альтернативных методов поставки — регазификационный терминал мощностью около 3 млрд. кубометров в год для поставок сжиженного природного газа, который заработает не раньше 2017 года.
В Минэнерго и «Газпроме» вчера отказались от комментариев. Но один из чиновников говорит, что по итогам совещания планируется представить доклад премьеру, а затем президенту. Совещание у премьера Дмитрия Медведева по этой теме, уточнил другой источник «Коммерсанту», запланировано на 1 апреля.
>На форуме проходили стать Б Нигматулина о ненужности Балтийской АЭС.
по ходу дела собрал новости по теме Фукусимы и ее последствий
интересное http://rbcdaily.ru/economy/562949990373484
Япония пожинает плоды отказа от атомной энергии http://rus.ruvr.ru/2014_02_25/JAponskaja-jekonomika-pogibnet-bez-atomnoj-jenergetiki-6666/
- В середине прошлого года в Японии были приняты принципиально новые стандарты безопасности работы АЭС. Хотя вряд ли стоило их принимать, если предполагали отказаться от атомных станций. Это усиленные стандарты для всех чрезвычайных ситуаций - учтены не только цунами, но и крушение самолетов, нападение террористов, хакерские атаки, все что угодно.
Для всесторонней защиты были предложены различные меры. Например, два пульта управления - один на станции, другой удаленный. Огромные дополнительные источники для охлаждения технической воды атомных станций в случае аварии, мобильная спецтехника. Были ужесточены требования к геологическим параметрам площадки.
Все эти правила приняты. Только при их соблюдении атомные станции и атомные блоки можно будет снова вводить. По оценкам российских экспертов, к этому лету они введут 10 из 54 блоков, которые были. Пик электропотребления Японии в августе - там включаются кондиционеры. Мы ожидаем, что 10 блоков они запустят. А дальше посмотрим.
http://compulenta.computerra.ru/tehnika/energy/10011953/
То, что казалось смертельной угрозой в 2011-м,в 20132014 годах стало единственным выходом из очень печальной ситуации, в которой промышленность, страдающая от ценовой конкуренции с КНР и Кореей и сравнительно дорогой иены, получила дополнительный удар от энергетических властей. Более того, нынешний перезапуск даже десятка реакторов в год не вернёт ситуацию к дофукусимовской: затраты на него составят в этом случае $7–10 млрд в год, что равно 25–30% от тех потерь, которые тамошняя экономика несёт сегодня из-за временной и не до конца продуманной денуклеаризации. Самое удивительное здесь то, что и такой ценой удастся закрыть лишь четвёртую часть возросших трат на ископаемое топливо, то есть расходы на запуск новых реакторов могут сравняться с годовой экономической выгодой от их подключения.
Небезынтересно и то, как запуск АЭС будет совмещаться с солнечными батареями и ветряками, массово заработавшими в последние два года. Скажем, на Хоккайдо есть АЭС «Томари» мощностью 2 ГВт. При этом общая потребность острова редко превышает 3 ГВт. Пока реактор выключен, солнечные электростанции снабжали Хоккайдо днём, а ночью включались ТЭС. Что же будет теперь? Ведь варьировать мощность АЭС нельзя чисто технически, да и солнечные батареи летом не получится использовать, поскольку прогрессивная социально-экономическая система Японии до сих пор отторгает такое мертворождённое явление, как единая энергосистема, а перебрасывать излишки энергии из одной части страны в другую в необходимых количествах просто невозможно...
Подготовлено по материалам Technology Review. http://vz.ru/economy/2014/4/2/680030.html
британскому изданию Telegraph стало известно, что британский премьер Дэвид Кэмерон на следующих выборах намерен выступить против ветряных турбин в Англии для того, чтобы заручиться поддержкой провинциальных консерваторов, которые не хотят видеть в сельской местности ветряные электростанции. Кэмерон взамен предлагает делать ставку на сланцевый газ и атомную энергию. пример высокотехнологичной Японии, которая хотела отказаться от атомной энергии после аварии на «Фукусиме», однако в реальности сделать это оказалось не так-то просто. Япония может включить как минимум треть своих атомных реакторов, а то и больше, сообщает Reuters.
До землетрясения и цунами, разрушивших АЭС «Фукусима» в 2011 году, в Японии работали 54 атомных реактора, которые обеспечивали 30% потребностей страны в электроэнергии. Шесть реакторов на этой станции теперь закрыты навсегда, еще 17 реакторов также не включат больше никогда. Однако 14 реакторов Япония намерена перезагрузить, и еще остается 17 реакторов, по которым решение пока не принято – включать их или нет.