Встреча : Статья

От	Пуденко Сергей
К	Константин
Дата	16.08.2014 08:11:50
Рубрики	В стране и мире;

Re: как на...

с ленты за вчера
>>Как на самом деле?(ц)
>>Заканчивается, но не потому, что укры переможують, а потому что всем эта сраная АТО надоела. Ещё месяц, и воевать будет некому. Призывники уклоняются, пропаганда не может оживить покойников, выжившие в котле укры своими рассказами подрывают режим круче всех "толп ГРУшных полковников".
>
>Это надежды на то, что "Фашизм падёт под тяжестью совершённых им преступлений" (ц)
>Хотелось бы , но хозяева там по-моему всё крепко держат, развала системы на ближайшие время не допустят.

мопед-не-мой(тм)
ЗЫ Твою ж мать, когда это уже закончится... :-((

Когда на Украине к власти придут люди из ополчения, когда состоится процесс над киевской хунтой и правосеками, когда... Ну, в общем, вы поняли.

Кадет Биглер
Дата: Сегодня 02:39
Re: 4-й Украинский топик.
Цитата:
Сообщение от TOPMO3 >>>
Командир, давайте смотреть на ситуевину с реалистической точки зрения. Полицейский уже озвучил простую и не очень приятную версию событий - ополченцы медленно, но уверенно сливают. Несмотря на все их победные реляции. И я с ним согласен.
А я вот не согласен.

Понятно, что открытого противоборства с Киевом ополченцы выдержать не могут - армия есть армия, даже такая говённая - поэтому они выбрали иную тактику. Время работает на них, потому что у Киева проблемы нарастают стремительным домкратом, Запад слегка офигел от того, кого он взялся поддерживать, про кредиты никто уже и не вспоминает. Я даю срок жизни нынешней власти максимум до конца года.

Даже если хунта возьмет Донецк и Луганск, это мало что изменит. Порошенко глупец, он не понимает, что эти области будут раковой опухолью на теле страны.

Москва не может открыто вмешаться, но лидеры сепаратистов здесь крутятся постоянно, и явно о чем-то договариваются. Не думаю, что Донбасс Москва слила, просто воюет чужими руками.

Заметьте, что мобилизационные ресурсы Киева близки к исчерпанию, тогда как у ополченцев этого не заметно. О мотивации я даже не говорю. Вот захватили уже "Ураганы", миномет самоходный, теперь дадут украм копоти.

Как бы вам ни хотелось, Киев войну проиграет и дни его сочтены. Страна развалится на части, создание Новороссии, на мой взгляд, вопрос почти решенный.

http://www.2000.ua/novosti/ekonomika/zaz-ostanovil-proizvodstvo-i-sokrashaet-21-000-rabochih.htm

----
зверства укров. 18+

уничтоженный автобус Псов
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2600740.htm

Разгром украинских подразделений в Степановске под Саур-Могилой. http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2602189.htm

там
Дорога у Рассыпного - BP~TOR 15.08.2014 21:51:26 (357, 169 b)

Ужас какой. Это они шли в прорыв и стреляли всё что движется навтречу... (-) - Lazy Cat 15.08.2014 22:18:50
А тут несколько машин 80 бригады сгорело вместе с л/с (18+) - sss 15.08.2014 22:31:38
ужас какой... (-) - Lazy Cat 15.08.2014

Видео с уничтоженными ВСУ гражданскими машинами.
2014 08 13 ЭТО за 9 дней блокады Дмитриевки участ…: http://youtu.be/G3zjPToV3jg
-------
комменты с биглер.ру
из России не понять Украину! Укровоены просто борются за целкость неньки, как умеют.
Мало ли что тут показывают? Тут ведь не снято, что именно укровоены стреляли по этим машинам? Просто расстрелянные машины. Нет никаких доказательств, что именно укровоены стреляют по гражданским не особо заморачиваясь выяснением кто есть кто. ...
(выключив сарказм): я общался с ребятами, которые несли службу на блоках в Первую Чеченскую. За такие "подвиги" весь л/с нашего блока поехал бы в СИЗО - даже в первую войну. Да и никто и не стал бы так делать - все прекрасно понимали, что в безоружных стрелять НЕЛЬЗЯ.

...
Вообще, прошерстив профильные ресурсы, у меня сложилось впечатление, что в последние 2-3 дня у ВСУ дела ну СОВСЕМ плохи...
Кругом новые котлы, разгромы батальонов, крики "нас кинули", оставленные населенные пункты, диверсии в тылу (вроде Мариуполь без света остался) горы трупов и уничтоженной техники...
Это что - обещанное наступление?

Как пример - разгром в Степановске (или Степановке?):

Разгром украинских войск в Степановске. Часть 2: http://youtu.be/RsfXFJg8TaI

Разгром украинских войск в Степановке. Часть 1 - …: http://youtu.be/vYBbwnBrabI
Пипец. Просто драп, разрозненный, бессмысленный и беспощадный
Сообщение от Ст. прапорщик запаса >>>
Выше в ветке допрос замполита и "полковника". Это их матчасть, л/с они как могли спасли. Респект им и уважуха, хотя и посадят.
Много написал, потом стер. Потом решил все-таки написать.
Извини, но никакой им уважухи.
Если ты считаешь, что в Донбассе против тебя воюют люмпены, террористы и прочие нелюди, которые типа враги и типа "плохие", а ты весь в белом, весь такой великоукр и бьешься за правое дело - воюй и не ной.
Если ты так не считаешь - хрен ли ты там делаешь с оружием в руках?
А тут я вижу какую-то хитрожопость, извини уж меня.
Сначала пошли по приказу х.з. кого воевать со своим же народом - "приказ есть приказ", "вот я пошлю всех - а меня в тюрячку посадят", "там гроши платят", "да мы их легко сделаем"....
Потом продолжили воевать, даже понимая, что творят. И на какой стороне воюют. Помнишь фразу замполита про то, что некоторых уже не перевоспитать?
А потом огребли, бросили все - и сбежали. Даже не задумавшись о том, что брошенные оружие и технику применят против их же товарищей. Не вижу здесь я никакой "заботы о л/с", ты уж извини.
Вижу только страх за свои шкуры.

апдейт по 15.08
"Контрнаступление: Ополченцы отбили города Родаково и Зимогорье, отрезали южную группу хунты через Степановку и Мариновку
Оперативная обстановка становится опасной для армии карателей, которая выдохлась, бросив на окружение Донецка свои наиболее боеспособные силы.После мощного контрудара армии Новороссии под Саур-Могилой в сторону российской границы с установлением контроля над КПП Мариновка, основная группа врага, заходившая на Антрацит, Миусинск, Красный Луч оказалась отрезанной от снабжения. Ее попытки захватить указанные города отбиты: каратели понесли серьезные потери.Освобождение Родаково и Зимогорья на севере, существенно облегчит положение Луганска. Ополченцы получают прекрасную возможность очистить от вражеских сил трассу Луганск-Стаханов, и создают реальную угрозу дальнейшему существованию плацдарма украинских войск в районе Белого. И одновременно предупреждают возможность удара карателей на этом направлении с целью поддержать прорыв луганских сидельцев. Дальнейшая борьба украинских сил блокированных в районе Лутугино-Успенки становится абсолютно бесперспективной. "

http://lostarmour.info/

сколько техники уничтоженной или захваченной ополчением на сегодняшний день смогли идентифицировать неизвестные статисты.

На сейчас (когда пишется материал) 125 уничтоженной и 123 захваченной.

Прошу учесть, что это далеко не вся техника. а только та, чьи фото появились в сети (!!!!) и чьи номера можно прочесть. А сколько ее сгорело не идентифицированной?

Тем не менее уже эта цифра должна заставить задуматься многих "скептиков".
(С)

разбитая колонна Львовской аэромоби…: http://youtu.be/oidlySgqW1A
Re: 4-й Украинский топик.

От	Константин
К	Пуденко Сергей (16.08.2014 08:11:50)
Дата	16.08.2014 21:19:35

и тут мне опять вспомнился Арриги

>... у Киева проблемы нарастают стремительным домкратом, Запад слегка офигел от того, кого он взялся поддерживать, про кредиты никто уже и не вспоминает. Я даю срок жизни нынешней власти максимум до конца года.

У Дж.Арриги одно из ИМХО ценных положений концепции гегемонии в том, что каждой конкретной мировой капиталистической гегемонии присуща своя форма международной организации. Британской гегемонии соответствовала колониальная империя. Американская гегемония в международном отношении организована иначе - как объединение наций под руководством США. Фр.Рузвельт даже представлял себе что-то вроде общемирового союза наций, с мировым правительством в виде ООН. Более реальный проект получился у Г.Трумена - "союз свободных наций, против коммунизма и СССР".

К Украине это имеет следующее отношение.
Одним из условий такой системы организации мира под руководством США была способность американцев выстраивать достаточно жизнеспособные государства, входящие в этот "союз". Есть очень удачные примеры , ФРГ , Япония, Южная Корея, менее удачные, например Чили. Серьёзных провалов было не так много, я бы к ним отнёс Иран, Кубу и Вьетнам.
Страны Восточной Европы представляют "усложнённый" случай. Значительную часть интеграции американцы отдали на откуп ЕС. Кто в результате выиграл пока сказать трудно.

На этом фоне два последних случая - Ирак и Ливия выглядят необычно. В достаточно культурных и богатых странах не удалось выстроить устойчивых и лояльных к западу режимов. То ли не могут, то ли не хотят. В любом случае- стандартный способ внешнеполитической организации американской гегемонии не реализовался.

В этом смысле Украина - решающий эксперимент. Если в этой европейской стране Запад (США+ЕС) не сможет выстроить относительно устойчивый и жизнеспособный режим, то можно будет говорить, что их гегемония иссякла.

От	Пуденко Сергей
К	Константин (16.08.2014 21:19:35)
Дата	24.08.2014 09:15:10

Re: cвеженькое, про "гегемонию" по мирсистемщикам и Грамши, всвязи с Укрианой

>>... у Киева проблемы нарастают стремительным домкратом, Запад слегка офигел от того, кого он взялся поддерживать, про кредиты никто уже и не вспоминает. Я даю срок жизни нынешней власти максимум до конца года.
>
>У Дж.Арриги одно из ИМХО ценных положений концепции гегемонии в том, что каждой конкретной мировой капиталистической гегемонии присуща своя форма международной организации. Британской гегемонии соответствовала колониальная империя. Американская гегемония в международном отношении организована иначе - как объединение наций под руководством США. Фр.Рузвельт даже представлял себе что-то вроде общемирового союза наций, с мировым правительством в виде ООН. Более реальный проект получился у Г.Трумена - "союз свободных наций, против коммунизма и СССР".

>К Украине это имеет следующее отношение.
>Одним из условий такой системы организации мира под руководством США была способность американцев выстраивать достаточно жизнеспособные государства, входящие в этот "союз".

>В этом смысле Украина - решающий эксперимент. Если в этой европейской стране Запад (США+ЕС) не сможет выстроить относительно устойчивый и жизнеспособный режим, то можно будет говорить, что их гегемония иссякла.

большой текст, нетипичный для ЖЖ

http://yuriy-gromyko.livejournal.com/2014/08/23/

Следует отметить, что консциентальная цивилизационная война напрямую самым глубинным образом связана с природой финансового империализма. Задача войны для финансовых групп состоит не в передележе карты мира и захвате колоний, не в списывании на военные расходы задолженностей через милитаризацию экономики, не в отвлечении внимания населения метрополии от бедственного положения национальной экономики на ужасного врага.

Всё это имеет место, конечно, но задача в другом: начать разрушать самодостаточные устойчивые цивилизационные образования, превращать их в «разборы» – человеческий аморфий, представленный в виде ресурса для последующего использования – от торговли органами, очищенных от населения чернозёмов до фрагментов программистких знаний из бывших советских лабораторий.

David Harvey в книге “The New Imperialism”[1] выдвинул обобщённую идею механизма БЕЗГРАНИЧНОГО капиталистического накопления «накопление через отчуждение и лишение права собственности» – accumulation through dispossession. Именно этот механизм накопления по мысли автора наиболее характерен для финансового империализма. Но нам кажется, что название не совсем точно отражает саму концептуальную модель Дэвида Харви. Речь идёт не о том, что что-то накапливается. Модель характеризует то, как нечто разрушается, зачищается и становится открытым для вложения капитала. Харви фактически говорит о следующем: в определённый момент капиталу не во что вкладываться, есть переизбыток финансов, происходит финансовый «перегрев». Как от этого можно спастись? Спастись можно, если осуществить зачистку старых форм жизни,произвести их разрушение. В результате подобного разрушения появляется новый набор ресурсов, из которых создаются товары.

Капитал начинает превращать естественные натуральные формы жизнедеятельности: естественные растения и семена, мелодии, отношения между народами, которые не имеют цены и стоимости, в элементы, которые эту стоимость имеют. Поскольку уничтожить и превратить в утилизируемые «разборы» можно всё: нравственность, природу, космос, то утверждается зарубежными апологетами капитализма, что рынок и капитал были всегда. (Точно так же как всегда существовал дьявол). Главное, чтобы жители устойчивой цивилизационной формы признали свою собственную жизнь недействительной, не имеющей смысла, и согласились превратить её в «разбор» на ресурсы и подсобный материал. Для этого их надо соблазнить другим притягательным стилем жизни.

Так вот самая исходная некапиталистическая природа, к которой всегда тянется финансовый империализм для её захвата и эксплуатации – пространственная жизнь людей друг с другом. В основе этой жизни лежат принципы запрета кровосмешения и вырождения, а следовательно механизм воспроизводства жизнедеятельности людей. Эта совместная братская жизнь ничего не стоит – она первозданна. Но она тоже может быть превращена в предмет купли-продажи, начиная от сексуального рабства и кончая условиями перехода тех или иных этнических групп вместе с территориями под протекторат властных игроков. И свои народы не исключение – потренировавшись на других , данные формы в полной мере реализуют и в своей стране в виде насаждение всяких извратов влпоть до запрета слов «папа» и «мама».Проиходит разрушение вообще всяких общественных связе и скреп, формирование которых обеспечено многовековой социальной историей, на пути атомизации и товаризации – движение по захвату всех форм пространства и связанных с ним ресурсов, на базе которых можно делать капитал.

Не случайно системы родства и соседства образуют некоторую исходно-первичную древнюю форму организации цивилизационной жизни. Запрет инцеста и самопереваривания, с точки зрения Клода Леви-Стросса, предполагает перенос систем брачевания, поиска жён с собственного племени на соседство. Не случайна формула различных автохтонных народов – индейцев, меланезийцев и пр., которые повторяются в его книгах: «Жен мы берём у тех, с кем мы воюем». Но война здесь – поединок равных для неизбежного выяснения отношений на единой территории проживания.

Через всю историю человечества осуществляется переход через разные типы войн: от войны как истошного канибалистического отправления, через войну как рыцарский справедливый поединок к войне как массовому производству сверхмощных специализированных орудий убийства, чтобы завершить войной тотального устрашения. – В изнеженном цивилизационном мире возникает складка инфернальности, где с человеком могут сделать всё, что угодно, исходя из дикой неконтролируемой ненависти и злобы. В этой точке происходит целенаправленное рарушение всех цивилизационных запретов и провал в дикость.

Для финансового империализма война становится важнейшим фактором порождения страха уничтожения и переделки сознания. Война – это возможность создать абсолютно неуправляемую локальную зону хаоса, которая постоянно может пересобираться и которая не имеет никакой устойчивости. В этой зоне хаоса несмотря на все гарантии индивидуальных и личных свобод с человеком может произойти всё что угодно.
....

никакой «сверхвласти» не существует. Сверхвласть- это открывшийся «советянину» безразличный к нему Западный мир, в который его не приглашали. Включаться туда можно только в функции обслуживания или за счёт сдачи своего цивилизационного мира Западу.

Схематизация сверхвласти Западного мира заключается в выделении иерархии слоёв мыследеятельности, которые выполняют доминирующую функцию по отношению ко всем типам продуктивных деятельностей. В существующем мире финансового империализма двумя такими переменно доминирующими слоями являются силовое военное мыследействование и финансовая сценирующая мыслекоммуникация. ТО силовое военное мыследействование довлеет и доминирует над всеми остальными формами продуктивных деятельностей и подчиняет их себе через милитаризацию экономики, то финансовые операции, определяющие счётность тех или иных проектов, становятся центром власти. Переход от одного типа доминирования к другому – как , например, сейчас предлагает сделатьЧубайс – от военной операции перейти к финансовым расчётам связан с пересборкой слоёв мыследеятельности по типу выделенного Делёзом assemblage.Эта пересборка определяется личным продавливанием в кризисной ситуации возможностей определённого института- в данном случае финансовых англо-саксонских клубов.

Данная идея соединяет в себе несколько разных представлений о власти. Она содержит в себе представление Дэвида Харви, что современный финансовый империализм соединяет в себя власть государственных органов управления, закреплённых за территорией, и космополитические перемещающиеся через границы капиталы. Мы предлагаем дать трактовку властно-силовому моменту. Это- милитаризованное действие или возможность осуществить такое действие. Это силовое милитаризованное действие всегда связано с территорией.

Сегодня силовое военное действие начинает открепляться от территорий, например, США и переноситься в любую точку земного шара.

Детерриториализованное движение капитала определяется финансовой сценирующей мыслекоммуникацией. Вот , например, в Новороссии вчера господин Сорос насценировал с Порошенко: «Как говорится в официальном заявлении пресс-службы украинского президента, «Петр Порошенко и Джордж Сорос обсудили внедрение международного финансового механизма для повышения инвестиционной привлекательности Украины, уменьшение финансовых рисков и оживление экономической деятельности. Кроме того, они обсудили ситуацию на Украине и уделили особое внимание развитию событий на Донбассе». http://rusvesna.su/news/1408786231 Господин Сорос предложил создать страховой фонд для финансовых вложений в Украину.

Данное представление содержит в себе идею Грамши о гегемонии. Гегемония- это доминирующая роль одних типов мыследеятельности по отношению к другим. Например, известная всем финанциализация мировой экономики, которая началась с конца семидесятых прошлого века. В нашей трактовке финанциализация означает, что именно финансовое сценирование определяет как будут организовываться производства и на какие научные разработки будут выделяться граныт в соответствии с финансовыми сценариями. Финансовое сценирование определяет счёт всего и подчиняет этой счётности все остальные решения.

Разрушить сверхвласть- это означает поменять иерархию слоёв. Для этого надо разработать и реализовать другую схему иерархию слоёв мыследеятельности. В частности сделать так, чтобы доминирующим стал слой проектного мышления , обеспечивающего производство технологий на основе новых физических принципах и эффектах.

Вырваться из подобного миропорядка можно только предлагая действительно прорывной технологический проект мультиинфраструктур – в частности, например, углехимических, которые ещё не капитализированы и господин Чубайс затруднится сказать, сколько они стоят. Необходимо производство технологий и продуктов, которые нужны огромному количеству потенциальных потребителей и ,следовательно, в них есть общественная потребность. Но у них в настоящий момент нет цены. Запуск подобных программ создания собственных новых технологий и высокотехнологических изделий должен прихлопнуть smart-buyers, которых из себя изображает целый ряд отечественных корпораций.

Наличие подобного проекта позволяется иначе выстраивать государственность, в том числе и через военные операции, объясняя населению, ради чего воюет ополчение. Но ТО цивилизационное целое, которое хотят руководители Новороссии создать, надо ещё разработать и предъявить.

Мы абсолютно убеждены, что в основе этого цивилизационного целого должна лежать идея развития. Главное, чтобы через предъявление этого целого обычная рутинная динамика финансового империализма была бы остановлена. Следовательно, проект должен предъявлять создание огромной массы новых технологий и инфраструктур на десятки триллионов не рублей, у которых нет цены, а стоимость их тотально не определена. Хотя каждый локальный проект, легко и хорошо просчитывается. Но в целом конструкция работает в соответствии с известным софизмом «Лысый» - не ясно, начиная с какого выдернутого волоса, человек с шевелюрой превращается в лысого.

Для того, чтобы создавать подобный проект, необходима соответствующая идентичность, в частности, основанная на принципах «монархического служения» развитию, но без царя. Заимствована она может быть только из ранее сформированных принципов, что демонстрирует Стрелков-Гиркин. Таинство помазания на царство в настоящий момент невозможно, поэтому к прошлому не вернёшься. Остаётся только одно, как говорил мой учитель – опираться на сладкий «тоталитаризм мышления».

От	Константин
К	Пуденко Сергей (24.08.2014 09:15:10)
Дата	27.08.2014 03:13:20

Накопление через изъятие

Сразу не готов выдавать свои комментарии , уж слишком серьёзные люди рядом отметились. Эту книгу Харви я не читал. Нашёл интерпретацию понятие в работе Арриги по кризису американской гегемонии(2005 г.)
Первоначальная идея восходит к старому понятию "первоначального накопления капитала". Но (как я понял)
1. Харви встроил её в свою концепцию «пространственно‑временного закрепления»
[капитала]
2.Изменил логическую последовательность. накопление через изъятие происходит не на начальном этапе капиталистического цикла, а в во время кризиса перенакопления капитала.
...

Как и война по отношению к дипломатии, так и интервенция финансо‑
вого капитала при поддержке государства зачастую означает накопление
капитала другими средствами. Порочная связь между государством и гра‑
бительскими сторонами финансового капитала образует взрывчатую
смесь «хищнического капитализма», которая во многом приводит к людо‑
едским практикам и вынужденным девальвациям, якобы необходимым
для достижения гармоничного глобального развития.
(харви)
Далее Харви отмечает, что эти «другие средства» представляют собой то, что Маркс, вслед за Адамом Смитом, называл средствами «примитивного» или «первоначального» накопления. Он соглашается с наблюдением Арендт, что «появление “излишних” денег, которые больше не могут найти производство для вложения в национальных границах», создало в конце XIX —начале XX века ситуацию, вследствие которой марксов «первородный грех простого грабежа … будет повторяться до тех пор, пока маховик накопления неожиданно не остановится». Поскольку схожая ситуация, по‑видимому, сложилась в конце XX—начале XXI веков, Харви выступает за «общую переоценку неизменной роли и сохранения хищнических практик “примитивного” или “первоначального” накопления в давней исторической географии накопления капитала». И поскольку ему кажется странным называть этот продолжающийся процесс «примитивным» или «первоначальным», он предлагает заменить эти термины понятием «накопление через изъятие».

Неолиберальное изъятие

Исторически накопление через изъятие принимало множество различных форм, включая превращение всего многообразия прав собственности (общественных, коллективных, государственных и так далее) в исключительные права собственности; колониальное, полуколониальное, неоколониальное присвоение активов и природных ресурсов; и подавление альтернатив капиталистическому использованию людских и природных ресурсов.
И хотя в развитии этих процессов было много случайного и неожиданного, финансовый капитал и кредитная система были основными рычагами изъятия, а государство с его монополией на насилие и определением законности — главной действующей силой:
Накопление через изъятие высвобождает ряд активов (включая рабочую силу) по очень низкой (и в некоторых случаях нулевой) цене. Перенакопленный капитал может завладеть этими активами и сразу же обратить их в выгодное использование.

С точки зрения Харви, возникновение неолиберальной идеологии и связанной с ней политикой приватизации с конца 1970‑х годов определяет нынешнюю стратегию накопления через изъятие. Крушение Советского Союза и дикая приватизация, проводившаяся под лозунгом «шоковой терапии», в соответствии с рекомендациями капиталистических держав и международных финансовых институтов, сыграли важную роль в распродаже по бросовым ценам доселе недоступных активов. А затем произошло открытие Китая «изнутри», за которым последовали крупные волны приватизации. Не менее важным было высвобождение обесцененных активов в других бедных государствах вслед за финансовыми кризисами, которыми перемежалась либерализация потоков капитала в 1980–1990‑х годах. Показателен в этом отношении опыт азиатского кризиса 1997–1998 годов:
Финансовые кризисы всегда вызывали переход собственности и власти к тем, кто сохранял свои активы невредимыми и имел возможность предоставлять кредиты, и в этом плане азиатский кризис не исключение… несомненно, западные и японские корпорации получили огромную выгоду… Сочетание огромного обесценивания, проводимой под руководством МВФ либерализации и восстановления может даже ускорить крупнейший для мирного времени переход активов от отечественных владельцев к иностранным за последние пятьдесят лет, затмив даже переход активов
от отечественных к американским собственникам в Латинской Америке в 1980‑х годах или в Мексике после 1994 года. Вспомним высказывание,приписываемое Эндрю Меллону: «Во время депрессии активы возвращаются к своим законным владельцам».

Конечно, всегда существует опасность, что региональные кризисы и местные девальвации выйдут из‑под контроля и приведут к глобальному краху или вызовут восстание против системы, которая их породила. Даже когда гегемонистская держава использует этот процесс ради собственной выгоды, ей приходится организовывать «помощь», чтобы сохранить возможность глобального накопления капитала. Сочетание принуждения и согласия, связанного с такой «помощью», заметно варьируется. Тем не менее, делает вывод Харви, оно показывает,
каким образом гегемония выстраивается посредством финансовых механизмов, чтобы приносить выгоду гегемону, при этом ведя подчиненного по якобы золотому пути капиталистического развития. Пуповина, которой связаны между собой накопление через изъятие и расширенное воспроизводство, обеспечивается финансовым капиталом и институтом кредитования, как всегда, при поддержке государственной власти.
...
Обычным шрифтом текст -Дж.Арриги, курсив - Д.Харви
полностью тут
http://www.prognosis.ru/prog/summer_2005.pdf
стр 16-31