Встреча : Статья

От	Пуденко Сергей
К	Alex~1
Дата	22.05.2014 23:05:28
Рубрики	В стране и мире;

Re: навстречу выборам в укропии. "Кино и Немцы"

много ненормативной лексики

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2568431.htm
https://www.youtube.com/watch?v=UQt7ukb0kmU#t=66
1-40
е..ные бл..майоры!...

Блять это просто "Кино и Немцы"))))укропы бьют укропов))тут я смотрю и Путин не нужен)

·
сообщали что в 5 утра была перестрелка с этим блокпостом, так это видимо с самообороной стрелковской и перестреливались. а потом в результате бардака в центре ато решили что блокпост захвачен стрелковцами и выслали вертолёты. которые и отработали так смачно будучи видимо в полной уверенности что внизу - колорады

да, тема газа ще не вмерла

Там Борян
http://echo.msk.ru/blog/nemtsov_boris/1324820-echo/#comments
а там Муди(с)
http://vz.ru/news/2014/5/22/688026.html
кажется, ещё не было в истории человечества никого тупее укронациков.

МВФ получает проценты, Россия получает за газ. Одна Украина под мудрым руководством американских марионеток остаётся должна и тем и другим. А потом всё равно газ отключат, ибо кредиты имеют свойство заканчиваться.

От	Пуденко Сергей
К	Пуденко Сергей (22.05.2014 23:05:28)
Дата	25.05.2014 16:13:17

Re: "Ви́бори Ви́бори

Ви́бори — передбачена конституцією та законами форма прямого народовладдя, за якою шляхом голосування формуються представницькі органи державної влади та місцевого управління (самоврядування). В історії відомі різні шляхи здійснення безпосередньої демократії.
uk.wikipedia.org›Вибори копия ещё

...кандидаты 314дори"
твиттер-трансляция
Отрезок трассы Харьков-Ростов напротив #Славянск остаётся под контролем активистов #ДНР и затаившегося Ильича https://pbs.twimg.com/media/BoZBxJSIgAAsIBY.jpg
https://twitter.com/dnrpress

Ильич наблюда'э Донецьку форму прямого народовладдя
https://pbs.twimg.com/media/Boemp7sCUAA213J.png
"Приди на выборы 25 мая. Выбери своего фашиста"
https://pbs.twimg.com/media/Boel-V4CIAAjkGM.jpg
Соцсети: "По данным ЦИК на выборах президента Украины лидирует Путин Владимир Владимирович" https://pbs.twimg.com/media/BoetYNjCUAASEdi.jpg

тем временем, нацики массово отстреливают журналистов
https://twitter.com/a_krasnoschekov

https://pbs.twimg.com/media/BoeRQvGCQAABLCr.jpg
Таксист: "Двоих (россиянина и итальянца) убило, когда я прятался в кустах недалеко от них. Француза я потерял из виду, потому уехал один".
https://pbs.twimg.com/media/BoeTniQIIAAJmWL.jpg

Документы убитого рос.журналиста-переводчика Андрея Миронова, на ступенях морга в #Славянск

Машина таксиста, везшего к ж/д переезду у Андреевки итальянского журналиста, его переводчика и французского фотографа https://pbs.twimg.com/media/BoerRlYCcAEJwMr.jpg

Андрей Краснощёков @a_krasnoschekov · 59 мин

Съемки трупов Андрея Миронова и Andrea Rocchelli не публикую здесь по собственным этическим соображениям. Видео переданы Russia Today/Ruptly

со второго фронта (тм) нам пишут-
Главный редактор The New York Times Джилл Абрамсон поплатилась своей престижной должностью за чрезмерную самостоятельность и отказ следовать «корпоративным стандартам».

Цитата:
Шестидесятилетнюю Абрамсон, занимавшую пост главреда с 2011 года, сменил 57-летний афроамериканец Дин Бакет, бывший редактор Los Angeles Times. Об этом сообщает «Politico». Местные СМИ связывают решение владельцев издания с появлением в газете 3 мая репортажа из Славянска.

В опубликованном материале журналисты, которые провели несколько дней с представителями пророссийского ополчения, рассказали, что среди них нет граждан РФ. Сами ополченцы в большей степени представляют местных жителей, часть из которых – бывшие военные украинской и советской армий. Репортаж стал одним из немногих материалов, который представлял «альтернативную точку зрения», и был раскритикован сотрудниками Государственного департамента США.

От	Константин
К	Пуденко Сергей (25.05.2014 16:13:17)
Дата	25.05.2014 16:49:06

Re: "Ви́бори Ви́бори

>со второго фронта (тм) нам пишут-
>Главный редактор The New York Times Джилл Абрамсон поплатилась своей престижной должностью за чрезмерную самостоятельность и отказ следовать «корпоративным стандартам».

>Цитата:
>Шестидесятилетнюю Абрамсон, занимавшую пост главреда с 2011 года, сменил 57-летний афроамериканец Дин Бакет, бывший редактор Los Angeles Times. Об этом сообщает «Politico». Местные СМИ связывают решение владельцев издания с появлением в газете 3 мая репортажа из Славянска.

>В опубликованном материале журналисты, которые провели несколько дней с представителями пророссийского ополчения, рассказали, что среди них нет граждан РФ. Сами ополченцы в большей степени представляют местных жителей, часть из которых – бывшие военные украинской и советской армий. Репортаж стал одним из немногих материалов, который представлял «альтернативную точку зрения», и был раскритикован сотрудниками Государственного департамента США.

то-то мне эта статья понравилась
...
http://vif2ne.ru/vstrecha/forum/5/co/24312.htm

От	Пуденко Сергей
К	Константин (25.05.2014 16:49:06)
Дата	26.05.2014 13:04:59

Re: от т.Хомски - привет

>>со второго фронта (тм) нам пишут-
>>Главный редактор The New York Times Джилл Абрамсон поплатилась своей престижной должностью за чрезмерную самостоятельность и отказ следовать «корпоративным стандартам».
>
>>Цитата:
>> Местные СМИ связывают решение владельцев издания с появлением в газете 3 мая репортажа из Славянска.
>
>>Репортаж стал одним из немногих материалов, который представлял «альтернативную точку зрения», и был раскритикован сотрудниками Государственного департамента США.
>
>то-то мне эта статья понравилась
>...
> http://vif2ne.ru/vstrecha/forum/5/co/24312.htm

в интересное время живем

То-то они совсем взбесились, почище укров, эти "псаки" с нуландами (сплошь бабы) - почище Юльки-бандитки

Тут наш старый дружбан Хомски не отстает отжизни. Но он,тсказать, "лефтист" по жизни, ему-де положено маленько фрондировать

раскопал тут вглубь одну недавнюю story. Про все того же рехнувшегося "гегемона". мать его ети

1 Хомский: Лидеры США паникуют не из-за Крыма, а из-за утраты гегемонии
http://inosmi.ru/world/20140505/220032210.html
...В текущем номере журнала International Security профессор Оксфордского университета Юэн Фунг Кхонг (Yuen Foong Khong) объясняет, что в американской стратегической доктрине существует «давняя (и двухпартийная) традиция: администрации всегда делают акцент на том, что ключевой интерес США заключается в том, чтобы помешать враждебно настроенному гегемону господствовать в том или ином регионе мира».

Более того, по всеобщему мнению, США должны «укреплять свои позиции господства», потому что «именно гегемония США поддерживает региональный мир и стабильность» — этот термин предполагает полное подчинение требованиям США.
В своей статье Кхонг рассматривает кризис в Азии, вызванный подъемом Китая, который постепенно движется к «экономическому господству в Азии» и, подобно России, имеет «экспансионистские амбиции в своем регионе», нарушая, таким образом, американские красные линии.

Недавний визит президента Обамы в Азию был направлен на то, чтобы утвердить «давнюю (и двухпартийную) традицию» на дипломатическом языке.
...
ссылается на
http://www.mitpressjournals.org/doi/abs/10.1162/ISEC_a_00147#.U4L27SgU-ZY

Primacy or World Order? The United States and China's Rise—A Review Essay
Yuen Foong Khong
How should the United States respond to China's rise? What are China's longterm strategic goals? What are the implications of U.S.-China strategic interactions for world order? Three recent works—Aaron Friedberg's A Contest for Supremacy, Hugh White's The China Choice, and Yan Xuetong's Ancient Chinese Political Thought, Modern Chinese Power—grapple with these questions in authoritative and revealing ways. This review essay examines the answers provided by these authors, with the aim of clarifying the different underlying assumptions that led them to their conclusions. Four themes are found to be especially pertinent. These are the assumptions the authors hold about the existing distribution of power, China's strategic objectives, the role of economic interdependence in Asia, and the relationship between democracy and political legitimacy. The way the authors parse these themes—which ones they bracket or admit into their analysis, and how they weigh and combine them—helps to reveal the underlying bases of their and, by implication, our policy preferences. The essay concludes by suggesting that contrary to the view of some, time has something to offer both sides. And if those opportunities are properly understood by the United States and China, the prospects for peaceful competition and coevolution improve.

3
ранее
http://inosmi.ru/usa/20130206/205532758.html

отрывок из главы новой книги Ноама Хомского «Power Systems: Conversations on Global Democratic Uprisings and the New Challenges to U.S. Empire» (Системы власти: беседы о глобальных демократических восстаниях и о новых вызовах американской империи)

...это в своей основе принцип Иглесиаса: основа международного порядка заключается в том, что Соединенные Штаты имеют право применять насилие, когда им заблагорассудится. И как в таких условиях можно кому-то предъявить обвинение?

- И больше ни у кого нет такого права.

- Конечно, нет. Ну, может быть, только у наших сателлитов. Если Израиль нападет на Ливан, убьет тысячу человек и разрушит половину страны, это ничего, это нормально. Интересно. Прежде чем стать президентом, Барак Обама был сенатором. Он не очень много сделал, будучи сенатором, но пару вещей он все же осуществил, чем особенно гордится. Если вы смотрели его вебсайт перед праймериз, он там выпячивает то обстоятельство, что во время израильского вторжения в Ливан в 2006 году он стал одним из инициаторов сенатской резолюции с требованием о том, чтобы Соединенные Штаты не мешали военным действиям Израиля, пока он не добьется поставленных целей, и чтобы Америка осудила Иран и Сирию, потому что они поддерживали сопротивление израильскому наступлению, в ходе которого был разрушен южный Ливан. Кстати, разрушен пятый раз за 25 лет. Так что вассалы наследуют это право. Это касается и других американских клиентов.

Но на самом деле все права в Вашингтоне. Вот что значит владеть миром. Это как воздух, которым ты дышишь. Ты не можешь подвергнуть это сомнению. Главный основатель современной теории международных отношений Ганс Моргентау (Hans Morgenthau) был очень приличным человеком, одним из немногих политологов и специалистов по международным делам, критиковавшим войну во Вьетнаме по нравственным, а не по тактическим соображениям. Очень редкий человек. Он написал книгу «The Purpose of American Politics» (Цель американской политики). Ну, вы знаете, о чем она. У других стран целей нет. С другой стороны, цель Америки, она «трансцендентальная»: нести свободу и справедливость остальному миру. Но он хороший ученый, как и Карозерс. Так что он исследовал факты. Он сказал: когда изучаешь факты, то кажется, что Соединенные Штаты не соответствуют своей трансцендентальной цели. Но потом он заявляет: критиковать нашу трансцендентальную цель - это «все равно что впадать в ересь атеизма, который отрицает обоснованность религии на тех же основаниях». Хорошее сравнение. Это глубоко укоренившееся религиозное убеждение. Оно настолько глубоко, что разобраться в нем очень трудно. А если кто-то начинает выражать сомнения, это вызывает состояние, близкое к истерии, и часто ведет к обвинениям в антиамериканизме и в ненависти к Америке. Это интересные концепции, каких нет в демократических обществах, только в тоталитарных. И у нас в стране, где их воспринимают как нечто само собой разумеющееся.

Оригинал публикации: Why It's Legal When the US Does It

Оригинал статьи Хомски
http://www.alternet.org/putins-takeover-crimea-scares-us-leaders-because-it-challenges-americas-global-dominance?page=0%2C0

4 ссылка на Гэллапа

Но, как оказалось, мир придерживается иной точки зрения, считая США «государством-изгоем» и «величайшей угрозой миру». Но что этот мир понимает?

http://www.ibtimes.com/gallup-poll-biggest-threat-world-peace-america-1525008

In Gallup Poll, The Biggest Threat To World Peace Is ... America

66,000 people across 65 nations and found that 24 percent of all respondents answered that the United States “is the greatest threat to peace in the world today.” Pakistan and China fell significantly behind the United States on the poll, with 8 and 6 percent, respectively. Afghanistan, Iran, Israel and North Korea all tied for fourth place with 4 percent.

Much of the animosity toward America comes from Muslim Middle Eastern and North African nations, all located in a region most likely to be affected by American military actions over the past decade. Forty-four percent of Pakistani respondents, for instance, voted America as the most dangerous nation, despite Pakistan’s acceptance of U.S. foreign aid. The Chinese and Russians rated the United States as dangerous even more than Pakistanis did, at 54 and 49 percent, respectively.

However, a plurality of people polled in several officially American-allied nations also rated the United States as dangerous. Thirty-seven percent of Mexicans and 17 percent of Canadians view their neighboring country with suspicion on the world stage. A surprising 13 percent of American respondents rated their own nation the biggest threat to world peace as well.

подробней
http://en.fbii.org/analytics/1259.html
http://en.fbii.org/storage/c/2014/01/27/1390828930_530115_44.jpg

http://en.fbii.org/storage/c/2014/01/27/1390828854_508346_90.jpg

а пачиму молчит начальник транспортного цеха?

это в январе вышло. Это Гэллап, а ене Левада-центр или даже сама НьюЙоркТаймс, ее вон обезглавили - и все путемС тех пор дикая истерия, а по поводу РЕАЛЬНОЙ УГРОЗА МИРУ -молчок в платочек с сопельками

приложэниэ
США взбесились, несмотря на лопоухого обезьяна (он не в теме), это у них Потомак "весь белый такой горячий" -патамушта ~~уоллстрит~~ "рынок акций" и далее по списку вот-вот слетит в тартарары

А сколько,понимаешь, нравоучений и воплей. Ведь и до войны докличутся

Тут у меня к взбесившимся pendosovzam одна мемория

Счас читал Феоктистова, "Траектория жизни". Блестящая работа, выдающийся человек.
Почему мы вставили впятеро мощной америке Спутник и Восток? Только один тезис К.П.Феоктистова
ПОТОМУ ЧТО В ОТЛИЧИЕ ОТ юберменшей - что пиндосов, что "фрицев", никогда не пыжились, презирая и недооценивая соперника

Ты поял?не,поял ты?
цитата
мы, естественно, стремились сделать его не только быстрее американцев, но и более надежным ~~как и систему "Периметр"~~

а нам хотелось не только создать космический корабль, но и стать первыми! Да, у нас была идиотская тоталитарная система, но мозги то у нас не хуже, чем у американцев! Конечно, производственно технологическая база и оснащение приборами у нас были значительно слабее. Поэтому время стало важнейшим фактором. Это был вопрос самоутверждения. Несмотря ни на что мы хотели стать лидерами в космической технике.
Ни тогда, ни позже не читал (не знаю, к своему стыду, других языков) западную прессу и не знаю, чем они объясняли наше опережение. Для меня это дело ясное. По моему, причина в том, что мы уважали соперников и легко могли представить себе, что американцы могут оказаться впереди, тем более что они начали работать над кораблем раньше нас. И мы гнали себя вперед изо всех сил. Посмотрите, какие сроки: идеи решения – апрель 1958 года, принципиальные решения (отчет обоснование) – август, начало работ над проектом – ноябрь, первые чертежи корпуса пошли на завод в марте 1959 года, а через два месяца выданы исходные данные на разработку бортовых систем (предварительные еще раньше) и изготовлен первый наземный образец корпуса корабля для комплексной отработки бортовых систем на заводе – и запуск первого беспилотного корабля в мае 1960 года!

привет воинствуюшим псакам и их вождям- лопоухим обезьянам

От	Михайлов А.
К	Пуденко Сергей (22.05.2014 23:05:28)
Дата	23.05.2014 20:01:23

Re: навстречу выборам в укропии.... Условия признания легитимности?

Видимо эти условия таковы:
1. Внеблоковый статус Украины
2. Статус русского языка как второго государственного.
3. Федерализация Украины
4. Признание всех произошедших территориальных изменений.
5. Амнистия всех оппозиционных активистов
Пункты 3 и 4 взаимосвязаны — Крым итак уже русский, а поскольку в конституциях ДНР и ЛНР предусматривается возможность вхождения в состав федерального государства, то они могут выбирать в какую федерацию вступать, и если Украина будет хорошо себе вести они вправе вернуться.
Поскольку ни один из украинских деятелей ни одного пункта не примет и ставить там в общем то не на кого (ну не на Симоненко же — он все свои шансы уже упустил), то дальнейшая дестабилизация Украины отвечает интересам российского государства (но не украинского народа, которому при любых раскладах ничего хорошего не светит в ближайшее время ) Газовый вентиль следует рассматривать как инструмент , но не более того — политические контроль над территорией обеспечивает долгосрочные экономические интересы, но не наоборот.

От	Alex~1
К	Михайлов А. (23.05.2014 20:01:23)
Дата	23.05.2014 21:50:36

Re: навстречу выборам...

>Видимо эти условия таковы:
>1. Внеблоковый статус Украины
>2. Статус русского языка как второго государственного.
>3. Федерализация Украины
>4. Признание всех произошедших территориальных изменений.
>5. Амнистия всех оппозиционных активистов
>Пункты 3 и 4 взаимосвязаны — Крым итак уже русский, а поскольку в конституциях ДНР и ЛНР предусматривается возможность вхождения в состав федерального государства, то они могут выбирать в какую федерацию вступать, и если Украина будет хорошо себе вести они вправе вернуться.
> Поскольку ни один из украинских деятелей ни одного пункта не примет и ставить там в общем то не на кого (ну не на Симоненко же — он все свои шансы уже упустил), то дальнейшая дестабилизация Украины отвечает интересам российского государства (но не украинского народа, которому при любых раскладах ничего хорошего не светит в ближайшее время ) Газовый вентиль следует рассматривать как инструмент , но не более того — политические контроль над территорией обеспечивает долгосрочные экономические интересы, но не наоборот.

О господи.
Да поймите же Вы - тот, кто это заварил (часть элиты США), не собирается слушать, что по этому поводу думают ни ЕС, ни Россия, ни, тем более, Украина.
Это наезд и на ЕС (как на крнкурента), и на Россию (точнее, Путина). Глупый наезд, вызванный самообманом, спесью и неадекватностью (с точки зрения расстановки сил) этой самой элиты. Но она не остановится, пока ее не остановят, извне или изнутри.
99% за то, что, назначив Порошенку, амеры скажут ему, что надо вводить контроль над ЮВ, а затем - "освобождать Крым".
А когда ельцепутия возбухнет - а пока так Путин, он на сдачу Крыма не пойдет - США начнет сколачивать ВОЕННУЮ коалицию, со всякими поляками-украми-прибалтами и прочей жадной сволочью в первых рядах, ибо НАТО есть, и есть просьба Законно-Избранного Президента об освобождении от вражеской оккупации. См. Ирак и Кувейт. Как первая стадия - угроза замораживания счетов путиных-шмутиных, экономическая блокада, санкции (реальные) против всех, кто посмеет что-то пикнуть.

Это не бред и не шутки. Шутки давно (несколько месяцев назад) кончились. Жалобы европеев будут проигнорированы, причем на совершенно неубиваемых законно-моральных соображениях. С точкм зрения как американцев, так и европейцев.

Ставка на то, что русские, под угрозой потери доступа к европейским "нормальным" товарам, встанут на корачки, снимут штаны и с визгом, жопой вперед, поползут сдаваться. Тридцать лет назад русские это уже сделали, их (русских) восторг по поводу этого путешествия прошел только несколько лет назад. Это у тех, у кого прошел. А у многих так еще не только остался, а усилился.

Придется повторить, для закрепления урока. Англо-саксы знают, что папуасы не все понимают с первого раза, у них большой опыт в этом деле. :(

От	Константин
К	Alex~1 (23.05.2014 21:50:36)
Дата	04.06.2014 16:26:11

Вот так надо смотреть на Белого господина

http://ic.pics.livejournal.com/zubkoff/10063659/647432/647432_600.jpg

От	Пуденко Сергей
К	Константин (04.06.2014 16:26:11)
Дата	05.06.2014 11:22:01

Re: папа, понимаешь, раццы

А ещё он заснул под речь Коморовского.
http://www.kp.ru/online/news/1753886/

- фсе они могут рассчитывать на Вашингтон.
http://www.kp.ru/online/news/1753886/
Во время речи президента Польши Бронислава Коморовского он откровенно дремал, сообщает телеканал Russia Today.
КСТАТИ

Главу госдепартамента США Джона Керри во время поездки в Польшу тоже клонило в сон. Об этом свидетельствует появившееся в сети видео.

Постоялец отеля в Варшаве выложил в сеть видео с тренировкой Барака Обамы

Москва. 5 июня. INTERFAX.RU - Посетитель тренажерного зала в отеле Marriott в Варшаве заснял на тренировку президента США Барака Обамы, после чего выложил фотографии и видео в интернет. http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10204097500067269&set=pcb.10204097511507555&type=1&theater
По всей видимости, папарацци-любитель остался незамеченным президентской охраной, отмечает New York Post.

Сразу несколько СМИ опубликовали скрытую видеозапись президента США Барака Обамы, занимающегося спортом в тренажёрном зале. Гантели американского лидера и техника исполнения упражнений не оставили комментаторов равнодушными. Видеоролик
http://www.youtube.com/watch?v=R-jUyQUomB0
valloch11
31 минуту назад

это мои сыновья занимаются спортом, а это
издевательство над гантелями спортом назвать нельзя

асимметричный ответ госдепа тут

http://russian.rt.com/article/34993

В числе множества функций нового ПО указана возможность определять сарказм в сообщениях пользователей, пишет The Washington Post. Помимо этого, новая компьютерная программа должна уметь распознавать лидеров общественного мнения и предоставлять результаты анализа на экране.

Для реализации своих задач спецслужба, чьё точное название не указывается, планирует анализировать с помощью нового ПО большие объёмы информации в реальном времени, а также подключаться к архивным данным Twitter. Программа должна быть совместима с браузером Internet Explorer 8.

«Нашей задачей является автоматизация мониторинга социальных медиа. Мы анализируем Twitter. Это происходит в режиме реального времени», — рассказал изданию The Washington Post пресс-секретарь секретной службы Эд Донован. Новая технология упростит отслеживание в соцсетях наиболее важных тем, волнующих пользователей Интернета, отметил он.

По словам Донована, способность улавливать сарказм станет лишь одной из 16 или 18 функциональных возможностей программы интернет-слежения.

От	Alex~1
К	Константин (04.06.2014 16:26:11)
Дата	05.06.2014 06:46:06

Re: Вот так...

> http://ic.pics.livejournal.com/zubkoff/10063659/647432/647432_600.jpg

Самое смешное - что да, Белый Господин. Рахат-Лукум крымский это своим гнилым ливером чует. :)

От	Alex~1
К	Alex~1 (23.05.2014 21:50:36)
Дата	23.05.2014 23:09:15

Re: навстречу выборам...

>Но она не остановится, пока ее не остановят, извне или изнутри.

Извиняюсь, глупо написано. :) Я имел в виду под остановкой "изнутри" тоже внешнее воздействие, но внутри самих США. Грызня внутри амерсмкой элиты, или реальный массовый протест народа.

От	Михайлов А.
К	Alex~1 (23.05.2014 21:50:36)
Дата	23.05.2014 22:51:07

Кем надо быть чтобы рассчитывать на подобное?

>Ставка на то, что русские, под угрозой потери доступа к европейским "нормальным" товарам, встанут на корачки, снимут штаны и с визгом, жопой вперед, поползут сдаваться.

Рискую показаться неполиткорректным, но первая ассоциация - "польский гонор" - требование сдать берлин на руинах Варшавы это даже не презрение к врагу, а идиотизм.

От	Alex~1
К	Михайлов А. (23.05.2014 22:51:07)
Дата	23.05.2014 23:22:55

Re: Кем надо...

>>Ставка на то, что русские, под угрозой потери доступа к европейским "нормальным" товарам, встанут на корачки, снимут штаны и с визгом, жопой вперед, поползут сдаваться.
>
>Рискую показаться неполиткорректным, но первая ассоциация - "польский гонор" - требование сдать берлин на руинах Варшавы это даже не презрение к врагу, а идиотизм.

Не совсем польский гонор, хотя гонор есть.
Вы просто не понимаете, что для англо-саксов русские в целом - это экзотический традиционный народ, недалеко ушедший от туземцев. Амеры убеждены, что СССР - это результат кражи не-русской элитой (евреями, главным образом) достижений "цивилизованных народов". Это восприятие в виже шаржа демонстрирует русская интеллимгенция. Дрессированные "цивилизацией" русские, кстати, немедленно перенимают этот господский стиль - см. их "рассуждения" о китайцах.

Американцы искренне не понитмают, как до русских все не дойдет, что самый лучшее для них - обслуживать за жалование более разумные, продвинутые и гуманные народы (врожде агло-саксов).

Кроме того, поляки никогда не видели, как немцы сдпют полякам Берлин. А американцы прекрасно помнят, как русские за барахло сдали и прождали вообще все. Даже то, что, вообще-то, не продается. Попробуй объяснить посетителям борделя, почему блядь, обслужившая тебя с восторгом один раз, не мечтает повторить этот удачный и волнительный опыт.
Более того, российская "старая иммиграция", которая здесь сидят с 90-ых, искренне возмущены поведением русских сейчас - их освободили от коммуняк, их накормили, их пускают в цивилизованное общество, а они, твари неблагодарные, имеют еше наглость залупаться!

Так что не все так нелепо, с амерской точки зрения.

От	Михайлов А.
К	Alex~1 (23.05.2014 23:22:55)
Дата	24.05.2014 02:11:56

Re: до боли знакомый образ..

>Не совсем польский гонор, хотя гонор есть.
>Вы просто не понимаете, что для англо-саксов русские в целом - это экзотический традиционный народ, недалеко ушедший от туземцев. Амеры убеждены, что СССР - это результат кражи не-русской элитой (евреями, главным образом) достижений "цивилизованных народов".

... Гитлер тоже так думал, но только он не смог взять Москву со всей группой армий "Центр" . Чтобы сказал фюрер, если бы ему вместо "Барбароссы" принесли план лишения русских доступа к европейским товарам , а " дальше ничего делать не надо - сами приползут"?!

От	Alex~1
К	Михайлов А. (24.05.2014 02:11:56)
Дата	24.05.2014 07:10:31

Re: до боли...

>... Гитлер тоже так думал, но только он не смог взять Москву со всей группой армий "Центр" .

Не только Гитлер "так" думал. Я много раз читал о том, что "так" думали и генералы Гитлера, и англо-саксы, и французы, и все прочие.

>Чтобы сказал фюрер, если бы ему вместо "Барбароссы" принесли план лишения русских доступа к европейским товарам , а " дальше ничего делать не надо - сами приползут"?!

Тогда истинно-русские были еще в массе мужиками, которые и так в глаза не видели "европейских товаров" - разве что косы, серпы и плуги из Германии. Истинно-русская интеллигентщина частью разбежалась, частью была перебита, частью забилась под веник - до срока.
Если бы Гитлер (точнее, немцы в массе) были бы хитрее и умнее, то могли бы вломиться под лозунгом восстановления мужицкой вольности в России, с попами и с блинами на Светлую Пасху. В касчестве маневра. Это, вне всякого сомнения, привело бы к полноценному возобновлению гражданской войны в СССР - совки против немцев с русней и либералами. Думаю, СССР потерпел бы поражение, а уж потом немцы совершенно спокойно расправились бы с мужичьем и зловонючими "властителями дум". Но такая гибкость и лицемерие немцам совершенно не свойственны. К счастью. :)

Но вот, к несчастью, анло-саксы прерасно знают и умеют, как проворачивать такие операции. Один раз уже проделали, но не до конца. Глупые они там, в госдепах, ибо мажоры, карьеристы, племянники, любовницы-любовники, выкормыши. Как МГИМО в позднем разлагающемся СССР.

Сейчас экономические неприятности заставили доделывать начатое. Думаю, доделают. Я читаю форумА и всяких русских аналитегов. Сон разума, крабьи хватательные инстинкты, кротовий кругозор. Дворня, холопы, уголовники и баре разложившегося традиционного общества. Я несколько лет назад в Турции ловил крабов на объедки. Там ничего не надо - ни крючков, ни снастей, ни специальной приманки, ни умения и навыков. Шкура от вонючей инкубаторной курицы и бечевка. Все. Краб хватает тухлятину, и не отпускает ее ни за что. Я, когда читаю истинно-русские откровения, всегда вспоминаю свирепые тупые крабьи морды, вращающие выкаченными глазками, поводящие жвалами, и насмерть вцепившиеся в добытый кусок.

От	Михайлов А.
К	Alex~1 (23.05.2014 21:50:36)
Дата	23.05.2014 22:40:45

Война окончится через 30 минут после начала

ну или какое там подлетное время?

>США начнет сколачивать ВОЕННУЮ коалицию, со всякими поляками-украми-прибалтами и прочей жадной сволочью в первых рядах, ибо НАТО есть, и есть просьба Законно-Избранного Президента об освобождении от вражеской оккупации. См. Ирак и Кувейт. Как первая стадия - угроза замораживания счетов путиных-шмутиных, экономическая блокада, санкции (реальные) против всех, кто посмеет что-то пикнуть.

>Это не бред и не шутки. Шутки давно (несколько месяцев назад) кончились.

Войну против НАТО Россия конечно проиграет, но и НАТО её не выиграет... потому что и здесь и там будет радиоактивная пустыня. Элиту корчить из себя будет некому и не перед кем. Единственный способ избежать поражения в неядерной войне это ясно дать понять элите страны-агрессора, что любая прямая агрессия автоматически перерастет в обмен ударами максимальной мощности. Насколько я могу судить соответствующие намеки посланы были. Это тоже не бред и не шутки.

От	Пуденко Сергей
К	Михайлов А. (23.05.2014 22:40:45)
Дата	25.05.2014 09:54:10

Re: a little second front

с миру о нитке

http://www.politonline.ru/comments/16372.html

http://inosmi.ru/world/20140523/220522287.html
http://www.counterpunch.org/2014/03/26/the-economic-scam-of-the-century/

Mike Whitney, «CounterPunch» колумнист
переводы ранее
http://ria.ru/world/20140504/1006520767.html
http://polismi.ru/politika/obratnaya-storona-zemli/397-korporativnye-plantatsii-obamy.html

Уитни уверен, что Обама продолжает дело предыдущего президента США Джорджа Буша, делая с украинцами и русскими то же самое, что Буш делал с шиитами и суннитами в Ираке – это и есть план Обамы: создать несостоявшееся фашистское государство, которое следует директивам из Вашингтона и оказывает давление на Россию путем бесконечных провокаций и войны. Украина станет "собачкой Вашингтона на Востоке, отделяя Москву от важных источников доходов и мешая интеграции России в экономику Евросоюза", — пишет Уитни. По его словам, таким образом Вашингтон надеется внедриться в Евразию, усовершенствовать свои перспективы в "большой игре", а также установить глобальную гегемонию в следующем столетии.

http://www.newscom.md/rus/uhod-ot-dollara-interv_yu-s-polom-krejgom-robertsom.html

Резня в Южной Осетии стала ценным уроком для Путина, который надеялся, что американо-российские отношения будут постепенно теплеть. Теперь он знает, что это невозможно.

Когда другая страна убивает твоих людей, всё меняется. Каждая сторона становится более непреклонной, и перспективы мира тускнеют. В то же самое время стратегические цели США в Средней Азии не изменились, так что Путин должен готовиться к новой конфронтации.

Вот почему он усиливает альянсы, бросающие вызов доминированию США в регионе и в мире в целом. Вот почему он ищет возможности ослабить силу США и подорвать престиж Вашингтона. Вот почему он хочет обвалить доллар. Всё это подготовка.Когда разразится конфликт, Путин будет готов... http://www.kurginyan.ru/board/index.php?showtopic=887&mode=threaded&pid=33452

От	Alex~1
К	Михайлов А. (23.05.2014 22:40:45)
Дата	23.05.2014 23:06:56

Re: Война окончится...

>Войну против НАТО Россия конечно проиграет, но и НАТО её не выиграет... потому что и здесь и там будет радиоактивная пустыня.

Совершенно необязательно. Только в случае, если обе стороны решили стоять насмерть, и скорее сдохнуть, но "принципами не поступиться". Во всех звеньях исполнителей.
Это первое.
Второе. Возможна ограниченная ядерная война. Есть такая теория "эскалации". На определнной стадии противник капиитулирует,не доводя дело до глобальной катастрофы.

Но, самое главное - за что будет сражаться ельцепутия насмерть? За то, чтобы сохранить за собой право покупать немецкие тачки, швейцарские часы, французскую косметику? :)
Пйоми, смысл жизни ельцепутов - от элиты до последнего патриота - изысканное потребление западных товаров. Все. Есть, конечно, религиозные фанатики, которые готовяться к мученической смерти и к Вечному Блаженству в Царствие Небесном, то таких все-таки мало, и таких СОВСЕМ нет там, где принимаются решения на уровне "сражаться-капитулировать".
Едьцепутия - это просто гнусный паразит, которые по причине воспроизводимой Великой Русской Культурой времен расцвета рабовладения кастовой спеси невесть что о себе возомнил. Куча глистов, поссчитавших, что они - Столп и Духовный Центр социального организма, именуемого Человечеством. Взбесившаяся от собственной дури содержанка.
Кучку охамевших наглецов поставят на место, вот и все. Не будет никакой войны, напряга и бойни. Выпорют ополоумевшую дворовую девку на конюшне, и опять приставят к делу.

[q]
Элиту корчить из себя будет некому и не перед кем. Единственный способ избежать поражения в неядерной войне это ясно дать понять элите страны-агрессора, что любая прямая агрессия автоматически перерастет в обмен ударами максимальной мощности. Насколько я могу судить соответствующие намеки посланы были. Это тоже не бред и не шутки.
[/q]

Это Путиным были "намеки посланы". Поэтому, кстати, амеры и собираются завалить Путина, и завалят его, если он не пойдет на супер-экстра-неординарные меры. И заменят медведом с прошкой и ходором. Те никакие намеки посылать не будут, это же ясно. :)

Путин будет представлен маньяком, который ради своей власти готов отнять все :) у честных ельцепутских обывателей. Всего-то и делов. Свои же и скрутят/зарежут, первый раз что ли, господи.

От	Михайлов А.
К	Alex~1 (23.05.2014 23:06:56)
Дата	24.05.2014 02:04:25

Re: Война окончится...

>>Войну против НАТО Россия конечно проиграет, но и НАТО её не выиграет... потому что и здесь и там будет радиоактивная пустыня.
>
>Совершенно необязательно. Только в случае, если обе стороны решили стоять насмерть, и скорее сдохнуть, но "принципами не поступиться". Во всех звеньях исполнителей.
>Это первое.
>Второе. Возможна ограниченная ядерная война. Есть такая теория "эскалации". На определнной стадии противник капиитулирует,не доводя дело до глобальной катастрофы.

Такой "компромисс" должен быть продуктом непротивления сторон. если одна из сторон с самого начала закладывает в свою стратегию эскалацию конфликта с определенной критической точки до самоубийственной тотальной бойни, то свести войну к ограниченной не удастся никакими средствами. На этом и строиться стратегия ядерного сдерживания - уверенность в том. что противник не признает полумер не позволяет рассчитывать на победу в войне.
Так что главный вопрос, чтобы в РВСН и в тех секторах ВПК, которые обеспечивают боеспособность РВСН не было изменников и они выполнили бы свой долг в случае чего.
В качестве мотивации видимо предполагается использовать белый патриотизм - идеал ниже среднего, но всё же лучше чем ничего.
после Крыма Путин явно повернул к классическому консервативному дискурсу - великодерживаие, имперский патриотизм при полной пустоте внутри, даже популизм постепенно испаряется.

>Это Путиным были "намеки посланы". Поэтому, кстати, амеры и собираются завалить Путина, и завалят его, если он не пойдет на супер-экстра-неординарные меры. И заменят медведом с прошкой и ходором. Те никакие намеки посылать не будут, это же ясно. :)

>Путин будет представлен маньяком, который ради своей власти готов отнять все :) у честных ельцепутских обывателей. Всего-то и делов. Свои же и скрутят/зарежут, первый раз что ли, господи.

Или национал-предателей отдадут на растерзание народу, который с удовольствием это сделает.

От	Monco
К	Alex~1 (23.05.2014 21:50:36)
Дата	23.05.2014 21:57:14

Re: навстречу выборам...

>>Видимо эти условия таковы:
>>1. Внеблоковый статус Украины
>>2. Статус русского языка как второго государственного.
>>3. Федерализация Украины
>>4. Признание всех произошедших территориальных изменений.
>>5. Амнистия всех оппозиционных активистов
>>Пункты 3 и 4 взаимосвязаны — Крым итак уже русский, а поскольку в конституциях ДНР и ЛНР предусматривается возможность вхождения в состав федерального государства, то они могут выбирать в какую федерацию вступать, и если Украина будет хорошо себе вести они вправе вернуться.
>> Поскольку ни один из украинских деятелей ни одного пункта не примет и ставить там в общем то не на кого (ну не на Симоненко же — он все свои шансы уже упустил), то дальнейшая дестабилизация Украины отвечает интересам российского государства (но не украинского народа, которому при любых раскладах ничего хорошего не светит в ближайшее время ) Газовый вентиль следует рассматривать как инструмент , но не более того — политические контроль над территорией обеспечивает долгосрочные экономические интересы, но не наоборот.
>
>О господи.
>Да поймите же Вы - тот, кто это заварил (часть элиты США), не собирается слушать, что по этому поводу думают ни ЕС, ни Россия, ни, тем более, Украина.
>Это наезд и на ЕС (как на крнкурента), и на Россию (точнее, Путина). Глупый наезд, вызванный самообманом, спесью и неадекватностью (с точки зрения расстановки сил) этой самой элиты. Но она не остановится, пока ее не остановят, извне или изнутри.
>99% за то, что, назначив Порошенку, амеры скажут ему, что надо вводить контроль над ЮВ, а затем - "освобождать Крым".
>А когда ельцепутия возбухнет - а пока так Путин, он на сдачу Крыма не пойдет - США начнет сколачивать ВОЕННУЮ коалицию, со всякими поляками-украми-прибалтами и прочей жадной сволочью в первых рядах, ибо НАТО есть, и есть просьба Законно-Избранного Президента об освобождении от вражеской оккупации. См. Ирак и Кувейт. Как первая стадия - угроза замораживания счетов путиных-шмутиных, экономическая блокада, санкции (реальные) против всех, кто посмеет что-то пикнуть.

>Это не бред и не шутки. Шутки давно (несколько месяцев назад) кончились. Жалобы европеев будут проигнорированы, причем на совершенно неубиваемых законно-моральных соображениях. С точкм зрения как американцев, так и европейцев.

>Ставка на то, что русские, под угрозой потери доступа к европейским "нормальным" товарам, встанут на корачки, снимут штаны и с визгом, жопой вперед, поползут сдаваться. Тридцать лет назад русские это уже сделали, их (русских) восторг по поводу этого путешествия прошел только несколько лет назад. Это у тех, у кого прошел. А у многих так еще не только остался, а усилился.

>Придется повторить, для закрепления урока. Англо-саксы знают, что папуасы не все понимают с первого раза, у них большой опыт в этом деле. :(

Поживём-увидим, но вот на счёт возможности ввести реальные санкции сейчас есть сомнения.

От	Alex~1
К	Monco (23.05.2014 21:57:14)
Дата	23.05.2014 22:12:43

Re: навстречу выборам...

>Поживём-увидим, но вот на счёт возможности ввести реальные санкции сейчас есть сомнения.

Какие?

От	Monco
К	Alex~1 (23.05.2014 22:12:43)
Дата	24.05.2014 16:12:08

Кризис.

>>Поживём-увидим, но вот на счёт возможности ввести реальные санкции сейчас есть сомнения.
>
>Какие?

Что удерживает Запад от введения этих санкций уже сейчас?

От	Alex~1
К	Monco (24.05.2014 16:12:08)
Дата	24.05.2014 17:24:27

Re: Кризис.

>Что удерживает Запад от введения этих санкций уже сейчас?

1) Неспособность англо-саксов (выработанная колоссальными историко-политико-экономико-военными преимуществами) быстро принимать решения. Страшно долгое раскочегаривание (могут себе позволить), бесоенечные переговоры и согласование.
2) Грызня среди американской элиты. Она совершенно не едина, по принципиальным вопросам.
3) Раскол Запада. Европа находится совершенно в ином положении в смысле "санкций", нежели США. Европу нужно добровольно-принудительно нагнуть.
4) Необходимость вежливо :) настроить общественное мнение, чтобы "думали правильно".
5) Следование формальным правилам - укропия сейчас не имеет легитимного правителства вообще, это просто банда, захватившая власть в результате переворота. Это неадо тщательно замазывать, и об этом нужно помалкивать. До срока.
6)...., 7)....